doctrina social cristiana - Ordo Socialis

lo que hemos nombrado la cuarta forma de propiedad o fortuna en la sociedad moderna: el
derecho a los seguros sociales. Como las prestaciones de los seguros sociales son
determinadas en último término por las contribuciones previas, los derechos a estos seguros
deben ser referidos siempre a las prestaciones anteriores y pueden contarse, desde el punto de
vista sociológico, entre los bienes honradamente adquiridos por el trabajador moderno,
concepción que el Tribunal Social Federal ha sostenido repetidas veces.
e) El poderoso sistema secundario de la "seguridad social" no debe hacernos olvidar, por lo
demás, que la persona sólo adquirirá una relación personal con la propiedad cuando se decida
libremente al ahorro. La adquisición de una casa propia ocupa, en este sentido, un lugar
destacado, y así aparece ante nosotros la quinta forma de propiedad muy importante desde el
punto de vista de la política social. La casa propia tiene en cierto modo –por su larga
duración– un puesto intermedio entre los verdaderos bienes de consumo y los bienes de
inversión.
f) Entre las diversas formas de la propiedad hay que citar, finalmente, la participación en la
formación de capital de la economía nacional. Llegados a este punto es preciso darse cuenta
de que, en general, no se puede omitir en la serie de los diferentes estadios de la propiedad
ninguno de ellos. Con la propiedad del capital, las clases hasta ahora desposeídas no sólo
podrían tener mayor seguridad económica, sino acceder a la influencia conformadora del
proceso económico y de ese modo vendrían dadas por sí mismas la cogestión y la
corresponsabilidad. Por lo demás, no se deberían sobrestimar los efectos de una amplia
difusión de los bienes en el sector del capital. En la sociedad industrial, el salario y el sueldo
constituyen, ahora como antes, las fuentes más importantes de ingresos. Tampoco en este caso
se haría superfluo el sistema de la "seguridad social", aunque muy posiblemente podría ser
limitado en cierta medida.
Por lo demás, no se debe preferir unilateralmente ninguna de las seis formas de propiedad,
sino fomentar –conforme a las respectivas condiciones y necesidades– la formación de la
propiedad en todos los terrenos. Desde hace años, la participación en la formación del capital
de la economía nacional es en la Alemania Federal el punto central de discusiones, sobre todo
por causa de que desde 1948 ha habido en las empresas una formación de capital de
extraordinario volumen. La autofinanciación de las empresas fue posible porque, dada la
considerable necesidad de reconstrucción de los hogares alemanes y el gran deseo de
consumo, fue muy fuerte la demanda de mercancías de todo tipo, de forma que resultaron
precios altos y grandes ganancias, añadiéndose todavía que gracias a medidas fiscales
especiales –descuentos especiales, grandes descuentos progresivos y otras ventajas– no fueron
gravadas con impuestos las ganancias reinvertidas. Las empresas se acostumbraron a tomar
créditos bancarios a corto plazo que pudieron amortizar en breve tiempo por sus grandes
ganancias, con lo que se hicieron propietarias de las instalaciones y las máquinas. El ahorro
individual fue, por tanto, sustituido en gran medida por el ahorro en las empresas. Nadie
negará que en los años siguientes a la reforma monetaria era urgentemente necesario, desde el
punto de vista político y de la economía nacional, hacer inversiones de extraordinario
volumen. Sólo así podía conseguirse el desarrollo económico y el pleno empleo. Sin embargo,
habría que preguntarse si desde el punto de vista político y ético-social ha sido justo que esta
formación del capital de las empresas, condicionada en gran parte por toda la economía, se
haya concentrado en relativamente pocos propietarios, hasta el punto de que las empresas
sean –junto al poder público– los fiduciarios del capital.
3. Renovación y fortalecimiento de las funciones de la propiedad privada. Amplios círculos de
la burguesía, pero especialmente el movimiento socialista obrero, fueron durante largo tiempo
121