1 SOCIEDAD CIVIL, ETICA Y PERIODISMO ... - Museu da Vida
1 SOCIEDAD CIVIL, ETICA Y PERIODISMO ... - Museu da Vida
1 SOCIEDAD CIVIL, ETICA Y PERIODISMO ... - Museu da Vida
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kant y su principio básico o regla, el “Imperativo Categórico”, está en la base de su<br />
sistema ético: “Obra siempre de acuerdo con aquella máxima que al mismo tiempo puedes<br />
desear que se convierta en ley universal “.Kant ofrece este “imperativo” como el principio<br />
necesario para determinar que reglas éticas más específicas y concretas debemos adoptar<br />
para guiar nuestra conducta . Lo que dice, en efecto, es que una persona sólo actúa<br />
éticamente si está –o estaría- dispuesta a hacer que todos actúen de acuerdo con su máxima.<br />
O dicho de otra manera, una persona actúa éticamente si está dispuesta a aceptar que su<br />
regla sea aplica<strong>da</strong> por to<strong>da</strong> aquella persona que se encuentre en una situación similar.<br />
El “Imperativo Categórico” no es en reali<strong>da</strong>d una máxima específica a partir de la cual<br />
alguien actúa, sino es un principio o regla general que permite, en el caso que nos ocupa, a<br />
un periodista examinar y evaluar to<strong>da</strong>s las máximas a partir de las cuales actúa. Es una<br />
especie de “súper-máxima” , que sirve para guiar el pensamiento respecto de las reglas<br />
específicas que deben aplicarse en campos concretos.<br />
Si un periodista acepta el Imperativo Categórico, no necesita tener presente en su mente (o<br />
en su Código o Credo impreso) reglas específicas o normas de acción que seguir.<br />
Formulará estas reglas sobre la base de su “super-máxima”, a medi<strong>da</strong> que se presentan las<br />
distintas ocasiones. Si estas orientaciones o prácticas aprueban el examen del Imperativo<br />
Categórico, entonces su acción basa<strong>da</strong> en esa “súper-máxima” es éticamente váli<strong>da</strong>, y el<br />
periodista puede ser considerado virtuoso.<br />
En Kant el hombre es autolegislador y colegislador , con todos los otros hombres, en el<br />
reino ideal de los fines.<br />
El reino de los fines es un reino ideal del que forman parte todos los que son capaces de<br />
dictar la Ley Moral. Sería la Ley que dictaría Dios.<br />
En el hombre la voluntad es siempre mixta, puede ser guia<strong>da</strong> por las inclinaciones o por la<br />
razón. Por eso hay conflicto y por eso para el hombre la Ley tiene que ser un imperativo.<br />
Así Kant intenta salvar la subjetivi<strong>da</strong>d. En ca<strong>da</strong> sujeto individual, su conciencia determina<br />
cual es el universal y así que<strong>da</strong> aislado de los otros sujetos.<br />
Aunque la filosofía kantiana influyó profun<strong>da</strong>mente sobre el pensamiento occidental, es<br />
evidente que, al menos entre los intelectuales modernos, su “ética del deber”, estricta y<br />
absoluta, ha perdido bastante atractivo y fuerza. Está en auge una especie de relativismo o<br />
situacionismo, una ética que resulta muy atractiva para aquellos a quienes agra<strong>da</strong> verse<br />
como “racionales”.<br />
Es muy poco lo que se ha escrito sobre la ética periodística, fuera de ciertas frases<br />
repetitivas que aparecen en los “códigos” y “credos” destinados principalmente a ser<br />
enmarcados y colgados en las paredes como adornos. Tal vez una razón para ello sea que la<br />
mayoría de los directores de diarios, propietarios, directores de noticias y otros periodistas,<br />
simplemente descartan el tema de la ética como “relativo”, <strong>da</strong>ndo poca o ninguna<br />
importancia a los principios periodísticos absolutos o universales. No hace mucho un<br />
9