Descargar publicación - Eurobask
Descargar publicación - Eurobask Descargar publicación - Eurobask
Félix Iraola transeuropea que, de alguna manera, viene a definir su objetivo de acercar puntos de origen, almacenaje y destino de mercancías, servicios, cosas y personas. ¿Cuál es la esencia del modelo federal? La esencia, desde mi punto de vista, es que se trata de un sistema predefinido, de decisiones y responsabilidades compartidas. ¿Y la de una red transeuropea? La esencia de una red transeuropea, podemos concretarla en que es factible en base a un sistema de decisiones y responsabilidades compartidas. Obviamente, nos llevaría mucho tiempo llegar a establecer la correlación entre los dos conceptos -modelo y red-, y establecer esa correlación de un modo coherente y, sobre todo, que sirva para el planteamiento, al menos teórico, de un desarrollo de red transeuropea. No obstante, sí indicaré que en lo que respecta al modelo federal, y comparando la situación actual existente en Europa con lo que sería la aplicación de un modelo federal real, supone, desde mi punto de vista, un cambio claro de filosofía. Este cambio consistiría en el paso de una filosofía de soberanía y autarquía, a otra de globalidad, colaboración y compartición. Por lo que respecta a la red transeuropea, también supone un cambio de filosofía importante, que es el que ya he mencionado, de alguna manera, al principio: pasar de conceptualizar a la red de transporte como un mero eje de desarrollo, al cual se van añadiendo actividades, a un concepto de eje de aproximación. Este nuevo concepto trae consigo la pérdida de importancia de los puntos de ubicación de las distintas actividades, de la distancia existente entre las mismas, y la generación de esquemas de desarrollo en forma de red. Piénsese, por ejemplo, lo que supone una fábrica de automóviles en relación a todos los fabricantes de automoción. Y piénsese en la importante presencia del sector auxiliar del automóvil, de componentes del automóvil, que tenemos en Gipuzkoa, sin que nuestro destino principal sean fabricantes muy próximos. Es decir, en la medida en que el transporte acerca punto de origen-punto intermedio-punto de destino, está colaborando a que no haya una desertización industrial, sino a que haya en cualquier punto una implantación industrial, porque a través del sistema de red del transporte, el producto que fabrica o el servicio que presta, esta empresa determinada, se puede instalar en cualquier punto del espacio geográfico que consideremos. La clave, precisamente, está en ese “se puede instalar en cualquier parte”. II. PLANOS DE COINCIDENCIA POSITIVA DEL MODELO Y DE LA RED Obviamente, si he confrontado el concepto modelo con el concepto red, entiendo que para la materia que nos ocupa hoy aquí, tienen unos elementos positivos comunes, que son los que voy a tratar de identificar ahora, y sobre los que voy a tratar de desarrollar algunas ideas. 1. ÁMBITO GEOGRÁFICO COMÚN El primer punto positivo común es el ámbito geográfico, que también, y valga la redundancia, es común. Si no fuese así, estas jornadas no tendrían sentido. Si no estuviéramos hablando de un ámbito geográfico común, difícilmente podríamos hacer ningún tipo de desarrollo conceptual o conclusión medianamente coherente. Por otro lado, hablar de un ámbito geográfico común nos debe alejar de tener una visión estática. El ámbito geográfico común de hoy corresponde a 15 estados, pero en la próxima década se van a ir incorporando una serie de subámbitos geográficos europeos, situados en el Este de lo que es hoy la Unión Europea, y que, indudablemente, va a tener una incidencia. Por 162 Las Redes Transeuropeas (RTE) y el modelo federal de la UE. Una visión desde Euskadi ISBN: 84-7248-869-1
Nuevo concepto de las redes de transporte: de ejes de desarrollo a ejes de acercamiento ello, hay que tener una perspectiva dinámica del ámbito geográfico en el cual estamos hablando de implantar un modelo federal, y dentro de ese modelo federal, desarrollar una red transeuropea de transportes. Ese espacio geográfico común tiene, también, una serie de elementos que no nos pueden tapar la realidad de esa Unión Europea. Esos elementos son los desequilibrios regionales o los desequilibrios geográficos que ya hoy existen, y que podemos concretar en esta lambda de desarrollo europeo. Con esta letra griega identificamos gráficamente cuáles son las zonas o ejes en los cuales se está produciendo en los últimos 20-25 años el desarrollo económico más importante de Europa. Precisamente para paliar esos desequilibrios, se plantean las redes de comunicación y de transporte, en el sentido de que si en esas zonas se están creando dinámicas importantes de crecimiento, las zonas en las que eso no se produce tienen que estar conectadas para poder provocar un desarrollo y un crecimiento derivado en sus propias zonas. 2. RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS Como segundo punto positivo de coincidencia resaltaría la necesidad de establecer responsabilidades compartidas, que hacen referencia, entre otros aspectos, a la financiación de las redes y, por lo tanto, a los mecanismos de esa financiación, y a los recursos de esa financiación, entendiendo que no cabe establecer competencias regionales o geográficas, sino que, si hablamos de una red única, tenemos que contemplar su financiación como un todo. Esta responsabilidad compartida debería abarcar, de igual forma, el campo de la construcción, al existir en este ámbito elementos como podrían ser técnicas de construcción, dimensiones, etc. que no tiene sentido llevarlas a cabo de un forma totalmente heterogénea. Por último, destacaría un tercer campo en el que resulta necesaria la existencia de responsabilidades compartidas. Este elemento tiene una especial importancia desde el punto Las Redes Transeuropeas (RTE) y el modelo federal de la UE. Una visión desde Euskadi ISBN: 84-7248-869-1 163
- Page 112 and 113: Alfonso Sanz Alduán regulación m
- Page 114 and 115: Alfonso Sanz Alduán Sin embargo, n
- Page 116 and 117: Alfonso Sanz Alduán aras de la com
- Page 118 and 119: Alfonso Sanz Alduán CONCLUSIÓN M
- Page 121 and 122: Redes y sistemas de transporte en r
- Page 123 and 124: Las Redes Transeuropeas (RTE) y el
- Page 125 and 126: Las Redes Transeuropeas (RTE) y el
- Page 127 and 128: Las Redes Transeuropeas (RTE) y el
- Page 129: Las Redes Transeuropeas (RTE) y el
- Page 132 and 133: Florentino Almeida Conde Problema d
- Page 134 and 135: Florentino Almeida Conde 134 Las Re
- Page 136 and 137: Florentino Almeida Conde Disminuça
- Page 139: PANEL III ORIENTACIONES PARA LOS NU
- Page 142 and 143: Alfonso González Finat Parlamento
- Page 144 and 145: Alfonso González Finat El Parlamen
- Page 146 and 147: Alfonso González Finat Asimismo la
- Page 148 and 149: Ramón Fernández Durán Se podría
- Page 150 and 151: Ramón Fernández Durán precedente
- Page 152 and 153: Ramón Fernández Durán homogéneo
- Page 154 and 155: Ramón Fernández Durán de sinceri
- Page 156 and 157: Ramón Fernández Durán países de
- Page 158 and 159: Ramón Fernández Durán introducci
- Page 160 and 161: Ramón Fernández Durán ERT (Europ
- Page 164 and 165: Félix Iraola de vista de la eficaz
- Page 166 and 167: Félix Iraola De igual forma, el mo
- Page 168 and 169: Félix Iraola V. PRIORIDADES DE MOD
- Page 170 and 171: Félix Iraola 2. PRIORIZACIÓN DE E
- Page 172 and 173: Inmaculada Ugarteche Por ejemplo, e
- Page 174 and 175: Inmaculada Ugarteche Antes de entra
- Page 176 and 177: Inmaculada Ugarteche Planteándose
- Page 178 and 179: José Ramón Beloki Guerra No es, p
- Page 180 and 181: José Ramón Beloki Guerra Este tam
- Page 182 and 183: José Ramón Beloki Guerra En resum
- Page 184 and 185: José Ramón Beloki Guerra mayor pr
- Page 186 and 187: José Ramón Beloki Guerra Ello, co
- Page 188 and 189: José Ramón Beloki Guerra de hacer
- Page 190 and 191: José Ramón Beloki Guerra Mapa 4 M
- Page 193: PANEL IV ORIENTACIONES PARA LOS NUE
- Page 196 and 197: Ramón Escribano ll. LAS INFRAESTRU
- Page 198 and 199: Ramón Escribano Interoperabilidad
- Page 200 and 201: Ramón Escribano Nuestro modelo de
- Page 202 and 203: Ramón Escribano Fruto de esta conc
- Page 204 and 205: Ramón Escribano Nuestro reto actua
- Page 206 and 207: Hervé Treglodé Esta política es
- Page 209 and 210: Redes europeas homogéneas y progre
- Page 211 and 212: Redes europeas homogéneas y progre
Félix Iraola<br />
transeuropea que, de alguna manera, viene a definir su objetivo de acercar puntos de origen,<br />
almacenaje y destino de mercancías, servicios, cosas y personas.<br />
¿Cuál es la esencia del modelo federal? La esencia, desde mi punto de vista, es que se<br />
trata de un sistema predefinido, de decisiones y responsabilidades compartidas. ¿Y la de una<br />
red transeuropea? La esencia de una red transeuropea, podemos concretarla en que es<br />
factible en base a un sistema de decisiones y responsabilidades compartidas.<br />
Obviamente, nos llevaría mucho tiempo llegar a establecer la correlación entre los dos<br />
conceptos -modelo y red-, y establecer esa correlación de un modo coherente y, sobre todo,<br />
que sirva para el planteamiento, al menos teórico, de un desarrollo de red transeuropea.<br />
No obstante, sí indicaré que en lo que respecta al modelo federal, y comparando la situación<br />
actual existente en Europa con lo que sería la aplicación de un modelo federal real, supone,<br />
desde mi punto de vista, un cambio claro de filosofía. Este cambio consistiría en el paso de una<br />
filosofía de soberanía y autarquía, a otra de globalidad, colaboración y compartición.<br />
Por lo que respecta a la red transeuropea, también supone un cambio de filosofía<br />
importante, que es el que ya he mencionado, de alguna manera, al principio: pasar de<br />
conceptualizar a la red de transporte como un mero eje de desarrollo, al cual se van añadiendo<br />
actividades, a un concepto de eje de aproximación. Este nuevo concepto trae consigo la<br />
pérdida de importancia de los puntos de ubicación de las distintas actividades, de la distancia<br />
existente entre las mismas, y la generación de esquemas de desarrollo en forma de red.<br />
Piénsese, por ejemplo, lo que supone una fábrica de automóviles en relación a todos los<br />
fabricantes de automoción. Y piénsese en la importante presencia del sector auxiliar del<br />
automóvil, de componentes del automóvil, que tenemos en Gipuzkoa, sin que nuestro destino<br />
principal sean fabricantes muy próximos.<br />
Es decir, en la medida en que el transporte acerca punto de origen-punto intermedio-punto<br />
de destino, está colaborando a que no haya una desertización industrial, sino a que haya en<br />
cualquier punto una implantación industrial, porque a través del sistema de red del transporte,<br />
el producto que fabrica o el servicio que presta, esta empresa determinada, se puede instalar<br />
en cualquier punto del espacio geográfico que consideremos. La clave, precisamente, está en<br />
ese “se puede instalar en cualquier parte”.<br />
II. PLANOS DE COINCIDENCIA POSITIVA DEL MODELO Y DE LA RED<br />
Obviamente, si he confrontado el concepto modelo con el concepto red, entiendo que para<br />
la materia que nos ocupa hoy aquí, tienen unos elementos positivos comunes, que son los que<br />
voy a tratar de identificar ahora, y sobre los que voy a tratar de desarrollar algunas ideas.<br />
1. ÁMBITO GEOGRÁFICO COMÚN<br />
El primer punto positivo común es el ámbito geográfico, que también, y valga la<br />
redundancia, es común.<br />
Si no fuese así, estas jornadas no tendrían sentido. Si no estuviéramos hablando de un<br />
ámbito geográfico común, difícilmente podríamos hacer ningún tipo de desarrollo conceptual o<br />
conclusión medianamente coherente.<br />
Por otro lado, hablar de un ámbito geográfico común nos debe alejar de tener una visión<br />
estática. El ámbito geográfico común de hoy corresponde a 15 estados, pero en la próxima<br />
década se van a ir incorporando una serie de subámbitos geográficos europeos, situados en el<br />
Este de lo que es hoy la Unión Europea, y que, indudablemente, va a tener una incidencia. Por<br />
162 Las Redes Transeuropeas (RTE) y el modelo federal de la UE. Una visión desde Euskadi<br />
ISBN: 84-7248-869-1