doc_152_2011.06.27_Leonard_Report_and_Exhibits_SP_ENG

ANTECEDENTES
INFORME DEL DR. ROBERT A. LEONARD
Soy profesor de Lingüística, titular del Departamento, director del Instituto de Lingüística Forense, Evaluación de
Amenazas y Análisis Estratégico, así como también director del programa de posgrado en Lingüística Forense en
Hofstra University en Hempstead, Nueva York.
Obtuve mi doctorado en lingüística de Columbia University en 1982 con especialización de investigación en Teoría
Semántica —teoría del significado— y Sociolingüística. Obtuve mi B.A. de Columbia College en 1970, donde fui
elegido para Phi Beta Kappa y de donde me gradué con honores, y recibí mi M.A., M.Phil. y Ph.D. en la Facultad de
Posgrado de Columbia, donde me desempeñé como docente. Me otorgaron una beca Fulbright para realizar las
investigaciones de mi tesis.
En Columbia, estudié Lexicografía (‘técnica para la confección de diccionarios’) con uno de los lexicógrafos
estadounidenses más destacados, Allen Walker Read, quien continuó colaborando conmigo años después.
Soy miembro del Consejo de Redacción de la serie de Oxford University Press Language and the Law. También soy
revisor del Congreso de Personal Profesional del Programa de Investigación de City University of New York. Allí me
desempeño revisando solicitudes de becas de investigación presentadas ante la City University of New York.
Estoy acreditado como perito en lingüística en tribunales estatales de Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois,
Indiana, Michigan, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Nevada y Pensilvania, y en el tribunal de distrito federal de
Newark, Nueva Jersey. He sido admitido en el panel de expertos de 18B Assigned Counsel Plan de la Ciudad de
Nueva York.
CERT. MERRILL VER: RM 1

He servido como perito para una amplia variedad de clientes, tales como Apple, Inc., el Primer Ministro de Canadá,
el Equipo de Operativos contra Delitos de Odio del Departamento de Policía de Nueva York y el FBI, en casos
relacionados con una amplia variedad de asuntos de lingüística forense.
El FBI me ha contratado para trabajar en casos específicos, para capacitar a sus agentes y para analizar y asesorar
sobre su Base de Datos de Análisis de Amenazas Comunicadas (Communicated Threat Assessment Database,
CTAD), un “programa informático o base de datos informatizada diseñado para ser el depósito principal de todas las
amenazas comunicadas y otras comunicaciones con orientación delictiva” dentro del FBI y los Estados Unidos. Su
objetivo es asistir a los agentes de la Unidad 1 de Análisis de Comportamiento (Contraterrorismo y Análisis de
Amenazas) en la evaluación y el análisis de todas las comunicaciones remitidas (Forensic Linguistic Services at the
Behavioral Analysis Unit-1, p.16).
He capacitado a organismos de seguridad británicos, suministrado consultoría sobre terrorismo nacional para dos
organismos de seguridad en la Costa Oeste, analizado cartas relacionadas con homicidios para la Policía Estatal de
Pensilvania, analizado testimonios que tuvieron por consecuencia acusaciones de falso testimonio para el fiscal de
distrito del condado de Dauphin, Pensilvania, he examinado cartas con amenazas para la Policía de Baltimore y el
Equipo de Operativos contra Delitos de Odio del Departamento de Policía de Nueva York, rastreado llamadas
telefónicas con amenazas de bomba al tribunal de justicia del condado de Nassau, Nueva York y he ofrecido
consultoría en otra cantidad de casos penales a solicitud de diferentes fuerzas de seguridad de los Estados Unidos.
Mis honorarios en este caso son de USD 600 por hora por testimonio en vivo y USD 400 por hora de trabajo diferente
al anterior. No tengo interés económico alguno en el resultado de este caso.
Mi currículum vitae incluye un listado de mis publicaciones y de casos en los que he oficiado como perito durante los
últimos seis años, que se encuentran adjuntos como Anexo 1 y 2, respectivamente.
CERT. MERRILL VER: RM 2

PRINCIPIOS GENERALES DE LA LINGÜÍSTICA
La lingüística es el estudio científico del lenguaje. Los lingüistas —como todos los científicos— buscamos
identificar patrones perceptibles en las pruebas empíricas que estudiamos. Las balas no salen casualmente de las
armas de fuego. Del mismo modo, las palabras no se eligen al azar cuando salen del teclado o las bocas de los
hablantes de inglés o de cualquier otro idioma. El lenguaje sigue determinadas pautas, que son el objeto de
observación sistemática por parte de los lingüistas científicos.
Los lingüistas observamos sistemáticamente los patrones de datos y —como todos los científicos— construimos
teorías que explican y predicen esos patrones mediante la construcción de hipótesis y su puesta a prueba. Los
principios que resultan del análisis lingüístico se publican en revistas profesionales que se revisan antes de ser
publicadas y son objeto de revisión entre colegas, donde se analizan y evalúan las hipótesis contenidas. Los
principios lingüísticos y los procedimientos analíticos que he aplicado en mi análisis sobre este caso surgen de este
proceso científico revisado por mis colegas.
PLAGIO
El plagio se define generalmente como “la práctica de tomar el trabajo o las ideas de otro y hacerlas pasar como
propias” (Oxford Online Dictionary, 2010). Esta descripción incluye presentar una obra escrita total o parcialmente
por otro autor y representarla como propia sin tener en cuenta si se obtuvo el consentimiento del autor original.
Hay, sin embargo, otros supuestos en los que la repetición de sintagmas pluriverbales, tales como frases hechas,
modismos, proverbios u otras frases específicas que se repiten con frecuencia, no se consideran plagio. Por ejemplo,
la frase “Había una vez” aparece como una combinación de palabras predecible, pero se encuentra disponible para
cualquiera, es decir, que se la vuelva a utilizar no implicaría necesariamente
CERT. MERRILL VER: RM 3

plagio debido a su amplia conexión cultural con los cuentos de hadas. Del mismo modo, frases hechas como
“gracias” o “a quien corresponda” se repiten como fórmulas fijas en determinados registros o contextos textuales, y
su uso no debería considerarse prueba de plagio.
En lingüística, estas series recurrentes de varias palabras se denominan sintagmas léxicos: secuencias de palabras
que generalmente van unidas en el discurso oral o escrito. Entonces, por definición, si un escritor usara un sintagma
léxico establecido que un escritor anterior ya utilizó, no habría un caso de plagio.
SINTAGMAS LÉXICOS
Una obra ampliamente citada sobre este tema es Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, E. Finegan. 1999.
The Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.
Como medida de lo que se considera sintagma, Biber et al. fijan el parámetro de grupos de 3 y 4 palabras como
aquellos que aparecen en más de 20 oportunidades por cada millón de palabras y (por lo que el resultado no estaría
sesgado por el uso idiosincrático de un autor) en cinco autores diferentes.
La investigación de Biber sobre sintagmas léxicos ha demostrado que aquellos de 3 y 4 palabras son los más comunes
en inglés (por ejemplo, “I don't know” (no lo sé), “I don't know if” (no sé si), “I don't think so” (no me parece)), y
los de 5 o 6 palabras, mucho menos frecuentes (por ejemplo, “and I said to her” (y le dije a ella), “I don't know what
to do” (no sé qué hacer)).
Como los grupos de 3 o 4 palabras, los de 5 y 6 deben producirse en cinco autores pero solo necesitan aparecer 10
veces por millón de palabras (en oposición a los 20 millones para los grupos de 3 y 4 palabras) a fin de considerarse
lo suficientemente frecuentes para calificar como sintagma léxico.
CERT. MERRILL VER: RM 4

Cabe indicar que la investigación de Biber y otros indica que con grupos de 7, 8 o más palabras, la cantidad de
sintagmas léxicos recurrentes desciende rápidamente en comparación con los de 5 o 6 palabras. De hecho, en el
estudio de Biber ninguno cubrió los requisitos.
Los grupos de más de 6 palabras que sí se dan consisten principalmente de sintagmas léxicos más pequeños que
están unidos (por ejemplo, As a result (Como resultado) + I don't know what to wear (no sé qué ponerme)).
Por lo tanto, cuando se detecta que grupos de palabras más grandes son exactamente —o casi exactamente— los
mismos que en un texto anterior —especialmente cuando aparecen varias veces en un texto—, esto aumenta la
posibilidad de que se considere plagio en lugar de ser explicable por el azar o como ejemplo de frase hecha.
Las investigaciones sobre los sintagmas léxicos en español no son tan prolíficas como las que versan sobre los
sintagmas léxicos en inglés. Sin embargo, se ha concluido (por ejemplo, Cortés, V. 2008. A comparative analysis of
lexical bundles in academic history writing in English and Spanish. Corpora, 3(1): 43-57) que el español, como el
inglés, posee sintagmas léxicos de 3 y 4 palabras que se dan con frecuencia (es decir, hay grupos que aparecen en 20
oportunidades por millón de palabras en 5 autores). De hecho, en un estudio reciente en el que se comparó los
sintagmas del español y del inglés en textos académicos se concluyó que el español posee más sintagmas de 4
palabras que el inglés: este registró 87 en el corpus de aproximadamente 1.000.000 palabras estudiadas y el español,
163 en un corpus de similar tamaño. Este estudio también registró que si bien el 21% de los sintagmas eran
traducciones literales entre el español e inglés, había muchos en español que poseen una palabra más que en inglés
debido a la inclusión más frecuente del artículo (por ejemplo, la, el, las, los) en frases en español (por ejemplo, of
human rights frente a de los derechos humanos). Por lo tanto, mientras el español posee más sintagmas léxicos de 5 y
6 palabras que en inglés, no hay pruebas en los
CERT. MERRILL VER: RM 5

estudios que he visto de grupos léxicos en español de más de 7 palabras consideradas sintagmas léxicos.
Sobre la base de estas consideraciones, las investigaciones actuales sugieren que los grupos de 7 palabras deben
tratarse como altamente sospechosos de plagio, y aquellos superiores a 7 serían aún más sospechosos. Cuando se
detectan esos grupos, los lingüistas examinamos si existen explicaciones alternativas al plagio, tales como que sean
citas de una fuente común o frases hechas y habituales en una variedad del lenguaje. Por ejemplo, en este caso, una
frase estereotipada común como “Presidente de la Corte Superior de Justicia de Nueva Loja” aparece en los
documentos que analicé pero no podría considerarse plagio a pesar de que tiene una longitud de 10 palabras y se da
en ambos documentos, ya que es una frase de uso común en la jurisprudencia ecuatoriana.
Por tanto, la detección del plagio implica tanto la revisión de documentos para detectar grupos comunes como la
realización de un análisis lingüístico de los grupos para determinar si son indicio de plagio o no.
Por ejemplo, obviamente el uso de la lengua española en una serie de documentos no es necesariamente prueba de
plagio. Parte de lo que para la gente significa “hablar el mismo idioma” es poder manejar un inventario común de
palabras y gramática. El uso de vocabulario científico, técnico o jurídico no prueba necesariamente el plagio, dado
que son parte del conocimiento compartido de los escritores y los lectores de los documentos analizados. El uso de
grupos de 4, 5 ó 6 palabras generalmente se aprende y aplica de memoria, dado que son frases bien cifradas y bien
establecidas
CERT. MERRILL VER: RM 6

tales como la ya mencionada “Presidente de la Corte Superior de Justicia de Nueva Loja”; por lo tanto, su uso no
prueba necesariamente el plagio.
Pero precisamente los grupos de palabras superpuestos de la longitud y el tipo que trataré a continuación — están en
el rango de 20, 30, 40 palabras y más, ubicadas en el mismo orden— no se pueden explicar cómo conocidos o
aprendidos de memoria o por haber sido generados de casualidad, por varios autores, con esas mismas palabras y en
ese mismo orden. Posiblemente indiquen copia directa. Otras pruebas que trataré —particularidades en la
presentación, errores ortográficos y errores en citaciones que se registran precisamente de la misma manera en
diferentes documentos— también son difíciles de explicar de otro modo que no sea como copia directa de un
documento a otro.
DOCUMENTOS A LOS QUE SE HACE REFERENCIA EN ESTE INFORME
Los documentos a los que se hace referencia individualmente en este informe aparecen en negritas a continuación y
las referencias adicionales constan en el anexo 3. Estos documentos estarán disponibles a pedido del interesado.
La Sentencia, decisión de la Corte ecuatoriana, se emitió el 14 de febrero del 2011 en el litigio de Lago Agrio. Está
en un archivo de Adobe Acrobat titulado “Sentencia1 .pdf” y en un documento de Microsoft Word titulado “2011 02
14 08H37 Aguinda V Chevron Verdict l_spa sentencia judgment word.doc”. El documento comienza con “JUEZ
PONENTE: AB. NICOLÁS ZAMBRANO LOZADA”, contiene unas 88.000 palabras y está escrito en español.
Hago referencia a los siguientes documentos que son anteriores a la Sentencia y que, según mis conocimientos, no se
presentaron en el litigio de Lago Agrio:
CERT. MERRILL VER: RM 7

• El Memo Fusión no presentado se adjuntó como “Primer Borrador Memo Fusión JPS[Nov2007].doc” en un
email del 15 de noviembre del 2007 de Juan Pablo Sáenz (juanpasaenz@hotmail.com) a varios destinatarios,
entre ellos, Steven Donziger. El documento comienza por “La fusión entre Chevron Inc. Y Texaco Inc.”.
• El Índice no presentado de los Demandantes de Lago Agrio resume y enumera ciertas presentaciones realizadas
durante el litigio de Lago Agrio. Este documento, contenido en una hoja de cálculo de Microsoft Excel titulada
“pruebas pedidas en etapa de prueba.xls”, se envió como email el 18 de enero del 2007 por Julio Prieto
(julprieto@hotmail.com) a varios destinatarios, entre los que estaba Steven Donziger.
• Otra versión del Índice no presentado de los Demandantes de Lago Agrio, cuyos metadatos lo identifican como
“modificado por última vez” el 1ro de junio del 2007, se referenciará como el Índice no presentado de Junio.
Este documento está contenido en una hoja de cálculo de Microsoft Excel titulada “GARR-HDD-0003243.xls”.
• La Compilación de Datos de Selva Viva no presentada de los Demandantes de Lago Agrio, que entiendo está
compuesta por tres planillas de cálculo de Microsoft Excel que contienen datos de muestreo medioambientales.
Como consta en la Declaración de Younger del 1ro de marzo del 2011 y el Informe de Younger del 10 de junio
del 2011, las planillas de cálculo se produjeron el 1ro de diciembre del 2010 y están tituladas “DA00000040.xls”,
“DA00000041.xls” y “DA00000042.xls”.
• Un Borrador no presentado del alegato de los Demandantes de Lago Agrio —el Borrador de Alegato— está
contenido en un archivo de Microsoft Word titulado
“Borrador_Alegato_Final_Parcial_Envio_EEUU_[ll_nov_2010].docx”. El documento comienza con
“CAPÍTULO 1 CUESTIONES PREVIAS”. Entiendo que el Borrador de
CERT. MERRILL VER: RM 8

Alegato es una versión no presentada del escrito de posición y argumento de los Demandantes de Lago Agrio
ante la corte inferior de Ecuador.
También hago referencia a los siguientes documentos presentados en el litigio de Lago Agrio:
• El Alegato Final presentado por los Demandantes de Lago Agrio que consiste de tres diferentes alegatos
presentados por los Demandantes el 23 de diciembre del 2010 a las 10:12, el 17 de enero del 2011 a las 16:55 y
el 1ro de febrero del 2011 a las 14:55. El Borrador de Alegato es diferente del Alegato Final presentado.
• Los Resultados de Laboratorio, tal como aparecen incluidos en archivos de Adobe Acrobat en la
Declaración de Younger del 1ro de marzo del 2011 y el Informe de Younger del 10 de junio del 2011.
• El expediente judicial presentado de Lago Agrio —el Expediente— que consiste en una compilación de
documentos presentados por todas las partes interesadas y la corte en el litigio de Lago Agrio de Ecuador.
También me referí a los análisis realizados por Michael L. Younger, director de Forénsica Digital de Slroz Friedberg, y
por Seth A. Leone, subdirector de Forénsica Digital de Stroz Friedberg. El análisis de Younger se refiere a su
declaración fechada el 1ro de marzo del 2011 y su peritaje con fecha 10 de junio del 2011. El análisis de Leone se
refiere a su declaración del 2 de mayo del 2011.
Si bien este informe se refiere a los documentos mencionados anteriormente, existe una revisión en curso que puede
llevar a la identificación de materiales pertinentes adicionales entre cientos de miles de documentos que me fueron
suministrados en formato electrónico y que entiendo se produjeron como resultado de los procedimientos 28 U.S.C.
§1782 relacionados con el litigio de Lago Agrio.
CERT. MERRILL VER: RM 9

RESUMEN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Me han solicitado emitir un dictamen sobre si la Sentencia, emitida por la corte ecuatoriana el 14 de febrero del
2011 en el litigio de Lago Agrio, fue “plagiada” total o parcialmente a partir de los documentos no presentados de los
Demandantes de Lago Agrio. Como se mencionó anteriormente, el término “plagio” se utiliza en este informe para
significar “la práctica de tomar el trabajo o las ideas de otro y pasarlas como propias”, según la definición de, por
ejemplo, el Oxford Online Dictionary, 2010; esta definición incluye la presentación de documentos escritos total o
parcialmente por otro autor y representarlo como propio, independientemente de si se ha obtenido el consentimiento
del autor original.
Para acometer esta tarea, fui asistido por Tammy Gales, doctor de University of Wisconsin, especialista en
lingüística de corpus. También recibí la asistencia de tres expertos en lingüística computacional: David Woolls,
fundador y director ejecutivo de CFL Software, Inc., y autor del programa Copycatch Investigation Software; el Dr.
Patrick Juola de J Computing, Inc., y de Duquesne University; y el Dr. Jason Brenier, quien además de contar con
un doctorado en lingüística se desempeña como lingüista computacional en la práctica privada. Los tres expertos
computacionales —Woolls, Juola y Brenier— realizaron investigaciones bajo mis indicaciones para comparar la
Sentencia con los documentos que según entiendo fueron producidos por los consultores, abogados o afiliados de los
Demandantes de Lago Agrio.
Utilizando los resultados de estas y otras investigaciones, examiné las pruebas lingüísticas sobre superposición de
plagio entre la Sentencia y otros documentos. Los expertos computacionales luego realizaron investigaciones en las
que compararon los documentos que identifiqué como potenciales portadores de superposición de plagio con el
expediente judicial de Lago Agrio a fin de evaluar si tal superposición era atribuible a un documento presentado.
CERT. MERRILL VER: RM 10

Sobre la base de mi análisis, educación, formación y experiencia específica en el área, concluyo, con un grado
razonable de certeza científica, que porciones de la Sentencia y documentos no presentados de los Demandantes de
Lago Agrio contienen equivalencias o grupos similares de palabras o grupos de signos cuya presencia no se puede
explicar cómo frases hechas o por la casualidad, y que esas porciones de la Sentencia están plagiadas de los
documentos no presentados de los Demandantes. Es decir, comparé dos hipótesis:
• Hipótesis 1: presencia simultánea de expresiones debido a la autoría común, lo que sugiere que los grupos
léxicos repetidos fueron plagiados de un documento a otro; y,
• Hipótesis 2, repetición de expresiones que se explican en que son frases hechas (incluidos sintagmas
léxicos) y/o por azar.
El análisis de las evidencias lingüísticas reveló una cantidad de coincidencias entre la Sentencia y varios documentos
no presentados que tienen una fecha anterior a la Sentencia. Dado que sabemos que la copia debe hacerse con cierta
distancia temporal con respecto al original, concluyo que partes de la Sentencia probablemente hayan tenido su origen
en los documentos no presentados de los Demandantes de Lago Agrio. Muchos de los datos aducidos aquí, tales como
los grupos idénticos o casi idénticos de más de 90 palabras, el orden numérico idiosincrático idéntico y series
idénticas de errores ortográficos, van en contra de la hipótesis 2 y apoyan la opinión, en un grado razonable de
certeza científica, que la hipótesis 1 es superior: la repetición de lenguaje entre parte de la Sentencia y los
documentos no presentados de los Demandantes de Lago Agrio se debe a la autoría común. Los análisis realizados
por Younger y Leone se inclinan sólidamente hacia esta opinión.
Se han analizado varios cientos de miles de documentos y, a pesar de que aún continúa el análisis lingüístico de la
prueba, ya he descubierto información más que suficiente para
CERT. MERRILL VER: RM 11

apoyar mi conclusión. De hecho, muchos de los ejemplos aducidos en este informe podrían en sí mismos suministrar
suficiente apoyo para mi opinión de que porciones de la Sentencia fueron plagiadas de los documentos no presentados
de los Demandantes de Lago Agrio.
EJEMPLOS SELECCIONADOS
El objeto de mi análisis fue determinar si la Sentencia fue plagiada, total o parcialmente, a partir de los documentos no
presentados de los Demandantes de Lago Agrio que poseen una fecha anterior a la Sentencia. A continuación se
explican algunos ejemplos seleccionados, con otros adicionales incluidos en el anexo 4.
GRUPOS DE PALABRAS IDÉNTICOS O CASI IDÉNTICOS QUE CONECTAN EL MEMO
FUSIÓN NO PRESENTADO Y LA SENTENCIA
Un documento con considerable plagio que examiné fue el Memo Fusión, que estaba adjunto como “Primer Borrador
Memo Fusión JPS [Nov2007J.doc” a un email del 15 de noviembre del 2007. El Memo Fusión no existe, según mis
conocimientos, como documento presentado en el expediente de Lago Agrio.
Existen varios casos en los que se copian grupos de palabras literalmente del Memo Fusión a la Sentencia que no
parecen ser frases hechas ni explicables por el azar. Como ilustración, el ejemplo 1 demuestra un grupo de más de 90
palabras presente tanto en la Sentencia como en el Memo Fusión. Es decir, existe un grupo de 95 palabras del Memo
Fusión no presentado que aparece, con 8 palabras agregadas, en la Sentencia.
CERT. MERRILL VER: RM 12

Ejemplo 1. Grupos de palabras idénticos o casi idénticos en el Memo Fusión no presentado y en la Sentencia
(más de 90 palabras)
Memo Fusión: página 8 Sentencia: página 24
Es cierto que por norma general una empresa puede
tener subsidiarias con personalidad jurídica
completamcnte distinta. Sin embargo, cuando las
subsidiarias comparten el mismo nombre informal, el
mismo personal, y están directamente vinculadas con
la empresa madre en una cadena ininterrumpida de
toma de decisiones operativas, la separación entre
personas y patrimonios se difumina bastante. En este
caso, se ha probado que en la realidad Texpety Texaco
Inc. funcionaron en el Ecuador como una operacion
unica e inseparable. Las decisiones importante
pasaban por diversos niveles de ejecutivos y órganos
de decisión de Texaco Inc.,
CERT. MERRILL VER: RM 13
Es cierto que por norma general una empresa puede
tener subsidiarias con personalidad jurídica
completamente distinta. Sin embargo, cuando las
subsidiarias comparten el mismo nombre informal, el
mismo personal, y estan directamente vinculadas con
la empresa madre en una cadena ininterrumpida de
toma de decisiones operativas, la separación entre
personas y patrimonios se difumina bastante, o
incluso llega desaparecer. En este caso, se ha probado
que en la realidad Texpet y Texaco Inc. funcionaron
en el Ecuador como una operacion única e
inseparable. Tanto las decisiones importantes como las
triviales pasaban por diversos niveles de ejecutivos y
órganos de decisión de Texaco Inc.,
Nota: Las negritas en el ejemplo 1 están agregadas e indican concordancias idénticas o casi idénticas entre los
documentos.

El ejemplo 2 demuestra grupos de palabras repetidos de más de 150 palabras tanto en la Sentencia como en el
Memo Fusión.
Ejemplo 2. Grupos de palabras idénticos o casi idénticos en el Memo Fusión no presentado y en la Sentencia
(más de 150 palabras)
Memo Fusión: página 6 Sentencia: página 21
Cartas de funcionarios menores dirigidas a
Shields {nota al pie de página 13}.- En este
apartado se hace referencias a cartas dirigidas a
Shields que se originaron en Quito, en manos de
funcionarios menores que solicitaban su
autorización. William Saville era un ejecutivo
de Texpet que operaba en Quito. El envió
muchas y cotidianas comunicaciones a Shields
(en Nueva York) solicitando autorizaciones. Por
ejemplo, le envía a Shields los costos estimados
de la perforación de los pozos Sacha 36 al 41
(doc s/n), y solicita su aprobación para iniciar la
licitación de trasporte de combustibles en el
oriente (PET031387). J.E.F. Caston, otro
ejecutivo de la petrolera ubicado en Quito.
solicita la autorización de Shields para licitar
varios servicios (PET020758) y para aprobar
los costos estimados de instalar bombas
sumergibles en cinco pozos en el campo Lago
Agrio. Finalmente tenemos a Max Crawford,
otro funcionario radicado en Quito, quien
también solicitaba periódicamente la
aprobación de Shields para diversos objetivos.
Aquí se reproducen dos solicitudes para aprobar el
inicio de dos licitaciones (PET035974 y doc s/r).
{nota al pie de página 13} Pedidos de oficiales
inferiores dirigidos a Shileds [sic] [PSV-018/1]
Cuerpo 65, fojas 6855, 6856, 6860, 6861, 6875,
6882, 6885.
CERT. MERRILL VER: RM 14
Del mismo modo, cartas de funcionarios
menores dirigidas a Shields, en el cuerpo 65,
fojas 6855, 6856, 6860, 6861, 6875, 6882, 6885,
donde se hace referencias a cartas dirigidas a
Shields que se originaron en Quito, en manos de
funcionarios menores que solicitaban su
autorización, como William Saville, que era un
ejecutivo de Texpet que operaba en Quito, y
envió muchas y cotidianas comunicaciones a
Shields (en Nueva York) solicitando
autorizaciones. Por ejemplo, le envía a Shields
los costos estimados de la perforación de los
pozos Sacha 36 al 41 (doc s/n), y solicita su
aprobación para iniciar la licitación de
transporte de combustibles en el Oriente (PET
{espacio añadido} 031387 en foja 6856). J.E.F.
Caston, otro ejecutivo de la petrolera ubicado
en Quito solicita la autorización de Shields para
licitar varios servicios (PET {espacio añadido}
020758 en foja 6860) y para aprobar los costos
estimados de instalar bombas sumergibles en
cinco pozos en el campo Lago Agrio.
Finalmente tenemos a Max Crawford, otro
funcionario radicado en Quito, quien también
solicitaba periódicamente la aprobación de
Shields para diversos objetivos (PET {espacio
añadido} 035974 en foja 6882, y doc s/r en foja
6885).
Nota: En el ejemplo 2, las negritas y los subrayados están agregados; las negritas indican concordancias idénticas o
casi idénticas entre los documentos y los subrayados destacan alguna particularidad lingüística que se ejemplifica.
Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no están en los documentos originales.

Además de demostrar las más de 150 palabras idénticas o casi idénticas en el Memo Fusión y la Sentencia, los dos
textos incluidos en el ejemplo 2 también muestran el uso idiosincrático de las referencias doc s/n y doc s/r. Estos
usos son exclusivos en el sentido en que son los únicos ejemplos de referencias doc s/n y doc s/r encontrados en el
Memo Fusión y la Sentencia. Además, también reflejan errores de citación, debido a que no se clarifica nada al
consultar los números de foja citados: doc s/n y doc s/r no se encuentran en esas fojas.
ORDEN NUMÉRICO IDIOSINCRÁTICO IDÉNTICO QUE CONECTA EL MEMO FUSIÓN NO
PRESENTADO Y LA SENTENCIA
La evidencia lingüística indica no solo la copia textual de texto y referencias idénticos o casi idénticos sino también,
como se ve en el ejemplo 3 a continuación, copia textual aparente de ordenación numérica idiosincrática idéntica.
Este tipo de superposición no es claramente atribuible al uso de sintagmas léxicos. Específicamente, tanto el Memo
Fusión no presentado como la Sentencia utilizan el mismo orden numérico único de números de foja, incluido un
número de foja —foja 6964— subrayado más abajo, que está fuera del orden numérico comparado con el resto de los
números de foja.
CERT. MERRILL VER: RM 15

Ejemplo 3. Orden numérico idiosincrático idéntico y grupos de palabras idénticos o casi idénticos en el Memo
Fusión no presentado y en la Sentencia (22 palabras)
Memo Fusión: página 5 Sentencia: página 21
d) Cartas y memorandos de Shields y Palmer a
John McKinley (Archivos Texaco Inc. y Texpct)
{nota al pie de página 12}.- Como se mencionó antes,
McKinley era otro alto ejecutivo de Texaco Inc. de
quien dependían importantes aprobaciones y
decisiones. Tanto Shields como Palmer mantenían
un flujo constante de cartas y memos con McKinley,
solicitando su autorización e informándole acerca
de acontecimientos importantes.
{nota al pie de página 12}Comunicaciones
Palmer-McKinkey y Shields-MkKinley [PSV-018/F]
Cuerpo 66, fojas 6957,6958, 6964, 6959, 6960,
6974.
CERT. MERRILL VER: RM 16
Existen además en el cxpediente cartas y
memorandos de Shields y Palmer a John McKinley,
provenientes de los archivos Texaco Inc. y Texpet. En
el cuerpo 66, fojas 6957, 6958,6964,6959, 6960,6974.
Que demuestran que tanto Shields como Palmer
mantenían un flujo constante de cartas y memos con
McKinley, solicitando su autorización e
informándole acerca de acontecimientos
relacionados con la Concesion Napo.
Nota: En el ejemplo 3, las negritas y los subrayados están agregados; las negritas indican concordancias
idénticas o casi idénticas entre los documentos y los subrayados destacan alguna particularidad lingüística
que se ejemplifica. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no están en los documentos
originales.
Como se nota en las negritas, hay un grupo de 22 palabras del Memo Fusión que demuestra citaciones
similares de documentos de referencia y otros textos; además, la lista de cita de fojas tanto en el Memo Fusión
como en la Sentencia contiene el 6964, que numéricamente está fuera de orden en comparación con los otros
números de foja. Asimismo, el punto después del grupo de números (6957, 6958, 6964, 6959, 6960, 6974.) es,
en el Memo Fusión, correcto ortográficamente, porque es el fin de una nota al pie de página; sin embargo, en
la Sentencia, no tiene razón de ser dado que no señala el final de una oración sino que crea el fragmento de
una oración.
Como se discutió previamente, el Memo Fusión no aparece como documento presentado en el expediente.
Además, entiendo que el Borrador de Alegato no presentado, circulado en un email del 11 de noviembre del
2010, es una versión no presentada del escrito de posición y argumento de los Demandantes de Lago

Agrio ante la corte de primera instancia en Ecuador. El Borrador de Alegato no presentado es diferente del Alegato
Final presentado.
RELACIÓN ENTRE EL MEMO FUSIÓN NO PRESENTADO Y EL BORRADOR DE ALEGATO NO
PRESENTADO
La relación entre el Memo Fusión y el Borrador de Alegato, tal como se ve en el extracto 1 a continuación, es que
aquel es un anexo del Borrador de Alegato. Específicamente, en la página 60, en la nota al pie de página 128 del
Borrador de Alegato, incluye una referencia al Anexo de Fusión (Anexo #X), que aparenta indicar que el Memo Fusión
debía ir adjunto al Borrador de Alegato a fin de ofrecer más detalles que los incluidos en el Borrador de Alegato. De
hecho, la referencia a la figura 1 del Borrador de Alegato, en la que se alega que Texpet es una subsidiaria de cuarto
nivel de Texaco, Inc., concuerda con la figura correspondiente encontrada en el Memo de Fusión.
Extracto 1. Anexo al Borrador de Alegato no presentado
A continuación presentamos brevemente esta evidencia, vinculando primero a Texpet con Texaco Inc., y
posteriormente a Texaco Inc. con Chevron Corp. {nota al pie de página 128: Dada la cantidad de
documentos y argumentos disponibles, se adjunta al presente un Anexo de Fusión (Anexo #X), en el que se
explica en mayor detalles la relacion societaria entre las tres compañías.}
La real relación entre Texpet y Texaco Inc.
Texpet es, formalmente, una subsidiaria de cuarto nivel de Texaco Inc. (Ver figura 1 Anexo Fusión). Esto
significa que, al menos en papel, existen dos empresas adicionales que separan a Texpet de Texaco Inc.
Nota: El remarcado en púrpura del extracto 1 está incluido en el Borrador original del Alegato. Las llaves
se utilizan para intercalar texto o comentarios que no están en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM 17

LENGUAJE IDÉNTICO O CASI IDÉNTICO QUE CONECTA EL MEMO DE FUSIÓN, EL BORRADOR
DE ALEGATO NO PRESENTADO Y LA SENTENCIA, PERO NO EL ALEGATO FINAL PRESENTADO
El Borrador de Alegato contiene varios grupos de palabras textuales del Memo Fusión. Sobre la base de mi revisión
del Alegato Final presentado, el Memo Fusión no estaba adjuntado a él —de hecho, se omitió toda referencia al
Memo Fusión— a pesar de que la Sentencia contiene ejemplos de grupos de palabras y signos idénticos o casi
idénticos tanto al Memo Fusión no presentado, como se muestra en los ejemplos 1 a 3 más arriba, como al Borrador
de Alegato no presentado, como se muestra en el ejemplo 4 más abajo.
CERT. MERRILL VER: RM 18

Ejemplo 4. Citas de fuentes y textos similares en el Memo Fusión no presentado, Borrador de Alegato no presentado y Sentencia, pero no en el Alegato Final
Memo Fusión: páginas 3-4 Borrador de Alegato: página 61 Sentencia: page 24 Alegato Final: 17 de enero del 2011 16:55,
pág. 99
Al igual que Shields, Bischoff
Al igual que Shields, Bischoff
Al igual que Shields, ha quedado claro en De hecho, las instancias en las que
participaba activamente en las
participaba activamente en las
el expediente que Bischoff participaba Bischoff tomó la medida de marcar la
complejas cadenas y procesos de toma complejas cadenas y procesos de toma activamente en las complejas cadenas y distinción demuestran la inseparabilidad
de decisiones que involucraban a de decisiones que involucraban a procesos de toma de decisiones que de las comañias [sic], en lugar de
Texaco Inc. y Texpet. En su declaración Texaco Inc. y Texpet. En su declaración involucraban a Texaco Inc. y Texpet. desacreditarla. Por ejemplo, en una
juramentada Bischoff explica cómo los juramentada Bischoff explica cómo los En su declaración juramentada Bischoff declaración bajo juramento Bischoff
contratos del cuartel general de Texpet, contratos de Texpet que excedían explica cómo los contratos del cuartel describió cómo debía asegurarse de que
ubicados en Florida, que se excedieran ciertos valores debían ser aprobados general de Texpet, ubicados en Florida, los contratos de Texpet que superaban
de USD 500.000,00 debían ser
por el jefe de los abogados de Texaco que se excedieran de USD 500.000,00 ciertos valores recibieran la aprobación
aprobados por un abogado de apellido Inc., lo cual ayuda a probar la forma en debían ser aprobados por un abogado necesaria de los ejecutivos y de los
Wissel, jefe de los abogados de Texaco que Texpet dependía de Texaco Inc. de apellido Wissel, jefe de los abogados asesores letrados de Texaco {nota al pie
Inc {nota al pie de página 8}. En este
de Texaco Inc. En este caso, vemos de página 362}. Se trata de otro ejemplo
caso, vemos como la relación entre
como la relación entre Texpet y Texaco de cómo las estructuras de Texpet/Texaco
Texpet y Texaco Inc. no estaba limitada
Inc. no estaba limitada a que ésta sea eran, en efecto, indiferenciables,
a que ésta sea propietaria de las
propietaria de las acciones de aquella, La tradición de ejecutivos que se
acciones de aquella. Ambas trabajaban
sino que ambas trabajaban íntimamente desempeñan al mismo tiempo en ambas
íntimamente vinculadas, tomando
vinculadas, tomando Texaco Inc. todas compañías o que pasan de una a otra, una
Texaco Inc. todas las decisiones y
las decisiones mientras que Texpet se y otra vez, continúa con Chevron y Texpet
Texpet limitándose a ejecutarlas. {nota
limita a ejecutarlas.
en la actualidad.
al pie de página 7} Declaración
{nota al pie de página 362: Foja 6639:
Juramentada de Robert M. Bischoff
Transcripción de la declaración de
[PSV-018/C] Cuerpo 63, foja 6621. {nota
Robert M. Bischoff (17 de agosto de
al pie de página 8} Ibíd.
1995).
Nota: Las negritas en el ejemplo 4 están agregadas e indican concordancias idénticas o casi idénticas en dos o más documentos. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que
no están en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM 19

La sección del Alegato Final presentado del ejemplo 4 que presento aquí para su comparación con los documentos
no presentados de los Demandantes de Lago Agrio y la Sentencia no tienen una concordancia exacta, pero trata
temas similares, por lo que lo incluyo como el ejemplo más cercano que pude ubicar.
El ejemplo 4 de más arriba demuestra grupos de palabras idénticos o casi idénticos de aproximadamente 50 a más
de 100 palabras entre el Memo Fusión no presentado, el Borrador de Alegato no presentado y la Sentencia, pero
estos grupos no se encuentran en el Alegato Final presentado. Esto demuestra que existe una considerable
diferencia entre el Borrador de Alegato y el Alegato Final y que la Sentencia fue plagiada del Memo Fusión no
presentado y del Borrador de Alegato, en vez de tomar como base el Alegato Final presentado.
ERRORES ORTOGRÁFICOS QUE CONECTAN EL ÍNDICE NO PRESENTADO Y LA
SENTENCIA
Otro documento analizado para detectar el plagio es el Índice de los Demandantes de Lago Agrio, una planilla de
cálculo de Microsoft Excel titulada “pruebas pedidas en etapa de prueba.xls” y enviada como archivo adjunto al
email del 18 de enero del 2007. El email describe el archivo adjunto como un índice de los documentos presentados
durante el litigio de Lago Agrio. El Índice consta de cinco planillas con el nombre de “ÍNDICE”, “Pruebas pedidas
por SV”, “PSV 018”, “PSV 019” y “Pruebas pedidas por CVX”, y, según mis conocimientos, no fue presentado ante
la corte.
El ejemplo 5, a continuación, muestra un patrón de ortografía correcta, seguido por un error ortográfico, seguido por
ortografía correcta (ambientales/ambiéntales/ambiental), lo que se repite tanto en el Índice no presentado como en
la Sentencia.
CERT. MERRILL VER: RM 20

Ejemplo 5. Errores ortográficos idénticos o grupos de palabras idénticas o casi idénticas en el Índice no
presentado de los Demandantes de Lago Agrio y la Sentencia
Índice: Pruebas pedidas por CVX, Fila 46, Columna B
Que se agregue a los aulos como prueba, el documento
Informe sobre Desarrollo Humano Ecuador 1999 publicado
por UNICEF en el que se consignan datos sobre
politicas ambientales y sostenibilidad en el Ecuador en
1990, págs. 61-74. Si bien estos datos registran los
problemas ambientales del Ecuador, las técnicas de
explotacion petrolera no constan como uno de los
problemas ambientales. En las páginas 63 y 64 de dicho
informe se señala la carencia de politicas ambiéntales en el
país en 1980 en la que recién se da inicio a una insipiente
política de proteccion ambiental. En la pagina 66 se determina
el enorme impacto ambiental de los colonos.
CERT. MERRILL VER: RM 21
Sentencia: páginas 127-128
Se considera como prueba las páginas. 61-74 del documento
“Informe sobre Desarrollo humano, Ecuador 1999”,
publicado por UNICEF en el que se consignan datos sobre
políticas ambientales y sostenibilidad en el Ecuador en la
década de los noventa. Se considera que la parte demandada
alegó que si bien estos datos registran los
problemas ambientales del Ecuador, las técnicas de
explotación petrolera no constan como uno de los
problemas ambientales, sin embargo, al revisar el documento
el juzgador ha encontrado bajo el título: [cita omitida] La parte
demandada tambien ha alegado que en las páginas 63 y 64 de
dicho informe se señala la carencia de politicas ambiéntales
en el pais en el decenio de 1980, cuando recién se da inicio a
una insipiente política de protección ambiental,
Nota: En el ejemplo 5, las negritas y los subrayados están agregados; las negritas indican concordancias idénticas
o casi idénticas entre los documentos y los subrayados destacan alguna particularidad lingüística que se
ejemplifica.
El ejemplo 5 demuestra una superposición idéntica o casi idéntica de grupos de palabras, un patrón idéntico de
ortografía correcta e incorrecta y un error ortográfico de transcripción que conecta el Índice no presentado y la
Sentencia: en el Índice no presentado, páginas se abrevia con un punto (págs. 61-74.). En la Sentencia, páginas no
está abreviada (páginas. 61-74), pero sin embargo tiene un punto innecesario y errante tras la palabra páginas. Una
explicación es que el autor de la Sentencia copió la expresión del Índice, la modificó a la forma extendida páginas,
pero no borró el punto espurio.

GRUPOS DE PALABRAS IDÉNTICOS O CASI IDÉNTICOS QUE CONECTAN EL ÍNDICE NO
PRESENTADO Y LA SENTENCIA, PERO QUE NO ESTÁN EN EL EXPEDIENTE
En el ejemplo 6, de abajo, la Sentencia, en cuatro cláusulas separadas (cláusulas 1-4) tiene el mismo lenguaje o casi
el mismo lenguaje del Índice no presentado y no el mismo lenguaje encontrado en el expediente presentado.
Como vemos en este ejemplo, en la primera cláusula, el expediente dice Texaco Inc.”, cuya donde el Índice dice
Texaco Inc.”, documetno [sic] cuya. Aquí la Sentencia sigue la pista del Índice (excepto por el error tipográfico) y
no el expediente. También en esta cláusula, el expediente escribe la fecha, el nueve de octubre del año dos mil uno,
mientras que tanto el Índice y la Sentencia utilizan ambos cifras numéricas: el 9 de octubre de 2001. Nuevamente la
Sentencia tiene el mismo lenguaje que el Índice, no el expediente. Además, en el Índice y en la Sentencia se utiliza el
tiempo presente es, mientras que el expediente usa el tiempo pasado fue.
En la segunda cláusula, el expediente dice cual mientras que el Índice dice que. Nuevamente, la Sentencia tiene el
mismo lenguaje que el Índice, no el expediente. Además, la frase Keepep, Inc está separada por comas en el
expediente, pero no en el Índice o la Sentencia.
En la tercera cláusula, el expediente incluye competente seguida por una coma. El Índice no tiene coma.
Nuevamente, la Sentencia tiene el mismo lenguaje que el Índice, no el expediente.
En la cuarta cláusula, el expediente dice competente, para. El Índice y la Sentencia no tienen coma allí y tienen la
palabra emitida. Además, a su nueva denominación está separada por comas en el expediente, pero no en el Índice o
la Sentencia.
CERT. MERRILL VER: RM 22

Ejemplo 6. Lenguaje idéntico o casi idéntico en el Índice no presentado y la Sentencia, pero no en el expediente
presentado
Índice: Pruebas pedidas por SV,
filas 6-9. columna D
Copia íntegra y certificada del
“Agreement and Plan of
Merger”, que dice relación con
"Certificate of Merger of Keepep
Inc and into Texaco Inc.",
documetno [sic] cuya fecha de
emisión es el 9 de octubre
de2001.
Copia íntegra y certificada del
documento en el que conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria {sin coma} Keepep
Inc {sin coma} intervenga en el
Merger.
Copia íntegra y certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} para que se proceda al
cambio de denominación de
Chevron Corporation a Chevron
Texaco Corporation.
Copia íntegra y certificada la
autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} emitida para que Texaco
pueda incorporar {sin coma} a
su nueva denominación {sin
coma} la palabra Texaco.
CERT. MERRILL VER: RM 23
Sentencia: página 7 Record: foja 2132
1) Copia íntegra y certificada del
“Acuerdo y Plan de Fusión”, que
dice relación con el “Certificado
de Fusión entre Keepep Inc y
Texaco Inc.", documento cuya
fecha de emisión es el 9 de
octubre de 2001;
2) Copia íntegra y certificada del
documento en el que conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria {sin coma} Keepep
Inc. {sin coma} intervenga en la
Fusión;
3) Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} para que se proceda al
cambio de denominación de
Chevron Corporation a Chevron
Texaco Corporation;
4) Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} emitida para que
Chevron pueda incorporar {sin
coma} a su nueva denominación
{sin coma} la palabra Texaco.
1.- Copia íntegra y certificada
del “Agreement and Plan of
Merger”, que dice relación con
el “Certificate Of Merger Of
Keepep Inc. With And Into
Texaco Inc.”, {sin documento}
cuya fecha de emisión fue el
nueve de octubre del año dos mil
uno.
2- Copia íntegra y certificada del
documento en el cual conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria, Keepep Inc,
intervenga en el acto a que se
refiere el numeral anterior.
3.- Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente, para
que se proceda al cambio de
denominación de Chevron
Corporation a ChevronTexaco
Corporation.
4.- Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente, para
que Chevron Corporation
pueda incorporar, a su
nueva denominación, la pa
Texaco.
Nota: Las negritas y el subrayado están agregados en el ejemplo 6; el subrayado remarca la particular característica del lenguaje
que se ejemplifica y las negritas marcan concordancias de lenguaje idénticas o casi idénticas de aquellas características
ejemplificadas. (Para una mejor claridad en la presentación, no todas las concordancias de lenguaje idénticas o casi idénticas
aparecen en negritas en este ejemplo.) Las llaves se utilizan para insertar texto o comentarios que no estaban en los documentos
originales.
labra

ERRORES ORTOGRÁFICOS Y GRUPOS DE PALABRAS IDÉNTICOS O CASI IDÉNTICOS NO
ENCONTRADOS EN EL EXPEDIENTE QUE CONECTAN EL ÍNDICE DE JUNIO NO PRESENTADO Y
LA SENTENCIA
Las superposiciones y los errores que he identificado en el Índice no presentado de enero también aparecen en el
Índice no presentado de junio y, en un caso, ejemplo 7, más abajo, encontramos que el Índice de junio contiene
superposiciones adicionales con la Sentencia a lo encontrado en el Índice de enero.
En el ejemplo 7 vemos cómo se han compilado varias frases del expediente para crear un nuevo pasaje de texto en el
Índice no presentado. Además, esta compilación cambia el orden en que aparecen las frases en el expediente: la frase
“muestras las tomaron al azar” aparece en la cláusula 2 de foja 2150 (v) del expediente, pero se encuentra como la
última frase del pasaje del Índice no presentado; la frase “me contrató el Frente” aparece en la cláusula 4 en la foja
2150 (v) pero se encuentra como la primera frase del pasaje en el Índice no presentado; y las frases “me imagino
que”, “convenio interinstitucional” y “entre Petrecuador [sic] y el Frente”, a pesar de aparecer al final del expediente,
en la cláusula 11 en foja 2151, se encuentran entre las otras dos frases del pasaje del Índice no presentado. El
lenguaje resultante del pasaje compilado en el Índice no presentado, incluida la reordenación de las cláusulas, se
encuentra casi textualmente en la Sentencia. Además, el Índice de junio agrega la r a Petro y la s a se, y estas
adiciones aparecen en la Sentencia.
CERT. MERRILL VER: RM 24

Ejemplo 7. Grupos de palabras idénticos o casi idénticos en el Índice no presentado de enero y de junio y la Sentencia, pero no en el expediente
presentado
Índice de enero: Pruebas pedidas por
SV. Fila 5, Columnas H {“testimonio
en fojas 2150. P75.C22”} e I
Me contrató el Frente. Me imagino
que hay un convenio
interinstitucional entre
Pet{sin “r”}o y el Frente, y por eso
seguramente se imprimió en hojas
de Petro. Las muestras {sin “s”}e
tomaron al azar.
Índice de junio: Pruebas pedidas por
SV, Fila 5, Columnas H {“testimonio
en fojas 2150. P75.C22”} e I
Me contrató el Frente. Me imagino
que hay un convenio
interinstitucional entre Petro y el
Frente, y por eso seguramente se
imprimió en hojas de Petro. Las
muestras se tomaron al azar.
Sentencia: página 138 Expediente: fojas 2150 vuelta y 2151
“Me contrató el Frente. Me
imagino que hay un convenio
interinstitucional entre
Petroecuador y el Frente, y por eso
seguramente se imprimió en hojas
de Petro”. Este testigo asegura que
las muestras se tomaron al azar.
2) La metodología fue la recopilación
de las muestras de suelo y agua de los
diferentes campos, estas muestras las
tomaron al azar y los resultados de
lapsus fueron comparados con las
tablas ambientales que existen en
vigencia.
4) No soy asesor del Frente de
Defensa de la Amazonía a mi me
contrató el Frente de Defensa de la
Amazonía para un trabajo técnico a
realizarse en el listado de pozos que
me presentaron.
11l) ... de la Amazonía me imagino
que las hojas en las cuales se
imprimió es por el convenio
interinstitucional que hay entre
Petr{no "o"} ecuador y el Frente de
Defensa de la Amazonía.
Nota: Las negritas en el ejemplo 7 están agregadas; indican concordancias exactas entre los documentos. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios
que no están en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM 25

El Índice de junio, además, es fuente de otros errores que vuelven a presentarse en la Sentencia. Una instancia es el
ejemplo 8, más abajo, en el que se repite un error de citación del Índice de junio, en dos oportunidades, en la Sentencia.
El documento titulado “ACTA DE INSPECCIÓN JUDICIAL POZO SHUSHUFINDI – 13” está ubicado en el
expediente en fojas 74973-75003. En este ejemplo, la citación del acta en el Índice de junio comienza correctamente en
74973; sin embargo, termina incorrectamente en 75013. La foja 75013 que es, en realidad, un documento de una página
titulado “Razón”. La Sentencia replica el mismo error de citación al igual que el Índice de junio no presentado
—estipula que el Acta termina a fojas 75013 en vez de a 75003— y lo hace en dos páginas separadas.
Ejemplo 8. Errores de citación en el expediente de Lago Agrio del Índice no presentado de junio encontrado
en la Sentencia.
Índice de junio: fila 930. Sentencia: página 142 Sentencia: página Expediente: fojas
Columnas B y D
150
74973-75003
Acta de inspección Concordantemente, en la En la inspección ACTA DE
judicial de pozo inspección judicial de judicial de
INSPECCIÓN
Shushufindi 13
Shushufindi 13 (ver acta en Shushufindi 13 (foja JUDICIAL POZO
74973-75013
fojas 74973-75013), 74973-75013), SHUSHUFINDI -13
74973-75003
Nota: En el ejemplo 8, las negritas y los subrayados están agregados; las negritas indican concordancias idénticas o
casi idénticas entre los documentos y los subrayados destacan alguna particularidad lingüística que se ejemplifica. Las
llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no están en los documentos originales.
El Índice de junio también contiene otros errores de citación, similares a los ilustrados anteriormente, que se repiten en
la Sentencia.
Estos están identificados en el anexo 4.
CERT. MERRILL VER: RM 26

LENGUAJE IDIOSINCRÁTICO QUE CONECTA LOS DATOS DE SELVA VIVA NO PRESENTADOS Y
LA SENTENCIA
El ejemplo 9, abajo, se ilustra sobre el análisis forense realizado por Michael Younger, que apoya mi opinión de que
partes de la Sentencia fueron plagiadas de los documentos no presentados de los Demandantes de Lago Agrio.
Younger es un agente especial retirado de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea que se desempeñó
en la División Cibernética en la sede del FBI en Washington, D.C., y también es gestor retirado del Programa de
Supervisión de Agentes Especiales para la Unidad de Contraterrorismo, Contrainteligencia e Interferencia Informático
del FBI.
El realizó un análisis que incluyó los Resultados de Laboratorio encontrados en el expediente, planillas de cálculo que
incluyeron la Compilación de Datos de Selva Viva y la Sentencia. Entiendo, por Younger, que la Compilación de Datos
de Selva Viva está compuesta por planillas de cálculo con datos de muestreo ambiental.
Younger registra una serie convincente “de más de 100 irregularidades específicas repetidas” citadas en la Sentencia
que, según concluye, estaban “copiadas, cortadas y pegadas o tomadas de otra manera directamente de la Compilación
de Datos de Selva Viva no presentada” (Informe de Younger, p. 17).
Subrayó que una variedad de idiosincrasias conectan la Compilación con la Sentencia, aunque no se encontraron en los
Resultados de Laboratorio. Entre estas se incluyen la mención de irregularidades de resultados de muestreo; remarca
que tanto en la Compilación como en la Sentencia las instancias están marcadas con _sv o _tx, pero no están marcadas
en los Resultados de Laboratorio presentados. Estas idiosincrasias también incluyen el método de representación en
centímetros o metros; tanto en la Compilación como en la Sentencia instancias están marcadas con las abreviaciones
entre paréntesis, pero en los Resultados de Laboratorio presentados realmente no están entre paréntesis. Estas
CERT. MERRILL VER: RM 27

idiosincrasias también incluyen la descripción incorrecta de microgramos como miligramos; tanto en la Compilación
como en la Sentencia, las medidas de sustancias particulares se listaron en miligramos por kilogramos (mg/Kg), pero en
los Resultados de Laboratorio presentados esas mismas sustancias fueron listadas en microgramos por kilogramo
(pg/Kg), lo que denota una concentración miles de veces menor que los niveles registrados en la Compilación y la
Sentencia.
Además, como explica Younger, en los Resultados de Laboratorio presentados, lo no detectado se marcó claramente
con un símbolo adyacente de “menor que” (

Ejemplo 9. Ejemplos de irregularidades entre los Resultados de Laboratorio presentados, la Compilación de
Datos de Selva Viva no presentada y la Sentencia
Resultados de Laboratorio Compilación de Datos de Selva Viva Sentencia
{no_sv} _sv _sv
cm (cm) (cm)
m (m) (m)
µg/Kg mg/Kg mg/Kg

ANEXO 1: CURRÍCULUM VÍTAE
Robert Andrew Leonard, Ph.D. Lingüista
Profesor de Lingüística y Director del Departamento de la Universidad de Hofstra
Director, Institute for Forensic Linguistics (Instituto de Lingüística Forense), Evaluación de amenazas y análisis
estratégico
Director, Programa de Posgrado en Lingüística Forense y el Proyecto de Lingüística Forense
Tel.: (516) 477-3834 Fax: (516) 629-6027
Correo electrónico: cllral@,hofstra.edu
www.robertleonardassociates.com
http://www hofstra.edu/Academics/Colleges/Hclas/FLP/MAFLP/index.html
Contenido:
PERITO
EDUCACIÓN
OTRAS CAPACITACIONES
BECAS ACADÉMICAS, PREMIOS
IDIOMAS EXTRANJEROS
ASESORÍA LINGÜÍSTICA
MEDIOS
EXPERIENCIA ACADÉMICA
DIRECCIÓN DE REDACCIÓN
PUBLICACIONES: LINGÜÍSTICA y SEMIÓTICA
PANELES DE EVALUACIÓN PROFESIONAL
PRESENTACIONES COMO INVITADO Y ARBITRADAS: LINGÜÍSTICA y SEMIÓTICA
PRESENTACIONES: COMUNICACIÓN A TRAVES DE CULTURAS
PRESENTACIONES: EDUCACIÓN INTERNACIONAL
ORGANIZACIONES PROFESIONALES
EXPERIENCIA COMERCIAL
CURSOS DESARROLLADOS EN LA UNIVERSIDAD DE HOFSTRA: Universitario; Posgrado
PERITO
Calificado como Perito en Lingüística, por Frye y Daubert, en las Cortes estatales en Arizona, California, Colorado, Florida,
Illinois, Indiana, Michigan, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Nevada y Pensilvania, y en la Corte de Distrito Federal en
Newark, Nueva Jersey.
EDUCACIÓN
Universidad de Columbia, Nueva York, NY
Egresado de la Escuela de Artes y Ciencias
Columbia College
Ph.D. 1982 (Lingüística)
M. Phil. 1973 (Lingüística)
M.A. 1973 (Lingüística)
B.A. 1970 cum laude (Sociología)
Universidad de Nairobi, Kenia
Instituto de Estudios Africanos Investigador asociado 1974-75
OTRAS CAPACITACIONES
Institutos de la Sociedad de Lingüística: Capacitación avanzada en Lingüística
Universidad de Hawai, Honolulu Verano de 1977
Universidad de Michigan, Ann Arbor Verano de 1973
Asociación de Exalumnos de American University Idioma tailandés
Bangkok, Tailandia Verano de 1976
BECAS ACADÉMICAS, PREMIOS
Graduado: Beca Fulbright para investigación de doctorado 1973-74
Miembro del cuerpo docente de Columbia University 1970-73
Beca de idioma extranjero de Defensa Nacional 1970-73
Universitario: Phi Beta Kappa 1970
CERT. MERRILL VER: RM 1

Premio Gutmann por Excelencia en Humanidades 1967
IDIOMAS EXTRANJEROS
Conocimiento oral y de lectura: swahili (diversas variantes), francés, español
Conocimiento de lectura: italiano
Conocimiento estructural: giriama, kamba, rabai, pokomo (Kenia); shona (Zimbabue); tailandés, árabe
ASESORÍA LINGÜÍSTICA
Entre los clientes, se encuentran:
FBI
Grupo Operativo de Crímenes de Odio del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD)
Oficina del Procurador General de Nueva Jersey, Proceso Penal
Oficina del Procurador de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York
Unidad de Evaluación de Investigación Penal de la Policía Estatal de Pensilvania
Fuerzas policiales de ciudades y condados en los Estados Unidos
Bufetes de abogados en los Estados Unidos, Canadá y Europa
Departamento de investigación de noticias de ABC-TV
Soviet Ministry of Agrochemical Industries (Ministerio Soviético de Industrias Agroquímicas)
mediante el National Institute for World Trade (Instituto Nacional de Comercio Mundial)
Agencia de publicidad Della Femina, Travisano & Partners
Sistema judicial estatal de Nueva Jersey
Revista The New Yorker
MEDIOS Entre las entrevistas sobre lingüística y lingüística forense, se encuentran:
New York Times
Noticias de WABC-TV
Programas informativos de las radios WCBS y WINS
Forensic Files y Hollywood Heat de Tru TV
Solved de Discovery Channel
USA Today
New York Daily News
Newsday
Washington Times
Associated Press
Asi mismo, han aparecido entrevistas en Dallas Morning News, Mainichi Daily News (Japón), New York Law Journal,
Washington Post y en WNBC, MSNBC y CNN.
Importante mención en “A Tight Leash”, un episodio de Forensic Files, y en Solved de Investigation Discovery sobre el caso de
asesinato Hummert, juzgado en el año 2006.
http://investigation. discovery. com/videos/solved-forensic-linguistic. html es un videoclip de 4:24 sobre Leonard analizando
lingüística forense para Investigation Discovery Channel
http://www.hofstra.edu/Academics/Colleges/Hclas/FLP/MAFLP/index.html tiene un video clip de 4:14 sobre el programa de
posgrado y la lingüística forense en general
EXPERIENCIA ACADÉMICA
1990-presente Universidad de Hofstra, Hempstead, Nueva York
■ Profesor de Lingüística y Director del Programa de Lingüística (1996-presente)
■ Docente destacado del año (2009)
■ Director, Programa de Posgrado en Lingüística Forense (2010-presente)
■ Director, Departamento de Literatura Comparada e Idiomas (2005-presente). El
Departamento abarca Literatura Comparada, Lingüística, Estudios Asiáticos, el Programa
de Inglés y doce idiomas extranjeros
■ Director, Institute for Forensic Linguistics, Evaluación de amenazas y análisis estratégico
(2010-presente)
■ Director, Proyecto de Lingüística Forense (2004-presente)
■ Director, Estudios Africanos (2002-2003)
■ Profesor Adjunto de Lingüística (1990-1996)
CERT. MERRILL VER: RM 2

1988-1994 Programa de Intercambio Docente Fulbright, Director de Agencia de Información de los Estados
Unidos, Comité Regional de Entrevistas (LI y Sur del Estado de Nueva York)
• Organización y supervisión de entrevistas realizadas por profesores de la universidad y la facultad
expertos en asuntos internacionales, de docentes de escuela secundaria que se presentaban para las
becas Fulbright.
1985-1990 Friends World College (una pequeña facultad de artes liberales no sectaria fundada por cuáqueros, que se
especializa en trabajo de campo y educación práctica universitaria en ocho centros internacionales).
Vicepresidente de la Administración, Oficina Central, Huntington, Nueva York
• Supervisión de directores centrales de los campus y centros internacionales de Friends World
College: Nueva York, Costa Rica, Israel, Kenia, Inglaterra, India, Japón y Hong Kong.
• Enseñanza de seminarios de lingüística y supervisión de investigaciones independientes de
lingüística; Realización de capacitación intercultural.
1981-85 Director, Centro de África Oriental de Friends World College, Machakos, Kenia
• Diseño, supervisión y enseñanza de programa académico integral integrando capacitación en
idiomas con humanidades, ciencias sociales, capacitación intercultural y metodología de trabajo de
campo para brindarles a los estudiantes estadounidenses una preparación exhaustiva para el estudio
de campo independiente y pasantías en África Oriental.
• Enseñanza de literatura africana (en inglés); literatura y poesía lírica swahili (en swahili).
1979-81 Columbia University, Nueva York, NY
Instructor de Lingüística
• Enseñanza de swahili inicial e intermedio.
1977-79 Lehman College, City University of New York
Catedrático
• Enseñanza de lingüística y sociolingüística.
DIRECCIÓN DE REDACCIÓN
2009-presente Miembro, Consejo Editorial. Oxford University Press, serie Language and the Law.
1999. Coeditor, The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts. Nueva York: Routledge.
[Seleccionado como “uno de los libros académicos más sobresalientes del año” por la publicación Choice de la American Library
Association (Asociación de Bibliotecas de los Estados Unidos)].
1998. Coeditor, The Italian American Heritage: A Companion to Literature and Arts. 1998. Nueva York: Routledge.
Para la serie Heritage, Editor de sección de Linguistics and Food/Semiotics of Food
PANELES DE EVALUACIÓN PROFESIONAL
2007-presente Revisor, Professional Staff Congress (Equipo profesional del Congreso) -- Programa de Becas para
Investigación de la City University of New York
2010 Revisor, Routledge Encyclopedia of Applied Linguistics
PUBLICACIONES: LINGÜÍSTICA y SEMIÓTICA
2008. Revisión de Roger W. Shuy, Creating language crimes: How law enforcement uses (and misuses) language. Language,
volumen 84, número 4.
CERT. MERRILL VER: RM 3

2006. “Meaning in nonlinguistic systems”. En Advances in Functional Linguistics: Columbia School Beyond its Origins, Gorup,
Davis y Stern, editores. Ámsterdam: John Benjamins. [Este artículo busca ampliar los límites de la teoría de la semántica
lingüística y la teoría de variación sociolingüística a expresiones de significado arbitrarias sistematizadas no aleatorias y no
lingüísticas, específicamente, comportamientos relacionados con alimentos, espacio arquitectónico, espacio privado y la
construcción de identidad social y de género, utilizando datos principalmente de ciudades-estados antiguos de África Oriental y
de los Estados Unidos y Asia].
2006. “Semantic Analysis of Swahili Applicative Verbal Extension li” coautora Wendy Saliba. En Advances in Functional
Linguistics: Columbia School Beyond its Origins, Gorup, Davis y Stern, editores. Ámsterdam: John Benjamins. [Un nuevo
análisis de un problema espinoso en semántica teórica (¿cuán sensible al contexto puede ser el significado gramatical?) utilizando
datos de un tema ampliamente examinado en la semántica swahili (la extensión aplicativa li)].
2006 Revisión de “Language in the American Courtroom”, en la sección Sociolinguistics, Discourse Analysis, and Language
Policy de Language and Linguistics Compass, publicación electrónica de Blackwell.
2006 “Forensic linguistics: applying the scientific principles of language analysis to issues of the law”. International Journal
of the Humanities, Volumen 3, 7ma edición, pp. 65-70. Melbourne: Common Ground
Publishing Pty. Ltd.
2005 “Police interrogation needs videotape”. Newsday, 28 de abril de 2005. [Artículo editorial sobre la necesidad de contar
con interrogaciones y confesiones grabadas electrónicamente: cómo protege los derechos de los sospechosos, protege a la policía
de acusaciones por irregularidades y también ahorra dinero a los contribuyentes].
2005 “Forensic linguistics” en Glenn Yeffeth, ed., An Eclectic Look at NYPD Blue. Dallas: BenBella Books. [El principio
cooperativo, esquemas, pragmática, inferencia, dialecto e idiolecto, la sociolingüística del lenguaje como identidad, cambio de
código y adaptación lingüística como herramientas para analizar procedimientos en salas de tribunales, interrogaciones policiales
y cómo las memorias pueden verse influenciadas por interrogatorios].
2003b “Linguistics and the Law”. Washington, D.C. Legal Times. 16 de junio del 2003. [Explica los antecedentes, la teoría y
la aplicación de la Lingüística Forense en una edición especial sobre Litigios de esta publicación jurídica].
2003a “Black English equals any other language”. Newsday, 22 de enero del 2003.
[Artículo editorial sobre el rol sociolingüístico del lenguaje y el dibujo de identificación étnica en 25 años de investigación sobre
dialecto y lenguaje secreto].
1999a “Dialecto, estándar y jerga: Sociolingüística y literatura étnica estadounidense”.
En George Leonard et al., editores, The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts.
Nueva York: Routledge. [Ganador del premio Libro académico más sobresaliente de la American Library Association
(Asociación de Bibliotecas de los Estados Unidos)].
1999b “Food and ethnic identity: Theory” (coautora Wendy Saliba)
En George Leonard et al., editores, The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts. Nueva York:
Routledge. [Ganador del premio Libro académico más sobresaliente de la American Library Association (Asociación de
Bibliotecas de los Estados Unidos)].
1999c “Southeast Asian Food: the Durian and beyond” (coautora Wendy Saliba)
En George Leonard et al., editores, The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts. Nueva York:
Routledge. [Ganador del premio Libro académico más sobresaliente de la American Library Association (Asociación de
Bibliotecas de los Estados Unidos)].
1995 “Notes on uki, East African Honey Wine” [Un estudio sociológico semiótico-lingüístico de una bebida tradicional
africana que me enseñaron a preparar y a usar ceremonialmente cuando presenciaba el Consejo de Ancianos de Akamba]. En
Harland Walker, ed., Oxford Symposium 1994. Londres: Prospect Books.
CERT. MERRILL VER: RM 4

1995 “Deixis in Swahili: attention meanings and pragmatic function”. En Ellen Contini-Morava y Barbara Goldberg,
editoras, Meaning as Explanation: Advances in Sign-Based Linguistics. Berlín: Mouton De Gruyter. [Este artículo, utilizando
datos del gramaticalmente complejo idioma swahili de África Oriental, analiza el uso de deícticos, como demostrativos, por parte
de hablantes y escritores en la estructuración del flujo de información del lenguaje].
1994 “Money and language”. En John DiGaetani, ed., Money: Lure, Lore and Literature. Rutherford: Fairleigh Dickinson
Univ. Press. [Explora los fundamentos teóricos comunes de la lingüística y los verdaderos sistemas monetarios: arbitrariedad].
1992 “Food, drink, and Swahili public space”. En Harlan Walker, ed., Oxford Symposium 1991. Co-escrito con Wendy
Saliba. Londres: Prospect Books. [Presenta el problema y los fundamentos teóricos del análisis de expresiones de significado
arbitrarias sistematizadas no aleatorias y no lingüísticas, específicamente, comportamientos relacionados con alimentos, espacio
arquitectónico, espacio privado y la construcción de la identidad social y de género, utilizando datos principalmente de ciudadesestados
antiguos de África Oriental y de los Estados Unidos y Asia].
1988 Swahili Phrasebook. Victoria, Australia y Berkeley, California: Publicaciones Lonely Planet.
1987 Respuesta a Wilt, “Discourse distances and the Swahili demonstratives”. Studies in African Linguistics 18:97-105.
1985 “Swahili demonstratives: Evaluating the validity of competing semantic hypotheses”. Studies in African Linguistics
16:281-293. [Explora los requisitos de adecuación teórica en la construcción de hipótesis explicativas].
1982 The Semantic System of Deixis in Standard Swahili. Tesis Doctoral de Columbia University. Ann Arbor: University
Microfilms Intl. [Analiza los fundamentos de los demostrativos deícticos usados por hablantes y escritores en la estructuración
del flujo de información del lenguaje utilizando datos del gramaticalmente complejo idioma swahili de África Oriental].
1980 “Swahili e, ka, and nge as signals of meanings”. Studies in African Linguistics 11:209-226.
PRESENTACIONES COMO INVITADO Y ARBITRADAS: LINGÜÍSTICA y SEMIÓTICA
2011 “International and domestic counterterrorism: forensic linguistics and threat assessment techniques; how the UK and
US must work in tandem”. Presentado en Terrorist Information New York Group (TINYg- enlazando los Estados Unidos con
el Reino Unido), Nueva York, abril del 2011.
2011 “Forensic Linguistics approaches to security, counterterrorism, law enforcement and FL-enhanced threat assessment”.
Presentado en cuatro sesiones por invitación del gobierno del Reino Unido, Londres, 24 de enero del 2011.
2010 “Slang! What is it good for?! - The utility, motivation and poetry of slang in pulp fiction and other popular literary
genres”. [Jerga y otras elecciones léxicas como marcadores de género y grupo]. Presentado en el Hofstra University Library
Symposium Kapow! From Pulp Fiction to Google Books (Simposio de la Biblioteca de la Universidad de Hofstra Kapow! Desde
Pulp Fiction hasta Google Books), Hempstead, NY, 22 de octubre del 2010.
2010 “Linguistic meaning, pragmatics and context: Semantic analysis of evidence in a double homicide trial”. Presentado en
la 10th International Columbia School Conference on the Interaction of Linguistic Form and Meaning with Human Behavior:
Grammatical analysis and the discovery of meaning (X Conferencia Internacional de la Universidad de Columbia sobre la
interacción de la forma lingüística y el significado con el comportamiento humano: análisis gramatical y descubrimiento de
significado), Rutgers University, New Brunswick, Nueva Jersey, 9-11 de octubre, 2010.
CERT. MERRILL VER: RM 5

2010 “Using Forensic linguistics to protect: techniques for investigation, interdiction, and prosecution”. Presentado en la
Association of Threat Assessment Professionals (Asociación de Profesionales de Evaluación de Riesgo), Encuentro de la
División Noreste, Nueva York, Nueva York, 27 de septiembre del 2010.
2010 “Testifying on meaning”; “Sociolinguistic profiling in investigative contexts”; y “Coerced and other invalid
confessions”. Presentado en la International Summer School in Forensic Linguistic Analysis 10 th Edition (X Edición de la
Escuela Internacional de Verano sobre Análisis Lingüístico Forense), del 28 de junio al 3 de julio de 2010, Centre for Forensic
Linguistics (Centro de Lingüística Forense), Aston University, Birmingham, Reino Unido.
2010 “A new approach to interrogations and confessions: forensic linguistics”. Presentado en una sesión conjunta de
CLE/APACE de psicólogos, psiquiatras y abogados de asistencia jurídica, Psiquiatría Forense, Kings County Hospital Center,
Brooklyn, Nueva York, 22 de mayo del 2010.
2010 “Five types of false and invalid confessions, including two previously undescribed categories”. Presentado en Criminal
Appeals Bureau (Oficina de Apelaciones Penales), Legal Aid Society (Sociedad de Ayuda Legal), Nueva York, Nueva York,
25 de enero del 2010.
2009 “Forensic linguistics in investigation and prosecution, with specific reference to threat and stalking cases”. Orador
destacado en la 19 th Annual Threat Assessment Management Conference (XIX Conferencia Anual de Administración de
Evaluación de Riesgo), Association of Threat Assessment Professionals Worldwide (Asociación Mundial de Profesionales
de Evaluación de Riesgo), Anaheim, CA, 11-14 de agosto del 2009.
2009 “Forensic applications of discourse marker analysis”. Presentado en la International Association of Forensic
Linguists 9th Biennial Conference (IX Conferencia Bienal de la Asociación Internacional de Lingüistas Forenses), Vrije
Universiteit, Ámsterdam, 9 de julio del 2009.
2009 “Communication, litigation, and forensic linguistics”. Junto con la oradora Jesse Graham, Esq. Continuing Legal
Education (Educación Jurídica Continua), Rivkin Radler LLP, Uniondale, NY, 30 de junio de 2009.
2009 “Speech Acts, Schemata and the Cooperative Principle: three useful concepts in understanding a false confession:
Linguistics theoretical issues in forensic linguistics cases”. Presentado en el Departamento de Lingüística, Georgetown
University, Washington, DC. 31 de marzo
2009 “Testing linguistic theory: systems of identity, honor and power: food behavior in a Swahili city-state, and a Federal
extortion case in a Texas court”. Presentado en el Institute for Social and Economic Research & Policy (ISERP) (Instituto de
Investigación Social y Económica y Politíca), Columbia University, NY, 23 de febrero del 2009.
2009 “Forensic linguistics for investigative practitioners: threat assessment, counter-terrorism, linguistic profiling and
authorial attribution”. Presentado en el Center for Modern Forensic Practice & Department of English (Centro de Práctica
Forense Moderna y Departamento de Inglés), John Jay College of Criminal Justice (Colegio de Justicia Penal John Jay)
de City University of New York, NY, NY, 20 de febrero del 2009.
2007 “Linguistic variation and schema analysis in forensic linguistic cases: looking beneath the surface at language
evidence”. Orador destacado en la 17 th Annual Threat Assessment Management Conference (XVII Conferencia Anual de
Administración de Evaluación de Riesgo), Association of Threat Assessment Professionals Worldwide (Asociación Mundial
de Profesionales de Evaluación de Riesgo), Anaheim, CA, 14-16 de agosto del 2007.
2007 “Sociolinguistics as forensic science”. Presentado en el Forensic Linguistics Workshop for Law Enforcement
Practitioners, Behavioral Analysis Unit-1 (Counter-terrorism and Threat Assessment) (Taller de Lingüística Forense para
Profesionales del Orden Público, Análisis de comportamiento, Unidad 1 [Evaluación de riesgo y contraterrorismo]), National
Center for the Analysis of Violent Crime (Centro Nacional para el Análisis de Crimen Violento), Critical Incident Response
Group (Grupo de Respuesta de Incidentes Críticos), Federal Bureau of Investigation (Oficina Federal de Investigaciones),
Quantico, VA, 23-27 de julio del 2007.
2007 “Utilizing Shuy’s approaches to speech act, schema, cooperative principle and context in an espionage case”.
Presentado en el Special Plenary Panel Honoring Roger Shuy (Panel Plenario Especial en honor a Roger Shuy), International
Association of Forensic Linguists (Asociación Internacional de Lingüistas Forenses)/Language and Law Eighth Biennial
Conference (VIII Conferencia Bienal de Lenguaje y Derecho), Seattle, Washington, 12-15 de julio, 2007.
2007 “Linguistic evidence of promises, threats, and power in an FBI interrogation of a suspected spy”. Presentado en la
Ninth International Columbia School Conference on the Interaction of Linguistic Form and Meaning with Human Behavior
(IX Conferencia Internacional de la Escuela de Columbia sobre la interacción de la forma lingüística y el significado con el
comportamiento humano), The City College of New York, 18-19 de febrero del 2007.
CERT. MERRILL VER: RM 6

2006 “Forensic linguistic applications to investigative and threat assessment techniques”. Presentado en la Association of
Threat Assessment Professionals (Asociación de Profesionales de Evaluación de Riesgo), Encuentro de la División Noreste,
Nueva York, Nueva York, 6 de noviembre del 2006.
2006 “Unlocking forensic language evidence in investigations and prosecutions”. Discurso en el pleno de la Ohio Attorney
General’s Conference on Law Enforcement (Conferencia sobre cumplimiento de la ley del Procurador de Ohio),
Columbus, Ohio, 27 de octubre de 2006.
2006 “The world of forensic linguistics”. Presentado en Nassau Academy of Law, Continuing Legal Education
(Academia de Derecho de Nassau, Educación Jurídica Continua), Mineola, NY, 16 de octubre del 2006
2006 “Forensic linguistic and Sociolinguistic applications to law enforcement and threat assessment”. Presentado ante los
representantes de la Policía de Parques de los Estados Unidos, Servicio de Parques Nacionales, Servicio Secreto, Departamento
de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD), Policía de Parques del Estado de Nueva Jersey, Patrulleros del Estado de Nueva
Jersey, FBI-NYFO, ATF, Seguridad del edificio Empire State, Rockefeller Center, Naciones Unidas, Bolsa de Nueva York, Ellis
Island, 3 de agosto del 2006.
2006 “Sociolinguistic applications to a law enforcement model”. Presentado en el Forensic Linguistics Workshop for Law
Enforcement Practitioners, Behavioral Analysis Unit-1 (Counter-terrorism and Threat Assessment) (Taller de Lingüística Forense
para Empleados del Orden Público, Análisis de comportamiento, Unidad 1 [Evaluación de riesgo y contraterrorismo]), National
Center for the Analysis of Violent Crime (Centro Nacional para el Análisis de Crimen Violento), Critical Incident Response
Group (Grupo de Respuesta de Incidentes Críticos), Federal Bureau of Investigation (Oficina Federal de Investigaciones),
Quantico, VA, 8-12 de mayo del 2006.
2006 “Overview of forensic linguistics in civil and criminal litigation: author identification, statutes, contracts, copyrights,
trademarks, and crimes of language such as perjury, solicitation, bribery and conspiracy”. Presentado en el Seminar on Current
FBI and Academic Techniques in Forensic Linguistics (Seminario sobre Técnicas Actuales del FBI y Técnicas Académicas
Actuales en Lingüística Forense), Universidad de Hofstra, 19 de abril del 2006 .
2005 “Simple Words: the art and science of forensic linguistics”. Presentado en la North Shore Medical Center-LIJ
Internal Medicine Group Annual Meeting (Reunión Anual del Grupo de Medicina Interna North Shore Medical Center-LIJ), 9
de noviembre del 2005.
2005 “Forensic linguistics: applying the scientific principles of language analysis to issues of the law”. Presentado en la
Third International Conference on New Directions in the Humanities (III Conferencia Internacional sobre Nuevos caminos en
Humanidades), Universidad de Cambridge, Reino Unido, 5 de agosto del 2005.
2005 Conferencia de la International Linguistic Association (Asociación Internacional de Lingüística): “The law is
language, the law is data: forensic linguistics, NYPD Blue and the importance of schemas”. Presentado en New York University,
12 de febrero del 2005.
2004 “Keynote address: language and culture on the streets of New York”. Presentado en Education, Language, Culture,
Development (Educación, Lenguaje, Cultura, Desarrollo), City College, Ciudad de Nueva York, 17-19 de junio del 2004.
2004 “Keynote address: Youth movements, music, world language and culture”. Presentado en la Fifteenth Annual
Academic Conference of Smithtown High School (XV Conferencia Anual Académica de Smithtown High School) y el SUNY
Stony Brook Center for Excellence and Innovation in Education (Centro SUNY Stony Brook para la Excelencia y la
Innovación en la Educación), “Youth movements as a force in History”, Smithtown High School, Nueva York, 27 de mayo
del 2004.
2004 “Semantic analysis of tape recorded conversations: meaning as explanation of a discourse strategy exploiting the
“mitigation of claim” of ‘non-standard’ like’“. Coautor. Presentado en la Eighth International Columbia School Conference on
the Interaction of Linguistic Form and Meaning with Human Behavior (VIII Conferencia Internacional de la Escuela de
Columbia sobre la interacción de la forma lingüística y el significado con el comportamiento humano). City College, Ciudad de
Nueva York, 14-15 de febrero del 2004.
2003 “Virginia v. Black and the Supreme Court: scientifically establishing the meaning of a symbol [cross-burning]”.
Presentado en la Conferencia Anual de la Law and Society Association of the United States and Canada (Asociación de
Derecho y Sociedad de los Estados Unidos y Canadá), Pittsburgh, PA, junio del 2003.
2002 “Food and drink and the transformation of meaning”. Presentado en la XXVIII Conferencia Anual de la Southern
Comparative Literature Association (Asociación de Literatura Comparada del Sur), Tuscaloosa, Alabama, 10-12 de
octubre del 2002.
CERT. MERRILL VER: RM 7

2002 “The language scientist as expert on legal ‘Ordinary’ Meaning”. Presentado en la Conferencia Anual de la Law and
Society Association of the United States and Canada (Asociación de Derecho y Sociedad de los Estados Unidos y Canadá),
Vancouver, Canadá, mayo del 2002.
1994 “Notes on Uki, East African honey wine”. (Un estudio semiótico de una bebida tradicional africana que me enseñaron a
preparar y a usar ceremonialmente cuando presenciaba el Consejo de Ancianos de Akamba). Presentado (en ausiencia) en el
Oxford Food Symposium (Simposio de Alimentos de Oxford), St. Antony’s College, Universidad de Oxford, septiembre de
1994.
1993 “Non-linguistic systematic meaning”. Presentado en la Third International Conference of the Columbia School of
Linguistics (III Conferencia Internacional de la Escuela de Lingüística de Columbia), Rutgers University, octubre de 1993.
Coautora: Wendy Saliba.
1992 “Language change, language equality, and cross-cultural constructions of reality”. Presentado en la 15th Annual
Conference of the Organization for the Study of Communication, Language and Gender (XV Conferencia Anual de la
Organización para el Estudio de Comunicación, Lenguaje y Género), Universidad de Hofstra, Hempstead, NY, octubre de
1992.
1991 “The language of money”. Presentado en Money: Lure, Lore and Liquidity Conference (Conferencia de Dinero:
Aliciente, Sabiduría y Liquidez), Universidad de Hofstra, Hempstead, NY, noviembre de 1991.
1991 “Grammatical meanings and thematic organization”. Presentado en la Second International Conference of the
Columbia School of Linguistics (II Conferencia Internacional de la Escuela de Lingüística de Columbia), Universidad de
Virginia, Charlottesville, octubre de 1991.
1991 “Food, drink, and Swahili public space”. Presentado en el Oxford Food Symposium (Simposio de Alimentos de
Oxford), St. Antony’s College, Universidad de Oxford, septiembre de 1991. Co-escrito con Wendy Saliba.
1989 “Mid-deixis in Swahili and its exploitation in structuring text”. Presentado en la First International Conference of the
Columbia School of Linguistics (I Conferencia Internacional de la Escuela de Lingüística de Columbia), Columbia
University, Nueva York, agosto de 1989.
1986 “The Swahili system of deixis and its utilization in the structuring of discourse”. Presentado en la Seventeenth Annual
Conference on African Linguistics (XVII Conferencia Anual sobre Lingüística Africana), Universidad de Indiana,
Bloomington, abril de 1986.
1979 “The semantic constants of Standard Swahili e, ka, and nge”. Presentado en la Tenth Annual Conference on African
Linguistics (X Conferencia Anual sobre Lingüística Africana), Universidad de Illinois, Champaign-Urbana, abril de 1979.
1977 “Entering the speech community--with special emphasis on Mombasa (Kenya) street criminals”. Presentado en el
Sociolinguistics Seminar (Seminario de Sociolingüística) del Profesor William Labov, Universidad de Pensilvania, octubre
de 1977.
PRESENTACIONES: COMUNICACIÓN ENTRE CULTURAS
1991 “Cross-cultural aspects of international business negotiations”. Serie de seminarios impartidos a grupos soviéticos de
administración ejecutiva, Hempstead, NY, y Nueva York, NY.
1990 “Doing business in Africa: cross-cultural considerations”. Presentado en el 100 Black Men of Nassau/Suffolk Import-
Export Seminar (Seminario de Importación-Exportación de 100 Black Men of Nassau/Suffolk), Hempstead, NY, mayo
de 1990.
1990 “American cultural behavior”. Presentado ante la delegación del Ministry of Education (Ministerio de Educación) de la
República de Turquía, Central Islip, mayo de 1990.
1989 “National culture and corporate culture”. Presentado ante la delegación de la State Agro-chemical Association
(Asociación de Agroquímicos del Estado) (anteriormente, Ministry of Agrochemical Industries [Ministerio de
Industrias Agroquímicas]) de la Unión Soviética, Lloyd Harbor, NY, diciembre de 1989.
1985 “The Western businessman in the Islamic world: Intercultural considerations”. Presentado en la Conference of the
Mediterranean Basin (Conferencia de la Cuenca del Mediterráneo), Universidad de Long Island, Greenvale, NY,
noviembre de 1985.
PRESENTACIONES: EDUCACIÓN INTERNACIONAL
1993 “Intercultural linguistics: the value of fieldwork”. Presentado en el Interdisciplinary Symposium on Teaching
(Simposio Interdisciplinario de Enseñanza), Universidad de Hofstra, marzo de 1993.
CERT. MERRILL VER: RM 8

1989 “Medical and safety issues in international educational programs”. Presentado en la Regional meeting of the
Association of International Educators (Reunión Regional de la Asociación Internacional de Educadores)
(antiguamente NAFSA), Albany, Nueva York, noviembre de 1989.
1989 “How to establish an education center overseas”. Presentado en la City University of New York Conference on
Developing a Study Abroad Program on Your Campus (Conferencia sobre el Desarrollo de Programa de Estudios en el
Extranjero en tu Campus de la City University of New York), Nueva York, NY, mayo de 1989.
1988 “Role of academics abroad: Internationalizing the curriculum and the university”. Presentado en la National
Association for Foreign Student Affairs Regions IX and X Conference-Section on U.S. students abroad (Conferencia
de las Regiones IX y X de la Asociación de Asuntos de Estudiantes Extranjeros(NAFSA) - Sección sobre los
estudiantes estadounidenses en el extranjero), Filadelfia, PA, noviembre de 1988. Elejida como “mejor sesión de la
conferencia”. Repetida en la Reunión Nacional, Minneapolis, MN, junio de 1989.
1988 “Education for a new world order”. Presentado en la Scientists-Educators-Government Officials’ Roundtable (Mesa
Redonda de Científicos-Educadores-Funcionarios gubernamentales), Bangalore, India, septiembre de 1988.
1985 “Choosing the most effective study-abroad models”. (Desarrollando asignaciones experimentales para que los objetivos
académicos y de trayectoria profesional coincidan). Presentado en el Key Educational Systems Symposium of the
National Association for Foreign Student Affairs (Simposio de Sistemas Educativos Claves de la Asociación para
Asuntos de Estudiantes Extranjeros) (NAFSA) en Princeton, NJ, noviembre de 1985.
1985 “Crisis handling in the developing world”. (Garantizar la seguridad de estudiantes y personal expatriado durante
conflictos políticos o una emergencia médica). Presentado en la 38th Annual Conference of the Council on
International Educational Exchange (38va Conferencia Anual del Consejo de Intercambio Educativo Internacional),
Nueva York, NY, noviembre de 1985.
1982 “Current opportunities for undergraduate field work in Kenya”. (por ejemplo, estudios de mercado, investigación
científica, agronomía, socioeconomía, lenguaje). Presentado en Africa-Asia-the Americas: Conference on Teaching and
Research (África, Asia y Las Américas:
Conferencia sobre Enseñanza e Investigación), Universidad Estatal de Nueva York, octubre de 1982. Escrito
conjuntamente con Lawrence Weiss.
ORGANIZACIONES PROFESIONALES
Miembro: International Association of Forensic Linguists (Asociación Internacional de Lingüistas Forenses)
Columbia School Linguistics Society (Sociedad de Lingüística de la Escuela de Columbia)
Linguistic Society of America (Sociedad Lingüística de Norteamérica)
International Language and Law Association (Asociación Internacional de Lenguaje y Derecho)
EXPERIENCIA COMERCIAL
1986-1990 Director, Programa de Pasantía
National Institute for World Trade (Instituto Nacional de Comercio Mundial), Huntington, NY
1986-1990 Miembro, Comité de Educación
World Trade Club (Club de Comercio Mundial), Long Island Association (Asociación de Long Island)
1969-70 Líder, Cantante Principal y Administrador Comercial, Sha-Na-Na
Durante la etapa universitaria en Columbia. (Sha-Na-Na desarrolló su propio programa de televisión sindicado y realizó la
película Grease). Supervisión de miembros del grupo y empleados, conducción de ensayos, programación, etc., lidiando con los
administradores de agentes, abogados, empresas de grabación, promotores, prensa, etc., y actuación como cantante principal. Las
presentaciones incluyen el Tonight Show y el Festival Woodstock, y muchos otros.
CERT. MERRILL VER: RM 9

CURSOS UNIVERSITARIOS DESARROLLADOS EN LA UNIVERSIDAD DE HOFSTRA
Introduction to Linguistics (Introducción a la lingüística)
Descripción general de la lingüística, el “estudio científico del lenguaje”. El lenguaje humano en oposición a los sistemas de
comunicación de los animales. El lenguaje como un sistema de códigos. Desarrollo de la escritura. El lenguaje y el cerebro.
Lenguaje por señas. La controversia y la política educativa del “buen” inglés. Educación bilingüe. La historia del lenguaje y el
cambio. Fonética y fonología. Semántica, pragmática, análisis del discurso. Lenguaje, sociedad y cultura. “Hipótesis” de Sapir-
Whorf. Adquisición de primera y segunda lengua. Propaganda y eufemismos. Comunicación no verbal.
Sociolinguistics (Sociolingüística)
La relación del lenguaje y la sociedad. El lenguaje como un indicador de identidad, grupo y estado social. Estudios de casos de
situaciones de lenguaje en países de todo el mundo. Diglosia. Actitudes, cambios y mantenimiento del lenguaje. Comunicación
no verbal. Los estudiantes forman pequeños grupos y reproducen un experimento de campo de sociolingüística demostrando la
interconexión entre el lenguaje y la clase social.
Experiments in Sociolinguistics (Experimentos de sociolingüística)
Un enfoque de campo a la sociolingüística. Los estudiantes realizan una serie de investigaciones de comportamiento
sociolingüístico mediante un trabajo de campo diseñado independientemente por los estudiantes. Se requiere también un trabajo
de investigación basado en bibliografía. Los proyectos de campo actuales son:
1. Grupos sociales en la comunidad estudiantil.
2. Variación de género en respuesta verbal a comunicación no verbal.
3. Estructura de las narrativas vernáculas
4. Clase social y variación del lenguaje.
Senior Honors Seminar: Culture, Language and Voice (Seminario Superior con Honores: Cultura, Lenguaje y Voz):
(desarrollado en colaboración y enseñado junto con la Dra. Lisa Merrill).
Perspectivas culturales y algunos problemas de la comunicación intercultural y valoración negativa, estudiado a través de la
simbolización y el desempeño lingüístico, el comportamiento y a través de la narrativa. La lingüística y otros comportamientos
comunicativos de grupos y géneros son diferentes y valorados de forma diferencial. Los subordinados en una jerarquía, como las
mujeres y las minorías étnicas, son separados según su uso del lenguaje. Las culturas que son discutidas son de diferentes partes
del mundo, como la swahili, la japonesa y la colombiana; las culturas que existen dentro de un solo país, como los Cajuns,
Hutterites y las culturas de raza negra y blanca de los Estados Unidos. A lo largo de la discusión, examinamos las diferencias y
las similitudes de género, y la construcción social de las identidades de género. Filtros perceptivos; punto de vista y voces
narrativas; múltiples puntos de vista; estudio de casos; género, voz y valores; lenguaje y valor social; mensajes de inclusión y
exclusión: interpretación profunda de la estructura del código de los alimentos; simulación de negociación; aplicaciones.
Kenya in Contemporary Africa (Kenia en el África contemporánea)
Énfasis en cuatro fuerzas importantes de cambio que directamente afectan a los kenianos en la actualidad. Urbanización es el
vuelo precipitado de las poblaciones rurales a las ciudades. La monetarización es la integración a la economía del dinero y la
economía mundial más grande, y la continuación del subdesarrollo de hace siglos con respecto a los socios comerciales del
extranjero. La destribalización y la europeización son la pérdida de los sistemas de valores de los “pueblos” tradicionales y los
lenguajes, y la influencia de las sociedades urbanas, la educación occidental y la religión, y los valores seculares de la economía
de consumo mundial. La degradación del medioambiente incluye la superpoblación, la erosión, la deforestación, la
desertificación y la competencia por la tierra entre los humanos y la naturaleza.
Elementary and Intermediate Swahili (Swahili elemental e intermedio): Swahili 1, 2, 3, 4
Aspectos fundamentales de la conversación, la gramática, la lectura y la escritura en las lenguas más habladas en África Oriental.
Elementos de la cultura del swahili y otros grupos étnicos de África Oriental.
CERT. MERRILL VER: RM 10

Cross-Cultural Linguistics (Lingüística intercultural)
El lenguaje como elemento de unión y división. Aspectos lingüísticos de temas de la comunicación intercultural: percepción,
sistemas de valores, etnocentricidad y relatividad cultural, comportamiento paralingüístico, tiempo/espacio, prácticas culinarias, e
interacción social. Resfuerzo lingüístico de divisiones de clase, étnicas, religiosas y nacionales. Hipótesis de Sapir-Whorf.
Barreras para la traducción efectiva.
Power of Words (El poder de las palabras)
Divisiones sociales y diferenciales de poder causados y mantenidos por el lenguaje. Propaganda, publicidad y manipulación
política de las noticias. Divisiones de dialectos sociales, geográficos y étnicos: dialectos en oposición al lenguaje estándar, y al
prejuicio lingüístico racial y étnico. El lenguaje, el sexo y los roles de género. La aculturación lingüística de los sexos. El habla
de los doctores y los abogados.
Language and Culture (Lenguaje y cultura)
Examen del lenguaje, el instrumento comunicativo más poderoso y complejo a disposición de los humanos. El lenguaje como un
sistema de signos único para la especie, como una reflexión de valores culturales, y como un instrumento artístico en el habla
cotidiana y, especialmente, en la literatura. Análisis de las secciones de los trabajos literarios en swahili, lengua bantú de África
Oriental, e inglés.
Language and Society in Africa, Asia and Latin America (El lenguaje y la sociedad en África, Asia y Latino América)
(Curso Esencial Multicultural). Examen de la relación entre el lenguaje y la sociedad con énfasis en África, Asia y América
Latina. Conflicto entre los lenguajes nacionalistas y los lenguajes antiguos del mundo colonial. El lenguaje como un sistema
cognitivo. El lenguaje como un indicador de identidad, grupo y estatus social. Diglosia. La planificación del lenguaje en el
gobierno, la industria y la educación. Actitudes, cambios y mantenimiento del lenguaje. Estudio de casos de situaciones de
lenguaje en países de todo el mundo.
University Honors Program Senior Honors Seminar: Meaning, Language, and Communication Across Cultures
(Seminario de honores superior para estudiantes destacados de la universidad: Significado, Lenguaje y Comunicación
entre Culturas)
Los sistemas semióticos (significado) como el lenguaje, vestimenta, arquitectura y comida, y la forma en que crean una
“realidad” cultural. Los sistemas semióticos como sistemas autocontenidos (“tout se tient”). Centralidad de la arbitrariedad y la
sistematicidad. Los procesos y los problemas de la comunicación intercultural. Las fuerzas de etnocentricidad y evolutivas en el
etnocentrismo. El lenguaje como elemento de unión y división. Competencia comunicativa en oposición a la mera competencia
gramatical. Aspectos lingüísticos de temas de la comunicación intercultural: percepción, sistemas de valores, etnocentricidad en
oposición a la relatividad cultural, comportamiento paralingüístico, tiempo/espacio, prácticas culinarias e interacción social.
Los estudiantes realizan un viaje de estudio a un barrio “étnico” desconocido; realizan un informe sobre un libro relacionado con
el aspecto intercultural de una de las carreras que estudian o tienen planeado estudiar; una presentación en clase sobre el libro;
varias asignaciones de entrevistas y análisis; y un trabajo estructurado de fin de curso de 15 páginas.
Linguistic Field Methods (Métodos de campo lingüístico)
Recolección de datos naturales usando las técnicas de entrevista de campo de Labov. Análisis semántico de discursos grabados y
textos escritos, y las diferencias en un contexto coherente. Estructura conversacional y narrativa.
Language and Law (Lenguaje y Derecho)
Este curso aplica la teoría lingüística al análisis de los datos del lenguaje en los ambientes jurídicos. Mucha de la evidencia y la
información jurídica es lingüística en esencia, sin embargo, el uso de las técnicas científicas para ayudar a explicarlas es un
fenómeno relativamente reciente. Del mismo modo en que la evidencia médica es comentada de manera rentable por los expertos
médicos, cada vez se observa con mayor frecuencia que la evidencia lingüística es examinada en forma rentable por los expertos
lingüísticos. El sentido normal en oposición al sentido plano, el lenguaje de contratos, los casos de confesión, las autorías
disputadas, la naturaleza de las preguntas, el cambio de código, el interrogatorio y el contrainterrogatorio, los aspectos
interculturales de la jurisprudencia.
Forensic Linguistics Internships (Pasantías lingüísticas forenses)
Los practicantes trabajan con profesores de HCLAS y/o estudiantes de derecho y facultades sobre casos legales relacionados con
el lenguaje, como la autoría, las confesiones falsas y las búsquedas consensuales.
CERT. MERRILL VER: RM 11

CURSOS DE POSGRADO DESARROLLADOS EN LA UNIVERSIDAD DE HOFSTRA
Forensic Linguistics for Law Enforcement (Lingüística forense para la aplicación de la ley)
Curso de posgrado diseñado específicamente para Agentes Especiales de Supervisión del FBI de las Unidades de Análisis de
Comportamiento, Critical Incident Response Group (Grupo de Respuesta de Incidentes Críticos), National Center for the
Analysis of Violent Crime (Centro Nacional para el Análisis de Crimen Violento).
Introduction to Linguistics (Introducción a la lingüística)
Introducción a la teoría y a los métodos de la lingüística al nivel de posgrado: propiedades universales del lenguaje humano;
fonética, fonología, morfología, sintáctica y estructuras semánticas y análisis; naturaleza y forma de la gramática.
Morphology and Syntax (Morfología y sintaxis)
Análisis descriptivo de estructuras morfológicas y sintácticas en lenguajes naturales; énfasis en la comprensión de la naturaleza
de tales estructuras en lugar de la formalización de la lingüística.
Semantics and Pragmatics (Semántica y pragmática)
Encuesta de los postulados teóricos y descriptivos más importantes sobre la naturaleza del significado.
Sociolinguistics (Sociolingüística)
Estudio de patrones en las relaciones entre el lenguaje y la sociedad; dialectos sociales y estilos sociales en el lenguaje; dinámicas
de las sociedades multilingües.
Dialectology (Dialectología)
Alcance y aplicaciones del estudio de los dialectos; historia de los dialectos del inglés; variedades estándares en oposición a no
estándares; desarrollo de estudios de dialectos; dialectos no estándares y literatura.
Forensic Linguistics: Applications (Lingüística forense: Aplicaciones)
Un enfoque basado en casos para resolver problemas legales y de aplicación de la ley mediante el análisis lingüístico. Este curso
aumenta el análisis legal aplicando principios rigurosos y científicamente aceptados de análisis lingüísticos a la evidencia legal,
como cartas, confesiones, contratos y discursos grabados. Los temas incluyen la teoría lingüística, la estructura de los sistemas de
significado y su naturaleza arbitraria, el análisis sociolingüístico de la variación en el dialecto y el lenguaje, los aparentes
“subdialectos” de los hombres y mujeres americanos, los gestos, la comunicación intercultural, el lenguaje y la organización
social, y el rol de los dialectos estándares, las variedades no estándares y las jergas en la delineación de grupos sociales.
Examinamos los esquemas, el conocimiento de fondo, la indeterminación del significado, el discurso indirecto, el rol del contexto
y la inferencia, el análisis del discurso, la confesión como un evento de habla, análisis conversacional, actos de habla, la
estructura de las narrativas y cómo estos se relacionan específicamente con los casos legales.
Linguistic Field Methods (Métodos de campo lingüístico)
Cómo recolectar y analizar información de lenguaje. Esto incluye (1) la comprensión de los fundamentos teóricos de lo que
constituye “información” para las escuelas teóricas en competencia, (2) la ejecución de técnicas apropiadas de recolección, y (3)
el dominio y la aplicación de herramientas analíticas teóricas apropiadas a la recolección de información.
The Language of the Criminal Justice System (El lenguaje del sistema judicial penal)
Este curso examina asuntos que surgen a partir de la interacción entre el lenguaje y el derecho, que incluye: identificación del
hablante/autor; interpretación y transcripción de los interrogatorios de la policía, declaraciones de testigos, discursos de juicios;
lenguaje legal escrito.
Forensic Linguistic Procedures (Procedimientos lingüísticos forenses)
Introducción al análisis y al despliegue de la evidencia lingüística en investigaciones penales y otras
investigaciones legales.
Language Crimes and Discourse Strategies in Undercover Operations (Lenguaje delictivo y estrategias de discurso en
operativos encubiertos)
CERT. MERRILL VER: RM 12

Exploración de la lingüística del soborno, la amenaza, la extorsión, el perjuicio y otros delitos cometidos al pronunciar
palabras, y las grabaciones encubiertas que generalmente se usan en las investigaciones y los juicios. Exploración del lenguaje
utilizado en operativos encubiertos, cuando los testigos que cooperan y los agentes de policía usan micrófonos ocultos y
graban encubiertamente a sus objetivos. El énfasis es en el uso correcto y en el mal uso de las estrategias de discurso en
grabaciones encubiertas.
Trademark Disputes (Disputas de marcas comerciales)
Este curso examina la lingüística de las marcas comerciales detrás del telón de fondo de la ley de marcas comerciales y la
competencia desleal.
Master’s Essay (Ensayo de Maestría)
Desarrollo de una tesis substancial basada en investigación original y conceptualización teórica. El estudiante trabajará bajo la
supervisión de un miembro apropiado del cuerpo docente. Abierto solamente a estudiantes del programa de Lingüística de
Posgrado.
Internship in Forensic Linguistics (Pasantía en Lingüística Forense)
Exposición práctica supervisada al área de la lingüística forense mediante la ubicación en un sector sin fines de lucro, público y
apropiado, o un ambiente organizacional del sector privado. Las reuniones de clase semanales para estudiantes en pasantías se
utilizarán para discutir asuntos substanciales, profesionales y de logística asociados con sus experiencias individuales.
CERT. MERRILL VER: RM 13

ANEXO 2: DECLARACIONES PREVIAS
Robert A. Leonard, Ph.D.
Al 26 de junio del 2011
DECLARACIONES RECIBIDAS POR CORTES ESTATALES
2011 Estado de Nueva Jersey v. Eugene Reinsalu Expediente 09002722 Acusación 09-12-02153
• Agresión con agravante y poner en peligro el bienestar de un niño
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: inglés limitado y [Advertencia] Miranda, análisis pragmático de
confesión putativa
• Testificó en la audiencia [para determinar si se ha cumplido con la Advertencia] Miranda
• En curso; [Advertencia] Miranda confirmada.
2011 Estado de Illinois v. Christopher E. Coleman. Caso N.º 09-CF-50
• Asesinato en primer grado
• Consultado por la fiscalía
• Problema lingüístico: análisis de autoría de mensajes amenazantes
• Testificó en la audiencia de Frye - recibido; y en juicio
• Condenado por asesinato en primer grado, los tres cargos
2011 En la causa Hábeas Corpus de Jarvis Masters Corte Suprema de California S130 495 Ciudadanía
v. Masters Corte Superior SC 010 467 A
• Asesinato en primer grado
• Consultado por la defensa
• Problema lingüístico: análisis de autoría de cartas de prisión
• Testificó en la audiencia de Frye - recibido; y audiencia de Hábeas Corpus
• En curso
2011 Estado de Montana v. Justine Winter. Caso N.º: DC-09-424 (B)
• Dos cargos de homicidio deliberado
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: análisis pragmático/semántico de mensajes de texto, si los textos
previos al accidente automovilístico constituyen una nota de suicidio u otro evento
lingüístico
• Testificó en el juicio
• Condenado
2010 Estado de Indiana v. Ty Evans, Corte Superior de Marion, Sala Penal II, Número de caso 49G02-
0505-FA-082867.
• Recursos tras haberse dictado sentencia
CERT. MERRILL VER: RM

• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: Transcripción de grabación encubierta; análisis pragmático de
identificación de asaltante
• En curso
2010 Shelli Rose Dewey v. Sheryl Foster, Warden, Centro Penitenciario de Mujeres Florence McClure;
y Howard Skolnik, Director, Departamento Penitenciario de Nevada CV -HC-08-820.
• Intento de obtener un nuevo juicio en caso de asesinato
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: análisis pragmático de interrogaciones, confesión putativa
• En curso
2010 Paglia, Linda y otros vs. Haber, RJ. Caso N.º: 2009CV698
Corte de Distrito, Condado de Larimer, Colorado
• Desacato a una corte que deriva de una resolución anterior
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: Si la evidencia indica autoría de documentos que incriminan al
sospechoso
• Culpable de algunos cargos; inocente de otros
2010 Estado de Montana v. Justine Winter. Caso N.º: DC-09-424 (B)
• Dos cargos de homicidio intencionado
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: análisis pragmático/semántico de mensajes de texto, si los textos
previos al accidente automovilístico constituyen una nota de suicidio u otro evento
lingüístico
• Testificó en la audiencia de traslado (el demandado estuvo dos meses en menores)
• El demandado permaneció en una corte de adultos
2010 Estado de Michigan v. Benjamin Thomas Hauswirth Caso: 09-2918-FC
• 6 cargos de homicidio - Solicitud de asesinato; 1 cargo de conspiración
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: análisis pragmático de grabaciones encubiertas
• Pendiente
2009 Lisa Lopez-Dusart v. Marriott Ownership Resorts,
Inc., d/b/a Marriott Vacation Club International, by Stephen P.
Weisz N. o 05-24730 CA 25. Corte de Circuito del Undécimo
Circuito Judicial en Miami-Dade
• Discriminación al empleado
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: análisis pragmático de comunicaciones
• En recurso de apelación
CERT. MERRILL VER: RM

2009. Estado de Arizona v. Steven Lynn Rhodes CR2005-112602-001 Demandado.
• Conducta impropia de carácter sexual
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: análisis pragmático de llamada telefónica, es decir, si el demandado
“confesó” durante una “llamada de confrontación” grabada de manera encubierta por
terceros
• Absuelto
2005-2006. Mancomunidad de Pensilvania v. Brian D. Hummert. N.º 6140 CA 2004.
• Asesinato
• Consultado por la fiscalía
• Problema lingüístico: Análisis de autoría de cartas de “acosador” y “asesino en serie”
• Testificó en la audiencia de Frye - recibido; y en juicio
• Declarado culpable de asesinato en primer grado
[En “A Tight Leash” de Forensic Files y Solved de Investigation Discovery aparece este
caso y el testimonio lingüístico].
TESTIMONIO EN JUICIOS RECIBIDOS EN LA CORTE FEDERAL
2007. Estados Unidos v. Sohail Chaudhry. Penal N.º 06-771.
• Corte de Distrito Federal, Newark, NJ
• Operativo encubierto por Internet
• Consultado por la defensa
• Problema lingüístico: edad del interlocutor de mensajería instantánea
• Declarado culpable
PERITO DESIGNADO POR EL JUEZ; TODAVÍA NO HAY JUICIO o CASO TRANSADO
2005-2006 Ciudadanía del Estado de Nueva York v. Nelson Pardo. Índice N.º 13/2004.
• Operativo encubierto por Internet
• Consultado por la defensa
• Problema lingüístico: autoría de la confesión; edad del interlocutor de mensajería
instantánea. Perito Lingüista Forense Designado de conformidad con la Ley
del Condado, Sección 722-C
• Reducción de cargos, por lo tanto, no hay juicio
DECLARACIONES JUDICIALES; CASOS TRANSADOS
CERT. MERRILL VER: RM

2009. Royal Linen
• Incumplimiento de contrato
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: autoría de cartas
• Transado
2008. Best Western International v. James Furber y otros y Jim Dial v. Best Western Intl y otros
• Incumplimiento de contrato
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: autoría de correos electrónicos
• Transado
DECLARACIONES JUDICIALES; EL CASO LLEGÓ A JUICIO
2009 Lisa Lopez-Dusart v. Marriott Ownership Resorts,
Inc., d/b/a Marriott Vacation Club International, y Stephen P. Weisz
N.º 05-24730 CA 25. Corte de Circuito del Undécimo Circuito Judicial
en Miami-Dade
• Discriminación al empleado
• Consultado por el demandante
• Problema lingüístico: análisis pragmático de comunicaciones
• En recurso de apelación
2010 Estado de Arizona v. Roberto Sandoval CR2009-147989
• Conducta impropia de carácter sexual
• Consultado por el demandado
• Problema lingüístico: análisis pragmático de llamada telefónica, es decir, si el demandado
“confesó” durante una “llamada de confrontación” grabada de manera encubierta por
terceros
• Absuelto
CERT. MERRILL VER: RM

ANEXO 3. REFERENCIAS
Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, E. Finegan. 1999. The Longman grammar of
spoken and written English. [“La gramática Longman del inglés hablado y escrito”]
London: Longman.
“Chevron says that any agreement with the plaintiffs must include Petroecuador” [Chevron
sostiene que todo acuerdo que se celebre con los demandantes deberá incluir a
Petroecuador] (31 de mayo del 2011) www.ecuavisa.com.
Cortes, V. 2008. A comparative analysis of lexical bundles in academic history writing in
English and Spanish. [“Análisis comparativo de paquetes léxicos en escritos académicos
sobre Historia en inglés y en español”] Corpora, 3(1): 43-57.
Coulthard, M. and Johnson, A. (2007). An introduction to forensic linguistics: Language in
evidence. [“Introducción a la lingüística forense: el lenguaje de las pruebas”] New York,
NY: Routledge.
CERT. MERRILL VER: RM

ANEXO 4: EJEMPLOS COMPLEMENTARIOS
MEMORANDO DE FUSIÓN SIN REGISTRAR
Ejemplo A1. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 80 palabras) en el Memorando
de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 10 Sentencia: fojas 24-25
Es completamente normal que el
directorio de una empresa subsidiaria de
otra esté conformado por algunos
oficiales de ésta. También es normal que
los directores de la subsidiaria reciban
informes periódicos sobre su estado, y
tomen ciertas decisiones que por su
importancia están por sobre la
administración regular. Sin embargo, en
el caso de Texaco Inc. y su subsidiaria
Texaco Petroleum Company, el rol de los
directores trasciende los roles normales,
pues estos recibían información y
tomaban decisiones acerca de la gran
mayoría de hechos y actos de Texpet
sobre su operación de la concesión
petrolera Napo.
En este sentido este sentido es completamente
normal que el Directorio de una empresa
subsidiaria esté conformado por algunos
oficiales de su matriz, y que también es normal
que la matriz reciba informes periódicos sobre
su estado, y tomen ciertas decisiones que por su
importancia están por sobre la administración
regular. Sin embargo, en el caso de Texaco Inc.
y su subsidiaria Texaco Petroleum Company
(Texpet), el rol de los Directores trascienden los
roles que pueden considerarse normales, pues
éstos recibían información y tomaban
decisiones acerca de la gran mayoría de hechos
y actos de Texpet sobre asuntos cotidianos de la
operación de la concesión Petrolera Napo,
Nota: Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A1; las negritas indican las coincidencias exactas entre los
documentos.
Ejemplo A2. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 65 palabras) en el Memorando
de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 11 Sentencia: fojas 21-22
Nuevamente, lo anterior es solo un ejemplo
de las docenas de actas que demuestran el
constante escrutinio que el Directorio de
Texaco Inc. mantenía sobre toda
operación y noticia relativa a Texpet. Si
analizamos este hecho
independientemente, quizás se pueda
justificar como el normal control que
ejerce un directorio sobre sus
subsidiarias. Sin embargo debemos
analizar este control dentro de su
contexto, tomando en cuenta además que
el Directorio de Texaco Inc. además
entregaba las “asignaciones” de dinero
con las cuales Texpet operaba.
En mi criterio estas actas demuestran el
constante escrutinio que la matriz Texaco Inc.
mantenía sobre toda operación y noticias
relativas a Texpet en Ecuador. Si analizamos
este hecho independientemente, quizás se pueda
confundir como el normal control que ejerce un
directorio sobre sus subsidiarias. Sin embargo
debemos analizar este control de la matriz sobre
su subsidiaria dentro de su contexto, tomando en
cuenta también que el Directorio de Texaco Inc.
además entregaba las “asignaciones” de dinero
con las cuales Texpet operaba,
Nota: Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A2; las negritas indican las coincidencias exactas entre los
documentos.
CERT. MERRILL VER: RM
1

Ejemplo A3. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 65 palabras) en el Memorando
de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 3 Sentencia: foja 24
El señor Robert M. Bischoff durante su
carrera ostentó cargos de Texaco Inc.
tanto en EEUU como en América Latina.
Entre 1962 y 1968 trabajó como
Vicepresidente en la división de
producción para América Latina, a la
cual él mismo llama Texaco Petroleum
Company (Texpet){pie de página 7}. Esto
demuestra cómo inclusive los mismos
ejecutivos de Texaco Inc. pensaban en
Texpet como parte de Texaco Inc., y no
como una empresa separada. {pie de
página 7}Declaración Juramentada de
Robert M. Bischoff [PSV-018/C] Cuerpo
63, foja 6621.
el señor Robert M. Bischoff durante su carrera
ostentó cargos de Texaco Inc. tanto en EEUU
como en América Latina. Entre 1962 y 1968
trabajó como Vicepresidente en la división de
producción para América Latina, a la cual él
mismo llama Texaco Petroleum Company
(Texpet), según consta en su declaración
juramentada, en cuerpo 63, foja 6621. Esto
demuestra cómo inclusive los mismos ejecutivos
de Texaco Inc. pensaban en Texpet como una
división de Texaco Inc., y no como una empresa
separada.
Nota: Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A3; las negritas indican las coincidencias exactas entre los
documentos. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A4. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 55 palabras) en el Memorando
de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 10 Sentencia: foja 21
Las decisiones del “Comité Ejecutivo” de
Texpet debían ser aprobadas por el
directorio de Texaco Inc. Así, vemos que
en el Acta de Directorio No. 478{pie de
página 22} éste aprobó la decisión de
Texpet de entrar en negociaciones con el
Ecuador para oponerse a una elevación
en el impuesto a la renta para la
petrolera, y pagos adicionales. {pie de
página 22}Doc. ADT 4. Cuerpo 25, foja
2427.
Por otro lado, debe ser considerado el hecho
probado de que las decisiones del “Comité
Ejecutivo” de Texpet debían ser aprobadas por
el directorio de Texaco Inc, como vemos que en
el Acta de Directorio No. 478 (Cuerpo 25, foja
2427), donde éste aprobó la decisión de Texpet
de entrar en negociaciones con el Ecuador para
oponerse a una elevación en el impuesto a la
renta para la petrolera, y pagos adicionales,
Nota: Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A4; las negritas indican las coincidencias exactas entre los
documentos. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
2

Ejemplo A5. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 115 palabras) y números de
foja desordenados (es decir, “6831, 6826, 6833”) en el Memorando de Fusión sin registrar y la
Sentencia
Memorando de Fusión: foja 4 Sentencia: foja 20
Pedidos de autorización de Shields a
Palmer (Archivos Texpet){pie de página
9}.- El Sr. Shields, estrechamente vinculado
con la labor de Texpet como operadora del
consorcio, enviaba decenas de misivas a sus
superiores de Texaco Inc., solicitando su
aprobación para diversos asuntos propios
de las operaciones en el Oriente
ecuatoriano. Cabe mencionar que Shields se
hace los pedidos a nombre de “la división
ecuatoriana” de Texaco Inc. La
autorización era necesaria para asuntos tan
cotidianos como la licitación de servicios
de catering y limpieza para los sitios de
operaciones del consorcio en Quito y el
Oriente (PET029369 y PET028910), hasta
la contratación de equipos y personal para
el mantenimiento de oleoductos (PET
01921X) y construcción de puentes en
Aguarico y Coca (PET016879). También se
solicita
autorización para la contratación de
servicios de entretenimiento
cinematográfico en las instalaciones del
Oriente (PET029086). Finalmente, Shields
solicita la autorización de Palmer para
iniciar la exploración del pozo Sacha-84,
en octubre de 1976 (PET012134). {pie de
página 9} Comunicaciones Shields-Palmer
[PSV-018/E1] Cuerpo 65, fojas 6827,6828,
6830, 6831, 6826, 6833.
En el expediente, en el cuerpo 65, fojas 6827,
6828,6830, 6831, 6826, 6833, constan las
traducciones de varios pedidos de autorización
de Shields a Palmar, en los que el señor
Shields hace pedidos a nombre de la
“División Ecuatoriana” de Texaco Inc. a sus
superiores de Texaco Inc., solicitando su
aprobación para diversos asuntos propios de
las operaciones en el Oriente ecuatoriano.
Constan en el expediente autorizaciones para
asuntos cotidianos, de administración regular,
como la licitación de servicios de catering y
limpieza para los sitios de operaciones del
consorcio en Quito y el Oriente (traducción de
documento PET 029369 en foja 6827 y PET
028910 en foja 6830), o la contratación de
servicios de entretenimiento cinematográfico
en las instalaciones del Oriente (PET 029086
en foja 6831). Del mismo modo encontramos
una autorización para la contratación de
equipos y personal para el mantenimiento de
oleoductos (PET 019212 en foja 6828) y
construcción de puentes en Aguarico y Coca
(PET 016879 en foja 6833). Finalmente,
Shields solicita la autorización de Palmer
para iniciar la exploración del pozo Sacha-
84, en octubre de 1976 (PET 012134).
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A5; las negritas indican las coincidencias exactas entre
los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan para
intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
3

Ejemplo A6. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 30 palabras) en el Memorando
de Fusión sin registrar y la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Memorando de Fusión: foja 10 Sentencia: foja 24 Registro: foja 6615
a) El señor Robert C. Shields,
desempeñó el cargo de
Vicepresidente de Texaco Inc.
entre 1971 y 1977, siendo a la
vez Jefe de la Junta de
Directores de Texpet{pie de
página 5}.
{pie de página 5}Declaración
juramentada de Robert C.
Shields. [PSV-018/B] Cuerpo
63, foja 6595.
el señor Robert C. Shields,
desempeñó el cargo de
Vicepresidente de Texaco Inc.
entre 1971 y 1977, siendo a la
vez Jefe de la Junta de
Directores de Texpet, según
consta en su declaración
juramentada (cuerpo 63, foja
6595).
P. ¿Cuánto tiempo estuvo
como vicepresidente de
Texaco, Inc. a cargo de la
producción de
Latinoamérica?
R. Desde el otoño de 1971
hasta el verano de 1977.
P. Durante ese tiempo
¿tuvo usted algo que ver
en las actividades
ecuatorianas?
R. Fui Presidente del
Directorio de la Junta de
directores de Texaco
Petroleum Company, que
era una subsidiaria de
completa propiedad de
Texaco, Inc.,
Nota: Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A6; las negritas indican las coincidencias exactas entre los
documentos. Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A7. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 30 palabras) y formateo único
en el Memorando de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 9 Sentencia: foja 22
a) El acta de Reunión de Directorio No.
380{pie de página 19}, de fecha 22 de enero
de 1965, estableció asignaciones a favor de
la Cía. Texaco Petróleos del Ecuador por un
monto de USD 30.312,oo.
{pie de página 19}Doc. ADT 1. Cuerpo 22,
foja 2166.
Entre las pruebas que nos llevan a
este convencimiento citamos adicionalmente
el acta de reunión de directorio de Texaco
Inc. No. 380, de fecha 22 de enero de 1965
(Cuerpo 22, foja 2166), que estableció
asignaciones a favor de la Cía. Texaco
Petróleos del Ecuador por un monto de
USD 30.312,oo.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A7; la negritas indican las coincidencias exactas entre
los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan para
intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
4

Ejemplo A8. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 30 palabras) y formateo único
en el Memorando de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 10 Sentencia: foja 22
b) El acta de Reunión de Directorio No.
387{pie de página 20}, de fecha 17 de
septiembre de 1965, estableció asignaciones
a favor de Texaco Petroleum Company
(Texpet), por un monto de USD 27.625,oo.
{pie de página 20}Doc. ADT 2. Cuerpo 22,
foja 2176
El acta de reunión de directorio de Texaco
Inc. No. 387, de fecha 17 de septiembre de
1965 (Cuerpo 22, foja 2176) estableció
asignaciones a favor de Texaco Petróleum
Company (Texpet), por un monto de USD
27.625,oo.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A7; la negritas indican las coincidencias exactas entre
los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan para
intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A9. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 45 palabras) y formateo único
en el Memorando de Fusión sin registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 10 Sentencia: foja 22
c) El acta de Reunión de Directorio No.
393{pie de página 21}, de fecha 19 de abril
de 1966, estableció asignaciones a favor de
Texaco Petroleum Company (Texpet), por
un monto de USD 331.272,oo., y a favor de
la Cía. Texaco Petróleos del Ecuador por
USD 13.631
{pie de página 21}Doc. ADT 3. Cuerpo 22,
foja 2182.
El acta de reunión de Directorio de Texaco
Inc. No. 393, de fecha 19 de abril de 1966
(Cuerpo 22, foja 2182) estableció
asignaciones a favor de Texaco Petroleum
Company (Texpet), por un monto de USD
331.272,oo, y a favor de la Cía. Texaco
Petróleos del Ecuador por USD 13.631
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A9; la negritas indican las coincidencias exactas entre
los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan para
intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
5

Ejemplo A10. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 95 palabras) y elección de
palabra única (es decir, “workover” [soporte y mantenimiento]) en el Memorando de Fusión sin
registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 4 Sentencia: foja 20
b) Pedidos de autorización de Bischoff a
Palmer (Archivos Texpet){pie de página
10}.- Al igual que Shields, Palmer se refiere
a las operaciones de Texpet en el Oriente
como “la división ecuatoriana”. Entre sus
pedidos de autorización, consta el urgente
pedido para aprobar la licitación de dos
torres de “workover” (soporte y
mantenimiento) para la explotación en el
Oriente (PET030919), y la licitación de un
camino entre los pozos Yuca y Culebra
(PET016947). También se
solicita autorización para extender un
contrato de servicios de ferry en la zona
(PET032775), y con mayor importancia, se
solicita aprobación de los documentos de
aprobación del Pozo Vista-1.
{pie de página 10} Comunicaciones Bischoff-
Palmer [PSV-018/E2] Cuerpo 65, fojas 6839,
6840, 6843, 6844, 6848.
También constan del expediente varios
documentos de los archivos Texpet, con
pedidos de autorización de Bischoff a
Palmer, en el cuerpo 65, fojas 6839, 6840,
6843, 6844, 6848, donde consta que del mismo
modo que Shields, Palmer se refiere a las
operaciones de Texpet en el Oriente como
“la División Ecuatoriana”. Entre sus
pedidos de autorización, consta el urgente
pedido para aprobar la licitación de dos
torres de “workover” (soporte y
mantenimiento) para la explotación en el
Oriente (PET 030919 en foja 6839), y la
licitación de un camino entre los pozos Yuca
y Culebra (PET 016947 en foja 6843),
aspectos claves para el desarrollo de las
operaciones de Texpet. También se solicita
autorización para extender un contrato de
servicios de ferri en la zona (PET 032775 en
foja 6844), y con mayor importancia, se
solicita aprobación de los documentos de
aprobación del Pozo Vista-1.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A10; la negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
6

Ejemplo A11. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 70 palabras) y elección de
palabra única (es decir, “workover” [soporte y mantenimiento]) en el Memorando de Fusión sin
registrar y la Sentencia
Memorando de Fusión: foja 5 Sentencia: fojas 20-21
c) Pedidos de autorización de Palmer a
Granville (Archivos Texpet){pie de página
11}.- Como se explicó anteriormente, la
cadena de autorizaciones va bastante más
arriba de Palmer. Uno de los ejecutivos de
Texaco Inc. superiores a Palmer era Maurice
Granville; en el archivo del proceso constan
decenas de pedidos de autorización, dentro de
los cuales sobresalen los que se describen a
continuación.
Haciendo eco de un pedido de Shields (ver
PET01921X del literal a), Palmer le solicita a
Granville la autorización para contratar
equipos y personal para el mantenimiento
oleoductos (PET029976) y según el
requerimiento de Bischoff (ver PET030919
del literal b) aprueba una de las ofertas para
la construcción de las torres de “workover”,
sometiendo dicha aprobación al visto bueno
de Granville (PET029991).
{pie de página 11} Comunicaciones Palmer-
Granville [PSV-018/E3] Cuerpo 66, fojas
6930, 6938, 6943.
Adicionalmente, constan en el expediente
sendos pedidos de autorización de Palmer a
Granville, en el cuerpo 66, fojas 6930, 6938,
6943, que demuestran que la cadena de
autorizaciones se extiende más arriba de
Palmer, ya que haciendo eco de un pedido
de Shields (ver PET019212, en foja 6828),
Palmer le solicita a Granville la
autorización para contratar equipos y
personal para el mantenimiento de
oleoductos (PET 029976, en foja 69309) y
según el requerimiento de Bischoff (ver
PET 030919, en foja 6839) aprueba una de
las ofertas para la construcción de las
torres de “workover”, sometiendo dicha
aprobación al visto bueno de Granville
(PET 029991, en foja 6943).
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A11; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
7

RESUMEN DEL ÍNDICE SIN REGISTRAR
Ejemplo A12. Número de foja citado incorrectamente (es decir, 4103 en vez de citar
correctamente el 4105), representación idéntica o casi idéntica de la hora (es decir, “11hs
18’”) y cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 15 palabras) en el Resumen del
Índice sin registrar y la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice: Pruebas
pedidas por SV, Filas 6-9,
Columna H
en fojas 4103 se encuentra un
Razón de 29 de octubre 11h18
de que la parte demandada no
se presentó a la exhibición
{el mismo texto enumerado 4
veces}
Sentencia: fojas 6-7 Registro: foja 4105
a fojas 4103 se
encuentran una razón de
29 de octubre del
2003, a las 11h18, sentada
por la Secretaría de la
Presidencia, en
la que consta que la parte
demandada no se
presentó a la exhibición
de varios documentos
relativos precisamente a
este tema,
RAZÓN: Siento como tal
que el día de hoy miércoles 29
de octubre
del año dos mil tres, siendo ya
las once horas,
dieciocho minutos, no se
ha presentado la parte
demandada con el objeto de
dar cumplimiento a la
exhibición de documentos
dispuesta en providencia de las
15H30 de octubre 23 del 2003.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A12; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
8

Ejemplo A13. Descripción idéntica o casi idéntica de tablas (es decir, uso erróneo del punto,
registro idéntico o casi idéntico de fechas o cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más
de 50 palabras), y omitido el “cuadro 5”, en el Resumen del Índice sin registrar y la Sentencia, pero
no en el Registro registrado
Resumen del índice: Pruebas
pedidas por CVX, Fila 50,
Columnas B {el texto citado más
abajo} y D {“Fojas 3301”}
Que se reproduzca y tenga
como prueba el contenido de
los cuadros:
a. Cuadro 1: Tasas Generales
del estado de salud. Región
Amazónica Ecuatoriana.
Correspondientes a los años
1967, 1970, 1974, 1978, 1982,
1986, 1989.
b. Cuadro 2: Expectativa de
vida al nacer en la Región
Amazónica. Correspondientes
a los años 1962, 1977, 1980,
1985. 1980-1985; 1985-1990.
c. Cuadro 3: “Mortalidad
Neonatal e Infantil” 1989.
d. Cuadro 4: Tasa de
Mortalidad Infantil, 1980-
1989.
El demandante reitera que con
estos documentos se contradice
lo afirmado por los
demandantes.
CERT. MERRILL VER: RM
Sentencia: foja 129 Registro: foja 3308
Con respecto a los cuadros
1, Tasas Generales del
estado de
salud Región Amazónica
Ecuatoriana.
Correspondiente
a los años 1967, 1970,
1974,
1978, 1982, 1986, 1989;
2, expectativa de vida al
nacer en la Región
Amazónica.
Correspondiente a los
años 1962, {sin
espacio}1977,{sin
espacio}1980, 1985. 1980-
1985; 1-85-1990;
3, “Mortalidad Neonatal e
Infantil” 1989;
4, Tasa de Mortalidad
Infantil 1980-1989, se los
tiene en cuenta para emitir
este fallo con las
consideraciones anotadas.
9
Que se reproduzca y se
tenga como prueba de mi
parte, el contenido de los
Cuadros:
Cuadro 1 “TASAS
GENERALES DEL
ESTADO DE SALUD –
REGIÓN AMAZÓNICA
ECUATORIANA”,
correspondientes a los
años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989,
Cuadro 2
“EXPECTATIVA DE
VIDA AL NACER
REGIÓN AMAZÓNICA
ECUATORIANA”, años
1962, 1977, 1980-85,
1985-90;
Cuadro 3
“MORTALIDAD
NEONATAL E
INFANTIL – 1989”
(TASA POR 1000
NACIDOS VIVOS);
Cuadro 4 “TASA DE
MORTALIDAD
INFANTIL (POR 1000
NACIDOS VIVOS), años
1980 a 1989;

{No se menciona el Cuadro 5} {No se menciona el Cuadro
5}
Cuadro 5 “TASA DE
MORTALIDAD
MATERNAL” (POR
1000 NACIDOS VIVOS),
años 1980 a 1989; fuente:
Ministerio de Salud Pública-
UNICEF, los mismos que
constan como anexo de mi
contestación a la demanda.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A13; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A14. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 35 palabras) en el Resumen
del Índice sin registrar y la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice: Pruebas
pedidas por SV, Fila 23, Columnas
H (“Yanacuri en foja 3339 a
3393. Cuerpo 34”) e I
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado.
Sentencia: foja 133 Registro: foja 3378
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por
petróleo y su impacto
porque sus
efectos son variados y por
la poca información que
había de la contaminación
en el
pasado,
ESTABLECER UNA
RELACIÓN entre la
contaminación por petróleo
y su impacto en la salud es
extremadamente difícil, en
parte porque los efectos
producidos por el petróleo y
sus diversos componentes
son variados y escasamente
conocidos pero también por
la falta de información
sobre la
contaminación en el pasado
y de registro médicos. Por
estas razones, se examinaron
diferentes impactos en la
salud en vez de centrarse tan
sólo en uno de ellos, por
ejemplo el cáncer.
Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A14; las negritas indican las coincidencias exactas entre los documentos.
CERT. MERRILL VER: RM
10

Ejemplo A15. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 35 palabras), números de
foja mal citados (es decir, el estudio citado en la foja 614 del Resumen del Índice y dos veces en la
Sentencia comienza en el Registro en la foja 612, no en la 614), y cambios de texto (como por
ejemplo, la incorporación de “gravemente” y “es decir”), en el Resumen del Índice sin registrar y la
Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice: Pruebas
pedidas por SV, Fila 4, Columnas
H e I
A partir del cuerpo 7P13.
Foja 614. 1500 páginas
{Columna H}
1. Se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957
se consideran
gravemente afectadas;
{Columna I}
- De las familias
afectadas, el 42, 42%, es
decir, 406, iniciaron
acciones para remediar
su situación y solamente
el 17, 24%, es decir, 70
obtuvo algún resultado.
{Columna I Continuación}
Sentencia: fojas 137 y 146 Registro: fojas 612, 618, 621
y constante en el expediente
desde el cuerpo 7,foja 614,
{page 137}
y constante en el expediente
desde el cuerpo 7, Foja 614,
{page 146}
en el que se entrevistaron
1017 familias, de las cuales
957 se consideran
gravemente afectadas;
{foja 137}
-De las familias afectadas, el
42, 42%, es decir, 4006,
iniciaron acciones para
remediar su situación y
solamente el 17, 24%,
es decir, 70 obtuvo algún
resultado.
{foja 137}
{El estudio en realidad
comienza en la foja 612.}
Como resultado del
análisis de las encuestas
realizadas a un total de
1017 familias, 957 se
encuentran {no
“gravemente”} afectadas,
{Foja 618}
Del 94.10 % de las
familias afectadas, apenas
un 42.{sin
espacio}42{espacio} % (n
= 406) hizo algo por tratar
de remediar los problemas
y/o efectos de
contaminación y de estos
solo un 17.{sin
espacio}24{espacio} % (n
=70) tuvo algún tipo de
resultado.
{Foja 621}
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A15; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
11

RESUMEN DEL ÍNDICE SIN REGISTRAR DE JUNIO
Ejemplo A16. Número de foja citado incorrectamente (es decir, 4103 en vez de citar
correctamente el 4105), representación idéntica o casi idéntica de la hora (es decir, “11hs
18’”) y cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 15 palabras) en el Resumen del
Índice sin registrar de Junio y la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio:
Pruebas pedidas por SV, Filas 6-9,
Columna H
en fojas 4103 se encuentra un
Razón de 29 de octubre 11h18
de que la parte demandada no
se presentó a la exhibición
{el mismo texto enumerado 4
veces}
Sentencia: fojas 6-7 Registro: foja 4105
a fojas 4103 se encuentran
una razón de 29 de
octubre del
2003, a las 11h18, sentada
por la Secretaría de la
Presidencia, en
la que consta que la parte
demandada no se presentó
a la exhibición de varios
documentos relativos
precisamente a este tema,
RAZÓN: Siento como tal
que el día de hoy miércoles
29 de octubre
del año dos mil tres, siendo ya
las once horas,
dieciocho minutos, no se
ha presentado la parte
demandada con el 15H30 de
octubre 23 del 2003.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A16; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
12

Ejemplo A17. Descripción idéntica o casi idéntica de tablas (es decir, uso erróneo del punto,
registro idéntico o casi idéntico de fechas o cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más
de 50 palabras), y omitido el “cuadro 5”, en el Resumen del Índice sin registrar de Junio y la
Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio: PCV-
03, Línea 50, Columnas B {“Fojas
3301”} y D {el texto citado más
abajo}
Que se reproduzca y tenga
como prueba el contenido de
los cuadros:
a. Cuadro 1: Tasas Generales
del estado de salud. Región
Amazónica Ecuatoriana.
Correspondientes a los años
1967, 1970, 1974, 1978, 1982,
1986, 1989.
b. Cuadro 2: Expectativa de
vida al nacer en la Región
Amazónica. Correspondientes
a los años 1962, 1977, 1980,
1985. 1980-1985; 1985-1990.
c. Cuadro 3: “Mortalidad
Neonatal e Infantil” 1989.
d. Cuadro 4: Tasa de
Mortalidad Infantil, 1980-
1989.
El demandante reitera que con
estos documentos se contradice
lo afirmado por los
demandantes.
CERT. MERRILL VER: RM
Sentencia: foja 129 Registro: foja 3308
Con respecto a los cuadros
1, Tasas Generales del
estado de salud Región
Amazónica Ecuatoriana.
Correspondiente
a los años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989;
2, expectativa de vida al
nacer en la Región
Amazónica.
Correspondiente a los años
1962, {sin
espacio}1977,{sin
espacio}1980, 1985. 1980-
1985; 1-85-1990;
3, “Mortalidad Neonatal e
Infantil” 1989;
4, Tasa de Mortalidad
Infantil 1980-1989, se los
tiene en cuenta para emitir
este fallo con las
consideraciones anotadas.
13
Que se reproduzca y se
tenga como prueba de mi
parte, el contenido de los
Cuadros:
Cuadro 1 “TASAS
GENERALES DEL
ESTADO DE SALUD –
REGIÓN AMAZÓNICA
ECUATORIANA”,
correspondientes a los
años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989,
Cuadro 2
“EXPECTATIVA DE
VIDA AL NACER
REGIÓN AMAZÓNICA
ECUATORIANA”, años
1962, 1977, 1980-85,
1985-90;
Cuadro 3
“MORTALIDAD
NEONATAL E
INFANTIL – 1989”
(TASA POR 1000
NACIDOS VIVOS);
Cuadro 4 “TASA DE
MORTALIDAD
INFANTIL (POR 1000
NACIDOS VIVOS), años
1980 a 1989;

{No se menciona el Cuadro 5} {No menciona del Cuadro 5} Cuadro 5 “TASA DE
MORTALIDAD
MATERNAL” (POR
1000 NACIDOS VIVOS),
años 1980 a 1989; fuente:
Ministerio de Salud
Pública-UNICEF, los
mismos que constan como
anexo de mi contestación a la
demanda.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A17; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A18. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 35 palabras) en el Resumen
del Índice sin registrar de Junio y la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio:
Pruebas pedidas por SV, Fila 23,
Columnas H (“Yanacuri en foja
3339 a 3393. Cuerpo 34”) e I
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado.
Sentencia: foja 133 Registro: foja 3378
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por
petróleo y su impacto
porque sus efectos son
variados y por la poca
información que había de
la contaminación en el
pasado,
ESTABLECER UNA
RELACIÓN entre la
contaminación por
petróleo y su impacto en la
salud es extremadamente
difícil, en parte porque los
efectos producidos por el
petróleo y sus diversos
componentes son variados
y escasamente
conocidos pero también por
la falta de información
sobre la contaminación en
el pasado y de registro
médicos. Por estas razones,
se examinaron
diferentes impactos en la
salud en vez de centrarse tan
sólo en uno de ellos, por
ejemplo el cáncer.
Se agrega el uso de negritas en el Ejemplo A18; las negritas indican las coincidencias exactas entre los documentos.
CERT. MERRILL VER: RM
14

Ejemplo A19. Cadenas de palabras idénticas o casi idénticas (más de 35 palabras), números de
foja mal citados (es decir, el estudio citado en la foja 614 del Resumen del Índice y dos veces en la
Sentencia comienza en el Registro en la foja 612, no en la 614), y cambios de texto (como es decir, la
incorporación de “gravemente” y “es decir”), en el Resumen del Índice sin registrar de Junio y la
Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio:
Pruebas pedidas por SV, Fila 4,
Columnas H e I
A partir del cuerpo 7P13.
Foja 614. 1500 páginas
{Columna H}
1. Se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957
se consideran
gravemente afectadas;
{Columna I}
- De las familias
afectadas, el 42, 42%, es
decir, 406, iniciaron
acciones para remediar
su situación y solamente
el 17, 24%, es decir, 70
obtuvo algún resultado.
{Columna I Continuación}
Sentencia: fojas 137 y 146 Registro: fojas 612, 618, 621
y constante en el expediente
desde el cuerpo 7,foja 614,
{page 137}
y constante en el expediente
desde el cuerpo 7, Foja
614,
{page 146}
en el que se entrevistaron
1017 familias, de las
cuales 957 se consideran
gravemente afectadas;
{foja 137}
-De las familias afectadas,
el 42, 42%, es decir, 4006,
iniciaron acciones para
remediar su situación y
solamente el 17, 24%,
es decir, 70 obtuvo algún
resultado.
{foja 137}
{El estudio en realidad
comienza en la foja 612.}
Como resultado del
análisis de las encuestas
realizadas a un total de
1017 familias, 957 se
encuentran {no
“gravemente”} afectadas,
{Foja 618}
Del 94.10 % de las
familias afectadas, apenas un
42.{sin espacio}42{espacio}
% (n = 406) hizo algo por
tratar de remediar los
problemas y/o efectos de
contaminación y de estos
solo un 17.{sin
espacio}24{espacio} % (n
=70) tuvo algún tipo de
resultado.
{Foja 621}
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A19; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
CERT. MERRILL VER: RM
15

Ejemplo A20. Errores ortográficos idénticos y cadenas de palabras idénticas o casi idénticas en
el Resumen del Índice sin registrar de Junio de los Demandantes de Lago Agrio y la Sentencia, pero
no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio: PCV-03, Fila 46,
Columna D
Sentencia: fojas 127-128
Que se agregue a los autos como prueba, el Se considera como prueba las páginas. 61-74
documento Informe sobre Desarrollo del documento “Informe sobre Desarrollo
Humano Ecuador 1999 publicado por humano, Ecuador 1999”, publicado por
UNICEF en el que se consignan datos sobre UNICEF en el que se consignan datos sobre
políticas ambientales y sostenibilidad en el políticas ambientales y sostenibilidad en el
Ecuador en 1990, págs. 61-74. Si bien estos Ecuador en la década de los noventa. Se
datos registran los problemas ambientales considera que la parte demandada alegó que si
del Ecuador, las técnicas de explotación bien estos datos registran los problemas
petrolera no constan como uno de los ambientales del Ecuador, las técnicas de
problemas ambientales. En las páginas 63 y explotación petrolera no constan como uno
64 de dicho informe se señala la carencia de de los problemas ambientales, sin embargo,
políticas ambiéntales en el país en 1980 en la al revisar el documento el juzgador ha
que recién se da inicio a una insipiente encontrado bajo el título: [cita omitida]
política de protección ambiental. En la La parte demandada también ha alegado que
página 66 se determina el enorme impacto en las páginas 63 y 64 de dicho informe se
ambiental de los colonos.
señala la carencia de políticas ambiéntales
en el país en el decenio de 1980, cuando
recién se da inicio a una insipiente política
de protección ambiental,
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A20; las negritas indican las coincidencias idénticas o
casi idénticas entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica.
CERT. MERRILL VER: RM
16

Ejemplo A21. Lenguaje idéntico o casi idéntico en el Resumen del Índice sin registrar de Junio y
la Sentencia, pero no en el Registro registrado
Resumen del índice de Junio:
Pruebas pedidas por SV, Filas 6-9,
Columna D
Copia íntegra y certificada del
“Agreement and Plan of
Merger”, que dice relación con
“Certificate of Merger of
Keepep Inc and into Texaco
Inc.”, documento cuya fecha de
emisión es el 9 de octubre de
2001.
Copia íntegra y certificada del
documento en el que conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria {sin coma}
Keepep Inc {sin coma}
intervenga en el Merger.
Copia íntegra y certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} para que se proceda al
cambio de denominación de
Chevron Corporation a Chevron
Texaco Corporation.
Copia íntegra y certificada la
autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} emitida para que
Texaco pueda incorporar {sin
coma} a su nueva
denominación {sin coma} la
palabra Texaco.
Sentencia: foja 7 Registro: foja 2132
1) Copia íntegra y certificada
del “Acuerdo y Plan de
Fusión”, que dice relación
con el “Certificado de
Fusión entre Keepep Inc y
Texaco Inc.”, documento
cuya fecha de emisión es el 9
de octubre de 2001;
2) Copia íntegra y certificada
del documento en el que
conste la autorización de
Chevron Corporation, para
que su subsidiaria {sin
coma} Keepep Inc. {sin
coma} intervenga en la
Fusión;
3) Copia íntegra y certificada
de la autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} para que se proceda
al cambio de denominación
de
Chevron Corporation a
Chevron Texaco
Corporation;
4) Copia íntegra y certificada
de la autorización del órgano
corporativo competente {sin
coma} emitida para que
Chevron pueda incorporar
{sin coma} a su nueva
denominación {sin coma} la
palabra Texaco.
1.- Copia íntegra y
certificada del “Agreement
and Plan of Merger”, que
dice relación con el
“Certificate Of Merger Of
Keepep Inc. With And Into
Texaco Inc.”, {sin
“documento”} cuya fecha de
emisión fue el nueve de
octubre del año dos mil uno.
2.- Copia íntegra y
certificada del documento en
el cual conste la autorización
de Chevron Corporation,
para que su subsidiaria,
Keepep Inc, intervenga en el
acto a que se refiere el
numeral anterior.
3.- Copia íntegra y
certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente,
para que se proceda al
cambio de denominación
de Chevron Corporation a
ChevronTexaco
Corporation.
4.- Copia íntegra y
certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente,
para que Chevron
Corporation pueda
incorporar, a su nueva
denominación, la palabra
Texaco.
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A21; el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico
particular que se ejemplifica y las negritas indica las coincidencias lingüísticas idénticas o casi idénticas de los
rasgos ejemplificados. (A los efectos de la claridad de la presentación, no todas las coincidencias lingüísticas
idénticas o
CERT. MERRILL VER: RM
17

casi idénticas se destacan con negritas en este ejemplo). Las llaves se utilizan para intercalar texto o comentarios que
no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A22. Número de foja citado incorrectamente en el Resumen del Índice sin registrar
de Junio y la Sentencia, pero no en el Registro (es decir, el Resumen del Índice sin registrar de
Junio y la Sentencia comienzan incorrectamente en la foja 102251, pero el Registro comienza en la
foja 102254)
Resumen del índice de Junio:
ÍNDICE, Fila 1452, Columnas B y
D
{Columna B}
Acta de Inspección Judicial en
Estación Lago Agrio Central
{Columna D}
102251-102308
CERT. MERRILL VER: RM
Sentencia: foja 114 Registro: foja 102254-102308
(ver acta en fojas 102251
a 102308).
18
{102254}
ACTA DE INSPECCIÓN
JUDICIAL A LA
ESTACIÓN “LAGO AGRIO
CENTRAL”
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A22; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.
Ejemplo A23. Error de cita del Registro de Lago Agrio procedente del Resumen del Índice de
Junio que se encuentra en la Sentencia (es decir, el Resumen del Índice sin registrar de Junio y la
Sentencia comienzan incorrectamente en la foja 52474, pero el Registro comienza en la foja
52476)
Resumen del índice de Junio:
ÍNDICE, Fila 756, Columnas B y
D
{Columna B}
Informe Pericial de pozo
Sacha 10, Ing Camino
(frente)
{Columna D}
52474-52780
Sentencia: foja 100-101 Registro: foja 53476-52780
Así también, el perito
insinuado por los
demandantes, Edison
Camino, ha dicho en su
informe de Sacha 10
que “Algunos de los
compuestos de los TPHs
pueden afectar el sistema
nervioso”, y en que
“un compuesto TPH
(benceno) es
carcinogénico en seres
humanos” (ver informe
en fojas 52474 a 52780).
{52476}
Yo, Ing. Edison CAMINO
CASTRO, en virtud de su
disposición en la Inspección
Judicial del sitio denominado
Pozo Sacha 10,
Nota: Se agrega el uso de negritas y subrayado en el Ejemplo A23; las negritas indican las coincidencias exactas
entre los documentos y el subrayado enfatiza el rasgo lingüístico particular que se ejemplifica. Las llaves se utilizan
para intercalar texto o comentarios que no aparecen en los documentos originales.

EXHIBIT 1: CURRICULUM VITAE
Robert Andrew Leonard, Ph.D.
Linguist
Hofstra University Professor of Linguistics and Chair of Department
Director, Institute for Forensic Linguistics, Threat Assessment and Strategic Analysis
Director, Graduate Program in Forensic Linguistics and the Forensic Linguistics Project
tel.: (516) 477-3834 fax: (516) 629-6027
email: cllral@hofstra.edu
www.robertleonardassociates.com
http://www hofstra.edu/Academics/Colleges/Hclas/FLP/MAFLP/index.html
Contents:
EXPERT WITNESS
EDUCATION
OTHER TRAINING
ACADEMIC FELLOWSHIPS, AWARDS
FOREIGN LANGUAGES
LINGUISTIC CONSULTING
MEDIA
ACADEMIC EXPERIENCE
EDITORSHIPS
PUBLICATIONS – LINGUISTICS and SEMIOTICS
PROFESSIONAL EVALUATION PANELS
INVITED AND REFEREED PRESENTATIONS—LINGUISTICS and SEMIOTICS
PRESENTATIONS –COMMUNICATION ACROSS CULTURES
PRESENTATIONS –INTERNATIONAL EDUCATION
PROFESSIONAL ORGANIZATIONS
BUSINESS-RELATED EXPERIENCE
COURSES DEVELOPED AT HOFSTRA UNIVERSITY—Undergraduate; Graduate
EXPERT WITNESS
Qualified as an Expert in Linguistics, under Frye and under Daubert, in State Courts in Arizona,
California, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Michigan, Montana, New Jersey, New York, Nevada and
Pennsylvania, and in Federal District Court in Newark, New Jersey.
EDUCATION
Columbia University, New York, NY
Graduate School of Arts and Sciences Ph.D. 1982 (Linguistics)
M. Phil. 1973 (Linguistics)
M.A. 1973 (Linguistics)
Columbia College B.A. 1970 cum laude (Sociology)
University of Nairobi, Kenya
Institute of African Studies Research Associate 1974-75
OTHER TRAINING
Linguistic Society Institutes: Advanced Linguistic Training
University of Hawaii, Honolulu Summer 1977
University of Michigan, Ann Arbor Summer 1973
American University Alumni Association Thai Language
Bangkok, Thailand Summer 1976
ACADEMIC FELLOWSHIPS, AWARDS
Graduate: Fulbright Fellowship for Ph.D. Research 1973-74
Faculty Fellow of Columbia University 1970-73
National Defense Foreign Language Fellowship 1970-73
Undergraduate: Phi Beta Kappa 1970
1

Gutmann Prize for Excellence in Humanities 1967
FOREIGN LANGUAGES
Speak and Read: Swahili (several varieties), French, Spanish
Reading Knowledge: Italian
Structural Knowledge: Giriama, Kamba, Rabai, Pokomo (Kenya); Shona (Zimbabwe); Thai, Arabic
LINGUISTIC CONSULTING
Clients include:
FBI
NYPD Hate Crimes Task Force
New Jersey Office of Attorney General, Criminal Prosecution
US Attorney‟s Office, Eastern District of NY
Pennsylvania State Police Criminal Investigation Assessment Unit
City and county police forces around the United States
Law firms in US, Canada and Europe
ABC-TV News Investigative Division
Soviet Ministry of Agrochemical Industries via National Institute for World Trade
Della Femina, Travisano & Partners advertising agency
State Court System of New Jersey
The New Yorker Magazine
MEDIA Interviews on issues of linguistics and forensic linguistics include:
New York Times
WABC-TV news
WCBS and WINS Newsradios
Tru TV‟s Forensic Files and Hollywood Heat
Discovery Channel‟s Solved
USA Today
New York Daily News
Newsday
Washington Times
Associated Press
Interviews have additionally appeared in Dallas Morning News, Mainichi Daily News (Japan), New York
Law Journal, Washington Post, and on WNBC, MSNBC, and CNN.
Featured prominently in “A Tight Leash,” an episode of Forensic Files, and Investigation Discovery‟s
Solved, about the Hummert murder case tried in 2006
http://investigation.discovery.com/videos/solved-forensic-linguistic.html is a 4:24 video clip of Leonard
discussing forensic linguistics for Investigation Discovery Channel
http://www.hofstra.edu/Academics/Colleges/Hclas/FLP/MAFLP/index.html has a 4:14 clip about the
graduate program and forensic linguistics in general
ACADEMIC EXPERIENCE
1990-present Hofstra University, Hempstead, New York
� Professor of Linguistics and Director of Linguistics Program (1996-present)
Distinguished Teacher of the Year (2009)
� Director, Graduate Program in Forensic Linguistics (2010-present)
� Chair, Department of Comparative Literature and Languages (2005present).
Department includes Comparative Literature, Linguistics, Asian
Studies, the English Language Program, and twelve foreign languages
� Director, Institute for Forensic Linguistics, Threat Assessment and
Strategic Analysis (2010-present)
� Director, Forensic Linguistics Project (2004-present)
� Chair, Africana Studies (2002-2003)
� Associate Professor of Linguistics (1990-1996)
2

1988-1994 Fulbright Teacher Exchange Program, United States Information Agency
Chair, Regional Interview Committee (LI and Southern NY State)
� Organized and oversaw interviews by college and university faculty members
expert in international matters of high school teachers applying for Fulbrights
1985-1990 Friends World College (A small, Quaker-founded, nonsectarian liberal arts
college that specialized in undergraduate field work and experiential education
at eight international centers.)
Vice-President for Administration, Headquarters, Huntington, NY
� Supervised Center Directors of Friends World College campuses and centers
worldwide: New York, Costa Rica, Israel, Kenya, England, India, Japan, and
Hong Kong.
� Taught linguistics seminars and supervised linguistics independent research;
conducted cross-cultural training.
1981-85 Director, Friends World College East African Centre, Machakos, Kenya
� Designed, supervised and taught comprehensive academic program integrating
intensive language training with the humanities, the social sciences, crosscultural
training and field work methodology to give American undergraduates a
thorough preparation for independent field study and internships in East Africa.
� Taught African literature (in English); Swahili literature and lyric poetry (in
Swahili).
1979-81 Columbia University, New York, NY
Preceptor of Linguistics
� Taught introductory and intermediate Swahili.
1977-79 Lehman College, City University of New York
Lecturer
� Taught linguistics and sociolinguistics.
EDITORSHIPS
2009-present Member, Editorial Board. Oxford University Press series Language and the Law.
1999. Co-Editor, The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts. New
York: Routledge.
[Selected as "one of the Outstanding Academic Books of the Year" by the American Library Association's
journal, Choice]
1998. Co-Editor, The Italian American Heritage: A Companion to Literature and Arts. 1998.
New York: Routledge.
For the Heritage series, Section Editor for Linguistics and Food/Semiotics of Food
PROFESSIONAL EVALUATION PANELS
2007-present Reviewer, Professional Staff Congress--City University of New York Research Award
Program
2010 Reviewer, Routledge Encyclopedia of Applied Linguistics
PUBLICATIONS -- LINGUISTICS and SEMIOTICS
2008. Review of Roger W. Shuy, Creating language crimes: How law enforcement uses (and misuses)
language. Language, volume 84, number 4 .
3

2006. “Meaning in nonlinguistic systems.” In Advances in Functional Linguistics: Columbia School
Beyond its Origins, Gorup, Davis and Stern, eds. Amsterdam : John Benjamins. [This article seeks to
extend the boundaries of linguistic semantic theory and sociolinguistic variation theory to non-linguistic
non-random systematized arbitrary expressions of meaning, specifically behaviors dealing with food,
architectural space, private space, and construction of social and gender identity, using data primarily from
ancient city-states in East Africa and from the U.S. and Asia as well.]
2006. “Semantic Analysis of Swahili Applicative Verbal Extension li” co-author Wendy Saliba. In
Advances in Functional Linguistics: Columbia School Beyond its Origins, Gorup, Davis and Stern, eds.
Amsterdam: John Benjamins. [A new analysis of a thorny problem in theoretical semantics (how contextsensitive
can grammatical meaning be?) using data from a widely examined issue in Swahili semantics
(the applicative extension li).]
2006 Review of “Language in the American Courtroom,” in Sociolinguistics, Discourse Analysis, and
Language Policy section of Language and Linguistics Compass, Blackwell electronic journal.
2006 “Forensic linguistics: applying the scientific principles of language analysis to issues of the law.”
International Journal of the Humanities, Volume 3, Issue 7, pp.65-70. Melbourne: Common Ground
Publishing Pty. Ltd.
2005 “Police interrogation needs videotape.” Newsday, April 28, 2005. [Op-Ed article on the necessity of
electronically recording interrogations and confessions: how it protects the rights of suspects, protects the
police from accusations of wrongdoing, and saves money for taxpayers as well.]
2005 “Forensic linguistics” In Glenn Yeffeth, ed., An Eclectic Look at NYPD Blue. Dallas: BenBella
Books. [The cooperative principle, schemas, pragmatics, inference, dialect and idiolect, the sociolinguistics
of language as identity, code-switching, and linguistic accommodation as tools for analyzing courtroom
procedure, police interrogation, and how memories can be shaped by questioning.]
2003b “Linguistics and the Law.” Washington, D.C. Legal Times. June 16, 2003. [Explains the
background, theory and application of Forensic Linguistics in a special Litigation edition of this law
journal.]
2003a “Black English equals any other language.” Newsday, January 22, 2003.
[Op-Ed article on the sociolinguistic role of language and ethnic identification drawing on 25 years of
research on dialect and secret language.]
1999a "Dialect, standard, and slang: Sociolinguistics and ethnic American literature"
In George Leonard et al., eds., The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts.
New York: Routledge. [Winner of American Library Association‟s Outstanding Academic Book award.]
1999b "Food and ethnic identity: Theory" (co-author Wendy Saliba)
In George Leonard et al., eds., The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts.
New York: Routledge. [Winner of American Library Association‟s Outstanding Academic Book award.]
1999c "Southeast Asian Food: the Durian and beyond" (co-author Wendy Saliba)
In George Leonard et al., eds., The Asian Pacific American Heritage: A Companion to Literature and Arts.
New York: Routledge. [Winner of American Library Association‟s Outstanding Academic Book award.]
1995 "Notes on uki, East African Honey Wine" [A sociological linguistic-semiotic study of an African
traditional beverage which I was taught to brew and use ceremonially when I sat on the elders‟ council of
the Akamba]. In Harland Walker, ed., Oxford Symposium 1994. London: Prospect Books.
4

1995 "Deixis in Swahili: attention meanings and pragmatic function." In Ellen Contini-Morava and
Barbara Goldberg, eds., Meaning as Explanation: Advances in Sign-Based Linguistics. Berlin: Mouton De
Gruyter. [This article, using data from the grammatically complex East African language Swahili, analyzes
the use of deitics such as demonstratives by speakers and writers in structuring the information flow of
language.]
1994 "Money and language." In John DiGaetani, ed., Money: Lure, Lore and Literature. Rutherford:
Fairleigh Dickinson Univ. Press. [Explores the common theoretical underpinnings of linguistic and true
monetary systems: arbitrariness.]
1992 "Food, drink, and Swahili public space." In Harlan Walker, ed., Oxford Symposium 1991. Coauthored
with Wendy Saliba. London: Prospect Books. [Presents the problem and theoretical
underpinnings of the analysis of non-linguistic non-random systematized arbitrary expressions of meaning,
specifically behaviors dealing with food, architectural space, private space, and construction of social and
gender identity, using data primarily from ancient city-states in East Africa and from the U.S. and Asia as
well.]
1988 Swahili Phrasebook. Victoria, Australia and Berkeley, California: Lonely Planet Publications.
1987 Response to Wilt, "Discourse distances and the Swahili demonstratives." Studies in African
Linguistics 18:97-105.
1985 "Swahili demonstratives: Evaluating the validity of competing semantic hypotheses." Studies in
African Linguistics 16:281-293. [Explores the requirements of theoretical adequacy in the construction of
explanatory hypotheses.]
1982 The Semantic System of Deixis in Standard Swahili. Columbia University Ph.D. Dissertation.
Ann Arbor: University Microfilms Intl. [Analyzes the underpinnings of deictic demonstratives by speakers
and writers in structuring the information flow of language using data from the grammatically complex
East African language Swahili.]
1980 "Swahili e, ka, and nge as signals of meanings." Studies in African Linguistics 11:209-226.
INVITED AND REFEREED PRESENTATIONS -- LINGUISTICS AND SEMIOTICS
2011 “International and domestic counterterrorism: forensic linguistics and threat assessment
techniques; how the UK and US must work in tandem” Presented at Terrorist Information New York
Group (TINYg- linking the USA and UK), New York, April, 2011.
2011 “Forensic Linguistics approaches to security, counterterrorism, law enforcement and FL-enhanced
threat assessment.” Presented in four sessions by invitation of UK government, London, January 24, 2011.
2010 “Slang! What is it good for?! – The utility, motivation and poetry of slang in pulp fiction and other
popular literary genres.” [Slang and other lexical choice as marker of genre and group]. Presented at the
Hofstra University Library Symposium Kapow! From Pulp Fiction to Google Books , Hempstead, NY,
October 22, 2010.
2010 “Linguistic meaning, pragmatics and context: Semantic analysis of evidence in a double homicide
trial.” Presented at 10th International Columbia School Conference on the Interaction of Linguistic Form
and Meaning with Human Behavior: Grammatical analysis and the discovery of meaning, Rutgers
University, New Brunswick, New Jersey, October 9‐11, 2010.
5

2010 ”Using Forensic linguistics to protect: techniques for investigation, interdiction, and
prosecution.” Presented at The Association of Threat Assessment Professionals, Northeast Chapter
Meeting, New York, New York, September 27, 2010.
2010 “Testifying on meaning”; “Sociolinguistic profiling in investigative contexts”; and “Coerced and
other invalid confessions.” Presented at International Summer School in Forensic Linguistic Analysis 10 th
Edition, 28 June – 3 July 2010, Centre for Forensic Linguistics, Aston University, Birmingham, UK.
2010 “A new approach to interrogations and confessions: forensic linguistics.” Presented at joint
CLE/APACE session of psychologists, psychiatrists and Legal Aid attorneys, Forensic Psychiatry, Kings
County Hospital Center, Brooklyn, New York, May 22, 2010.
2010 “Five types of false and invalid confessions, including two previously undescribed categories.”
Presented at Criminal Appeals Bureau, Legal Aid Society, New York, New York, January 25, 2010.
2009 “Forensic linguistics in investigation and prosecution, with specific reference to threat and stalking
cases.” Featured speaker at the 19 th Annual Threat Assessment Management Conference, Association of
Threat Assessment Professionals Worldwide, Anaheim, CA, August 11-14, 2009.
2009 “Forensic applications of discourse marker analysis.” Presented at the International Association
of Forensic Linguists 9th Biennial Conference, Vrije Universiteit, Amsterdam, July 9 2009.
2009 “Communication, litigation, and forensic linguistics.” Co-presenter Jesse Graham, Esq.
Continuing Legal Education, Rivkin Radler LLP, Uniondale, NY, June 30, 2009.
2009 “Speech Acts, Schemata and the Cooperative Principle: three useful concepts in understanding a
false confession: Linguistics theoretical issues in forensic linguistics cases.” Presented to the Linguistics
Dept., Georgetown University, Washington, DC. March 31
2009 “Testing linguistic theory: systems of identity, honor and power: food behavior in a Swahili citystate,
and a Federal extortion case in a Texas court.” Presented at the Institute for Social and Economic
Research & Policy (ISERP), Columbia University, NY, February 23, 2009.
2009 “Forensic linguistics for investigative practitioners: threat assessment, counter-terrorism, linguistic
profiling and authorial attribution.” Presented at the Center for Modern Forensic Practice &
Department of English, John Jay College of Criminal Justice of the City University of New York, NY,
NY, February 20, 2009.
2007 “Linguistic variation and schema analysis in forensic linguistic cases: looking beneath the surface
at language evidence.” Featured speaker at the 17 th Annual Threat Assessment Management Conference,
Association of Threat Assessment Professionals Worldwide, Anaheim, CA, August 14-16, 2007.
2007 “Sociolinguistics as forensic science.” Presented at Forensic Linguistics Workshop for Law
Enforcement Practitioners, Behavioral Analysis Unit-1 (Counter-terrorism and Threat Assessment) ,
National Center for the Analysis of Violent Crime, Critical Incident Response Group, Federal Bureau of
Investigation, Quantico, VA, July 23-27, 2007.
2007 “Utilizing Shuy‟s approaches to speech act, schema, cooperative principle and context in an
espionage case.” Presented at Special Plenary Panel Honoring Roger Shuy, International Association of
Forensic Linguists/Language and Law Eighth Biennial Conference, Seattle, Washington, July 12-15,
2007.
2007 “Linguistic evidence of promises, threats, and power in an FBI interrogation of a suspected spy.”
Presented at the Ninth International Columbia School Conference on the Interaction of Linguistic Form
and Meaning with Human Behavior, The City College of New York, February 18-19, 2007.
6

2006 ”Forensic linguistic applications to investigative and threat assessment techniques.” Presented at
The Association of Threat Assessment Professionals, Northeast Chapter Meeting, New York, New York,
November 6, 2006.
2006 “Unlocking forensic language evidence in investigations and prosecutions.” Plenary address at
Ohio Attorney General’s Conference on Law Enforcement, Columbus, Ohio, October 27, 2006.
2006 “The world of forensic linguistics.” Presented at Nassau Academy of Law Continuing Legal
Education, Mineola, NY, October 16, 2006
2006 "Forensic linguistic and Sociolinguistic applications to law enforcement and threat assessment."
Presented to representatives of U.S. Park Police, National Park Service, Secret Service, NYPD, New
Jersey State Park Police, New Jersey State Troopers, FBI-NYFO, ATF, Security from Empire State
building, Rockefeller Center, United Nations, NY Stock Exchange, Ellis Island, August 3, 2006.
2006 “Sociolinguistic applications to a law enforcement model.” Presented at Forensic Linguistics
Workshop for Law Enforcement Practitioners, Behavioral Analysis Unit-1 (Counter-terrorism and Threat
Assessment) , National Center for the Analysis of Violent Crime, Critical Incident Response Group,
Federal Bureau of Investigation, Quantico, VA, May 8-12, 2006.
2006 "Overview of forensic linguistics in civil and criminal litigation: author identification, statutes,
contracts, copyrights, trademarks, and crimes of language such as perjury, solicitation, bribery and
conspiracy." Presented at Seminar on Current FBI and Academic Techniques in Forensic Linguistics,
Hofstra University, April 19, 2006 .
2005 “Simple Words: the art and science of forensic linguistics.” Presented at North Shore Medical
Center-LIJ Internal Medicine Group Annual Meeting, November 9, 2005.
2005 “Forensic linguistics: applying the scientific principles of language analysis to issues of the law.”
Presented at The Third International Conference on New Directions in the Humanities, Cambridge
University, UK, August 5, 2005.
2005 International Linguistic Association lecture: “The law is language, the law is data: forensic
linguistics, NYPD Blue and the importance of schemas.” Presented at New York University, February
12, 2005.
2004 “Keynote address: language and culture on the streets of New York.” Presented at Education,
Language, Culture, Development, City College, New York City, June 17-19, 2004.
2004 “Keynote address: Youth movements, music, world language and culture.” Presented at the
Fifteenth Annual Academic Conference of Smithtown High School and the SUNY Stony Brook Center
for Excellence and Innovation in Education, "Youth movements as a force in History," Smithtown High
School, New York, May 27, 2004
2004 “Semantic analysis of tape recorded conversations: meaning as explanation of a discourse strategy
exploiting the “mitigation of claim” of „non-standard‟ like.” Co-author. Presented at the Eighth
International Columbia School Conference on the Interaction of Linguistic Form and Meaning with
Human Behavior. City College, New York City, February 14-15, 2004.
2003 “Virginia v. Black and the Supreme Court: scientifically establishing the meaning of a symbol
[cross-burning].” Presented at the Law and Society Association of the United States and Canada annual
meeting, Pittsburgh, PA, June 2003.
2002 "Food and drink and the transformation of meaning." Presented at the 28 th Annual conference of
the Southern Comparative Literature Association, Tuscaloosa, Alabama, October 10-12, 2002.
7

2002 “The language scientist as expert on legal „Ordinary‟ Meaning.” Presented at the Law and
Society Association of the United States and Canada annual meeting, Vancouver, Canada, May 2002.
1994 "Notes on Uki, East African honey wine." (A semiotic study of an African traditional beverage
which I was taught to brew and use ceremonially when I sat on the elders‟ council of the Akamba).
Presented (in absentia) at Oxford Food Symposium, St. Antony's College, Oxford University, Sept
1994.
1993 "Non-linguistic systematic meaning." Presented at Third International Conference of the
Columbia School of Linguistics, Rutgers University, October, 1993. Co-author: Wendy Saliba.
1992 "Language change, language equality, and cross-cultural constructions of reality." Presented at
15th Annual Conference of the Organization for the Study of Communication, Language and Gender,
Hofstra University, Hempstead, NY, October 1992.
1991 "The language of money." Presented at Money: Lure, Lore and Liquidity Conference, Hofstra
University, Hempstead, NY, November 1991.
1991 "Grammatical meanings and thematic organization." Presented at Second International
Conference of the Columbia School of Linguistics, University of Virginia, Charlottesville, October 1991.
1991 "Food, drink, and Swahili public space." Presented at Oxford Food Symposium, St. Antony's
College, Oxford University, Sept 1991. Co-authored with Wendy Saliba.
1989 "Mid-deixis in Swahili and its exploitation in structuring text." Presented at First International
Conference of the Columbia School of Linguistics, Columbia University, New York, August 1989.
1986 "The Swahili system of deixis and its utilization in the structuring of discourse." Presented at
Seventeenth Annual Conference on African Linguistics, University of Indiana, Bloomington, April 1986.
1979 "The semantic constants of Standard Swahili e, ka, and nge." Presented at Tenth Annual
Conference on African Linguistics, University of Illinois, Champaign-Urbana, April 1979.
1977 "Entering the speech community--with special emphasis on Mombasa (Kenya) street criminals."
Presented at Professor William Labov's Sociolinguistics Seminar, University of Pennsylvania, October,
1977.
PRESENTATIONS -- COMMUNICATION ACROSS CULTURES
1991 "Cross-cultural aspects of international business negotiations." Series of seminars given to
Soviet executive management groups, Hempstead, NY and New York, NY.
1990 "Doing business in Africa: cross-cultural considerations." Presented at 100 Black Men of
Nassau/Suffolk Import-Export Seminar, Hempstead, NY, May 1990.
1990 "American cultural behavior." Presented to delegation from the Ministry of Education of the
Republic of Turkey, Central Islip, May 1990.
1989 "National culture and corporate culture." Presented to the delegation from the State Agrochemical
Association (formerly the Ministry of Agrochemical Industries) of the Soviet Union,
Lloyd Harbor, NY, December 1989.
1985 "The Western businessman in the Islamic world: Intercultural considerations." Presented at the
Conference of the Mediterranean Basin, Long Island University, Greenvale, NY, November 1985.
PRESENTATIONS -- INTERNATIONAL EDUCATION
1993 "Intercultural linguistics: the value of fieldwork." Presented at the Interdisciplinary Symposium
on Teaching, Hofstra University, March, 1993.
8

1989 "Medical and safety issues in international educational programs." Presented at the Regional
meeting of the Association of International Educators (formerly NAFSA), Albany, NY, November
1989.
1989 "How to establish an education center overseas." Presented at the City University of New York
Conference on Developing a Study Abroad Program on Your Campus, New York, NY, May 1989.
1988 "Role of academics abroad: Internationalizing the curriculum and the university." Presented at
National Association for Foreign Student Affairs Regions IX and X Conference--Section on U.S.
students abroad, Philadelphia, PA, November 1988. Voted "best session of the conference."
Repeated at National Meeting, Minneapolis, MN, June 1989.
1988 "Education for a new world order." Presented at Scientists-Educators-Government Officials'
Roundtable, Bangalore, India, September 1988.
1985 "Choosing the most effective study-abroad models." (Developing experiential assignments to
match academic and career path objectives.) Presented at Key Educational Systems Symposium
of the National Association for Foreign Student Affairs, Princeton, NJ, November 1985.
1985 "Crisis handling in the developing world." (Ensuring expatriate student and staff safety during
political strife or medical emergency.) Presented at 38th Annual Conference of the Council on
International Educational Exchange, New York, NY, November 1985.
1982 "Current opportunities for undergraduate field work in Kenya." (e.g., market studies, scientific
research, agronomy, socio-economics, language.) Presented at Africa-Asia-the Americas:
Conference on Teaching and Research, State University of New York, October 1982. Coauthored
with Lawrence Weiss.
PROFESSIONAL ORGANIZATIONS
Member: International Association of Forensic Linguists
Columbia School Linguistics Society
Linguistic Society of America
International Language and Law Association
BUSINESS-RELATED EXPERIENCE
1986-1990 Chair, Internship Program
National Institute for World Trade, Huntington, NY
1986-1990 Member, Education Committee
World Trade Club, Long Island Association
1969-70 Leader, Lead Singer, and Business Manager, Sha-Na-Na
While undergraduate at Columbia. (Sha-Na-Na developed its own syndicated TV show and performed in
the movie Grease.) Supervision of group members and employees, conducting rehearsals, scheduling, etc.,
dealing with agents managers, lawyer, record company, promoters, press, etc., and performing as lead
singer. Performances include the Tonight Show and the Woodstock Festival, and many others.
9

UNDERGRADUATE COURSES DEVELOPED AT HOFSTRA UNIVERSITY
Introduction to Linguistics
General overview of linguistics, the "scientific study of language." Human language vs. animal systems of
communication. Language as a code system. Development of writing. Language and the brain. Sign
language. "Good" English controversy and educational policy. Bilingual education. Language history and
change. Phonetics and phonology. Semantics, pragmatics, discourse analysis. Language, society and
culture. Sapir-Whorf “hypothesis.” First and second language acquisition. Propaganda and euphemisms.
Non-verbal communication.
Sociolinguistics
The relation of language and society. Language as an indicator of societal identity, group, and status. Case
studies of language situations in countries around the world. Diglossia. Language attitudes, change and
maintenance. Nonverbal communication.
Students form small teams and replicate a seminal sociolinguistic field experiment demonstrating
the interconnectedness of language and social class.
Experiments in Sociolinguistics
A field-based approach to sociolinguistics. Students conduct a series of investigations of sociolinguistic
behavior through student-designed independent fieldwork. A bibliographic-based research paper is also
required. Current field projects are:
1. Social Groupings in the Student Community.
2. Gender Variation in Verbal Response to Nonverbal Communication.
3. Structure of Vernacular Narratives.
4. Social Class and Language Variation.
Senior Honors Seminar: Culture, Language and Voice (Co-developed and taught with Dr. Lisa
Merrill)
Cultural perspectives and some of the problems of cross-cultural communication and negative valuation,
studied through symbolization and performance linguistically, behaviorally, and through narrative.
Linguistic and other communicative behavior of groups and genders is both different and differentially
valued. Subordinates in a hierarchy, such as women and ethnic minorities, are set apart by their language
use. Cultures discussed are from different parts of the world, such as the Swahili, the Japanese and the
Colombians; cultures that exist within a single country, such as the United States' Cajuns, Hutterites, and
the racial cultures of Black and White. Throughout, we examine gender differences and similarities and the
social construction of gender identities. Perceptual filters; Point of view and narrative voice; Multiple
points of view; Case study; Gender, voice and values; Language and social value; Messages of inclusion
and exclusion: deep-structure interpretation of the food code; Negotiation simulation; Applications.
Kenya in Contemporary Africa
Focus on four important forces of change directly affecting modern Kenyans. Urbanization is the headlong
flight of rural populations into the cities. Monetarization is the integration into the cash economy and the
larger world economy and the continuation of Kenya's centuries-long underdevelopment vis-à-vis foreign
trade partners. Detribalization and Europeanization are the loss of traditional "village" value systems and
languages and the influence of urban societies, Western education and religion, and the secular values of
the global consumer economy. Degradation of the environment includes overpopulation, erosion,
deforestation, desertification, and competition for land between humans and wildlife.
Elementary and Intermediate Swahili: Swahili 1, 2, 3, 4
Fundamentals of conversation, grammar, reading and writing in the most widely spoken language of East
Africa. Elements of culture of the Swahili and other East African ethnic groups.
10

Cross-Cultural Linguistics
Language as joiner and divider. Linguistic aspects of cross-cultural communication themes: perception,
value systems, ethnocentricity and cultural relativity, paralinguistic behavior, time/space, foodways, social
interaction. Linguistic reinforcement of class, ethnic, religious and national divisions. Sapir-Whorf
hypothesis. Barriers to effective translation.
Power of Words
Societal divisions and power differentials caused and maintained by language. Propaganda, advertising,
and political manipulation of news. Social, geographical and ethnic dialect divisions: dialects vs. the
standard language, and ethnic and racial linguistic prejudice. Language, sex, and gender roles. Linguistic
acculturation of the sexes. Doctor and lawyer talk.
Language and Culture
Examination of language, the most powerful and complex communicative instrument available to humans.
Language as a sign-system unique to the species, as a reflection of cultural values, and as an artistic
instrument in both day-to-day speech and, especially, in literature. Analysis of sections of literary works in
Swahili, a Bantu language of East Africa, and English.
Language and Society in Africa, Asia and Latin America (Multicultural Core Course)Examination of
the relation between language and society with emphasis on Africa, Asia and Latin America. Conflict
between nationalist languages and former colonial world languages. Language as a cognitive system.
Language as an indicator of societal identity, group, and status. Diglossia. Language planning in
government, industry and education. Language attitudes, change and maintenance. Case studies of
language situations in countries around the world.
University Honors Program Senior Honors Seminar: Meaning, Language, and Communication
Across Cultures
Semiotic (meaning) systems such as language, clothing, architecture and food and how they create a
culture's "reality." Semiotic systems as self contained systems ("tout se tient.") Centrality of arbitrariness
and systematicity. Processes and problems of intercultural communication. Ethnocentricity and
evolutionary forces on ethnocentrism. Language as joiner and divider. Communicative vs. mere
grammatical competency. Linguistic aspects of inter-cultural communication themes: perception, value
systems, ethnocentricity vs. cultural relativity, paralinguistic behavior, time/space, foodways, social
interaction.
Students complete a field trip to an unfamiliar "ethnic" neighborhood; a book report on a inter-cultural
aspect of one's own major or planned career; a class presentation on the book; various interviewing
assignments and analyses; and a 15-page structured term paper.
Linguistic Field Methods
Natural data collection using Labovian field interview techniques. Semantic analysis of recorded speech
and written texts, and the differences in coherent context. Conversational and narrative structure.
Language and Law
This course applies linguistic theory to the analysis of language data in legal settings. Much legal evidence
and data are linguistic in nature, yet the use of scientific techniques to help explicate them is a relatively
recent phenomenon. Just as medical evidence is profitably commented on by medical experts, language
evidence, it is becoming increasingly seen, is advantageously examined by linguistic experts. Ordinary
versus Plain meaning, the language of contracts, confession events, disputed authorships, the nature of
questions, code-switching, examination and cross examination, cross-cultural aspects of jurisprudence.
Forensic Linguistics Internships
Interns work with HCLAS professors and/or Law clinic students and faculty on language-related legal
cases such as authorship, false confessions, or consensual searches.
11

GRADUATE COURSES DEVELOPED AT HOFSTRA UNIVERSITY
Forensic Linguistics for Law Enforcement
Graduate-level course designed specifically for FBI Supervisory Special Agents of Behavioral Analysis
Units, Critical Incident Response Group, National Center for the Analysis of Violent Crime.
Introduction to Linguistics .
Introduction to theory and methods of linguistics at the graduate level: universal properties of human
language; phonetic, phonological, morphological, syntactic, and semantic structures and analysis; nature
and form of grammar.
Morphology and Syntax
Descriptive analysis of morphological and syntactic structures in natural languages; emphasis on insight
into nature of such structures rather than linguistics formalization.
Semantics and Pragmatics
Survey of most important theoretical and descriptive claims about the nature of meaning .
Sociolinguistics
Study of patterned relationships between language and society; social dialects and social styles in language;
dynamics of multilingual societies.
Dialectology
Scope and applications of dialect study; history of English dialects; standard versus non-standard varieties;
development of dialect study; non-standard dialect and literature.
Forensic Linguistics: Applications
A case-based approach to solving legal and law enforcement problems through linguistic analysis. This
course augments legal analysis by applying rigorous, scientifically accepted principles of linguistic analysis
to legal evidence such as letters, confessions, contracts, and recorded speech. Topics include linguistic
theory, the structure of meaning systems and their arbitrary nature, sociolinguistic analysis of variation in
dialect and language, the apparent “sub-dialects” of American males and females, gestures, inter-cultural
communication, language and social organization, and the role of standard dialects, non-standard varieties,
and slang in delineating social groups. We examine schema, background knowledge, the indeterminacy of
meaning, indirect speech, the role of context and inference, discourse analysis, the confession as speech
event, conversational analysis, speech acts, the structure of narratives, and how these specifically relate to
legal cases.
Linguistic Field Methods
How to collect and analyze language data. This entails (1) understanding the theoretical underpinnings of
what constitutes “data” for competing theoretical schools, (2) executing the appropriate collection
techniques, and (3) mastering and applying the appropriate theoretical analytical tools to the data collected.
The Language of the Criminal Justice System
This course examines issues arising from the language-law interface, including: speaker/author
identification; interpretation and transcription of police interrogations, witness statements, trial discourse;
written legal language.
Forensic Linguistic Procedures
Introduction to the analysis and deployment of linguistic evidence in criminal and other legal
investigations.
Language Crimes and Discourse Strategies in Undercover Operations
12

Exploration of the linguistics of bribery, threatening, extortion, perjury and other crimes committed by
uttering words, and the undercover recordings usually used in their investigation and prosecution.
Exploration of the language used in undercover operations, when cooperating witnesses (CWs) and police
agents wear hidden microphones and covertly tape-record their targets. Focus is on correct uses and
misuses of discourse strategies in undercover recordings.
Trademark Disputes
This course examines the linguistics of trademarks against the backdrop of the law of trademarks and
unfair competition.
Master’s Essay
Development of a substantial thesis based upon original research and theoretical conceptualization. The
student will work under the supervision of an appropriate member of the faculty. Open only to students in
the Graduate Linguistics program.
Internship in Forensic Linguistics
Supervised practical exposure to the area of forensic linguistics via placement in an appropriate non-profit,
public sector, or private sector organizational setting. Weekly classroom meetings for students in
internships will be utilized to discuss substantive, professional, and logistical issues associated with their
individual experiences.
13

EXHIBIT 2: PRIOR TESTIMONY
Robert A. Leonard, Ph.D.
As of June 26, 2011
TESTIMONY ADMITTED IN STATE COURTS
2011 State of New Jersey v. Eugene Reinsalu File 09002722 Indictment 09-12-02153
� Aggravated Assault and Endangering the Welfare of a Child
� Consulted by defendant
� Linguistic issue: Limited English and Miranda, pragmatic analysis of
putative confession
� Testified at Miranda hearing
� Ongoing; Miranda upheld.
2011 State of Illinois v. Christopher E. Coleman. Case No.: 09-CF-50
� 1 st Degree Murder.
� Consulted by prosecution
� Linguistic issue: authorship analysis of threatening messages
� Testified at Frye Hearing – admitted; and trial
� Convicted of 1 st Degree Murder, all three counts.
2011 In re Jarvis masters habeas corpus California Supreme Court S130 495
People v. Masters Superior Court SC 010 467 A
� 1 st Degree Murder.
� Consulted by defense
� Linguistic issue: authorship analysis of prison kites
� Testified at Frye Hearing – admitted; and Habeas Corpus hearing
� Ongoing.
2011 State of Montana v. Justine Winter. Case No.: DC-09-424 (B)
� Two counts of deliberate homicide.
� Consulted by defendant
� Linguistic issue: pragmatic/semantic analysis of text messages -- whether
pre-auto crash texts constitute a suicide note or other linguistic event
� Testified at trial
� Convicted.
2010 State of Indiana v. Ty Evans, Marion Superior Court, Criminal Division II, Cause
Number 49G02-0505-FA-082867.
� Post-conviction relief

� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: Transcript of undercover recording; pragmatic analysis
of identification of assailant
� Ongoing.
2010 Shelli Rose Dewey v. Sheryl Foster, Warden, Florence McClure Women’s
Correctional Center; and Howard Skolnik, Director, Nevada Dept.
of Corrections CV –HC-08-820.
� Attempt to get new trial in murder case.
� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: pragmatic analysis of interrogations, putative confession.
� Ongoing.
2010 Paglia, Linda et al vs. Haber, RJ. Case No.: 2009CV698
District Court, Larimer County, Colorado
� Contempt of Court stemming from earlier decision
� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: Whether evidence indicated authorship of documents
incriminating suspect.
� Guilty of some charges; not guilty of others
2010 State of Montana v. Justine Winter. Case No.: DC-09-424 (B)
� Two counts of deliberate homicide.
� Consulted by defendant
� Linguistic issue: pragmatic/semantic analysis of text messages -- whether
pre-auto crash texts constitute a suicide note or other linguistic event
� Testified at Transfer Hearing (Def was 2 months over juvenile)
� Defendant remained in adult court
2010 State of Michigan v. Benjamin Thomas Hauswirth Case: 09-2918-FC
� 6 counts Homicide - Solicitation of murder; 1 count of Conspiracy
� Consulted by defendant
� Linguistic issue: pragmatic analysis of undercover recordings.
� Pending
2009 Lisa Lopez-Dusart v. Marriott Ownership Resorts,
Inc., d/b/a Marriott Vacation Club International,
and Stephen P. Weisz No. 05-24730 CA 25.
Circuit court for the eleventh jud. circuit Miami-Dade
� Employee discrimination
� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: pragmatic analysis of communications.
� On appeal.

2009. State of Arizona v. Steven Lynn Rhodes CR2005-112602-001 Defendant.
� Sexual misconduct
� Consulted by defendant.
� Linguistic issue: pragmatic analysis of telephone call, to wit, whether
defendant “confessed” during third-party undercover recorded
“confrontation call”
� Acquitted.
2005-2006. Commonwealth of Pennsylvania v. Brian D. Hummert. No. 6140 CA 2004.
� Murder.
� Consulted by prosecution.
� Linguistic issue: Authorship analysis of “stalker” and “serial killer” letters
� Testified at Frye Hearing – admitted; and trial
� Convicted of 1 st Degree Murder.
[Forensic Files “A Tight Leash” and Investigation Discovery’s Solved
feature this case and the linguistic testimony.]
TRIAL TESTIMONY ADMITTED IN FEDERAL COURT
2007. United States v. Sohail Chaudhry. Criminal No. 06-771.
� Fed District Court, Newark, NJ
� Internet sting.
� Consulted by defense.
� Linguistic issue: age of Instant Messaging interlocutor.
� Convicted.
APPOINTED EXPERT BY JUDGE; NO TRIAL YET, or CASE SETTLED
2005-2006 People of the State of New York v. Nelson Pardo. Index No. 13/2004.
� Internet sting.
� Consulted by defense.
� Linguistic issue: authorship of confession; age of Instant Messaging
interlocutor. Appointed Forensic Linguist Expert pursuant to County
Law, Section 722-C.
� Reduced charges, therefore no trial.
DEPOSITIONS; CASES SETTLED

2009. Royal Linen
� Breach of Contract
� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: authorship of letters
� Settled.
2008. Best Western International v. James Furber et al. and Jim Dial v. Best Western Intl
et al.
� Breach of Contract
� Consulted by plaintiff
� Linguistic issue: authorship of emails
� Settled
DEPOSITIONS; CASE WENT TO TRIAL
2009 Lisa Lopez-Dusart v. Marriott Ownership Resorts,
Inc., d/b/a Marriott Vacation Club International,
and Stephen P. Weisz No. 05-24730 CA 25.
Circuit court for the eleventh jud. circuit Miami-Dade.
� Employee discrimination
� Consulted by plaintiff.
� Linguistic issue: pragmatic analysis of communications.
� On appeal.
2010 State of Arizona v. Roberto Sandoval CR2009-147989
� Sexual misconduct
� Consulted by defendant.
� Linguistic issue: pragmatic analysis of telephone call, to wit, whether
defendant “confessed” during third-party undercover recorded
“confrontation call”
� Acquitted

EXHIBIT 3: REFERENCES
Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, E. Finegan. 1999. The Longman grammar of
spoken and written English. London: Longman.
“Chevron says that any agreement with the plaintiffs must include Petroecuador” (May 31, 2011)
www.ecuavisa.com.
Cortes, V. 2008. A comparative analysis of lexical bundles in academic history writing in
English and Spanish. Corpora, 3(1): 43-57.
Coulthard, M. and Johnson, A. (2007). An introduction to forensic linguistics: Language in
evidence. New York, NY: Routledge.

EXHIBIT 4: SUPPLEMENTARY EXAMPLES
UNFILED FUSION MEMO
Example A1. Identical or nearly identical word strings (more than 80 words) in the unfiled
Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 10 Sentencia: pages 24-25
Es completamente normal que el directorio
de una empresa subsidiaria de otra esté
conformado por algunos oficiales de ésta.
También es normal que los directores de la
subsidiaria reciban informes periódicos sobre
su estado, y tomen ciertas decisiones que por
su importancia están por sobre la
administración regular. Sin embargo, en el
caso de Texaco Inc. y su subsidiaria Texaco
Petroleum Company, el rol de los directores
trasciende los roles normales, pues estos
recibían información y tomaban decisiones
acerca de la gran mayoría de hechos y actos
de Texpet sobre su operación de la concesión
petrolera Napo.
1
En este sentido este sentido es
completamente normal que el Directorio de
una empresa subsidiaria esté conformado
por algunos oficiales de su matriz, y
que también es normal que la matriz reciba
informes periódicos sobre su estado, y
tomen ciertas decisiones que por su
importancia están por sobre la
administración regular. Sin embargo, en el
caso de Texaco Inc. y su subsidiaria Texaco
Petroleum Company (Texpet), el rol de los
Directores trascienden los roles que pueden
considerarse normales, pues éstos recibían
información y tomaban decisiones acerca de
la gran mayoría de hechos y actos de Texpet
sobre asuntos cotidianos de la operación de la
concesión Petrolera Napo,
Note: Bolding in Example A1 is added; bolding indicates exact matches between the documents.
Example A2. Identical or nearly identical word strings (more than 65 words) in the unfiled
Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 11 Sentencia: pages 21-22
Nuevamente, lo anterior es solo un ejemplo de
las docenas de actas que demuestran el
constante escrutinio que el Directorio de
Texaco Inc. mantenía sobre toda operación
y noticia relativa a Texpet. Si analizamos
este hecho independientemente, quizás se
pueda justificar como el normal control que
ejerce un directorio sobre sus subsidiarias.
Sin embargo debemos analizar este control
dentro de su contexto, tomando en cuenta
además que el Directorio de Texaco Inc.
además entregaba las “asignaciones” de
dinero con las cuales Texpet operaba.
En mi criterio estas actas demuestran el
constante escrutinio que la matriz Texaco
Inc. mantenía sobre toda operación y
noticias relativas a Texpet en Ecuador. Si
analizamos este hecho independientemente,
quizás se pueda confundir como el normal
control que ejerce un directorio sobre sus
subsidiarias. Sin embargo debemos analizar
este control de la matriz sobre su subsidiaria
dentro de su contexto, tomando en cuenta
también que el Directorio de Texaco Inc.
además entregaba las "asignaciones" de
dinero con las cuales Texpet operaba,
Note: Bolding in Example A2 is added; bolding indicates exact matches between the documents.

Example A3. Identical or nearly identical word strings (more than 65 words) in the unfiled
Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 3 Sentencia: page 24
El señor Robert M. Bischoff durante su
carrera ostentó cargos de Texaco Inc. tanto
en EEUU como en América Latina. Entre
1962 y 1968 trabajó como Vicepresidente en
la división de producción para América
Latina, a la cual él mismo llama Texaco
Petroleum Company (Texpet){footnote 7}.
Esto demuestra cómo inclusive los mismos
ejecutivos de Texaco Inc. pensaban en
Texpet como parte de Texaco Inc., y no como
una empresa separada.
{footnote 7}Declaración Juramentada de
Robert M. Bischoff [PSV-018/C] Cuerpo 63,
foja 6621.
2
el señor Robert M. Bischoff durante su
carrera ostentó cargos de Texaco Inc. tanto
en EEUU como en América Latina. Entre
1962 y 1968 trabajó como Vicepresidente en
la división de producción para América
Latina, a la cual él mismo llama Texaco
Petroleum Company (Texpet), según consta
en su declaración juramentada, en cuerpo 63,
foja 6621. Esto demuestra cómo inclusive los
mismos ejecutivos de Texaco Inc. pensaban
en Texpet como una división de Texaco Inc.,
y no como una empresa separada.
Note: Bolding in Example A3 is added; bolding indicates exact matches between the documents.
Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A4. Identical or nearly identical word strings (more than 55 words) in the unfiled
Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 10 Sentencia: page 21
Las decisiones del “Comité Ejecutivo” de
Texpet debían ser aprobadas por el
directorio de Texaco Inc. Así, vemos que en
el Acta de Directorio No. 478{footnote 22}
éste aprobó la decisión de Texpet de entrar
en negociaciones con el Ecuador para
oponerse a una elevación en el impuesto a la
renta para la petrolera, y pagos adicionales.
{footnote 22}Doc. ADT 4. Cuerpo 25, foja
2427.
Por otro lado, debe ser considerado el hecho
probado de que las decisiones del "Comité
Ejecutivo" de Texpet debían ser aprobadas
por el directorio de Texaco Inc, como vemos
que en el Acta de Directorio No. 478
(Cuerpo 25, foja 2427), donde éste aprobó la
decisión de Texpet de entrar en
negociaciones con el Ecuador para oponerse
a una elevación en el impuesto a la renta
para la petrolera, y pagos adicionales,
Note: Bolding in Example A4 is added; bolding indicates exact matches between the documents.
Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A5. Identical or nearly identical word strings (more than 115 words) and
misordered foja numbers (i.e., “6831, 6826, 6833”) in the unfiled Fusion Memo and the
Sentencia
Fusion Memo: page 4 Sentencia: page 20
Pedidos de autorización de Shields a Palmer
(Archivos Texpet){footnote 9}.- El Sr.
Shields, estrechamente vinculado con la labor
de Texpet como operadora del consorcio,
enviaba decenas de misivas a sus superiores
de Texaco Inc., solicitando su aprobación
para diversos asuntos propios de las
operaciones en el Oriente ecuatoriano. Cabe
mencionar que Shields se hace los pedidos a
nombre de “la división ecuatoriana” de
Texaco Inc. La autorización era necesaria
para asuntos tan cotidianos como la
licitación de servicios de catering y limpieza
para los sitios de operaciones del consorcio
en Quito y el Oriente (PET029369 y
PET028910), hasta la contratación de
equipos y personal para el mantenimiento
de oleoductos (PET 01921X) y construcción
de puentes en Aguarico y Coca
(PET016879). También se solicita
autorización para la contratación de
servicios de entretenimiento
cinematográfico en las instalaciones del
Oriente (PET029086). Finalmente, Shields
solicita la autorización de Palmer para
iniciar la exploración del pozo Sacha-84, en
octubre de 1976 (PET012134).
{footnote 9} Comunicaciones Shields-Palmer
[PSV-018/E1] Cuerpo 65, fojas 6827,6828,
6830, 6831, 6826, 6833.
3
En el expediente, en el cuerpo 65, fojas 6827,
6828,6830, 6831, 6826, 6833, constan las
traducciones de varios pedidos de
autorización de Shields a Palmar, en los que
el señor Shields hace pedidos a nombre de la
"División Ecuatoriana" de Texaco Inc. a sus
superiores de Texaco Inc., solicitando su
aprobación para diversos asuntos propios de
las operaciones en el Oriente ecuatoriano.
Constan en el expediente autorizaciones para
asuntos cotidianos, de administración regular,
como la licitación de servicios de catering y
limpieza para los sitios de operaciones del
consorcio en Quito y el Oriente (traducción
de documento PET 029369 en foja 6827 y
PET 028910 en foja 6830), o la contratación
de servicios de entretenimiento
cinematográfico en las instalaciones del
Oriente (PET 029086 en foja 6831). Del
mismo modo encontramos una autorización
para la contratación de equipos y personal
para el mantenimiento de oleoductos (PET
019212 en foja 6828) y construcción de
puentes en Aguarico y Coca (PET 016879 en
foja 6833). Finalmente, Shields solicita la
autorización de Palmer para iniciar la
exploración del pozo Sacha-84, en octubre
de 1976 (PET 012134).
Note: Bolding and underlining in Example A5 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A6. Identical or nearly identical word strings (more than 30 words) in the unfiled
Fusion Memo and the Sentencia, but not in the filed Record
Fusion Memo: page 3 Sentencia: page 24 Record: foja 6615
a) El señor Robert C. Shields,
desempeñó el cargo de
Vicepresidente de Texaco Inc.
entre 1971 y 1977, siendo a la
vez Jefe de la Junta de
Directores de Texpet{footnote
5}.
{footnote 5}Declaración
juramentada de Robert C.
Shields. [PSV-018/B] Cuerpo
63, foja 6595.
el señor Robert C. Shields,
desempeñó el cargo de
Vicepresidente de Texaco Inc.
entre 1971 y 1977, siendo a la
vez Jefe de la Junta de
Directores de Texpet, según
consta en su declaración
juramentada (cuerpo 63, foja
6595).
4
P. ¿Cuánto tiempo estuvo
como vicepresidente de
Texaco, Inc. a cargo de
la producción de
Latinoamérica?
R. Desde el otoño de
1971 hasta el verano de
1977.
P. Durante ese tiempo
¿tuvo usted also que ver
en las actividades
ecuatorianas?
R. Fui Presidente del
Directorio de la Junta de
directores de Texaco
Petroleum Company, que
era una subsidaria de
completa propiedad de
Texaco, Inc.,
Note: Bolding in Example A6 is added; bolding indicates exact matches between the documents.
Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A7. Identical or nearly identical word strings (more than 30 words) and unique
formatting in the unfiled Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 9 Sentencia: page 22
a) El acta de Reunión de Directorio No.
380{footnote 19}, de fecha 22 de enero de
1965, estableció asignaciones a favor de la
Cía. Texaco Petróleos del Ecuador por un
monto de USD 30.312,oo.
{footnote 19}Doc. ADT 1. Cuerpo 22, foja
2166.
Entre las pruebas que nos llevan a
este convencimiento citamos adicionalmente el
acta de reunión de directorio de Texaco Inc.
No. 380, de fecha 22 de enero de 1965
(Cuerpo 22, foja 2166), que estableció
asignaciones a favor de la Cía. Texaco
Petróleos del Ecuador por un monto de USD
30.312,oo.
Note: Bolding and underlining in Example A7 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A8. Identical or nearly identical word strings (more than 30 words) and unique
formatting in the unfiled Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 10 Sentencia: page 22
b) El acta de Reunión de Directorio No.
387{footnote 20}, de fecha 17 de septiembre
de 1965, estableció asignaciones a favor de
Texaco Petróleum Company (Textpet), por
un monto de USD 27.625,oo.
{footnote 20}Doc. ADT 2. Cuerpo 22, foja
2176
5
El acta de reunión de directorio de Texaco
Inc. No. 387, de fecha 17 de septiembre de
1965 (Cuerpo 22, foja 2176) estableció
asignaciones a favor de Texaco Petróleum
Company (Texpet), por un monto de USD
27.625,oo.
Note: Bolding and underlining in Example A8 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A9. Identical or nearly identical word strings (more than 45 words) and unique
formatting in the unfiled Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 10 Sentencia: page 22
c) El acta de Reunión de Directorio No.
393{footnote 21}, de fecha 19 de abril de
1966, estableció asignaciones a favor de
Texaco Petróleum Company (Textpet), por
un monto de USD 331.272,oo., y a favor de
la Cía. Texaco Petróleos del Ecuador por
USD 13.631
{footnote 21}Doc. ADT 3. Cuerpo 22, foja
2182.
El acta de reunión de Directorio de Texaco
Inc. No. 393, de fecha 19 de abril de 1966
(Cuerpo 22, foja 2182) estableció
asignaciones a favor de Texaco Petróleum
Company (Textpet), por un monto de USD
331.272,oo, y a favor de la Cía. Texaco
Petróleos del Ecuador por USD 13.631
Note: Bolding and underlining in Example A9 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A10. Identical or nearly identical word strings (more than 95 words) and unique
word choice (i.e., “workover”) in the unfiled Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 4 Sentencia: page 20
b) Pedidos de autorización de Bischoff a
Palmer (Archivos Texpet){footnote 10}.- Al
igual que Shields, Palmer se refiere a las
operaciones de Texpet en el Oriente como
“la división ecuatoriana”. Entre sus pedidos
de autorización, consta el urgente pedido
para aprobar la licitación de dos torres de
“workover” (soporte y mantenimiento) para
la explotación en el Oriente (PET030919), y
la licitación de un camino entre los pozos
Yuca y Culebra (PET016947). También se
solicita autorización para extender un
contrato de servicios de ferry en la zona
(PET032775), y con mayor importancia, se
solicita aprobación de los documentos de
aprobación del Pozo Vista-1.
{footnote 10} Comunicaciones Bischoff-
Palmer [PSV-018/E2] Cuerpo 65, fojas 6839,
6840, 6843, 6844, 6848.
6
También constan del expediente varios
documentos de los archivos Texpet, con
pedidos de autorización de Bischoff a
Palmer, en el cuerpo 65, fojas 6839, 6840,
6843, 6844, 6848, donde consta que del mismo
modo que Shields, Palmer se refiere a las
operaciones de Texpet en el Oriente como
"la División Ecuatoriana". Entre sus
pedidos de autorización, consta el urgente
pedido para aprobar la licitación de dos
torres de "workover" (soporte y
mantenimiento) para la explotación en el
Oriente (PET 030919 en foja 6839), y la
licitación de un camino entre los pozos Yuca
y Culebra (PET 016947 en foja 6843),
aspectos claves para el desarrollo de las
operaciones de Texpet. También se solicita
autorización para extender un contrato de
servicios de ferri en la zona (PET 032775 en
foja 6844), y con mayor importancia, se
solicita aprobación de los documentos de
aprobación del Pozo Vista-1.
Note: Bolding and underlining in Example A10 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A11. Identical or nearly identical word strings (more than 70 words) and unique
word choice (i.e., “workover”) in the unfiled Fusion Memo and the Sentencia
Fusion Memo: page 5 Sentencia: pages 20-21
c) Pedidos de autorización de Palmer a
Granville (Archivos Texpet){footnote 11}.-
Como se explicó anteriormente, la cadena de
autorizaciones va bastante más arriba de
Palmer. Uno de los ejecutivos de Texaco Inc.
superiores a Palmer era Maurice Granville; en
el archivo del proceso constan decenas de
pedidos de autorización, dentro de los cuales
sobresalen los que se describen a continuación.
Haciendo eco de un pedido de Shields (ver
PET01921X del literal a), Palmer le solicita a
Granville la autorización para contratar
equipos y personal para el mantenimiento
oleoductos (PET029976) y según el
requerimiento de Bischoff (ver PET030919
del literal b) aprueba una de las ofertas para
la construcción de las torres de “workover”,
sometiendo dicha aprobación al visto bueno
de Granville (PET029991).
{footnote 11} Comunicaciones Palmer-
Granville [PSV-018/E3] Cuerpo 66, fojas
6930, 6938, 6943.
7
Adicionalmente, constan en el expediente
sendos pedidos de autorización de Palmer a
Granville, en el cuerpo 66, fojas 6930, 6938,
6943, que demuestran que la cadena de
autorizaciones se extiende más arriba de
Palmer, ya que haciendo eco de un pedido de
Shields (ver PET019212, en foja 6828),
Palmer le solicita a Granville la autorización
para contratar equipos y personal para el
mantenimiento de oleoductos (PET 029976,
en foja 69309) y según el requerimiento de
Bischoff (ver PET 030919, en foja 6839)
aprueba una de las ofertas para la
construcción de las torres de "workover",
sometiendo dicha aprobación al visto bueno
de Granville (PET 029991, en foja 6943).
Note: Bolding and underlining in Example A11 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

UNFILED INDEX SUMMARY
Example A12. Incorrectly cited foja number (i.e., 4103 instead of correctly citing 4105),
identical or nearly identical representation of time (i.e., “11h18”), and identical or nearly
identical word strings (more than 15 words) in the unfiled Index Summary and Sentencia,
but not in the filed Record
Index Summary: Pruebas
pedidas por SV, Row 6-9,
Column H
en fojas 4103 se encuentra un
Razón de 29 de octubre 11h18
de que la parte demandada no
se presentó a la exhibición
{same text listed 4 times}
Sentencia: pages 6-7 Record: foja 4105
a fojas 4103 se encuentran
una razón de 29 de octubre del
2003, a las 11h18, sentada por la
Secretaría de la Presidencia, en
la que consta que la parte
demandada no se presentó a la
exhibición de varios documentos
relativos precisamente a este
tema,
8
RAZON: Siento como tal
que el dia de hoy
miércoles 29 de octubre
del año dos mil tres,
siendo ya las once horas,
dieciocho minutos, no se
ha presentado la parte
demandada con el objeto
de dar cumplimiento a la
exhibitión de documentos
despuesta en providencia
de las 15H30 de octubre
23 del 2003.
Note: Bolding and underlining in Example A12 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A13. Identical or nearly identical description of tables—mistaken period usage,
identical or nearly identical recording of dates, identical or nearly identical word strings
(more than 50 words), and omitted “cuadro 5”—in both the unfiled Index Summary and
Sentencia, but not in the filed Record
Index Summary: Pruebas
pedidas por CVX, Row 50,
Columns B {quoted text below}
and D {“Fojas 3301”}
Que se reproduzca y tenga
como prueba el contenido de
los cuadros:
a. Cuadro 1: Tasas Generales
del estado de salud. Región
Amazónica Ecuatoriana.
Correspondientes a los años
1967, 1970, 1974, 1978, 1982,
1986, 1989.
b. Cuadro 2: Expectativa de
vida al nacer en la Región
Amazónica. Correspondientes
a los años 1962, 1977, 1980,
1985. 1980-1985; 1985-1990.
c. Cuadro 3: “Mortalidad
Neonatal e Infantil” 1989.
d. Cuadro 4: Tasa de
Mortalidad Infantil, 1980-
1989.
El demandante reitera que con
estos documentos se contradice
lo afirmado por los
demandantes.
Sentencia: page 129 Record: foja 3308
Con respecto a los cuadros 1,
Tasas Generales del estado de
salud Región Amazónica
Ecuatoriana. Correspondiente
a los años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989;
2, expectativa de vida al nacer
en la Región Amazónica.
Correspondiente a los años
1962,{no space}1977,{no
space}1980, 1985. 1980-1985;
1-85-1990;
3, "Mortalidad Neonatal e
Infantil" 1989;
4, Tasa de Mortalidad Infantil
1980-1989, se los tiene en
cuenta para emitir este fallo con
las consideraciones anotadas.
9
Que se reproduzca y se
tenga como prueba de mi
parte, el conteniedo de los
Cuadros:
Cuadro 1 “TASAS
GENERALES DEL
ESTADO DE SALUD –
REGION AMAZONICA
ECUATORIANA”,
correspondientes a los
años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989,
Cuadro 2
“EXPECTATIVA DE
VIDA AL NACER
REGION AMAZONICA
ECUATORIANA”, años
1962, 1977, 1980-85,
1985-90;
Cuadro 3
“MORTALIDAD
NEONATAL E
INFANTIL – 1989”
(TASA POR 1000
NACIDOS VIVOS);
Cuadro 4 “TASA DE
MORTALIDAD
INFANTIL (POR 1000
NACIDOS VIVOS), años
1980 a 1989;

{No mention of Cuadro 5} {No mention of Cuadro 5} Cuadro 5 “TASA DE
MORTALIDAD
MATERNAL” (POR
1000 NACIDOS VIVOS),
años 1980 a 1989; fuente:
Ministerio de Salud
Pública-UNICEF, los
mismos que constan como
anexo de mi contestación
a la demanda.
Note: Bolding and underlining in Example A13 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A14. Identical or nearly identical word strings (more than 35 words) in the
unfiled Index Summary and Sentencia, but not in the filed Record
Index Summary: Prueba
pedidas por SV, Row 23,
Columns H (“Yanacuri en foja
3339 a 3393. Cuerpo 34”)
and I
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado.
Sentencia: page 133 Record: foja 3378
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado,
10
ESTABLECER UNA
RELACIÓN entre la
contaminación por petróleo
y su impacto en la salud es
extremadamente difícil, en
parte porque los efectos
producidos por el petróleo y
sus diversos componentes son
variados y escasamente
conocidos pero también por la
falta de información sobre la
contaminación en el pasado
y de registro médicos. Por
estas razones, se examinaron
diferentes impactos en la salud
en vez de centrarse tan sólo en
uno de ellos, por ejemplo el
cáncer.
Note: Bolding in Example A14 is added; bolding indicates exact matches between the
documents.

Example A15. Identical or nearly identical word strings (more than 35 words), miscited
foja numbers (i.e., the study cited on foja 614 in Index Summary and twice in Sentencia
begins in the Record at foja 612, not 614), and textual changes (e.g., the addition of
“gravemente” and “es decir”) in the unfiled Index Summary and Sentencia, but not in the
filed Record
Index Summary: Pruebas
pedidas por SV, Row 4,
Columns H and I
A partir del cuerpo 7P13.
Foja 614. 1500 páginas
{Column H}
1. Se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957
se consideran
gravemente afectadas;
{Column I}
- De las familias
afectadas, el 42, 42%, es
decir, 406, iniciaron
acciones para remediar
su situación y solamente
el 17, 24%, es decir, 70
obtuvo algún resultado.
{Column I Cont.}
Sentencia: pages 137 and 146 Record: fojas 612, 618,
621
y constante en el expediente desde el
cuerpo 7,foja 614,
{page 137}
y constante en el expediente desde el
cuerpo 7, Foja 614,
{page 146}
en el que se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957 se
consideran gravemente afectadas;
{page 137}
-De las familias afectadas, el 42,
42%, es decir, 4006, iniciaron
acciones para remediar su
situación y solamente el 17, 24%,
es decir, 70 obtuvo algún resultado.
{page 137}
11
{Study actually begins at
foja 612.}
Como resultado del
análisis de las encuestas
realizadas a un total de
1017 familias, 957 se
encuentran {no
“gravemente”} afectadas,
{Foja 618}
Del 94.10 % de las
familias afectadas, apenas
un 42.{no
space}42{space} % (n =
406) hizo algo por tartar de
remediar los problemas
y/o efectos de
contaminación y de estos
solo un 17.{no
space}24{space} % (n =
70) tuvo algún tipo de
resultado.
{Foja 621}
Note: Bolding and underlining in Example A15 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

UNFILED JUNE INDEX SUMMARY
Example A16. Incorrectly cited foja number (i.e., 4103 instead of correctly citing 4105),
identical or nearly identical representation of time (i.e., “11h18”), and identical or nearly
identical word strings (more than 15 words) in the unfiled June Index Summary and
Sentencia, but not in the filed Record
June Index Summary: Pruebas
pedidas por SV, Row 6-9,
Column H
en fojas 4103 se encuentra un
Razón de 29 de octubre 11h18
de que la parte demandada no
se presentó a la exhibición
{same text listed 4 times}
Sentencia: pages 6-7 Record: foja 4105
a fojas 4103 se encuentran
una razón de 29 de octubre del
2003, a las 11h18, sentada por la
Secretaría de la Presidencia, en
la que consta que la parte
demandada no se presentó a la
exhibición de varios documentos
relativos precisamente a este
tema,
12
RAZON: Siento como tal
que el dia de hoy
miércoles 29 de octubre
del año dos mil tres,
siendo ya las once horas,
dieciocho minutos, no se
ha presentado la parte
demandada con el
15H30 de octubre 23 del
2003.
Note: Bolding and underlining in Example A16 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A17. Identical or nearly identical description of tables—mistaken period usage,
identical or nearly identical recording of dates, identical or nearly identical word strings
(more than 50 words), and omitted “cuadro 5”—in both the unfiled June Index Summary
and Sentencia, but not in the filed Record
June Index Summary: PCV-03,
Row 50, Columns B {“Fojas
3301”} and D {quoted text
below}
Que se reproduzca y tenga
como prueba el contenido de
los cuadros:
a. Cuadro 1: Tasas Generales
del estado de salud. Región
Amazónica Ecuatoriana.
Correspondientes a los años
1967, 1970, 1974, 1978, 1982,
1986, 1989.
b. Cuadro 2: Expectativa de
vida al nacer en la Región
Amazónica. Correspondientes
a los años 1962, 1977, 1980,
1985. 1980-1985; 1985-1990.
c. Cuadro 3: “Mortalidad
Neonatal e Infantil” 1989.
d. Cuadro 4: Tasa de
Mortalidad Infantil, 1980-
1989.
El demandante reitera que con
estos documentos se contradice
lo afirmado por los
demandantes.
Sentencia: page 129 Record: foja 3308
Con respecto a los cuadros 1,
Tasas Generales del estado de
salud Región Amazónica
Ecuatoriana. Correspondiente
a los años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989;
2, expectativa de vida al nacer
en la Región Amazónica.
Correspondiente a los años
1962,{no space}1977,{no
space}1980, 1985. 1980-1985;
1-85-1990;
3, "Mortalidad Neonatal e
Infantil" 1989;
4, Tasa de Mortalidad Infantil
1980-1989, se los tiene en
cuenta para emitir este fallo con
las consideraciones anotadas.
13
Que se reproduzca y se
tenga como prueba de mi
parte, el conteniedo de los
Cuadros:
Cuadro 1 “TASAS
GENERALES DEL
ESTADO DE SALUD –
REGION AMAZONICA
ECUATORIANA”,
correspondientes a los
años 1967, 1970, 1974,
1978, 1982, 1986, 1989,
Cuadro 2
“EXPECTATIVA DE
VIDA AL NACER
REGION AMAZONICA
ECUATORIANA”, años
1962, 1977, 1980-85,
1985-90;
Cuadro 3
“MORTALIDAD
NEONATAL E
INFANTIL – 1989”
(TASA POR 1000
NACIDOS VIVOS);
Cuadro 4 “TASA DE
MORTALIDAD
INFANTIL (POR 1000
NACIDOS VIVOS), años
1980 a 1989;

{No mention of Cuadro 5} {No mention of Cuadro 5} Cuadro 5 “TASA DE
MORTALIDAD
MATERNAL” (POR
1000 NACIDOS VIVOS),
años 1980 a 1989; fuente:
Ministerio de Salud
Pública-UNICEF, los
mismos que constan como
anexo de mi contestación
a la demanda.
Note: Bolding and underlining in Example A17 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A18. Identical or nearly identical word strings (more than 35 words) in the
unfiled June Index Summary and Sentencia, but not in the filed Record
June Index Summary: Prueba
pedidas por SV, Row 23,
Columns H (“Yanacuri en foja
3339 a 3393. Cuerpo 34”)
and I
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es difícil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado.
Sentencia: page 133 Record: foja 3378
Entre las conclusiones
afirma el autor del informe
que es dificil establecer una
relación entre la
contaminación por petróleo
y su impacto porque sus
efectos son variados y por la
poca información que había
de la contaminación en el
pasado,
14
ESTABLECER UNA
RELACIÓN entre la
contaminación por petróleo
y su impacto en la salud es
extremadamente dificil, en
parte porque los efectos
producidos por el petróleo y
sus diversos componentes son
variados y escasamente
conocidos pero también por la
falta de información sobre la
contaminación en el pasado
y de registro médicos. Por
estas razones, se examinaron
diferentes impactos en la salud
en vez de centrarse tan sólo en
uno de ellos, por ejemplo el
cáncer.
Note: Bolding in Example A18 is added; bolding indicates exact matches between the
documents.

Example A19. Identical or nearly identical word strings (more than 35 words), miscited
foja numbers (i.e., the study cited on foja 614 in Index Summary and twice in Sentencia
begins in the Record at foja 612, not 614), and textual changes (e.g., the addition of
“gravemente” and “es decir”) in the unfiled June Index Summary and Sentencia, but not in
the filed Record
June Index Summary:
Pruebas pedidas por SV,
Row 4, Columns H and I
A partir del cuerpo 7P13.
Foja 614. 1500 páginas
{Column H}
1. Se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957
se consideran
gravemente afectadas;
{Column I}
- De las familias
afectadas, el 42, 42%, es
decir, 406, iniciaron
acciones para remediar
su situación y solamente
el 17, 24%, es decir, 70
obtuvo algún resultado.
{Column I Cont.}
Sentencia: pages 137 and 146 Record: fojas 612, 618,
621
y constante en el expediente desde el
cuerpo 7,foja 614,
{page 137}
y constante en el expediente desde el
cuerpo 7, Foja 614,
{page 146}
en el que se entrevistaron 1017
familias, de las cuales 957 se
consideran gravemente afectadas;
{page 137}
-De las familias afectadas,
el 42, 42%, es decir, 4006, iniciaron
acciones para remediar su
situación y solamente el 17, 24%,
es decir, 70 obtuvo algún resultado.
{page 137}
15
{Study actually begins at
foja 612.}
Como resultado del
análisis de las encuestas
realizadas a un total de
1017 familias, 957 se
encuentran {no
“gravemente”} afectadas,
{Foja 618}
Del 94.10 % de las
familias afectadas, apenas
un 42.{no
space}42{space} % (n =
406) hizo algo por tartar de
remediar los problemas
y/o efectos de
contaminación y de estos
solo un 17.{no
space}24{space} % (n =
70) tuvo algún tipo de
resultado.
{Foja 621}
Note: Bolding and underlining in Example A19 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.

Example A20. Identical orthographic errors and identical or nearly identical word strings
in Lago Agrio Plaintiffs’ unfiled June Index Summary and Sentencia
June Index Summary: PCV-03, Row 46,
Column D
Sentencia: pages 127-128
Que se agregue a los autos como prueba, el Se considera como prueba las páginas. 61-74
documento Informe sobre Desarrollo del documento “Informe sobre Desarrollo
Humano Ecuador 1999 publicado por humano, Ecuador 1999”, publicado por
UNICEF en el que se consignan datos sobre UNICEF en el que se consignan datos sobre
políticas ambientales y sostenibilidad en el políticas ambientales y sostenibilidad en el
Ecuador en 1990, págs. 61-74. Si bien estos Ecuador en la década de los noventa. Se
datos registran los problemas ambientales considera que la parte demandada alegó que si
del Ecuador, las técnicas de explotación bien estos datos registran los problemas
petrolera no constan como uno de los ambientales del Ecuador, las técnicas de
problemas ambientales. En las páginas 63 y explotación petrolera no constan como uno
64 de dicho informe se señala la carencia de de los problemas ambientales, sin embargo,
políticas ambiéntales en el país en 1980 en la al revisar el documento el juzgador ha
que recién se da inicio a una insipiente encontrado bajo el título: [quotation omitted]
política de protección ambiental. En la La parte demandada también ha alegado que
página 66 se determina el enorme impacto en las páginas 63 y 64 de dicho informe se
ambiental de los colonos.
señala la carencia de políticas ambiéntales
en el país en el decenio de 1980, cuando
recién se da inicio a una insipiente política
de protección ambiental,
Note: Bolding and underlining in Example A20 are added; bolding indicates identical or nearly
identical matches between the documents and underlining emphasizes the particular language
feature being exemplified.
16

Example A21. Identical or nearly identical language in the unfiled June Index Summary
and Sentencia, but not in the filed Record
June Index Summary: Pruebas
pedidas por SV, Rows 6-9,
Column D
Copia íntegra y certificada del
“Agreement and Plan of
Merger”, que dice relación con
“Certificate of Merger of
Keepep Inc and into Texaco
Inc.”, documetno cuya fecha de
emisión es el 9 de octubre de
2001.
Copia íntegra y certificada del
documento en el que conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria {no comma}
Keepep Inc {no comma}
intervenga en el Merger.
Copia íntegra y certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente {no
comma} para que se proceda al
cambio de denominación de
Chevron Corporation a Chevron
Texaco Corporation.
Copia íntegra y certificada la
autorización del órgano
corporativo competente {no
comma} emitida para que
Texaco pueda incorporar {no
comma} a su nueva
denominación {no comma} la
palabra Texaco.
Sentencia: page 7 Record: foja 2132
1) Copia íntegra y certificada
del “Acuerdo y Plan de
Fusión”, que dice relación con
el “Certificado de Fusión entre
Keepep Inc y Texaco Inc.”,
documento cuya fecha de
emisión es el 9 de octubre de
2001;
2) Copia íntegra y certificada
del documento en el que conste
la autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria {no comma}
Keepep Inc. {no comma}
intervenga en la Fusión;
3) Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente {no
comma} para que se proceda al
cambio de denominación de
Chevron Corporation a Chevron
Texaco Corporation;
4) Copia íntegra y certificada de
la autorización del órgano
corporativo competente {no
comma} emitida para que
Chevron pueda incorporar {no
comma} a su nueva
denominación {no comma} la
palabra Texaco.
17
1.- Copia íntegra y
certificada del “Agreement
and Plan of Merger”, que
dice relación con el
“Certificate Of Merger Of
Keepep Inc. With And Into
Texaco Inc.”, {no
“documento”} cuya fecha
de emisión fue el nueve de
octubre del año dos mil
uno.
2.- Copia íntegra y
certificada del documento
en el cual conste la
autorización de Chevron
Corporation, para que su
subsidiaria, Keepep Inc,
intervenga en el acto a que
se refiere el numeral
anterior.
3.- Copia íntegra y
certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente,
para que se proceda al
cambio de denominación
de Chevron Corporation a
ChevronTexaco
Corporation.
4.- Copia íntegra y
certificada de la
autorización del órgano
corporativo competente,
para que Chevron
Corporation pueda
incorporar, a su nueva
denominación, la palabra
Texaco.
Note: Bolding and underlining in Example A21 are added; underlining emphasizes the particular
language feature being exemplified and bolding demonstrates identical or nearly identical
language matches of those exemplified features. (For clarity of presentation, not all identical or

nearly identical language matches are bolded in this example.) Curly brackets are used to
interject text or comments not in the original document.
Example A22. Incorrectly cited foja number in Unfiled June Index Summary and
Sentencia, but not in Record (i.e., June Index Summary and Sentencia incorrectly begin on
foja 102251, but the Record begins on foja 102254)
June Index Summary:
INDICE, Row 1452, Columns
B and D
{Column B}
Acta de Inspección Judicial en
Estación Lago Agrio Central
{Column D}
102251-102308
Sentencia: page 114 Record: fojas 102254-102308
(ver acta en fojas 102251 a
102308).
18
{102254}
ACTA DE INSPECCIÓN
JUDICIAL A LA
ESTACION “LAGO AGRIO
CENTRAL”
Note: Bolding and underlining in Example A22 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.
Example A23. Lago Agrio Record citation error from the unfiled June Index Summary
found in the Sentencia (i.e., June Index Summary and Sentencia incorrectly begin on foja
52474, but the Record begins on foja 52476)
June Index Summary:
INDICE, Row 756, Columns
B and D
{Column B}
Informe Pericial de pozo
Sacha 10, Ing Camino
(frente)
{Column D}
52474-52780
Sentencia: pages 100-101 Record: fojas 52476-52780
Así también, el perito
insinuado por los
demandantes, Edison
Camino, ha dicho en su
informe de Sacha 10
que "Algunos de los
compuestos de los TPHs
pueden afectar el
sistema nervioso", y en que
"un compuesto TPH (benceno)
es carcinogénico en seres
humanos" (ver informe en
fojas 52474 a 52780).
{52476}
Yo, Ing. Edison CAMINO
CASTRO, en virtud de su
disposición en la Inspección
Judicial del sitio denominado
Pozo Sacha 10,
Note: Bolding and underlining in Example A23 are added; bolding indicates exact matches
between the documents and underlining emphasizes the particular language feature being
exemplified. Curly brackets are used to interject text or comments not in the original documents.