2001 TSPR 126 - Rama Judicial de Puerto Rico

CC-2000-580 6
puesto que la unidad de la familia, y las relaciones
paterno-filiales han desaparecido, y como cuestión
de realidad, no existían desde mucho antes de morir
la madre, que estaba divorciada del padre, estando
limitadas las relaciones de éste con la hija, que
vivía con aquélla, bajo su custodia y potestad, a
pasarle una pensión alimenticia para el logro de
la cual, entre paréntesis, fué [sic] necesaria la
intervención judicial." Fournier v. Fournier,
supra, pág. 433.
En Drahus v. Nationwide Mutual Ins. Co., 104 D.P.R. 60 (1975),
establecimos la segunda excepción a la inmunidad reconocida en
Guerra v. Ortiz, supra. Allí, una hija demandó a la compañía de
seguros de su padre reclamándole los daños que sufrió en un
accidente mientras su madre -esposa del asegurado- conducía el
automóvil de éste. Resolvimos que, tratándose de una acción
directa contra la compañía aseguradora, ello no constituiría una
amenaza a la integridad y la paz familiar que se quiso proteger
en Guerra v. Ortiz, supra.
En Martínez v. McDougal, 133 D.P.R. 228 (1993), una hija
habida fuera de matrimonio instó una acción en daños y perjuicios
contra su padre reclamándole los daños que sufrió por su negativa
injustificada de reconocerla. A tenor de lo resuelto en Guerra v.
Ortiz, supra, negamos la existencia de una causa de acción en este
caso. Ello, por entender que tal causa de acción atentaría contra
la política pública de proteger y fortalecer la institución de la
familia.
A los fines de incorporar en la ley lo que
jurisprudencialmente habíamos resuelto, la Legislatura aprobó la
Ley Núm. 193 de 6 de septiembre de 1996, 5 mediante la cual se añadió
el artículo 1810A al Código Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. sec.
5150 (Supl. 2000). 6 Dicho artículo dispone:
5 Leyes de Puerto Rico, 1996, págs. 1097-1100.
6 Surge del Diario de Sesiones de 21 de junio de 1995, págs.
219-234, que, de convertirse en ley el P. De la C. 1710, éste validará