2001 TSPR 126 - Rama Judicial de Puerto Rico
2001 TSPR 126 - Rama Judicial de Puerto Rico
2001 TSPR 126 - Rama Judicial de Puerto Rico
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tierna edad, y que los abuelos no están cobijados por la inmunidad que<br />
establece el Código Civil <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> en su artículo 1810A, 31 L.P.R.A.<br />
sec. 5150. 21 La parte aquí peticionaria radicó su oposición a dicho escrito<br />
el 17 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999, alegando, entre otras cosas, que no procedía que<br />
se dictara sentencia sumaria porque los abuelos están protegidos por la<br />
inmunidad contra <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> daños y perjuicios presentadas por sus nietos,<br />
al igual que lo están los padres en cuanto a las acciones similares<br />
presentadas por sus hijos. 22<br />
El Tribunal <strong>de</strong> Primera Instancia dictó sentencia sumaria parcial el<br />
31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2000 <strong>de</strong>clarando con lugar la <strong>de</strong>manda presentada por la parte<br />
aquí recurrida. 23 Luego <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>claró no ha lugar por el Tribunal <strong>de</strong><br />
Primera Instancia su solicitud <strong>de</strong> reconsi<strong>de</strong>ración y <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong><br />
hechos adicionales, la parte aquí peticionaria recurrió, mediante recurso<br />
<strong>de</strong> apelación, ante el Tribunal <strong>de</strong> Circuito <strong>de</strong> Apelaciones el 29 <strong>de</strong> marzo<br />
<strong>de</strong> 2000. 24 Ese foro apelativo intermedio confirmó la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />
tribunal a quo, mediante sentencia emitida el 24 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> <strong>2001</strong>,<br />
archivándose en autos copia <strong>de</strong> su notificación el 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l mismo año. 25<br />
Inconformes con dicha <strong>de</strong>terminación, los aquí peticionarios recurren<br />
ante nos mediante recurso <strong>de</strong> Certiorari, señalando, en síntesis, que erró<br />
el Tribunal <strong>de</strong> Circuito <strong>de</strong> Apelaciones: (1) al no consi<strong>de</strong>rar al menor como<br />
poseedor <strong>de</strong>l perro, por formar parte <strong>de</strong>l núcleo familiar <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados<br />
<strong>de</strong> autos; y, (2) por no aplicar la inmunidad concedida por el artículo 1810A<br />
<strong>de</strong>l Código Civil, supra, a los abuelos <strong>de</strong>l menor. 26 Estando <strong>de</strong>bidamente<br />
perfeccionado el recurso, pasamos a consi<strong>de</strong>rarlo en los méritos.<br />
20 Apéndice H, Íd., pág. 51.<br />
21 Apéndice I, Íd., pág. 55.<br />
22 Apéndice J, Íd., pág. 67.<br />
23 Apéndice A, Íd., pág. 23.<br />
24 Apéndice <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> Certiorari, pág. 1.<br />
25 Íd., págs. 86-94.<br />
II<br />
26 Véase Petición <strong>de</strong> Certiorari, pág. 7.