“Efectos de las Normas de Excepción sobre la Planificación Urbana ...

More documents

Recommendations

Info

Efectos de las Normas de Excepción sobre la Planificación Urbana Comunal y sobre los Conflictos Urbanos JAV: Además que van subiendo los precios. A. Brieva: Sí, claro. En la medida que juntaste dos, el tercero dice lo mío vale más. Y el cuarto más todavía. Es muy difícil del punto de vista económico poner de acuerdo a una cantidad importante de personas para hacer renovación urbana. Muy difícil. Y como ya dije, la facultad de expropiar la tiene sólo el estado. JAV: Le quería hacer una última consulta. Y tiene que ver con que si Ud. tiene la impresión respecto de los grupos de defensa de derechos urbanos, si éstos han crecido o cómo ha evolucionado en el tiempo la opinión de los ciudadanos. ¿Ud. ha notado si ha habido un florecimiento de nuevos grupos? Porque yo no recuerdo que antes hubiera tantos grupos. Y bueno, es quizá también lo que motiva un poco esta investigación. A. Brieva: Sí, yo creo que sí, Y ha habido algunos que han tenido victorias importantes como “Defendamos la Ciudad” o el caso de La Reina, donde la gente se supo poner de acuerdo, “pitió”, gritó y el alcalde tuvo que echar retroceder. Tuvo que echar pie atrás totalmente. Yo eso lo encuentro valioso porque en el fondo eso que pasó en La Reina es una demostración de que la Democracia tiene ciertos valores, que hay posibilidad de ejercer democracia. - o - TESIS JORGE ALCAÍNO VARGAS 176
Efectos de las Normas de Excepción sobre la Planificación Urbana Comunal y sobre los Conflictos Urbanos 10.2.2. Entrevista efectuada a Don Luis Eduardo Bresciani L., el día 03 de enero de 2008. Don Luis Eduardo Bresciani es el actual Jefe de la División de Desarrollo Urbano del MINVU, cargo que ocupa desde el año 2003. Los objetivos perseguidos en esta entrevista son 3: Lo primero es, indagar acerca de cuáles son las razones que motivan las constantes modificaciones a la norma de Conjuntos Armónicos en OGUC. En este caso, las consultas estarán mayormente enfocadas a las últimas modificaciones a la norma que se llevó a cabo en junio de 2007. Lo segundo, obtener su impresión respecto del sentido de las 2 normas. Nos hemos tomado la libertad de destacar en negritas algunos párrafos de interés. - o - JAV: (Introducción: se le explica al entrevistado las temáticas observadas en la evolución de las dos normas desde su creación). JAV: ¿Cuáles fueron las razones de los cambios de las normas de Conjuntos Armónicos del año 2007? L.E. Bresciani: Vamos a partir por los principios y los objetivos y después por las razones de los cambios. En general todo este tipo de normas, tanto las normas de fusión o cualquier norma que te genere un bono de constructibilidad, etc. su objetivo central está en incentivar una acción y modificar un comportamiento. Entonces, tú dices mira, bajo las reglas normales del mercado, la gente haría esto con el plan regulador, aunque quiera construir otra cosa, entonces lo que esencialmente hace una norma es bajar los costos de algo de manera tal de incentivar que se haga algo que tú consideras deseable para la ciudad. Las maneras de bajarle el costo a un proyecto, son esencialmente dos: o le das beneficios tributarios, o le permites construir más. Si yo puedo construir más o si le das beneficios tributarios, tu le estás dando un descuento, es decir me ahorro una cierta cantidad de plata que me la devuelve el Estado, a cambio de que yo haga algo. El DFL 2 por ejemplo, es el clásico mecanismo de incentivo tributario para construir cosas de una determinada forma. La otra es permitiéndome construir más de lo que tus vecinos pueden construir, porque tiene que ser comparativo, porque si todos pueden construir lo mismo, entonces no hay incentivo. Ahora los objetivos pueden ser múltiples en las ciudades, se puede incentivar que los proyectos sean de mayor envergadura, incentivar mixturas de usos, podrían ser millones de objetivos urbanos, todos los objetivos que se pueden plantear. Los incentivos tienen mucho que ver con el comportamiento específico de un mercado local, es decir, siempre generan más incentivos en ciertos lugares y en algunos lugares los incentivos son insuficientes, por ejemplo aquí necesito el doble o el triple de lo que la norma me da o en este otro lugar, con lo que me da, estoy sobrado de cariño, me sobra, incluso no lo voy a usar. Entonces lo que ocurre, es que la lógica de esto, implica que los mecanismos de incentivos, particularmente los normativos – los duros, los que van a la vena tributaria son más parejos, pero también pueden ser locales, en Chile son nacionales–, en estricto rigor, la operación de incentivo normativo debería ser siempre un tema local y el tipo de incentivo, es decir el qué quiere incentivar, bajo qué forma bajo qué tamaño, qué cosas quiere incentivar, debiera ser algo siempre vinculado a las condiciones locales y por lo tanto cambiante en el tiempo porque las condiciones locales cambian. Y por eso este tipo de normas, que en general en el mundo y en Chile, debieran ser mucho más propias de un plan regulador que una norma nacional, porque tú la podrías ajustar, podrías pedir cosas que en un lugar realmente necesita y no pedir cosas que no te sirven para nada en ese lugar. Podría generar incentivos mayores donde lo requiere y no generar ningún incentivo donde no se necesite. Qué es lo que ha ocurrido. Que mecanismos de este tipo, que son mecanismos entre comillas lo que llamamos, tú lo dijiste y lo dijo Amador Brieva, son mecanismos de planificación flexibles, son mecanismos de flexibilidad TESIS JORGE ALCAÍNO VARGAS 177
Page 1 and 2:
Pontificia Universidad Católica de
Page 3 and 4:
Efectos de las Normas de Excepción
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Nº COMUNA Efectos de las Normas de
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134: Efectos de las Normas de Excepción
Page 137 and 138: Cuadro 6.1-2 Clasificación y Conce
Page 183: Efectos de las Normas de Excepción
Page 215 and 216: 1 4 1 5 N º 1 2 3 4 Efectos de las
Page 217 and 218: 2 3 4 5 6 Efectos de las Normas de
Page 219 and 220: 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 Efectos de las
Page 221 and 222: N º 1 2 3 4 Efectos de las Normas
Page 223 and 224: 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6
Page 225 and 226: 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9
Page 229 and 230: 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 Efe
Page 231 and 232: 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 N º Efectos de
Page 235 and 236:
1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3
Page 237 and 238:
3 9 4 0 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 4 7
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
N º 1 N º 1 2 3 4 5 Efectos de la
Page 243 and 244:
N º 1 2 3 4 5 6 7 8 Efectos de las
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 Efectos de las
show all

“Efectos de las Normas de Excepción sobre la Planificación Urbana ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?