El perro en España 31 - Real Sociedad Canina de España

S U M A R I O
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII BOLETÍN INFORMATIVO DE LA R.S.C.E. 2ª ÉPOCA - AÑO 12 - N.º 31 - (III/10) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
66
14
36
4 Noticias
EXPOSICIONES
14 Exposición Nacional Canina de Madrid
2 y 3 de octubre
CALENDARIOS
26 Exposiciones de Belleza
29 Pruebas de Trabajo para Perros
de Utilidad
NOTICIAS
TRABAJO
28 Requisitos para clasificarse para la
Copa de España de Trabajo para Perros
de Utilidad del año 2011
29 Requisitos para clasificarse para el
Campeonato del Mundo de la F.C.I. (2011)
30 Filosofía de entrenamiento en Obediencia
Internacional
32 Reglamento Internacional
de Dog Dancing
DOG DANCING
36 Campeonato Mundial de Agility
Rieden 2010 (Alemania)
AGILITY
CAZA
42 Bracos, Españoles, Podencos y Pachones.
Los Orígenes del Perro de Muestra (VII)
66 Basset Hound
VETERINARIA
60 Preparación del semen refrigerado
RAZA
BOLETÍN INFORMATIVO DE LA REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA. EDITA: REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA - C/ LAGASCA, 16, BAJO DERECHA
28001 MADRID (ESPAÑA) TELÉFONO 91 426 49 60 FAX 91 435 11 13 / 91 435 28 95 E-MAIL administracion@rsce.es WEB www.rsce.es
COORDINADORA DE LA EDICIÓN MARTA MARTÍNEZ GARCÍA REDACCIÓN PEDRO RUIZ DORADO PRODUCCIÓN EDITORIAL AMÉRICA
IBÉRICA, S. A. COLABORAN EN ESTE NÚMERO EL MUNDO DEL PERRO, ANTONIO M. FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, PERE SAAVEDRA GARCÍA, LUIS
FERNÁNDEZ GARRIDO, PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO, JUAN JOSÉ PÉREZ LÓPEZ, JOAQUÍN GOÑI ROMERO, Mª PILAR MATESANZ, DÓRI CSÁNYI, JAUME
LLIBRE LEÓN, JOSÉ SÁENZ HOYA, ÁNGEL MARTÍ CALLAU, ASUNCIÓN BUSTOS FRÍAS, JOSÉ JAVIER BLÁZQUEZ, CARLOS DE GUINEA MARTÍNEZ,
ALBERTO GARCÍA PERALES, SILVIA EDO LÓPEZ, JOSÉ MARÍA MORENO SAIZ. DEPÓSITO LEGAL: M. 20641-1986.
LAS OPINIONES VERTIDAS EN LOS DIFERENTES ARTÍCULOS SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SUS AUTORES - QUEDA PROHIBIDA TODA REPRODUCCIÓN, TOTAL O PARCIAL, POR CUALQUIER
MÉTODO SIN AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DE LA R.S.C.E.
COMITÉ DE DIRECCIÓN DE LA R.S.C.E.: PRESIDENTE: D. MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ, VICEPRESIDENTE Y SECRETARIO: D. JULIÁN HERNÁNDEZ LUIS,
TESORERO: D. FELIPE CALVO ROURE, VOCALES: D. EDUARDO GONZÁLEZ GIBERT, D. MARIANO GOÑI SÁNCHEZ, D.ª M.ª LUISA HERMS GARCÍA,
D. JUAN JOSÉ PÉREZ LÓPEZ, D. BENJAMÍN MERINO RODRÍGUEZ, D. JOSÉ HARO HARO, D.ª M.ª TERESA GONZALBO LORENZO.
EL PERRO EN ESPAÑA 3

4 EL PERRO EN ESPAÑA
IMPORTANTE ACUERDO SUSCRITO
ENTRE IFEMA - INSTITUCIÓN FERIAL
DE MADRID Y LA REAL SOCIEDAD
CANINA DE ESPAÑA
Estamos de enhorabuena.
El pasado día 28 de
octubre se firmó un
importante acuerdo
entre la Real Sociedad
Canina de España e
IFEMA para la
celebración en 2011
de la Exposición
Especial del
Centenario de la
R.S.C.E. en coincidencia
con 100x100 MASCOTA,
Feria del Animal de Compañía, y, en años
sucesivos, la Exposición Internacional Canina de
Madrid, que es la más importante de las que se
celebran en España y una de las de más prestigio
en el mundo.
Este acuerdo fue firmado por Manuel
Martín Rodríguez, Presidente de la
Real Sociedad Canina de España y por
Luis Eduardo Cortés, Presidente del Comité
Ejecutivo de IFEMA.
ACUERDOS DEL COMITÉ DE DIRECCIÓN
DE LA R.S.C.E.
■ Reunión del 30 de junio
El Comité de Dirección, en su reunión del pasado
30 de junio, acordó designar nuevo delegado de
Razas Españolas a D. Carlos Salas Melero, juez de
la R.S.C.E., experto en razas españolas, con
amplio historial cinófilo y con residencia en la
Comunidad de Madrid.
En esta misma reunión se acordó también que la
raza Dogo Canario se denomine en lo sucesivo
Dogo Canario (Antiguo Presa Canario).
Se aprobaron las nuevas normas que la Real
Sociedad Canina de España exigirá para obtener y
conservar la condición de asociación o club
colaborador de la R.S.C.E., cuyo texto se puede
consultar en www.rsce.es, en la sección de
Noticias.
A propuesta del Delegado de Caza
se acordó designar Jueces Internacionales
(C.A.C.I.T.) a los Jueces Nacionales
D. Eduardo Álvarez García, D. José Vicente
Mossi Zaragoza, D. Francisco José Pérez Álvarez,
D. Carmelo Rubio Galán y D. Antonio
Vicente Vicente.
Se designó Club Colaborador de Agility de la
R.S.C.E. al Club Baix Maestrat, de Viladecans
(Barcelona).
A propuesta de la Delegada de Agility,
se designó miembro colaborador de la Comisión
de Agility de la R.S.C.E. a D. Mariano Correa
Arqueros.
■ Reunión del 7 de septiembre
El Comité de Dirección de la R.S.C.E. acordó
aprobar entre otras, las siguientes propuestas
realizadas por la Comisión de Jueces, reunida el
mismo día por la mañana:
Se nombraron Jueces Nacionales de Belleza
de las razas que se indican a los siguientes
aspirantes que superaron satisfactoriamente las
correspondientes pruebas prácticas:
D. Francisco Alberto Mendoza López: Perro
Lobo Checoslovaco, Perro de Pastor Alemán y
Perro de Pastor Blanco Suizo.
D. Juan Isidro Fernández Díaz: West Highland
White Terrier y Scottish Terrier.
Se nombraron Jueces Especialistas a:
Dª Alicia Castro Capitán para la raza Cocker
Spaniel Inglés.

D. Carlos Salas Melero y D. Gerardo Meyer
para las razas Schnauzer Gigante,
Schnauzer Mediano y Schnauzer Miniatura, al
cumplir los requisitos estipulados en el Artículo
11 del Reglamento de Jueces de Pruebas y
Exposiciones.
Igualmente, se nombraron Jueces de B.I.S. a:
D. Carlos de Guinea Martínez y D. Martín
Baskaran Soto al cumplir los requisitos indicados
en el Artículo del Reglamento anteriormente
indicado.
Asimismo, el Comité de Dirección tomó los
siguientes acuerdos:
Se autorizó dar de baja como clubes
colaboradores de Agility al Club Alejop, de
Castellón; Yakko, de Valencia, y El Carambolo, de
Sevilla.
El Delegado de Pruebas de Caza, D. Antonio M.
Fernández propone como Delegado de Pruebas
de Rastro para Sabuesos al socio D. Fermín
Zabaleta Oficialdegui. Se aprueba su designación,
quedando el Sr. Fernández como Delegado de
Pruebas para Perros de Muestra.
■ Reunión del 19 de octubre
El Comité de Dirección de la R.S.C.E. ratificó los
acuerdos tomados por la Comisión de Jueces de
la R.S.C.E., reunida este mismo día:
Se convocan exámenes para Jueces Nacionales
de Concurso, Jueces Nacionales (C.A.C.), Jueces
Nacionales e Internacionales que deseen ampliar
razas, Jueces para Pruebas de Trabajo (Caza y
Utilidad) y Jueces de Agility para el día 25 de
junio de 2011.
En la página web de la R.S.C.E., se publicarán los
requisitos correspondientes a cada una de las
modalidades.
Se nombró a Dª Carmen Navarro Guisado Juez
de BIS, al cumplir los requisitos exigidos en el
artículo 13 del Reglamento de Jueces de Pruebas
y Exposiciones de la R.S.C.E.
Se incluyó en la lista de jueces de la R.S.C.E. al
juez por el Clube Portugués de Canicultura, D.
José Juan Hernando Vidal Montero, que podrá
juzgar las razas para las que estaba habilitado en
Portugal.
El Comité de Dirección de la R.S.C.E. acordó en
esta misma reunión designar Instructor Formador
Superior a D. José Germán García Pérez. También
se aprobó el reconocimiento del Grupo de
Trabajo Clickandog, de Fuenlabrada (Madrid);
Apata, de Torres de la Alameda (Madrid); Club
Canino Zurbano, de Vitoria; Grupo de
Adiestramiento Canino de la Vieja Encina, de
Palma del Río (Córdoba) y Grupo de Trabajo
Happy Hund, de Irún (Guipúzcoa).
Se acordó la inclusión de la raza Samoyedo entre
las razas que fomenta la Asociación Canina
Española de Perros Nórdicos y Akita Inu.
NORMATIVA DE IDENTIFICACIÓN
CANINA
1. A partir del día 1 de enero de 2011 el único
medio válido de identificación canina para la
inscripción en el Libro de Orígenes Español
(L.O.E.) o en el Registro de Razas Caninas (R.R.C.)
será mediante transponder (microchip).
El transponder (microchip) debe estar dotado de un
sistema antimigratorio, responder a lo establecido
en la Norma ISO 11784 y deberá poder ser leído
por un lector que se ajuste a la Norma ISO 11785.
Se implantará subcutáneamente en el lado
izquierdo del cuello o, en caso de que esto no
fuera posible, entre las escápulas.
2. Únicamente, la R.S.C.E. admitirá el tatuaje como
medio válido de identificación canina cuando la
Comunidad Autónoma en la que resida el
propietario del perro lo permita, con codificación
emitida por el Registro de Identificación de
Animales, y siempre que esté realizado conforme a
la normativa de dicha Comunidad.
3. La identificación de los perros corresponderá a
los veterinarios o profesionales que autorice cada
Comunidad Autónoma.,
IN MEMORIAM
Lamentablemente, tenemos que mencionar en
este boletín el fallecimiento de uno de los socios
de la R.S.C.E., D. Jesús Cano Clares, quien fue
Juez Internacional, socio desde 1997, propietario
del afijo «Grinding Land» y criador de Dogo de
Burdeos, Bullmastiff, Fila Brasileiro, Mastiff y
Chow Chow.
Asimismo, durante el pasado mes de agosto, hemos
tenido que lamentar la pérdida de quien fue la voz
de las exposiciones organizadas por la R.S.C.E.
durante muchos años, D. Joaquín Lens Tuero.
Descansen en paz.
El día 7 de noviembre ha
fallecido en Bilbao D. José
Luis Maza Gainza,
fundador de la Sociedad
Canina de Vizcaya, socio
de la Real Sociedad Canina
de España desde 1970,
Juez muy competente
y criador excelente de Setter
Inglés con el afijo «De Perreras Jay». Una penosa
enfermedad ha ido marcándole últimamente,
aunque su fallecimiento, que no se esperaba tan
rápido, nos ha sorprendido a cuantos gozábamos
de su amistad desde hace muchos años.
Ha muerto un caballero de la cinofilia.
Descanse en paz.
Manuel Martín, Presidente de la R.S.C.E.
EL PERRO EN ESPAÑA 5

6 EL PERRO EN ESPAÑA
RECONOCIMIENTO OFICIAL A LA R.S.C.E. PARA LA LLEVANZA
DE LIBROS GENEALÓGICOS CANINOS DE RAZAS INTEGRADAS EN ESPAÑA
ASÍ COMO DE LA RAZA AUTÓCTONA ALANO ESPAÑOL POR PARTE
DE LA COMUNIDAD DE MADRID

RESULTADOS EXPOSICIÓN MUNDIAL EN
DINAMARCA 2010
Del 24 al 27 de junio de 2010, se celebró en
Herning (Dinamarca) la Exposición Mundial
2010.
Best in Show
1.º B.I.S.: «Smash Jp Talk About», Caniche Toy.
2.º B.I.S.: «Banana Joe V. Tani Kazari»,
Affenpinsher.
3.º B.I.S.: «Magik Rainbow Ordinar», Teckel
Miniatura de Pelo Corto.
EXPOSICIÓN MUNDIAL
DEL CENTENARIO DE LA F.C.I.
EN PARIS 2011
En 2011, la exposición mundial tendrá lugar
en París, los días 7, 8, 9 y 10 de julio.
En el marco de esta exposición, también
se celebrará el Centenario de la F.C.I.
En la siguiente página web, se puede consultar
toda la información relativa a jueces, hoteles,
normativas, como por ejemplo el corte de orejas,
etcétera. http://www.worlddogshow.fr
TÍTULO QUE OTORGA LA R.S.C.E. AL MEJOR PERRO DEL AÑO 2010
Clasificación provisional a 30/05/10
ASISTENCIA A EXPOSICIONES Y PUNTOS OBTENIDOS
TOTAL Punto
Nº LOE/RRC NOMBRE RAZA S AS MG NC INC PO TPA
1 LOE1772299 REMBOMBORY TRICHET BULLDOG INGLÉS M 12 0 50 86 0 136
2 LOE1417552 SIMBA DEL KARRACES SIBERIAN HUSKY M 10 0 51 68 10 129
3 LOE1781907 SUNJOY'S SATISFACTION DANDIE DIMONT TERRIER H 13 0 53 45 26 124
4 LOE1602191 GOOD AS GOLD ANNALAMUAL TERRANOVA (NEGRO) M 8 0 42 27 31 100
DEL BASABURUA
5 LOE1594869 BARCO DE MONTES DEL PARDO MASTÍN ESPAÑOL M 7 0 25 33 41 99
6 LOE1727187 SUZUKA GO SHUN'YOU KENSHA SHIBA INU H 9 0 37 27 20 84
7 LOE1524298 CHELINES KISSING-RAINBOWS LAKELAND TERRIER H 7 0 16 37 20 73
8 LOE1835886 YAIDA HITOMI SHIBA INU H 11 0 37 36 0 73
9 LOE1676904 D'SPAIN FUEGO NEGRO DE AZUMI STAFFORDSHIRE TERRIER H 9 0 13 46 10 69
10 LOE1818393 SANDOKAN DE LOS TRES ROBLES ENGLISH SPRINGER SPANIEL M 7 12 29 16 7 64
11 LOE1850905 ESTUGO'S LEONIDAS YORKSHIRE TERRIER M 6 0 24 18 20 62
12 LOE1679322 CHELINES AMAZING GRACES FOX TERRIER PELO DURO H 7 0 16 27 18 61
13 LOE1559446 NYLIRAM MR FUDGE SUSSEX SPANIEL M 6 15 16 18 10 59
14 LOE1708879 DOUBLE SCOTCH BLACK PYGMALION BEARDED COLLIE H 6 0 17 42 0 59
15 LOE1797428 VISBY DE MHUNNER GRIFFON DE BRUSELAS M 7 0 16 25 18 59
16 LOE 1674458 MADE IN SPAIN KRACK SCHNAUZER MINIATURA NEGRO M 5 0 20 28 10 58
17 LOE1611995 CHELINES WONDERFULL WORLD SCHNAUZER MINIATURA S/P M 6 0 8 27 20 55
18 LOE 1751916 TAIFA'S TUUJHUU BALTASARA GALGO AFGANO H 5 0 5 42 8 55
19 LOE1817968 DE CHIMINDOA YOU KNOW MY NAME PERRO DE PASTOR AUSTRALIANO H 7 0 16 32 7 55
20 LOE1903701 WYNDSWEPT'S JUST ABOUT MIDNIGHT SETTER INGLÉS M 6 0 17 20 18 55
21 LOE1379812 DACHA DE VALNEBOEIRO PERRO DE AGUA ESPAÑOL H 5 0 16 28 10 54
22 LOE1761535 MYTHICAL MOST WANTED SPITZ ALEMÁN - KLEINSPITZ M 4 0 8 14 32 54
23 LOE1769824 OSORIO DE CANS JUANSA AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER M 7 0 24 22 8 54
24 LOE1838525 MY BABE DE ETXEGORRI TIBETAN TERRIER M 6 0 24 22 8 54
25 LOE1934014 ARKO TERRIER ALEMÁN DE CAZA M 6 0 16 28 10 54
EL PERRO EN ESPAÑA 7

8 EL PERRO EN ESPAÑA
TÍTULO MEJOR PERRO DEL AÑO DE RAZAS ESPAÑOLAS 2010
Clasificación provisional a 30/05/10
ASISTENCIA A EXPOSICIONES Y PUNTOS OBTENIDOS
TOTAL Punto
Nº LOE/RRC NOMBRE RAZA S AS MG NC INC PO TPA
1 LOE1594869 BARCO DE MONTES DEL PARDO MASTÍN ESPAÑOL M 7 0 46 33 20 99
2 LOE1379812 DACHA DE VALNEBOEIRO PERRO DE AGUA ESPAÑOL H 5 0 16 28 10 54
3 RRC0095528 ZEUS PERRO DE PASTOR GARAFIANO M 6 0 13 18 20 51
RESULTADOS EXPOSICIÓN EUROPEA
EN CELJE (ESLOVENIA)
30 DE SEPTIEMBRE A 3 DE OCTUBRE
Best in Show
1.º B.I.S.: «Shiraz California Dreamin’», Saluki.
2.º B.I.S.: «Diego Da Maya», Caniche.
3.º B.I.S.: «Orsi Óhungarikum», Komondor.
NOTICIAS F.C.I.
El Comité General de la F.C.I., en su reunión del
pasado mes de febrero en Madrid, tomó, entre
otros, los siguientes acuerdos:
Registro del Manchester Toy Terrier del AKC y
del CKC por miembros países de la F.C.I. y países
contratantes.
Los perros de raza (que no están reconocidos por
la F.C.I. con este nombre) se pueden registrar
como Toy Terrier Inglés (English Toy Terrier).
Derecho a presentarse a los actos mundiales y
de sección de la F.C.I. por títulos.
El Comité General resolvió anular su decisión,
tomada en abril de 2005, en París, relativa al
derecho a presentarse a un acto mundial o de
sección de la F.C.I. con otorgamiento de títulos.
A partir de ahora, todos los perros que estén
inscritos en un libro de orígenes de una
organización miembro o de un país
contratante de la F.C.I. podrán participar en
pruebas de utilidad (perros de muestra
continentales, sabuesos, perros cobradores,
etcétera) y en pruebas deportivas (Agility y
Obediencia).
Condiciones que debe cumplir un perro para
ser considerado de raza pura.
1. Un perro se podrá denominar de raza pura, si
en su pedigree figuran tres generaciones
completas (nombre + número de registro) en un
libro de orígenes (no en apéndice) reconocido por
la F.C.I.
2. La oficina de la F.C.I. confirmará
todas las candidaturas a C.A.C.I.B., siempre y
cuando el perro en cuestión disponga de número
de registro o inscripción en un libro de orígenes
de la F.C.I. (no en el apéndice del libro de
orígenes).
3. En caso de constatarse a posteriori
que el pedigree de un perro registrado en un libro
de orígenes reconocido por la F.C.I.
contiene progenitores que están registrados
en el apéndice de un libro de orígenes
reconocido por la F.C.I., en caso de estar
incompleto el pedigree o bien en caso
de contener el mismo progenitores registrados
en un libro de orígenes que no está reconocido
por la F.C.I., se revocará/n o anulará/n
el/los C.A.C.I.B./s así como el/los título/s
de campeón internacional que eventualmente
ya se haya/n podido confirmar.
CENTENARIO DE LA F.C.I.
PROGRAMA.
La F.C.I. tiene el placer de anunciar sus Jornadas
Cinológicas (Cynological Days) que tendrán lugar
en Bruselas (BE), los 11 y 12 de novembre 2011
en el marco de su 100 aniversario (1911-2011).
Programa de las Jornadas Cinológicas
11 de noviembre 9 – 17h Symposio:
El Perro y el Hombre: quo vadis ? Conocimientos
y Perspectivas
Lugar : Hôtel Le Plaza, Bruselas
12 de noviembre 9 – 17h F.C.I. Centenary World
Champion of Champions
Lugar: Brussels Expo (Heysel) en colaboración
con la Société Royale Saint-Hubert
19h30 Cena de Gala del Centenario de la F.C.I.
Lugar : Le Concert Noble, Bruselas

10 EL PERRO EN ESPAÑA
Exposiciones especiales organizadas en 2011
y títulos concedidos
N.B. En el marco de su centenario, la F.C.I. le
brindó a sus cinco miembros fundadores (Austria,
Bélgica, Francia, Alemania y Países Bajos) la
oportunidad de organizar una exposición con
concesión de un título específico. La
organización canina austriaca rechazó la oferta,
ya que celebró su 120 aniversario en el 2009. Por
consiguiente, la Asamblea General le ofreció la
organización de la Exposición Mundial de 2012,
que se desarrollará en Salzsburgo.
6-8 de mayo, Dortmund (DE)
F.C.I. Centenary Winner Dog Show
Título: F.C.I. Centenary Dog Show Winner
7-10 de julio, Paris (FR)
F.C.I. Centenary World Dog Show
Título: F.C.I. Centenary World Dog Show Winner
1-4 de septiembre, Leeuwarden (NL)
F.C.I. Centenary European Dog Show
Título: F.C.I. Centenary European Dog Show
Winner
12 de noviembre, Bruselas (BE)
F.C.I.-Centenary World Champion of Champions
Título: F.C.I.-Centenary World Champion of
Champions
Dortmund, Paris y Leeuwarden:
a todos los perros ganadores de o 2 C.A.C.I.B.
o 1 C.A.C.I.B. + 2 R.C.A.C.I.B. en estas
exposiciones
se les concederá el título de F.C.I.-Centenary
Show Champion, lo que, además, les conferirá
los requisitos para la inscripción en la clase
Campeón en cualquier exposición internacional
de la F.C.I. ulterior.
Bruselas: Cómo cualificarse para el Champion of
Champions ?
Todos los perros ganadores de un C.A.C.I.B. en
las siguientes exposiciones serán cualificados:
18-19 de diciembre 2010,
Bruselas (BE)
6-8 de mayo 2011,
Dortmund (DE)
7-10 de julio 2011,
Paris (FR)
1-4 de septiembre 2011,
Leeuwarden (NL)
Además, todos los Campeones Internacionales de
Belleza de la F.C.I. (C.I.B.) y todos los Campeones
Internacionales de Exposición de la F.C.I. (C.I.E.)
serán cualificados.
Bienvenidos a nuestro stand común F.C.I. – Países
Fundadores !
La F.C.I. y sus miembros fundadores:
Austria, Bélgica, Francia, Alemania y Países Bajos,
les desean la bienvenida en su stand conjunto
durante las siguientes exposiciones:
24-27 de junio 2010,
World Dog Show, Herning (DK)
10-11 de julio 2010,
Paris (FR)
30 de septiembre – 3 de octubre 2010,
Celje (SLO)
15-17 de octubre 2010,
Dortmund (DE)
27-28 de noviembre 2010,
Amsterdam (NL)
11-12 de diciembre 2010,
Helsinki (FI)
18-19 de diciembre 2010,
Bruselas (BE)
6-8 de mayo 2011,
Dortmund (DE)
7-10 de julio 2011,
Paris (FR)
1-4 de septiembre 2011,
Leeuwarden (NL)
Contacto:
Marie Luna Durán,
F.C.I. Marketing and Public Relations Manager,
marketing@fci.be
SITUACIÓN DE LA SOCIEDAD CANINA
DE KAZAKHSTAN
El Comité General de la F.C.I., en su reunión de
los pasados 13 y 14 de octubre, acordó que la
Union of Cynologists of Kazakhstan no tiene
permiso para organizar exposiciones
internacionales de la F.C.I. con otorgamiento de
C.A.C.I.B. y sus jueces no podrán juzgar en
exposiciones internacionales de la F.C.I.
(C.A.C.I.B.). Asimismo, la F.C.I. no registrará
ningún afijo ni homologará ningún título de
Campeón Internacional de esta entidad y ninguna
sociedad canina miembro de la F.C.I. reconocerá
sus pedigrees de exportación.
IMPORTANTE ACLARACIÓN DE LA WUSV
(Unión Mundial de Clubes de Pastores
Alemanes)
En relación con el comunicado publicado por el
RCEPPA en su página web anunciando que todos
los países miembros de la WUSV (Unión Mundial
de Clubes de Pastores Alemanes) reconocían los
pedigrees avalados por dicha entidad, se informa
que en la reunión celebrada en Sevilla el 23 de
octubre entre la R.S.C.E., el RCEPPA y la WUSV,
este último organismo ratificó que sólo reconoce
como Libro Genealógico Canino Español el L.O.E.
de la R.S.C.E., y por consiguiente exclusivamente
los pedigrees que emite nuestra asociación. No
avalará, por tanto, ningún otro pedigree que
pueda expedir otra asociación canina española.

Concursos
Caninos
en la
Comunidad
de Madrid
12 EL PERRO EN ESPAÑA
GALAPAGAR
19 de septiembre de 2010
Ante el magnífico resultado obtenido
en el primer concurso canino que se celebró
en esta localidad en el año 2009, el
Ayuntamiento de Galapagar solicitó a la Real
Sociedad Canina de España la celebración de la
segunda edición.
Los galapagueños dieron muestras de su gran
afición al perro arropando, con su presencia, la
iniciativa de sus gobernantes municipales,
comprometidos con estas
actividades lúdicas donde
el principal protagonista es
el perro.
Si en el anterior concurso
se registraron 151
ejemplares, en éste las
cifras de participación
fueron prácticamente un
calco del anterior,
exactamente 149.
Los jueces designados por
la R.S.C.E. fueron D.
Francisco Javier Herrera
Orta para los grupos 1 y 3,
D. Javier Sanz Robles para
el grupo 2, Dª Mª Esther
Blanco Bao, grupos 4 y 8,
D. Jesús Merino Frías,
grupos 5, 7 y 10, Dª Rebeca Gómez Marfil,
grupos 6 y 9 y D. Francisco Javier González del
Río que realizó las funciones de Comisario
General.
La final de Razas Españolas fue juzgada por D.
Francisco Javier Herrera Orta y el B.I.S. sería
para el Dogo Mallorquín (Ca de Bou), «Tronc I
de Rompe Huesos», haciendo entrega del trofeo
D. Manuel Martín Rodríguez, Presidente de la
Real Sociedad Canina de España y Dª Elena
Victoria Montoya Moyano, Concejal de Sanidad
del Ayuntamiento de Galapagar.
D. Daniel Pérez Muñoz, Alcalde de Galapagar,
por problemas de agenda, no pudo asistir
a la entrega de premios y fue Dª Elena
Victoria Montoya Moyano, quien lo hizo
en representación del mismo, haciendo
entrega del trofeo al mejor ejemplar del
concurso, al Terranova, «Nobody is Perfect
del Basaburua», L.O.E. 1.765.721.
El segundo clasificado fue el Kerry Blue Terrier,
«Del Besaya Pasiegu», L.O.E. 1.782.124,
y el Samoyedo «White Magic’s Star to
Villaodón», L.O.E. 1.805.069 completaría el
podio de esta gran final que fue juzgada por
Jesús Merino Frías.
Agradecemos la colaboración del Excmo.
Ayuntamiento de Galapagar, así como al resto
de colaboradores: Arión, SuperCor, Gilmar,
Galapadog y Clínica Veterinaria Galapagar.
A todos ellos, muchas gracias.

XII CONCURSO NACIONAL CANINO
DISTRITO DE SALAMANCA
12 de octubre de 2010
En la plaza de Dalí, junto al Palacio de Deportes
de la Comunidad de Madrid, en pleno Barrio de
Salamanca, tuvo lugar la celebración de una
nueva edición de este concurso madrileño que
goza de una especial consideración por parte de
la Junta Municipal del Distrito de Salamanca,
donde radica la sede social de la Real Sociedad
Canina de España.
El número de inscripciones de esta edición ha
sido de 140 ejemplares.
Los juicios estuvieron a cargo de
D. Francisco Javier González del Río, D. Pablo
Olivares Morejón, D. Felipe Alberto Llano
Palacios, D. José Luis Álvarez Gil de Tejada,
D. Carlos Ramos Villajos y D. Félix García
Rodríguez. Las funciones de Comisario
General las desempeñó D. José Carlos Sastre
Jiménez.
D. Félix García Rodríguez juzgó la final de Razas
Españolas, así como el Mejor Ejemplar del
Concurso.
El Dogo Mallorquín (Ca de Bou) «Tronc I de
Rompe Huesos» fue el Mejor Ejemplar de RR.EE.
El Mejor Ejemplar del Concurso fue el
Zwergspitz «Sunterra Sizzling Hot», L.O.E.
1.958.009. El segundo clasificado, el Rhodesian
Ridgeback «Bongo de la Muela de Cortes»,
L.O.E. 1.576.629 y el Setter Irlandés Rojo «Lulo
de Villajambrina», L.O.E. 1.674.795, obtuvo la
tercera posición.
D. Manuel Martín Rodríguez, Presidente de la
Real Sociedad Canina de España, hizo entrega
de los trofeos a los ganadores, así como de un
recuerdo conmemorativo, una figura de bronce
de uno de los monumentos más emblemáticos
de la capital de España, la estatua de la diosa
Cibeles con su carro tirado por cuatro leones, a
D. Íñigo Henríquez de Luna, Presidente de la
Junta de Distrito de Salamanca.
Nuestro agradecimiento a la Junta Municipal del
Distrito Salamanca por su patrocinio, así como la
colaboración de Arión y Ferposán.
EL PERRO EN ESPAÑA 13

Exposición Nacional
Canina de Madrid
2 y 3 de octubre de 2010
BIS Absoluto
1.º: Yorkshire Terrier «Matra I de la Villa y Corte». Prop.: Ana Meso Martín y Carlos Salas Melero.
2.º: Bouvier de Flandes «Gilda de Castrum Lulio». Prop.: Josefa López Curado.
3.º: Golden Retriever «Nico de la Charola». Prop.: Víctor Luciano Sánchez Portal.
Sin duda, la Exposición Nacional Canina de Madrid sigue cosechando buenos índices de
participación, que igualan e incluso superan a otras exposiciones nacionales de mayor tradición
que siguen en el candelero desde hace varios lustros. Esta exposición se ha visto consolidada en
pocos años gracias a los aficionados que la marcan entre sus favoritas en la agenda, ya que se
trata de una exposición muy tranquila y relajada, con una participación de 700 ejemplares,
curiosamente dos inscripciones más que el año anterior, en el que se reparten los juicios en dos
días para evitar, en la medida de lo posible, incomodar al expositor en los accesos al
aparcamiento, al disponer éste de una capacidad que se ha visto mermada de forma notable en
los últimos años a causa de la remodelación de la Casa de Campo, y lo más atractivo, los juicios
terminan sobre las 15 h., un detalle interesante y muy agradecido por los expositores foráneos,
que pueden estar de regreso en sus domicilios antes del anochecer.
14 EL PERRO EN ESPAÑA
TEXTO: PEDRO RUIZ DORADO. FOTOS: R.S.C.E.

BIS Cachorros
1.º: Schnauzer Miniatura negro «Chelines In Black»». Prop.: Alberto Velasco Sánchez.
2.º: Chow Chow «Oswego Lietuvos Liutas»». Prop.: M.ª Rosario González Benito.
3.º: Bulldog Francés «Noblige Golden Dream». Prop.: Cristian Camilo Orozco Carvajal y Javier Vicen Gómez.
BIS Razas Españolas
1.º: Mastín Español «Barco de Montes del Pardo». Prop.: Sergio de Salas.
2.º: Alano Español (No Acept. F.C.I.) «Cartago-Gorka de Monteleike»». Prop.: Juan Francisco Garijo Aguado y Vanesa Lis Monerris.
3.º: Perro de Pastor Garafiano (No Acept. F.C.I.) «Zeus». Prop.: Armando Paz Pérez.
EL PERRO EN ESPAÑA 15

ADULTOS
Grupo 1
1.º: Bouvier de Flandes
«Gilda de Castrum Lulio».
Prop.: Josefa López
Curado.
2.º: Antiguo Perro de
Pastor Inglés «Bluebell de
Ronda Sweets-Dreams».
Prop.: Laura Torres
Palacios.
3.º: Perro de Pastor
Alemán «India de
Villampuero». Prop.:
Antonio Ampuero Pérez y
Alejandro Portugal Durán.
Grupo 2
1.º: Terranova Negro
«Good As Gold
Anmalamual del
Basaburua». Prop.: Ángel
Maestro Lafuente y
Patricia Melara Tapiz.
2.º: Mastín Español
«Barco de Montes del
Pardo». Prop.: Sergio de
Salas.
3.º: Schnauzer Miniatura
Sal y Pimienta «Chelines
Wonderfull World».
Prop.: Alberto Velasco
Sánchez.
El sábado fue el día más tranquilo,
se juzgaban los grupos menos
numerosos, pero la afluencia
de público fue buena. El
domingo, el Pabellón de Convenciones
de la Casa de Campo fue recibiendo
desde primeras horas de la mañana
a los visitantes que acudían a la exposición.
Los aficionados al mundo de
los perros demostraron, una vez más,
su entusiasmo acudiendo de forma
masiva al recinto, resultando bastante
difícil transitar por el pabellón en algunos
momentos de la mañana.
Varios jueces nacionales de la última
promoción iniciaron su andadura en
16 EL PERRO EN ESPAÑA
esta exposición y juzgaron las diferentes
razas que tienen autorizadas.
Los juicios del Mejor Cachorro de la
exposición estuvieron a cargo de
D. José Haro Haro. El B.I.S. sería para
el Schnauzer Miniatura (negro), «Chelines
in Black», L.O.E. 1.950.287, el
segundo clasificado fue el Chow
Chow «Oswego Lietuvos Liutas» y el
Bulldog Francés, «Noblige Golden
Dream» ocupó la tercera plaza.
La final de Razas Españolas la juzgó
D. Rafael Escar Tabueña que concedió
el B.I.S. al Mastín Español, «Barco de
Montes del Pardo», L.O.E. 1.594.869.
La R.B.I.S. fue para el Alano Español,
«Cartago-Gorka de Monteleike»,
R.R.C. 87.574 y el tercer lugar del podio
lo ocupó el Perro de Pastor Garafiano,
«Zeus», R.R.C. 95.528.
El Best in Show absoluto fue juzgado
por D. Adolfo Martínez Noguera, que
eligió al Yorkshire Terrier, «Matra I de
la Villa y Corte», L.O.E. 1.825.901,
como el mejor ejemplar de la exposición.
La R.B.I.S. fue para el Bouvier de
Flandes, «Gilda de Castrum Lulio»,
L.O.E. 1.754.607, completando el podio
el Golden Retriever, «Nico de la
Charola», L.O.E. 1.799.878.
Inmediatamente antes de la elección
del Mejor Ejemplar de la exposición,

se eligió el representante de la Real
Sociedad Canina de España en el
Eukanuba World Challenge, que se
celebrará en Long Beach, California,
los días 4 y 5 de diciembre de 2010.
Tres jueces internacionales de la
R.S.C.E., D. Adolfo Martínez Noguera,
Dª Carmen Navarro Guisado y D. José
Haro Haro, con criterios individuales
e independientes, ocultos tras unos
biombos en el ring central, eligieron
al Lakeland Terrier, «Chelines Kissing-
Rainbows», al que trasmitimos nuestra
enhorabuena deseándole el mayor
de los éxitos en este prestigioso certamen.
❏
ADULTOS
Grupo 3
1.º: Yorkshire Terrier
«Matra I de la Villa y
Corte». Prop.: Ana Mesto
Martín y Carlos Salas
Melero.
2.º: Staffordshire Bull
Terrier «D’Spain Fuego
Negro Yakuza». Prop.:
José Antonio Navas Tobar.
3.º: Welsh Terrier «Caryal
Kratos». Prop.: Carlos de
la Cruz Martín y
Margarita Cifuentes
Fernández.
Grupo 4
1.º: Teckel Standard de
Pelo Corto «Jacaranda del
Bosque Negro». Prop.:
José Antonio Guerrero
Martínez.
2.º: Teckel Standard de
Pelo Duro «Zentus Von
Rauhenstein». Prop.:
Pablo Zárate del Hoyo.
3.º: Teckel Miniatura de
Pelo Duro «Don Jaime de
Gama Hispania». Prop.:
Juan Jesús de Naveda
Carrero.
Ganador del Eukanuba World Challenge, Lakeland Terrier «Chelines Kissing-Rainbows».
EL PERRO EN ESPAÑA 17

ADULTOS
Grupo 5
1.º: Akita Americano
«Shykiss Mr. Stripes At
Champernoune». Prop.:
Mrs. K. Round.
2.º: Spitz Alemán
(Zwergspitz) «D’Amore
Silva Prince Elvis». Prop.:
Silvia Sánchez Sanguino y
Alicia Sanguino Arias.
3.º: Siberian Husky
«Ayuka’s Crystal Effect».
Prop.: José Carlos
Bernardos Carracedo.
Grupo 6
1.º: Dálmata «Jilloc’s
Walk On Top». Prop.:
Alberto Abajo Romo.
2.º: Rhodesian Ridgeback
«Astarot del Valle Dos
Lobos». Prop.: Susana
Pérez Freire.
3.º: Basset Hound «Ringo
Starr de l’Amuravela».
Prop.: Lidia Pecci Rosendi
y Antonio Talaverano
Barranquero.
Grupo 7
1.º: Setter Irlandés Rojo
«Montefigueiras Lucía».
Prop.: Alicia Ferrón Vidán.
2.º: Deutsch Drahthaar
«Duikerbock de
Tresmares». Prop.:
Antonio Collantes Yllera.
3.º: Epagneul Bretón
«Kaiser de El Matochar».
Prop.: Miguel Ángel Faro
García.
18 EL PERRO EN ESPAÑA

ADULTOS
Grupo 8
1.º: Golden Retriever «Nico
de la Charola». Prop.: Víctor
Luciano Sánchez Portal.
2.º: Labrador Retriever
«Neutrón do Sol d’Arena».
Prop.: Diana Consulting,
S. L.
3.º: Perro de Agua Español
«Boston de los Montes de
Algar». Prop.: Aroa Alventosa
Melia.
Grupo 9
1.º: Coton de Tulear
«Jespersen’s Duende
Flamenco». Prop.: Rie
Satsuki.
2.º: Caniche Mediano
Blanco «Durandel
Designed For Shikarah».
Prop.: David Allan y
Francisco Javier Blanco
Sánchez.
3.º: Tibetan Terrier «Ransi
Von Shangri-La». Prop.:
Ene Regos.
Grupo 10
1.º: Galgo Afgano «Taifa’s
Tuujhuu Baltasara». Prop.:
Mikel Gotxon Jones
Gardeazábal.
2.º: Whippet «Private
Party of Shikarah’s».
Prop.: David Allan y
Francisco Javier Blanco
Sánchez.
3.º: Saluki «Hyrkanya
Abira Nabila». Prop.:
Enrique de la Morena
Pascual.
EL PERRO EN ESPAÑA 19

CACHORROS
Grupo 1
1.º: Bearded Collie «Favia
Des Emeraudes Du Lac».
Prop.: Isidro Landeras
Iglesias.
2.º: Perro de Pastor Alemán
«Quevin de Criadero de
Belén». Prop.: Antonio
Tinoco Manso y Ana Belén
Tinoco Vázquez.
3.º: Perro de Pastor Blanco
Suizo «Athan Real Corte de
las Arcanas». Prop.: Carmen
Montero Rodríguez.
Grupo 2
1.º: Schnauzer Miniatura
Negro «Chelines In
Black». Prop.: Alberto
Velasco Sánchez.
2.º: Boxer Atigrado
«Heineken de Bellaterra».
Prop.: Carolina Olivares
Sánchez.
3.º: Mastín Napolitano
«Greta del Gheno». Prop.:
Jorge Rincón Heredia.
Grupo 3
1.º: Staffordshire Bull
Terrier «Warlord del
Doradostaff». Prop.:
Miguel Ángel Reigadas
Gómez.
2.º: Kerry Blue Terrier
«Bluemont Analivia
Purabella de la Cadiera».
Prop.: M.ª Isabel de Luna
de la Guerra y Miguel
Ángel García Pedraz.
3.º: American
Staffordshire Terrier
«Thunder Bully Vladimir».
Prop.: Manuel Martín
Blanco.
20 EL PERRO EN ESPAÑA

CACHORROS
Grupo 4
1.º: Teckel Miniatura de Pelo
Duro «Frida de los
Cubones». Prop.: Mónica
Rodríguez Cano.
2.º: Teckel Miniatura de Pelo
Largo «Sensatsia Pitera Teoria
Zagovora». Prop.: Marta del
Hierro Díaz.
Grupo 5
1.º: Chow Chow
«Oswego Lietuvos
Liutas». Prop.: M.ª
Rosario González Benito.
2.º: Spitz Alemán
(Zwergspitz) «Cihutal
Pemabi d’Pom».
Prop.: Javier Mora Pérez.
3.º: Siberian Husky «Lady
Lovelace Kristari’s».
Prop.: Tatiana Botterill.
Grupo 6
1.º: Basset Hound
«Gioconda Da Fraga
Enmeigada». Prop.:
Susana Masaguer
Viqueira.
2.º: Beagle «Fiby de El
Imperio Canino».
Prop.: Jaime Almodóvar
Amaro.
EL PERRO EN ESPAÑA 21

CACHORROS
Grupo 7
1.º: Setter Irlandés Rojo
«Greta de Villajambrina».
Prop.: M.ª Olga Valles
Jambrina y Antonio Librero
Sánchez.
2.º: Braco de Weimar
«Tierra I de Els Gegants
d’Argent». Prop.: Antonio
Aurelio Cebrián Pantoja.
Grupo 8
1.º: Golden Retriever
«Mare Luna Earth
Moving». Prop.: M.ª Jesús
Cortés Pérez y Jorge
Tomás Jiménez Carrasco.
2.º: Perro de Agua
Español «Del Tibio
Novara». Prop.: Manuel
Fernández Ceballos.
3.º: English Springer
Spaniel «Pim-Pam-Pum
Crimsom King».
Prop.: Jorge Bolea
Serrano.
Grupo 9
1.º: Bulldog Francés
«Noblige Golden
Dream». Prop.: Cristian
Camilo Orozco Carvajal y
Javier Vicen Gómez.
2.º: Boston Terrier
«Dinner Jacket Shury
Come Hell Or High
Water». Prop.: Ana Isabel
Torres Saez.
3.º: Caniche Miniatura
«Babalu Havana Kubba».
Prop.: Alejandro Antonio
Cuza Rivero.
22 EL PERRO EN ESPAÑA

Para conmemorar el Centenario de su fundación,
la REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA convoca
Premios de Pintura, Dibujo y Carteles.
BASES DE LOS PREMIOS
1ª La participación es libre para artistas consagrados,
estudiantes de Bellas Artes y aficionados a la
pintura, de nacionalidad española.
2ª El tema será, necesariamente, sobre los perros y
su entorno, debiendo ser elemento destacado el
perro de cualquier raza.
3ª PINTURA
La técnica habrá de ser óleo, acrílico, acuarela o
mixta, y la obra deberá presentarse montada y
debidamente enmarcada, con un mínimo de 2
cm. por delante del lienzo; no debiendo ser el
formato superior a 125 x 80 cm., ni inferior a 60
cm. por cualquier lado. No se admitirán los
trabajos enmarcados con listones o varillas.
DIBUJO
Se admitirá cualquier técnica de dibujo. La obra
deberá estar debidamente enmarcada, con un
mínimo de 2 cm. por delante del dibujo, no
debiendo ser el formato superior a 60 cm. ni
inferior a 40 cm. por cualquier lado. No se
admitirán trabajos enmarcados con listones o
varillas.
CARTELES
La técnica de carteles será libre. La obra deberá
estar enmarcada y el formato no deberá ser
superior a 90 cm. de alto, ni 60 cm. de ancho; ni
inferior a 60 x 45 cm.
4ª Los trabajos presentados no podrán haber
concurrido a otros certámenes.
5ª La R.S.C.E. pondrá el máximo cuidado en la
conservación de las obras participantes; pero no
se hará cargo de los posibles desperfectos que
puedan sufrir las obras presentadas.
Los gastos de envío, recogida y retirada serán por
cuenta de los participantes.
6ª Todas las obras deberán estar firmadas en el
frente y en el reverso, y se entregarán con una
ficha en que conste el título, medidas, soporte,
autor, fotocopia del DNI, domicilio, teléfono,
curriculum vitae resumido del artista, una copia de
la obra en soporte digital y precio de la misma,
caso de venta.
Toda esta documentación habrá de entregarse en
un sobre cerrado en el que se hará constar:
CENTENARIO DE LA REAL SOCIEDAD CANINA DE
ESPAÑA - PREMIOS DE PINTURA, DIBUJO Y CARTELES.
Los trabajos y el sobre de la documentación
deberán ser entregados en la sede de la Real
Sociedad Canina de España, C/Lagasca, 16 – Bajo
Dcha. – 28001 Madrid, cualquier día laborable de
10 a 13 horas, a partir del día 22 de noviembre de
2010, cerrándose el plazo de admisión a las 13
horas del día 13 de diciembre de 2010.
No se admitirá ninguna obra que no se presente
acompañada de la documentación exigida.
7ª Se otorgarán tres premios de 3.000 euros, 2.000
euros y 1.500 euros, respectivamente, en cada
una de las modalidades.
8ª El Jurado estará compuesto por personalidades
del mundo del Arte designados por el Comité de
Dirección de la R.S.C.E., y presididos por el
Presidente de esta asociación. El Secretario de la
R.S.C.E. actuará como Secretario del Jurado. El
Presidente y Secretario de la R.S.C.E. actuarán con
voz, pero sin voto.
9ª El fallo del Jurado se hará público en el mes de
febrero de 2011.
10ª Los premios podrán ser declarados desiertos, pero
no podrán ser divididos ni acumulados.
11ª Las obras premiadas y sus marcos pasarán a ser
propiedad de la Real Sociedad Canina de España.
12ª Las obras serán expuestas en el lugar y fecha que
oportunamente se publicará.
13ª La entrega de premios se efectuará en acto
convocado al efecto, en Madrid en marzo de 2011.
14ª Las obras participantes, excepto las premiadas,
deberán ser retiradas antes del 31 de enero de
2011. Las obras no recogidas en la fecha pasarán
a disposición de la R.S.C.E.
15ª La R.S.C.E. podrá reproducir y publicar en su
página web, boletín informativo o por cualquier
otro medio de difusión, las obras premiadas que
adquiere en propiedad, con mención expresa de
sus autores.
16ª El hecho de aceptar la concurrencia a estos
premios presupone la aceptación de las bases.
17ª Las resoluciones que adopte la Real Sociedad
Canina de España en relación con estos premios
son inapelables.
Madrid, 24 de octubre de 2010
El Comité de Dirección de la
Real Sociedad Canina de España

Para conmemorar el Centenario de su fundación, la REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA convoca cuatro premios
de 3.000 euros, 2.000 euros, 1.500 euros y 1.000 euros respectivamente, para galardonar aquellos artículos
periodísticos que realcen la utilidad del perro y su contribución a la sociedad.
BASES DE LOS PREMIOS
1ª Se podrá presentar para optar a estos premios
cualquier artículo que haya sido publicado en
algún periódico o revista españoles en el período
que va desde el 1 de enero de 2009 al 30 de
noviembre de 2010. La extensión del artículo no
superará las 1.500 palabras.
2ª La solicitud, que habrá de ser enviada por correo
certificado, se dirigirá a la Real Sociedad Canina
de España (C/Lagasca, 16 – Bajo Dcha. – 28001
Madrid) e irá acompañada de:
■ Datos del solicitante: nombre y, eventualmente,
seudónimo, dirección y teléfono.
■ Datos del periódico/revista: cabecera, dirección
y página/s donde aparece el artículo.
■ Dos ejemplares completos del periódico/revista
que contenga el artículo que concursa.
3ª El plazo de admisión de los trabajos finalizará el 13
de diciembre de 2010.
4ª El Jurado estará compuesto por personalidades
del mundo literario designados por el Comité de
Dirección de la R.S.C.E., y presididos por el
Presidente de esta asociación. El Secretario de la
R.S.C.E. actuará como Secretario del Jurado. El
Presidente y Secretario de la R.S.C.E. actuarán con
voz, pero sin voto.
5ª El fallo del jurado se hará público en el mes de
febrero de 2011.
6ª La entrega de premios se hará en un acto
convocado al efecto, en Madrid en marzo de
2011.
7ª Los premios podrán ser declarados desiertos, pero
no podrán ser divididos ni acumulados.
8ª La Real Sociedad Canina de España podrá
publicar en su página web, boletín informativo, o
en fascículo aparte, los trabajos premiados o un
resumen de los mismos, con la mención expresa
de sus autores.
9ª El hecho de solicitar la concurrencia a estos
premios presupone la aceptación de las bases.
10ª Las decisiones que adopte la Real
Sociedad Canina de España en relación
con este concurso tienen el carácter de
inapelables.
Madrid, 24 de octubre de 2010
El Comité de Dirección de la
Real Sociedad Canina de España

Calendario de Exposiciones de Campeonato de Belleza,
poniendo en competición el C.A.C.I.B. de la F.C.I.
y/o el C.A.C. de la R.S.C.E. 2011
FECHA LOCALIDAD C.A.C./C.A.C.I.B. ORGANIZA
30-01 VALLS (Tarragona) C.A.C. ASSOCIACIÓ CANINA UNIÓ CINÒFILA DE CATALUNYA
12-02 ZARAGOZA C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE ARAGÓN
13-02 ZARAGOZA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE ARAGÓN
19-02 GRANADA C.A.C. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA ORIENTAL
20-02 GRANADA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA ORIENTAL
26-02 VALLADOLID C.A.C. SOCIEDAD CANINA CASTELLANA
27-02 VALLADOLID C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA CASTELLANA
05-03 ALCALÁ GUADAIRA (Sevilla) C.A.C. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA OCCIDENTAL
06-03 ALCALÁ GUADAIRA (Sevilla) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA OCCIDENTAL
19/20-03 GERONA C.A.C./C.A.C.I.B. ASSOCIACIÓ CANINA UNIÓ CINÒFILA DE CATALUNYA
27-03 VIGO C.A.C. SOCIEDAD CANINA GALLEGA
28-03 VIGO C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA GALLEGA
10-04 ÁREA DE CASTILLA-LA MANCHA C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE CASTILLA LA MANCHA
16-04 OVIEDO C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE ASTURIAS
17-04 OVIEDO C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE ASTURIAS
01-05 SAN SEBASTIÁN (Guipúzcoa) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE GUIPÚZCOA
01-05 ARCHIDONA (Málaga) (RAZAS ESPAÑOLAS) C.A.C. SOCIEDAD CANINA COSTA DEL SOL
07-05 MALLORCA C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE BALEARES
07/08-05 BADAJOZ C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE EXTREMADURA
08-05 MALLORCA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE BALEARES
14-05 TENERIFE C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE TENERIFE
15-05 TENERIFE C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE TENERIFE
20/21-05 ALIANZA CINÓFILA LATINA C.A.C./C.A.C.I.B. REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
21/22-05
MADRID
* ESPECIAL CENTENARIO (MADRID) C.A.C./C.A.C.I.B. REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
05-06 VIC (Barcelona) C.A.C. ASSOCIACIÓ CANINA UNIÓ CINÒFILA DE CATALUNYA
11-06 CASTELLÓN C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE CASTELLÓN
12-06 CASTELLÓN C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE CASTELLÓN
12-06 AMURRIO (Álava) C.A.C. SOCIEDAD CANINA ARATZ DE ÁLAVA
19-06 MEDINA DE POMAR (Burgos) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA BURGOS Y SORIA
18-/19-06 LAS PALMAS DE GRAN CANARIA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE CANARIAS
03-07 PORTUGALETE (Vizcaya) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE LORA BARI
11-09 PAMPLONA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE NAVARRA
17/18-09 A CORUÑA C.A.C. SOCIEDAD CANINA GALLEGA
25-09 LEÓN C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA LEONESA
08-10 TALAVERA DE LA REINA (Toledo) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE CASTILLA LA MANCHA
09-10 TALAVERA DE LA REINA (Toledo) C.A.C./C.A.C.I.B. REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
09-10 ESPECIAL RAZAS ESPAÑOLAS *
TALAVERA DE LA REINA (Toledo)
C.A.C. REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA
15/16-10 MARTORELL (Barcelona) C.A.C./C.A.C.I.B. ASSOCIACIÓ CANINA UNIÓ CINÒFILA DE CATALUNYA
22-10 VÉLEZ-MÁLAGA C.A.C. SOCIEDAD CANINA COSTA DEL SOL
23-10 VÉLEZ-MÁLAGA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA COSTA DEL SOL
25/26-10 FUERTEVENTURA C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE CANARIAS
30-10 AZUAGA (BADAJOZ) C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE EXTREMADURA
05-11 MURCIA C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE MURCIA
06-11 MURCIA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE MURCIA
13-11 BILBAO (Vizcaya) C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE VIZCAYA
19/20-11 JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz) * C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA OCCIDENTAL
27-11 ATARFE (Granada) C.A.C. SOCIEDAD CANINA ANDALUCÍA ORIENTAL
03-12 ALICANTE C.A.C. SOCIEDAD CANINA DE ALICANTE
04-12 ALICANTE C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD CANINA DE ALICANTE
17-12 VALENCIA C.A.C. SOCIEDAD VALENCIANA FOMENTO RAZAS CANINAS
18-12 VALENCIA C.A.C./C.A.C.I.B. SOCIEDAD VALENCIANA FOMENTO RAZAS CANINAS
* Punto obligatorio para el Campeonato de España
26 EL PERRO EN ESPAÑA

TRABAJO
Requisitos para clasificarse
para la Copa de España de Trabajo
para Perros de Utilidad del año 2011
1El perro tiene que tener en su cartilla
el Grado 3 de R.C.I. o pruebas
convalidadas por la Real Sociedad
Canina de España.
2Superar una Prueba Selectiva autorizada
por la R.S.C.E., con una
puntuación mínima de 240 puntos
(Bueno).
3Se realizarán varias Pruebas Selectivas,
pudiendo los interesados
acudir a un máximo de dos (2).
miembros de Grupos de Tra-
4 Los
bajo fuera de la península deberán
solicitar una Prueba Selectiva a la
R.S.C.E., la cual deberá contar al menos
con seis (6) perros a Grado 3.
participación en la Copa de Es-
5 La
paña queda circunscrita a 36 par-
ticipantes. Por invitación de la
R.S.C.E. ocupan directamente plaza
cada uno de los campeones de los diferentes
clubes de raza, cuyo campeonato
esté basado en el Reglamento de
R.C.I. o IPO, siempre y cuando la participación
mínima en su campeonato
haya sido de cuatro ejemplares al grado
3 y hayan obtenido la calificación
requerida para la Copa de España
(mínimo 240 puntos).
resto de plazas hasta completar
las 36 serán asignadas a los parti-
6 El
28 EL PERRO EN ESPAÑA
cipantes con mayor puntuación en la
clasificación general de las selectivas
que se confeccionará al efecto, resueltos
los empates por el sistema tradicional.
7La organización de estas selectivas
se llevará a cabo por los Grupos
de Trabajo colaboradores de la
R.S.C.E. que lo soliciten.
8Los Jueces, Comisarios Generales,
Ayudantes y Trazadores serán designados
por la R.S.C.E.
9La R.S.C.E. aportará una ayuda
económica por selectiva, adicional
al importe de las inscripciones.
Las inscripciones para las dife-
10
rentes selectivas deberán reali-
zarse necesariamente en el Departamento
de Trabajo de la R.S.C.E. Este
departamento confeccionará el Catálogo
y lo enviará por e-mail al Grupo
de Trabajo responsable de organizar la
Selectiva y a los participantes.
Podrán participar todas las
11
personas socias y no socias de
la Real Sociedad Canina de España,
con licencia deportiva en vigor, adjuntando
a la inscripción la autorización
expresa del Director del grupo de
trabajo al que pertenezcan. Dichas
inscripciones quedarán sujetas a la
CALENDARIO PRUEBAS SELECTIVAS
aprobación definitiva por la Comisión
de Admisión y Clasificación de la
R.S.C.E.
El cierre de las inscripciones
12
para cada selectiva se realizará
15 días antes de la fecha en que esté
prevista la celebración de cada una de
las selectivas.
El importe de la inscripción es
13de 40,00 (Cuarenta euros),
que se harán efectivos al grupo de
trabajo organizador de la selectiva.
Las inscripciones podrán hacer-
14
se por correo o mensajería a
nombre y señas de la R.S.C.E., a la
atención del Departamento de Trabajo,
por fax al número 91 435 1113 o por
e-mail (trabajoutilidad_rci@rsce.es), no
se aceptará ninguna inscripción cuyo
pago no se haya confirmado por el
grupo organizador.
Todos los ejemplares que quie-
15
ran participar en la Copa de
España deberán estar inscritos en el
Libro de Orígenes Español (L.O.E.) de
la R.S.C.E. o aportar documentación
que acredite haberlo tramitado.
El periodo previsto para la
16
organización de las selectivas
será del 1 de octubre de 2010 al 28 de
febrero de 2011, ambos inclusive. ❏
LUGAR FECHA JUEZ G. TRABAJO AYUDANTES
GALICIA 27-28/11/2010 D. José Francisco Rico Rodríguez BRETEMA José Almeida López
Antonio J. Jiménez Marín
CENTRO 18-19/12/2010 D. Arsenio Menchero Sánchez JUPER Javier Flamini Recio
Antonio J. Jiménez Marín
CATALUÑA 21-22/01/2011 D. Jaime Guillén López D’OCLIW José Almeida López
Manuel Fernández Tortosa
ANDALUCIA 12-13/02/2011 D. Andrés Jesús Sánchez Borrallo KEMAR Javier Flamini Recio
Antonio J. Jiménez Marín
VALENCIA 19-20/02/2011 D. Enrique Garcia Martínez AMICS DEL GOS Javier Flamini Recio
Manuel Fernández Tortosa
* Este calendario es provisional y puede sufrir modificaciones, que serán comunicadas
por escrito a los Grupos de Trabajo.

Requisitos para clasificarse
para el Campeonato del Mundo
de la F.C.I. (2011)
1Para acudir al Campeonato del
Mundo de Trabajo de la Fédération
Cynologique Internationale
(F.C.I.) para Perros de Utilidad, año
2011, representando a la Real Sociedad
Canina de España, es necesario
clasificarse en la Copa de Es-
paña entre los cinco (5) primeros
ejemplares. En caso de no poder
participar alguno de los clasificados,
la Delegación de Trabajo de la
R.S.C.E. llamará por orden correlativo
al siguiente, siempre y cuando lo
considere necesario.
TRABAJO
2Para acudir representando a la Real
Sociedad Canina de España en
el Campeonato del Mundo de la Fédération
Cynologique Internationale
(F.C.I.), los interesados deberán ser necesariamente
socios de número y pleno
derecho o tener solicitada la afiliación
a la R.S.C.E. antes de la celebración
de la Copa de España. ❏
Pruebas de Trabajo para Perros de Utilidad (R.C.I.)
Calendario año 2011
(Sujeto a cambios y/o modificaciones)
FECHA ORGANIZADOR TELÉFONO JUEZ JEFE DE PISTA TRAZADORES AYUDANTES
ENERO 21-22 GRUPO TRABAJO D'OCLIW 93 638 3832 Jaime Guillén López Pte. Confirmar Pte. Confirmar José Almeida López
SELECTIVA CATALUÑA Manuel Fernández Tortosa
FEBRERO 12-13 GRUPO TRABAJO KEMAR 639 653 253 Andrés Jesús Sánchez Borrallo Pte. Confirmar Pte. Confirmar Javier Ignacio Flamini Recio
SELECTIVA ANDALUCÍA Antonio Jesús Jiménez Marín
19-20 GRUPO TRABAMO AMICS DEL GOS 687 700 602 Enrique García Martínez Pte. Confirmar Pte. Confirmar Javier Ignacio Flamini Recio
SELECTIVA ESTE Manuel Fernández Tortosa
19-20 G.T. ARAGÓN CAN-SPORT 607 808 396 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
S. MATEO DE GÁLLEGO (Zaragoza)
MARZO 5-6 GRUPO TRABAJO LA VEREDA 650 627 660 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
VILLENA (Alicante)
ABRIL 23-24 G.T. ARAGÓN CAN-SPORT 607 808 396 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
S. MATEO DE GÁLLEGO (Zaragoza)
JUNIO 4-5 GRUPO TRABAJO LA VEREDA 650 627 660 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
VILLENA (Alicante)
OCTUBRE 22-23 G.T. ARAGÓN CAN-SPORT 607 808 396 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
S. MATEO DE GÁLLEGO (Zaragoza)
22-23 GRUPO TRABAJO LA VEREDA 650 627 660 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
VILLENA (Alicante)
NOVIEMBRE 5-6 GRUPO TRABAJO CAN ROJA 93 864 3671 Manuel Torres Leiva Fco. Javier Hernández Gutiérrez Pte. Confirmar Pte. Confirmar
SENTMENAT (Barcelona) 656 359 795
DICIEMBRE 10-11 GRUPO TRABAJO LA VEREDA 650 627 660 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
VILLENA (Alicante)
22-23 G.T. ARAGÓN CAN-SPORT 607 808 396 Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar Pte. Confirmar
S. MATEO DE GÁLLEGO (Zaragoza)
EL PERRO EN ESPAÑA 29

TRABAJO
Filosofía
de entrenamiento
en Obediencia
Internacional
Sin embargo, exceptuando
algunas pinceladas superficiales,
muy poco se ha comentado
acerca de la técnica
o métodos para el entrenamiento
de Obediencia Internacional. Y quizá
ha llegado el momento de escribir
algo al respecto, pues vamos
manejando (según los éxitos y los
fracasos) mucha información y experiencia
que debería ser aleccionadora
a nivel divulgativo.
Al escribir este artículo, debo reconocer
que lo hago justo en un momento
de reflexión y cambio personal
que ha partido desde la autocrítica
en cuanto a los métodos usados
hasta ahora y, por supuesto, también
como un cambio voluntario y
consciente en cuanto a la filosofía
real que es aplicada en el mundo de
la Obediencia.
TÉCNICAS TRADICIONALES
FRENTE A TÉCNICAS
VANGUARDISTAS
Cuando comenzamos a movernos en
esta disciplina de Obediencia con los
primeros cursos allá por el año 2005,
30 EL PERRO EN ESPAÑA
Mucho se ha escrito ya acerca de las competiciones
de Obediencia, repasando el Reglamento en sus
distintos niveles, haciendo crónica sobre las
competiciones nacionales e, incluso, sobre los
campeonatos internacionales.
enseguida nos dimos cuenta que todo
lo que rodeaba a la OBEDIENCE era
muy distinto a lo que conocíamos
proveniente de otros Reglamentos y
competiciones más cercanos para
nosotros, los veteranos.
Los nuevos aficionados al Reglamento
de Obediencia Internacional
TEXTO: PEDRO MÁRQUEZ REBOLLO.
FOTOS: PEDRO MÁRQUEZ
Y JOSÉ SÁENZ HOYA
comenzaron de cero, aplicando con
fe aquellas técnicas que, por primera
vez en España, mostró el portugués
Fernando Silva en el Curso y
Prueba demostrativa en febrero de
aquel año. Sin embargo, los que como
yo contábamos con años de experiencia
y práctica en las técnicas
habitualmente utilizadas en R.C.I.,
iniciamos una especie de adaptación
y reciclaje para fusionar lo que
sabíamos y controlábamos a la perfección,
intentando orientarlo hacia
los objetivos que se persiguen en las
competiciones de Obediencia.
El balance obtenido durante estos
cinco-seis años de andadura es claramente
desfavorable, pues aunque
se han cosechado algunos éxitos y
logros, quedan aún muchos retos
por lograr y muchas dudas por resolver
en ciertas lagunas de este
complejo Reglamento.
Básicamente podría decirse, a modo
de resumen, que con las técnicas
tradicionales se han conseguido hacer
unas muy buenas primeras partes
(Ejercicios del 1 al 5, donde el
perro está la mayor parte del tiempo

«al pie»), y unas segundas partes
realmente nefastas (Ejercicios del 6
al 10, donde hay que orientar y controlar
al perro desde la distancia).
Efectivamente, es sabido por todos
(competidores de élite), que la dificultad
real de esta modalidad radica
ahí precisamente, en la facultad para
manejar al perro desde la distancia
y, sobre todo, en que éste lo haga
con disposición positiva.
EL FAMOSO CLICKER
Mucho hablé y escribí yo cuestionando
y «criticando» el uso del clicker,
toda vez que se presentaba como
la panacea de la nueva filosofía
de adiestramiento canino; sin embargo,
aquí estoy hoy, intentando
aprender el uso correcto y eficaz de
la dichosa «cajita mágica».
Fue mi buen amigo David García
Suárez, Instructor/Formador del G.T.
QUERCUS y preparador de Nieves
Jiménez (subcampeona de la II Copa
de España) quien me abrió los ojos
al respecto del trabajo mostrado por
mi perro: «El perro no es el ideal pero
no me parece nada malo, lo que
yo cambiaría de forma radical sería
la técnica; personalmente considero
el clicker en Obediencia, una herramienta
imprescindible y vital».
Y dicho y hecho, a partir de aquellas
palabras de David, una persona
muy respetada por mí en cuanto al
tema del clicker (pionero en secreto
de su uso hace diez años), persona
que viene además de mi mundo del
R.C.I., me hizo replantearme totalmente
todo el sistema de trabajo
con el cual había formado a mi perro
(el pressing).
CAMBIO TOTAL DE
FILOSOFÍA
El cambio verdadero se produce en
la cabeza del perro, especialmente
cuando comienzas por «capturar»
alguna respuesta que el perro, voluntaria
y espontáneamente, realiza
en dirección a algún aspecto concreto
del ejercicio. Yo comencé por
hacer que el perro «marcara» el objeto
diana (cuadrado de goma) elegido
para su posterior introducción
al ejercicio de Box. Fue algo «mágico»
y sorprendente pero no por lo
rápido que se le encendió la lucecita
en su cabeza, ni porque me saliera
a la primera a pesar de mi poca
experiencia en el uso del clicker (la
verdad es que lo he visto hacer muchas
veces en cursos y entrenamiento).
Lo realmente importante desde
el punto de vista técnico es que el
perro está fuertemente condicionado
a modo de inducción y, aunque
esta inducción sea positiva (presión
en dirección al instinto), no deja de
ser una forma forzada de plantearle
hasta ese momento todos los ejercicios:
le enseñas primero la motivación,
cuando tiene suficiente pulsión
entonces le exiges presionando
con las púas hacia aquello que le
gusta. El resultado es que el perro
trabaja con una fuerte motivación
pero con una dosis considerable de
estrés. Sin embargo, al eliminar el
fomento inicial quitando cualquier
tipo de señuelo que le guía hacia el
objetivo, al quitar incluso la «orden»
con posible inductor, resulta que el
perro comienza a usar su iniciativa
«tocando teclas» hasta que la
TRABAJO
asociación respuesta-refuerzo comienza
a cambiar el temple mostrado
en el trabajo hasta ese momento.
Realmente no sé dónde llegará este
«reciclaje» pues mi perro tiene tres
años y medio de edad y casi el mismo
tiempo de adiestramiento férreo
soportado, pero algo sí que ha cambiado
radicalmente y es la relación
entre ambos y, por tanto, el enfoque
en el trabajo.
Esto último, es precisamente el aspecto
donde más caso le estoy haciendo
a David, que en su primera
observación a pie de pista me dijo
«tu perro es un animal muy fuerte,
que viene de líneas belgas muy
combativas y lo que yo haría sería
no pelearme con él, como haces,
pues ahí se siente en su salsa», (gran
proverbio belga, que no chino).
CONCLUSIÓN
En próximos artículos daremos una
explicación más extensa sobre la
aplicación de estas técnicas como
herramienta eficaz para la formación
de un perro para las competiciones
de Obediencia. Para ello, aprovecharemos
lo aprendido en el curso impartido
por Eduarda Pires del pasado
mes de septiembre, una opinión experta
que ofreceremos al lector mostrando
un extracto de los puntos
principales tratados en dicho curso.
Una década más tarde, algunos comenzamos
a comprender y asimilar
la filosofía de «Adiestramiento en
Positivo», que tan necesaria es en la
formación de un perro de competición
en OBEDIENCE. ❏
EL PERRO EN ESPAÑA 31

DOG DANCING
FOTO: JAUME LLIBRE.
Reglamento
Internacional
de Dog Dancing
REGLAS GENERALES
■ Todo perro puede participar en
los concursos internacionales de
dog dancing y puede obtener cualquier
título internacional.
■ De la misma forma, toda persona
de cualquier edad, puede participar
en los concursos. También pueden
participar las personas con alguna
discapacidad.
■ Para concursar no hace falta pertenecer
a ningún club o asociación.
■ El objetivo de una coreografía de
dog dancing es mostrar, de una manera
positiva, el talento del team
perro-guía, pero especialmente el
talento del perro para dar una visión
global sobre las cualidades de éste.
■ Todo perro y toda persona puede
32 EL PERRO EN ESPAÑA
formar un team de dog dancing y
demostrar su coreografía juntos. En
el centro de la presentación se encuentra
el perro, sus cualidades son
los que más importan al jurado y al
público en general.
■ Está permitido llevar al perro con
el collar y la correa (arnés, halti)
hasta el ring, pero antes de empezar
la presentación hay que quitárselos.
■ Al realizar la coreografía, el perro
puede llevar un collar no demasiado
adornado, pero el resto de decoraciones,
arneses, haltis, accesorios
de entrenar, tienen que ser retirados
antes de empezar la actuación.
■ Está prohibido vestir al perro y
decorarlo con adornos.
■ Es aconsejable que el guía lleve
TEXTO Y FOTOS:
PERE SAAVEDRA GARCÍA
un atuendo-estilismo apropiado para
el tema. Un disfraz bien elegido
puede ayudar mucho en la realización
de la coreografía (para el máximo
disfrute de todo el público).
■ Está prohibido, en todo el terreno
del concurso, el uso de cualquier
tipo de accesorios de tortura (p.ej.
collar de castigo, de ahogo, collar
eléctrico). También está prohibido el
maltrato del perro.
■ Antes del comienzo del concurso,
en clases oficiales y mientras se realizan
las coreografías en el espacio
(ring), está prohibida la utilización
de refuerzos primarios (comida, juguete,
etc.). No obstante, durante la
preparación, sí que es aceptable el
uso de refuerzos secundarios y

accesorios de entrenamiento (clicker,
objetos de target, palo, etc.), en el
espacio reservado. Los refuerzos
primarios (premios) siempre hay
que guardarlos fuera del ring y allí
es donde se le pueden entregar.
■ Si hay un espacio aparte para entrenar
y calentar, allí está permitido
el uso de refuerzos primarios y secundarios
igualmente.
■ En clases de hobby está permitido
la utilización de todo tipo de ayuda
de entrenamiento fuera y dentro del
ring.
■ Los resultados de las diferentes
clases (hobby u oficial) tienen que
estar reflejados en la hoja de resultados
de cada concursante. Siempre
hay que entregar al organizador del
concurso esta hoja junto con la
música.
ORGANIZACIÓN DE
CONCURSOS DE DOG DANCING
INFORMACIÓN GENERAL
■ El organizador, si es posible, al
anunciar el concurso, tendría que
hacer saber el cubrimiento, calidad
y tamaño del espacio donde se realizarán
las coreografías.
■ El organizador decide en qué categorías
anuncia el concurso (si en
todas las clases (clase oficial y
hobby). Tiene derecho a inventar y/o
anunciar alguna nueva clase en
categoría hobby.
■ Primero, tiene que realizarse la
parte del concurso donde participen
los de clases oficiales y, siempre
después, los de clase hobby, para
que los trozos de comida utilizados
como premio, no puedan distraer a
los perros concursantes. Si esto no
fuera posible, habría que limpiar el
suelo antes de la participación de
los equipos de las clases oficiales.
■ Sólo los perros a partir de 12
meses podrán participar.
■ Los perros con orejas cortadas no
podrán competir (normas de The
Kennel Club).
■ La dignidad del perro será respetada
durante todo el ejercicio.
■ El ejercicio empezará y terminará
cuando el handler lo decida.
■ Los movimientos o manejos injuriosos
para el perro no estarán permitidos.
■ Los apoyos especiales únicamente
podrán ser utilizados cuando formen
parte esencial del ejercicio, pe-
ro no para castigar al perro. El uso
de armas de fuego o armas simuladas
está prohibido.
LOS PARTICIPANTES
■ En caso de que se hayan presentado
más de 20 concursantes en alguna
clase, habría que dividirla en
dos tandas. Ambas clases se tendrían
que valorar por separado.
■ La división de las clases se hace
después de entregar todas las hojas
de inscripción.
RINGSTEWARD
■ El «ringsteward» es la personaayudante
que asegura la fluidez de
la organización de un concurso de
dog dancing.
■ Esta persona indica a los equipos
cuándo les toca concursar, les guía
hasta el ring y se encarga de vigilar
que los concursantes y el público
mantengan y respeten las reglas.
FOTO: PERE SAAVEDRA.
DOG DANCING
■ También se encarga de vigilar si
un perro abandona el ring mientras
dura la coreografía, y avisa a los jueces
si un perro pasa con una pata
por la línea de la entrada de ring.
LA MÚSICA
■ La persona responsable de la música
se encarga de la duración de la
misma y avisa a los jueces si es demasiado
larga o corta.
■ La duración verdadera de una
canción es la que figura en el equipo
musical.
■ Cada participante enviará por correo
un cd con una copia de su música
(no cassette) al coordinador del
concurso. El cd deberá estar debidamente
marcado con el «track» correspondiente
que debe usarse. Se
recomienda traer una copia del cd
el día de la competición.
■ Los guías entregarán dos copias
de sus comentarios al auxiliar encargado
de ellos a su llegada al concurso.
■ La duración de la música puede
ser de hasta 4 minutos.
■ Se obviará un pequeño exceso
pero sin sobrepasar un 5 por 100,
que se penalizaría con 2 puntos.
■ Todos los ejercicios estarán controlados
por el oficial correspondiente
previsto por los organizadores,
que informará a los jueces de la
duración de cada ejercicio.
FOTO: DORI CSANYI.
EL PERRO EN ESPAÑA 33

DOG DANCING
FOTO: JAUME LLIBRE.
■ Se hará una prueba musical antes
del comienzo de cada participación
para que el guía pueda indicar y sugerir
el volumen que desea para su
perro.
■ La coreografía empieza con la música
y termina cuando ésta finaliza.
LA DURACIÓN DE LA MÚSICA
Clases oficiales
1. Clase (primeros pasos) 1:15-2:00
min.
2. Clase (iniciados) 1:45-2:30 min.
3. Clase (intermedia) 2:15-3:30 min.
4. Clase (avanzado) 2:30-4:00 min.
Clase Junior 1:15-2:15 min.
Clase Senior 1:15-2:00 min.
LOS JUECES
■ El número ideal de jueces en todas
las clases es tres.
■ Para valorar menos de 30 coreografías
bastan dos jueces.
■ En caso de que haya más de 45
coreografías, habría que conseguir
un juez más. Así habría posibilidad
de que los jueces se puedan turnar
después de valorar cada clase. Si esto
no es posible, hay que conseguir
una pausa más larga entre las clases
de competición.
■ La decisión de los jueces es irrefutable.
Los concursantes deben
aceptar esta decisión, la cual debe
ser lo más objetiva posible.
■ Toda persona que quiera ser
34 EL PERRO EN ESPAÑA
miembro del jurado en concursos
de dog dancing, tiene que cumplir 2
requisitos:
✒ Asistir a un workshop de jueces.
✒ Participar y juzgar mínimo tres
veces como ayudante con un juez
oficial.
■ Los jueces que han juzgado ya
una o más veces, pueden seguir juzgando
las veces que quieran.
■ Es conveniente que los jueces
asistan a una conferencia anual de
dog dancing.
LAS HOJAS DE VALORACIÓN
■ En clases oficiales hay que sacar
la media de los puntos (que dieron
los jueces) y después, acabada la
participación, hay que poner a disposición
de los concursantes esas
mismas hojas de valoración.
■ En las clases de hobby, también
hay que poner a disposición de los
concursantes las valoraciones de los
jueces por escrito.
■ Cada team tiene que entregar la
hoja de valoración antes del comienzo
del concurso. El organizador
verifica si la valoración del team
corresponde a la clase actual en la
que van a concursar. Es una manera
de control.
■ Al finalizar el concurso, el organizador
rellena la hoja de valoración
y la entrega a los jueces para que lo
verifiquen y la firmen.
RING
■ El suelo debe ser agradable de pisar
para el perro e intentar que no
resbale.
■ Alrededor del ring hay que poner
una valla si es posible no transparente.
■ El ring debería estar totalmente cerrado.
Si esto no es posible, hay que
dibujar una raya en la entrada y la salida.
Así el ayudante de ring puede
verificar si el perro pasa por la raya.
■ Si es solucionable, hay que dejar
espacio entre el ring y los asientos
del público.
■ Alrededor del ring, en la primera
fila, no puede haber perros.
■ Alrededor del ring, en la primera
fila, no puede haber comida.
■ Se pedirá al público que apaguen
sus teléfonos móviles para no interferir
en las coreografías.
■ Se recomienda no romper la concentración
del tándem con continuos
aplausos. A algunos perros,
esto les supone una carga de estrés
que, si no saben gestionar correctamente,
puede provocarles una mala
actuación y/o bloqueo emocional.
VALORACIONES
En el Reino Unido los jueces pun -
túan sobre diez puntos en tres
secciones que son:
El contenido, la exactitud y la ejecución
y la interpretación musical.

En el WCFO, «The World Canine
Freestyle Organization», se puntúa
sólo sobre dos secciones en la categoría
«Freestyle» y así se contempla
en Suiza, Italia y Alemania.
1. Méritos Técnicos
2. Méritos Artísticos
Las actuaciones serán valoradas sobre
110 puntos: 50 puntos para la
parte técnica y 50 puntos para la
parte artística. El juez puede puntuar
también la elegancia en general,
con la posibilidad de puntuar
entre 0 y 10 puntos.
■ Valoración Artística: donde se
puntúa el trabajo en equipo, el dinamismo,
la historia que se nos
transmite y la estructura de la coreografía.
TRABAJO DE EQUIPO: Carisma del
perro, carisma del guía y compenetración
de ambos.
DINÁMICA: Expresión en el baile,
variaciones rítmicas e interpretación
musical.
CONCEPTO: Elección de la música,
idea y realización.
COREOGRAFÍA: Desarrollo y estructura,
uso correcto del ring, variedad
y versatilidad.
■ Valoración Técnica: aquí se puntúa
la fluidez de los ejercicios, la
ejecución, la variedad y la dificultad.
FLUIDEZ: Sintonía de ambos, transiciones,
combinaciones.
EJECUCIÓN: Precisión, señales y
constancia.
CONTENIDO: Número de movimientos,
número de combinaciones
y variaciones.
DIFICULTAD: Movimientos, combinaciones,
interacción guía/perro.
■ Penalizaciones: Penalizarán en
este tipo de pruebas los ladridos/señales
de estrés, la manipulación
incorrecta, los ejercicios que
puedan dañar la salud del perro y el
uso incorrecto de premios.
LADRIDOS: Menos del 30 por 100,
se resta 1 punto; más del 30 por
100, se restan 3 puntos y más del 70
por 100, se penaliza con 5 puntos.
Los perros excesivamente ladradores
serán advertidos, a menos que
sea demostrado que forma parte del
ejercicio presentado.
MANIPULACIÓN: Por cada toque
que se le hace al perro se descuenta
1 punto.
ESTRÉS: Si el animal da demasiadas
muestras de estrés se restarán de 1 a
2 puntos.
USO INCORRECTO DE PREMIOS:
Se podrán restar de 1 a 5 puntos si
se utilizan de forma inapropiada.
Las señales agresivas también penalizarán.
EJERCICIOS QUE PONGAN EN PE-
LIGRO LA SALUD DEL PERRO:
Puede restar puntos el mantener al
animal en ejercicios prolongados
difíciles que rompan la estética de
la coreografía y puedan lastimarle
físicamente, así como las continuas
rectificaciones de aquellas conductas
que el perro no realiza de forma
correcta.
EXPULSIÓN: Salir del espacio establecido
de ring, la utilización de
accesorios no permitidos en clases
oficiales y el uso excesivo de objetos
demasiado grandes. Que el perro
haga sus necesidades dentro del
recinto de competición.
FOTO: DORI CSANYI.
FOTO: PERE SAAVEDRA.
FOTO: DORI CSANYI.
DOG DANCING
Sobrepasar el tiempo limitado también
penaliza y la utilización incorrecta
de disfraces y accesorios en el
ring.
En ambas secciones se puntúa de la
siguiente forma:
■ Se puede mejorar, de 0 a 5
puntos.
■ Bien, de 6 a 10 puntos.
■ Muy bien, de 11 a 15 puntos.
■ Excelente, de 16 a 20 puntos.
✒ En el caso de que haya varios perros
que obtengan la misma calificación,
la interpretación musical decidirá
el resultado.
✒ Cuando los jueces valoren el
ejercicio, tomarán en consideración
cualquier desviación de la reglamentación
existente para guías y perros.
✒ Si fuera oportuno, los jueces podrán
clasificar hasta un décimo
puesto.
✒ El ladrido dentro de la rutina podrá
ser penalizado a criterio del
juez, si no se demuestra y avisa que
forma parte de la coreografía.
✒ La música y el ejercicio serán recomendables
para una audiencia familiar
y deberá apreciarse el agrado
del espectador.
✒ Si un perro abandona el ring y
cesa en su trabajo, será eliminado
de la competición, pero se le permitirá
continuar el ejercicio y
completarlo mientras sigue la música.
Si un perro, accidentalmente,
pisa fuera del ring no será penalizado.
✒ Reconocimiento: Todos los participantes
podrán, antes de su actuación,
practicar en la pista, mientras
el juez rellena la hoja de anotación
del participante anterior.
✒ Todos los niveles y todas las pruebas
son accesibles para jóvenes
guías, los cuales tendrán su propia
clasificación.
No podrán participar en las pruebas:
✒ Las hembras en celo.
✒ Los perros agresivos.
✒ Las hembras en periodo de gestación.
✒ Los perros que demuestren síntomas
de enfermedad o lesión.
Todos los perros inscritos deberán
estar bajo control. ❏
EL PERRO EN ESPAÑA 35

AGILITY
Campeonato Mundial
de Agility
Rieden 2010 (Alemania)
SUBCAMPEONES DEL MUNDO POR EQUIPOS STD
Equipo eficiente, mucha paciencia, buena técnica, gran consistencia,
emociones al límite, riesgo, constancia, talento e ilusión. Para poder ganar
en un Mundial no hay que soñar, hay que hacerlo mejor que los demás y el
equipo de la R.S.C.E. lo hizo muy bien. Este año el Campeonato del
Subcampeones por equipos en categoría Standard.
36 EL PERRO EN ESPAÑA
Mundo nos tenía preparada una gran sorpresa.
TEXTO: PERE SAAVEDRA (DELEGADA DE AGILITY). FOTOS: M.ª PILAR MATESANZ

EMOCIONES Y LOGROS
Durante los días 1, 2 y 3
de octubre tuvo lugar la
celebración del XV
Campeonato del Mundo
de Agility de la F.C.I. La celebración
se desarrolló en Ostbayernhalle
(Eastern Bavarian Exhibition Hall),
que es el corazón de la hípica oriental
de Baviera y centro de torneos.
Con sus 3.200 metros cuadrados y
sus 5.500 asientos, es el lugar ideal
para eventos de deportes ecuestres,
exposiciones, conciertos, conferencias
y presentaciones de todo tipo,
una gran sala con el equipamiento
técnico más moderno. Para eventos
especiales como el Campeonato del
Mundo de Agility, las instalaciones
fueron un lugar ideal para congregar
a 397 perros venidos de todas las
partes del mundo.
El suelo de la sala ha sido una superficie
de montar a caballo, compuesto
de una mezcla de arena, arcilla
y serrín, todo muy bien compactado,
que ha demostrado su
durabilidad incluso en eventos de
este tipo. Los perros agradecieron el
piso desarrollando velocidades más
altas, no teniendo deslizamientos
como en años anteriores sobre la
moqueta fijada al suelo.
España presentó ante el mundo un
Equipo muy completo, perros con
alto nivel técnico, velocidad, fiabilidad,
contrastado a lo largo de una
más que reñida y emocionante temporada
clasificatoria.
Al frente y como Capitán del Equipo,
D. Mario Rodríguez Matesanz,
encargado de cuidar y atender cada
una de las necesidades de los seleccionados
y que desempeñó sus funciones
de manera excelente, casi inmejorable,
siempre con agrado y
mucha calidad técnica. Acompañándole,
su ayudante, Dª Pilar Matesanz,
que, además, estuvo representando
como prensa a la R.S.C.E.,
ocupándose de hacer todo un álbum
de fotografías para el recuerdo
de todos. Tanto el Capitán como su
ayudante hicieron que cada uno de
nuestros representantes se encontraran
cómodos, atentidos, arropados
(tanto si los resultados eran satisfactorios
como si no lo eran) y bien alimentados
(fruta a su disposición,
agua, zumos, barritas energéticas y
un largo etcétera). También contábamos
este año con un asistente
médico para el cuidado de los perros,
Dª Silvia Perea.
Estuvieron presentes tanto los actuales
Campeones de España de la
R.S.C.E. de sus respectivas categorías:
«Chus» (L.O.E. 1.662.645) de
Jonathan Guillem y «Fosca de Casa
Ferma» (L.O.E. 1.017.342) de Josep
Boix Balaguer, como los anteriores
Campeones Nacionales de la
R.S.C.E.: «Perlygates Wizard of Oz»
(«Gizmo», L.O.E. 1.510.829) de
Javier Álvarez, «Angie» (L.O.E.
1.370.168) de Antonio Molina,
«Bob» («Boss», L.O.E. 1.528.991) de
Oscar Muñiz y «Seviwelsh
Webcam» («Menta», L.O.E.
1.459.964) de Albert Ulldemolins.
También estuvo presente el Subcampeón
«Wirbel de la Dehesa de
Ulmer» (L.O.E. 1.252.941) de Mario
Rodríguez a quienes acompañaron
otras parejas perro-guía de probada
fiabilidad.
El jueves 30 de septiembre, todos
nuestros perros pasaron satisfactoriamente
el imprescindible y necesario
control veterinario y se efectuó
una toma de contacto con la pista
de competición.
Los entrenamientos son de gran utilidad,
pues permiten apreciar la sensación
que los obstáculos y el suelo
genera en nuestros participantes,
puliendo detalles de importancia en
una alta competición que se desarrolla
al límite de posibilidades.
Al corresponder al equipo de España
entrenar por la mañana temprano,
AGILITY
dispuso del resto de la jornada para
relajarse, hacer turismo y concentrarse
de cara al siguiente día, que es
cuando dio inicio la competición.
El viernes 1 de octubre tuvo lugar la
primera jornada competitiva, con la
puesta en juego del título de
Campeón Mundial de Agility en
modalidad Equipos.
Nuestro equipo de categoría estándar
«L» finalizó su participación en
el primer recorrido «Jumping» con
una brillante clasificación, quedaron
liderando la lista de entre 31
equipos y generaron mucha expectativa
de pódium a la afición española.
Incluso, uno de los participantes
«Chus», de Jonathan Guillem
obtuvo la 3ª plaza en esa manga de
equipos. Dos únicos equipos pudieron
salir con 0 penalizaciones,
España y Suecia. Llegaba el turno de
ver si nuestras posibilidades podían
llevarnos, directamente, al pódium
de un Campeonato Mundial.
Ese mismo día, horas más tarde, se
realizó la final de equipos estándar.
Según iban pasando los países, la
tensión aumentaba, sólo necesitábamos
conseguir salir totalmente
limpios, tres perros con 0 penalizaciones,
no era una labor sencilla.
Salir en último lugar generó un estado
de estrés brutal en guías y perros.
Afortunadamente, teníamos entre
nuestras filas a tres de los mejores
agilitystas del país. Año tras año han
ido demostrando que el Agility español
no tiene nada que envidiar al
que se realiza en otras partes del
mundo. Había que salir con con-
EL PERRO EN ESPAÑA 37

AGILITY
Equipo representante de la R.S.C.E.
fianza, ellos sabían que podían hacerlo,
estaban a nada de proclamarse
Campeones del Mundo de Agility
Equipos 2010 y… salieron a ofrecer
al mundo nuestra especial forma de
sentir el Agility, con la mala fortuna
que un palo cayó y nos relegó al segundo
puesto. Serían las chicas de
Suecia quienes, con un muy buen
Agility también, consiguieron terminar
sus dos recorridos sin ninguna
penalización. En 3ª posición Rusia
con 13’98 de penalización.
Los tiempos fueron muy representativos,
Suecia terminó con 239.76 y
0 penalizaciones en la suma de ambos
recorridos. España cerró su participación
con un tiempo total de
235.57 y 5 de penalización. Estaba
claro, tuvimos mala suerte.
Pero así es el Agility y hay que alegrarse
por ese título conseguido. España
alcanza un resultado brillante
y subiendo, aún más, el listón. Ser
Subcampeones del Mundo no es
cualquier cosa. Rusia cierra el pódium
y todos nos dispusimos a celebrar
nuestro éxito. Cuatro años hacía
que España no conseguía alzarse
con un pódium internacional. Se
lo merecían ellos tres, que son admirados
por muchos Agilitystas que
siguen las trayectorias de cada uno
de ellos año tras año. La presencia
de España, nuevamente, no pasó
desapercibida. Su actuación salió
bordada, aunque un palo no se quisiera
sostener en su sitio.
Los de categoría mediana y pequeña
tuvieron que esperar a la jornada
38 EL PERRO EN ESPAÑA
del sábado para cerrar dicha gesta.
Cuando el sábado por la tarde acabó
la competición por equipos midi
(medianos), «Greta de Casa Ferma»
(«Tona», L.O.E. 1.174.573) de Estel
Boix, «Gasta de Casa Ferma» («Nit»,
L.O.E. 1.174.569) de Jordi Boix y
«Wirbel» de Mario Rodríguez Matesanz
terminaron en un puesto significativo,
los 10º de entre 28 países.
Resaltar las espectaculares zonas de
contacto de «Wirbel», que no dejó a
nadie impasible, sus «running contact»
son increíbles y muy eficaces.
También decir que la final de midi
equipos tenía muchísima dificultad,
sin duda alguna, fue el recorrido
más feo y complicado que pusieron.
El equipo de mini (pequeños) compuesto
por «Fosca» de Josep Boix,
«Diana» (L.O.E. 1.373.579) de
Rafael Arjona y «Gizmo» de Javier
Álvarez, no corrieron la misma suerte
y se alejaron del medio de la clasificación,
quedando en el puesto 24
de entre 27 países. Hay que resaltar
que era el primer año que «Diana» y
Rafa participaban, entendiendo todos
que su resultado no es más que
la consecuencia de la inexperiencia.
Creo recordar que alguno de nosotros
también arrancamos en nuestro
primer Mundial con algún eliminado.
Los errores siempre forman parte
del proceso y ahí están para seguir
aprendiendo de ellos. Rafa y
«Diana» se encontraban entre los
mejores perros de su categoría en
España. Son una pareja constante,
muy segura, pero el Mundial es un
evento internacional donde se
conjugan muchos aspectos emocionales
y no siempre un binomio es
capaz de gestionarlos correctamente.
Lo importante es seguir formándose,
disfrutando y aprendiendo de los
mejores. Un mundial es una experiencia
enriquecedora siempre y
cuando uno siga manteniendo los
pies en el suelo. No todos podrán
vivir esa vivencia, y por eso no hay
que dejar pasar la oportunidad de
disfrutar de ella quienes realmente
logran alcanzar el sueño de participar
en un Campeonato de tal envergadura.
En un mundial se vive y participa a
unos niveles muy altos y esto conlleva
siempre un riesgo que hay que
asumir. El que no arriesga, difícilmente
alcanzará logros significativos.

No hay nada que reprochar a nadie,
un equipo de agilitystas es un equipo
para bien y para mal, es una competición
de unión, aquí se mira por el
grupo, no a modo individual. A veces
da la sensación que ocurren comportamientos
contagiosos, si a uno le va
genial el resto puede terminar, si a
uno (el 1º ó el 2º) le va fatal, el resto
parecen correr la misma suerte.
Los tres actuales Campeones individuales
estuvieron presentes en el
Mundial de Rieden para revalidar su
título. Es el caso de Carolina Pellikka
y su Shetland «Kerttu» de Finlandia,
Natasha Wise y su Border Collie mediana
«Dizzy» de Inglaterra y Lisa
Frick con su Border Collie «Hoss» de
Austria. De manera asombrosa y
marcando historia, dos de ellas terminaron
proclamándose juntas Bi-
Campeonas del Mundo std y midi, la
finlandesa obtuvo una brillante clasificación,
no tan buena como sus
compañeras, pero su 7ª plaza en individual
mini es un indicativo de
que es un binomio muy bueno.
Un tema que no deja indiferente a
nadie es la incorporación de los
Border Collie en la categoría mediana,
donde en los 3 últimos años se
han quedado con el título de Campeón
Mundial (CACIAG), Toni
Zürcher con «Witch» en el 2007/2008
y Natasha con «Dizzy» en el
2009/2010. Este año, esta raza no se
queda fuera, ya que en pista han
participado 6 equipos con Border
Collie midi, de ellos, 3 son de Inglaterra
y los otros 3 de Italia, Brasil y
Colombia. Cuatro años consecutivos
absorbiendo toda la energía de la
categoría mediana. No hay raza
mediana que pueda competir contra
la fortaleza, vitalidad, velocidad y
movimiento de un Border Collie, que
aunque se haya quedado pequeño,
sus cualidades instintivas y aptitudes
genéticas le siguen poniendo como
una de las razas más cognitivas que
existen e ideales para practicar
Agility de alta competición.
He de hacer notar que el número de
eliminados este año ha sido inferior
que en anteriores mundiales.
La responsabilidad de los recorridos
recae en los Jueces del Campeonato,
en esta ocasión Nalle Jansson
(Suecia) y Sabine Mac Nelly (Alemania).
Sabine optó por un diseño
de recorridos amplios para que los
perros desarrollaran todo su potencial.
Nalle, en cambio, optó por re-
AGILITY
corridos mucho más técnicos, sobre
todo para las categorías mediana y
pequeña. En alguno de los casos,
esto impidió a los participantes obtener
niveles de disfrute en el deporte.
Resultó un verdadero desastre
la final de midi por equipos.
Llegó el turno de la competición Individual.
Tenemos varios representantes
en posiciones muy destacadas
y, únicamente, falta subscribir
nuestra brillante actuación durante
el recorrido de Agility.
Nuestros dos únicos representantes
por individual midi quedaron:
■ Albert Ulldemolins Santisteve &
«Menta» en una dignísima 6ª posición
absoluta. Por mangas en el
jumping quedó 10º clasificado y en
el Agility 8º.
■ Jordi Boix Baró & «Nit» quedaron
en la posición 20ª de 81 concurrentes.
Nuestro único participante por individual
mini quedó:
■ Javier Álvarez Plaza & «Gizmo»
obtuvieron una posición estupenda,
los 12º de entre 73 participantes. Este
binomio realizó un Mundial excelente,
de 4 recorridos, 3 los hizo
con 0 penalizaciones, y uno con
una pequeña penalización de 0,51
por tiempo.
En clase estándar contábamos con la
participación de 6 binomios. Todos
ellos cuentan con gran experiencia
en Agility, sabíamos que nos iban a
hacer disfrutar y por ellos nos sentíamos
partícipes de sus «esperados»
éxitos. Recordemos que «Sólo en el
diccionario es el único lugar donde
éxito llega antes que trabajo». Nuestros
representantes se habían prepa-
EL PERRO EN ESPAÑA 39

AGILITY
rado a fondo. Por una parte teníamos
a súper veteranos como Antonio
Molina con «Angie», Jonathan Guillem
con su nuevo Border «Chus», el
mundialista César Losada con
«Xonny» (L.O.E. 1.317.156), uno de
los guías españoles más representativos
Oscar Muñiz con «Boss» (al menos
llevan 3 ó 4 pódium en Campeonatos
Nacionales), Israel Fernández
con «Laia Fernandez» (L.O.E.
1.594.320) y, como entrante, la ternura
y el buen hacer de Nuria Fortuny
con «Furia» (L.O.E. 1.554.907).
En la primera manga se colocaron 3
de los 6 en una muy buena posición,
Antonio con «Angie» obtuvo
la 7ª plaza con un tiempo de 29,78,
la primera clasificada de la manga
de jumping, la Campeona del
Mundo individual 2009 Lisa Frick
con «Hoss» obtuvo un tiempo de
29,04 y, ahí estábamos… a la espera
de que en la segunda vuelta Antonio
con «Angie» pudiera alcanzar e
incluso ganar a Lisa (actual Bicampeona
del Mundo 2009-2010).
Jonathan Guillem y «Chus» realizaron
un mundial brillante, 4 recorridos
con 0 penalizaciones todos,
muy al estilo que nos tiene acostumbrados.
Por individual quedó en
una más que merecida 15ª plaza
entre 122 participantes. Sin duda
uno de los mejores equipos del
mundo.
La pequeña Nuria Fortuny con
«Furia» realizó dos recorridos impecables,
por lo que obtuvo el puesto
40 EL PERRO EN ESPAÑA
25º que no está nada, pero que nada
mal, para ser su primera participación
en un mundial. Lo fácil
es hacerlo mal por la presión aña -
dida del evento, ellas estuvieron
geniales.
El experimentado César Losada y su
perro «Xonny» con dos recorridos
con 0 penalizaciones se situaron en
el puesto 28º de la clasificación, a 3
de Nuria.
Tanto nuestro querido Oscar Muñiz
con «Boss» como Israel con «Laia»,
no tuvieron su oportunidad de salir
limpios en su recorrido y se desplazaron
a los puestos 87 y 97 respectivamente.
Hay que destacar que
Oscar y «Boss» se habían colocado
entre los mejores en la manga de
jumping, fue en el recorrido de Agility
cuando un despiste le alejó de la
posibilidad de poder mejorar su
marca anterior.
Ya sólo nos quedaba una posibilidad
y ésa era la de Antonio con «Angie».
Año tras año parte como uno de los
grandes a optar por el título pero,
hasta ahora, no había terminado de
culminar las dos mangas necesarias.
Bueno… y este año tampoco ha podido
ser. Todos estábamos nerviosos,
nos dispusimos a verlo y queríamos
tenerle ahí, que es el sitio que creo
todos pensamos que merece por su
voluntad y amor a la disciplina. Dudo
que en España haya alguien con
más fortaleza que él, mira que le ha
pasado de todo y ahí sigue… intentándolo
año tras año.
Antonio y «Angie» cayeron en el 6º
obstáculo por una mala interpretación
entre ambos, tampoco hay
que darle más vueltas, había que
arriesgar, es un poco jugar al todo
o nada, los guías del mundial son
increíblemente rápidos, traen perros
muy jóvenes que desarrollan
velocidades vertiginosas, practican
todo tipo de técnicas (todos quieren
tener muchos recursos para
resolver) y, lo más curioso, por
norma general se tienen muchos
perros en formación, así las probabilidades
de quedarse seleccionado
son mucho mayores. Antonio no
pudo salvar la situación en el recorrido
de Agility y se desplazó hasta
el puesto 83º de la clasificación.
Sólo 22 perros fueron eliminados
en ese recorrido, era bastante
abierto, sin grandes puntos conflictivos,
trayectorias todas buenas,
casi más un recorrido de hace años
que de lo que vemos actualmente.
Pero cuando las cosas están de no
salir… no salen…
Antonio y «Angie» estuvieron muy
cerca y con posibilidades reales de
quedar en pódium por individual,
ciertamente a esta pareja le ha pasado
de todo en sus 13 años que llevan
participando a nivel mundial
sin parar.
Tanto Mario Rodríguez Matesanz
como Antonio Molina son nuestros
dos representantes con más Campeonatos
internacionales de Agility
a sus espaldas. No creo que nadie
pueda cuestionar jamás el buen hacer
de estas personas.
España se ha quedado a las puertas
por individual, pero nos llevamos
un Subcampeonato del Mundo por
equipos que hay que celebrar y recordar
siempre. Un nuevo título para
el palmarés de estos chicos que
no dejan de cosechar triunfos. Esperamos
verles de nuevo el año próximo
en Lievin (Francia) los días 7, 8
y 9 de octubre de 2011.
Lo realmente importante es que se
ha realizado un nuevo Campeonato
Mundial que se ha vivido con total
intensidad, unidad, entusiasmo y
empatía.
Gracias a todo el equipo por permitirnos
compartir la experiencia.
Por mi parte agradecer a la R.S.C.E.
su colaboración y ayuda a los seleccionados.
❏

CAZA
Bracos, Españoles,
Podencos y Pachones
LOS ORÍGENES DEL PERRO DE MUESTRA (VII)
Apesar de ello y de las
alabanzas de William
Arkwright a textos y perros
españoles, hay quienes últi -
mamente han cuestionado no sólo el
origen hispano de aquellos perros,
sino también el origen del nombre.
Se debe a un cierto chauvinismo, a
creer que los primitivos españoles
debían de ser forzosamente de pelo
largo, y a que, desde finales del
s. XIX, no supieron encontrar en España
razas autóctonas de ese pelo, ni
consideraron determinantes las de
otro. Influyen también las lagunas en
42 EL PERRO EN ESPAÑA
Hispania antigua, perdices, azores y podencos.
Las azoreras de Asturias. Primeros perdigueros.
Aves y Perros en las leyes
la historia de estos perros, que derivan
de la poca atención prestada a la
cetrería. Por entonces, muchos cazadores
españoles habían comenzado
a utilizar razas extranjeras, principalmente
británicas, hacia las que se
fueron inclinando por moda y por la
indudable belleza de éstas. Intentando
ampliar, en lo que nuestras pobres
fuerzas puedan, la visión de estas razas,
nos acercaremos al porqué y a
los condicionantes de su utilización
en la Península Ibérica, a través de
indicios en documentos de diversa
índole y de los textos cinegéticos.
TEXTO Y FOTOS:
ANTONIO M. FERNÁNDEZ
Los autores modernos que se han acercado a la historia
de los perros de aves llamados españoles no han sabido
identificarlos en nuestros textos antiguos, muy probablemente
por ignorar que aquí se llamaban podencos. Igual que Gastón Febo
(ver número 26 de esta revista), los más destacados autores
cinegéticos de siglos pasados coinciden en que los perros de aves
llamados españoles tenían su origen en España y, cada uno
en su época, alabaron la excelente calidad de esas razas en
nuestro país. También lingüistas destacados han aceptado que
epagneul, spaniel y sus variantes derivan del gentilicio español.
UN PÁRRAFO DEL LIBRO DE
LA CAZA DE LAS AVES
Hay un dato significativo que explicaría
el mayor oficio y fama de los
antiguos perdigueros hispanos. Nos
llamó la atención releyendo el Libro
de la Caza de las Aves del Canciller
D. Pedro López de Ayala (1332-
1407). Para comentarlo utilizamos
el texto de la edición de Lafuente
Alcántara y Gayangos, por ser la primera
versión dada a la imprenta.
Hablando de los azores y en concreto
de los nórdicos, los más estimados,
dice el Canciller: «et estos

açores de noruega tráenlos á flandes
en las concas de alemaña, et estonçe
traen los girifaltes, et neblís, et
otras aves, et de ally de frandes liévanlos
por todas las tierras, así como
en francia, ytalia, españa, et
otras comarcas. Et en todas aquellas
tierras salvo en españa non curan de
tomar perdizes con el açor, salvo
todas presiones gruesas, así como
grúa, garça, abutarda, et toman con
ellos faysanes, que buelan como
perdiz, et quando toman las presiones
gruesas, todavía toman galgo et
lo lievan para que acorra, porque el
açor non trabaje mucho, et traen los
açores capirotes, et en verdat non
los tienen tan guardados como en
españa fazen, ca toman algunas vezes
con ellos la liebre et conejo, et
rónpense en ello, et creo que los
aventuran así porque hay muchos
dellos, et en españa, como los han
pocas vezes así açores escogidos,
préçianlos mucho, et guárdanlos, et
non toman con ellos salvo perdizes
et garça comunalmente, et tienen
que es bueno tomar el açor perdiz,
que es muy bien, ca le saca el buelo,
como la perdiz buela luengo trecho,
et desque el açor vna vez buela
á lo luengo, tienen que todas las
otras presiones toma más ligeramente...»
Las «concas de alemaña» (figura 1)
eran las cocas hanseáticas, embarcaciones
de madera de roble, de un
solo palo, construidas en los puertos
Bálticos para dedicarlas al comercio.
Sus formas eran redondeadas
para alcanzar una mayor carga. Navegaban
para la Hansa, poderosa federación
alemana de comerciantes
establecidos en los puertos de Alemania,
Países Bajos, Inglaterra, Suecia,
Noruega, Dinamarca, Finlandia,
Polonia, y de las costas del Báltico.
Además de otras mercancías,
traían azores, halcones peregrinos y
gerifaltes del Báltico y los países escandinavos.
En resumidas cuentas
los hanseáticos, durante largo tiempo,
fueron los principales proveedores
de aves de caza que llevaban de
los países nórdicos a los puertos flamencos
para su venta. Las mayoría
se vendían en el puerto borgoñón
de Brujas. De los azores, los mejores
en general son aún los de Noruega,
según Rodríguez de la Fuente
(p. 176). Y a continuación nos re-
Figura 1.—Reproducción actual de una
coca hanseática.
cuerda que para la perdiz, según
decía Mosén Juan Vallés, que acabó
su tratado de cetrería en 1556, los
mejores eran los de Irlanda y añade
que «un Rey de Navarra, llamado
don Carlos, hizo traher de Irlanda
muchos açores y los mandó soltar
en las montañas de Navarra para
que criassen en ellas, y assí criaron
y hizieron mucha casta» (Lib. I, cap,
III). Se puede ver el texto modernizado
en la edición de Cairel, pero
es más precisa la de Fradejas. Hay
que decir que de Irlanda fue tan
grande la extracción de azores que
ya no los hay que crían allí.
El texto de López de Ayala muestra
una dedicación preferente del azor
en España a la caza de aves, evitando
el riesgo de la caza de pelo, sobre
todo las liebres, que al atraparlas,
pueden provocar con sus respingos
la rotura de plumas e incluso
la de un ala. En España la nobleza
dedicaba el azor a la caza de rivera,
sobre todo a la garza como indica el
Canciller, para la que los largos vuelos
a la perdiz servían de preparación.
Y es que el azor es un velocista,
por eso en el arranque y primer
tramo de su vuelo supera a los halcones,
pero cuesta que persevere en
las persecuciones largas y el vuelo a
la perdiz permitía «alargar» al azor
progresivamente.
Se sorprendía el Canciller del uso
de la caperuza para el azor y el no
utilizarla en España obligaba a un
esmerado amansamiento, para volverlos
muy «maneros». Que fuesen
CAZA
descubiertos era ventajoso para la
caza, pues estaban listos para volar
a los lances por sorpresa y se asustaban
menos de personas y animales.
Señala también el Canciller la
costumbre de usar el galgo para
todas las presas grandes, para ahorrar
al ave esfuerzo y no sólo con
las que podían herir al azor con su
pico.
No es que fuese más difícil conseguir
azores en España, sino que se
preciaban más los nórdicos, mejor
dotados para la garza y otras «presiones
gruesas», preferidas de nobleza,
más sofisticada y se capturaban
durante el paso, en la anual
emigración, o se compraban a los
mercaderes.
Interpretando que el Canciller debe
referirse en realidad en la siguiente
frase a la Península Ibérica, debemos
dar crédito a que sólo en España
se cazaban las perdices con
azor, un dato importante que define
el tipo de trabajo a que estaban
sometidos.
AUTORIDAD DEL CANCILLER
Político y hombre de armas, fue un
hombre muy culto, un excelente
poeta y agudo historiador. Además
de traducciones de los clásicos, nos
dejó también el satírico Rimado de
Palacio, una obra principal de nuestra
literatura, y la Historia de los Reyes
de Castilla, con las crónicas de
Pedro I, Enrique II, Juan I y parcialmente
la de Enrique III, en cuyos
reinados participó activamente en
asuntos de estado. Entre los cargos
que alcanzó, algunos fueron muy
relevantes, como el de Alcalde Mayor
y Merino de Vitoria, el de Alcalde
Mayor de Toledo, y finalmente el
de Canciller Mayor de Castilla.
Viajó mucho, incluso vivió un tiempo
en París y en varias ocasiones fue
embajador ante las cortes de Francia,
Inglaterra y Portugal. Tuvo ocasión
de tratar a los mejores cetreros
de su época, cuyas enseñanzas dice
aprovechar para su libro: «…acordé
de ayuntar en este libro todo aquello
que oy á grandes señores et muy
caçadores, que más cierto avian fallado…
Primeramente en francia al
duque de bergonia, et conde de
flandes et de artoys, et al conde de
tangrabilla...» No había mejores
avales en su tiempo, el duque de
EL PERRO EN ESPAÑA 43

CAZA
Figura 2.—Azor en vuelo mostrando sus
amplias alas y su fuerte cola, que
facilitan su veloz arranque y sortear los
obstáculos del bosque.
«bergonia» era Felipe II el Atrevido,
hijo del Rey de Francia, Duque de
Borgoña y Conde de Flandes y de
Artois, del que tratamos en los números
26 y 27 de esta revista; y el
conde de «tangrabilla» era Jean II de
Tancarville, Vizconde de Melun,
Maestre de las Aguas y de los Bosques
de Francia, Gran Chambelán y
Gran Maestre de Francia, a quien
nos referimos en el número 27 de
«El Perro en España». López de Ayala
fue también contemporáneo de
Gastón Febo.
En el Libro de la Caza de las Aves
nos muestra sus grandes conocimientos
en la materia. Lo escribió
siendo prisionero en el Castillo de
Obidos, en Portugal, donde se hallaba
a consecuencia de la derrota
de Aljubarrota, acabándolo en
1386. Es el más difundido de los
textos españoles de cetrería, y tuvo
una gran influencia no sólo en su
época, sino en los siglos siguientes.
El profesor Fradejas Rueda señaló
veintiséis manuscritos en la revista
EPOS, 1989 nº5, pp. 498-500. Dos
años más tarde, en su Bibliotheca
cinegetica hispanica, añade otro, y
cuatro más en el Suplemento 1, del
2003, totalizando treinta y uno hasta
entonces: 22 en España, de ellos
14 en la Biblioteca Nacional, 4 en
EE.UU, 2 en Francia, 2 en Gran Bretaña
y 1 en el Vaticano.
De los autores de su época y anteriores,
incluido el Emperador Fede-
44 EL PERRO EN ESPAÑA
rico II, es López de Ayala quien más
datos aporta sobre la procedencia y
el comercio de las aves de caza. Los
azores (figura 2) dice que procedían
de Suecia, Noruega, Irlanda, Cerdeña,
de Esclavonia (es decir las zonas
habitadas por los eslavos, principalmente
las costas de Croacia y Albania,
y además el resto de los Balcanes,
Bulgaria, Rumanía, etc. incluso
Rusia) y del Ducado de Borgoña. Y
en España de diversos lugares de
Castilla, de Guipúzcoa, Álava y Vizcaya,
de las sierras de Segura y de
Algeciras. También dice que se capturaban
durante el paso los que
llegaban con las palomas torcaces,
de ellos tenían fama los de Santa
Cruz de Campezo, en Álava.
AVES DE PRESA PARA LA
PERDIZ CON PODENCO
PERDIGUERO
Gastón Febo, como vimos en el número
26 de la revista, prescribía para
la perdiz con perros españoles un
«buen azor o halcón borní o sacre».
Se usaba la técnica de brazo tornado,
es decir lanzando desde el puño
a la salida de las aves, como hemos
dicho en otra ocasión, pues estas
aves son de bajo vuelo, y aunque el
borní podía llegar a hacerse altanero,
había que forzarlo.
De ellas, los sacres (falco cherruug),
eran aves fuertes y tenaces, pero había
que importarlos según el Canciller.
Vallés coincide con él y dice en
el cap. XVII del Libro II: «se toman
de passo en las partes de levante, es
a saber: en Candia (la isla de Creta),
y en Chipre, y en Rodas, y en Malta,
y Sicilia, y tómanse con el passo de
las ánades y palomas como los
neblís.» Eran buenos perdigueros y
aguantaban en la «herida» tanto
como los azores, pero como por
aquí no pasaban, eran difíciles de
conseguir y tenían un precio mayor.
Ya explicamos en un artículo anterior
qué es la «herida». Referida a la
caza de la perdiz, es el lugar donde
se esconde «azorada», allí el ave de
presa la toma si puede, o aguarda a
verla o a que o a que la saquen los
perros en el «revuelo» para hacerlo.
Los halcones bornies o lanario
(falco biarmicus), podían ser también
buenos perdigueros y se usaban
mucho en Francia. Anidaban en
bosques abiertos en gran parte de
Europa y aquí criaban en regiones
similares a los azores: «Los bornís
crían en muchas partes del mundo:
crían en Noruega, y en Prohença y
en muchas partes de España, es a
saber, en Navarra, y en Alaba, y en
Guipuzcoa y en Vizcaya, y en Mena
y Losa, y en las Asturias de Santillana
y de Oviedo, y en Gallicia, y en
Santiago, y destos los mejores son
los de Navarra y Gallicia porque salen
muy buenos» según dice Vallés
en el cap. XVIII del segundo libro. El
hecho es que los primeros documentos,
como veremos, no citan sus
criaderos, sólo los de los azores y
gavilanes, confirmando que éstas
eran las aves usadas por nuestros
antiguos cetreros, según era tradición
en los pueblos germánicos.
Aquí criaba, al igual que ahora, una
variedad de halcón peregrino, la
subespecie falco peregrinus brookei.
Los antiguos cetreros llamaban a
estos halcones baharíes (del mar),
pues sitúan sus nidos en acantilados
marinos, aunque también lo hacen
en tajos tierra a dentro, siempre de
difícil acceso. De ellos tuvieron
gran fama los de las Baleares. Las
otras subespecies de peregrinos, los
llamados neblís (falco peregrinus
calidus y falco peregrinus peregrinus),
se capturaban durante la emigración
o había que importarlos.
Aunque Febo no los nombra, se cazaba
la perdiz con halcones peregrinos,
en bajo vuelo, a brazo tornado.
Los baharíes y tagarotes (falco
pelegrinoides, subespecie africana y
de las canarias) son buenos perdigueros,
como dice el Canciller (p.
70). Pero su dedicación principal
eran otras presas más demandadas,
como la grulla y los ánades y el
vuelo de la perdiz era parte de su
puesta a punto y entrenamiento. El
peregrino no permite excederse en
los lances, pues si se tarda en cebar
marcha tras las raleas con riesgo de
perderse. Hay que ir cebándole con
tiento para conseguir más vuelos y
una vez bastante cebado no se debe
volar, pues sin hambre es fácil que
no acuda al señuelo. Como es natural
aguanta poco, hay que acostumbrarlo
más que a otras aves a que
aguante en la «herida» a que los perros
levanten la caza. Se usó luego
para la perdiz en vuelo de altanería,
para el que no tienen rival. Pero

sólo después que este vuelo llegase
a España en 1220, con los halconeros
que acompañaban a Beatriz de
Suabia, esposa de Fernando III el
Santo, se requiere que el halcón
esté volando ya alto sobre el perro a
la salida de la caza, para alcanzarla
aprovechando su peso y su velocidad
de caída y golpearla fuertemente.
La llegada de la altanería, más
espectacular, marcó un punto de
inflexión en nuestra cetrería y,
desde entonces, los halcones tomaron
mucho auge.
También se usaron para la perdiz
otras aves menos frecuentes, como
el alfaneque (nombre que se daba a
la variedad africana del halcón
borní o lanario), el alcotán (falco
subbuteo) y, después del descubrimiento,
el eficaz aleto (falco femoralis),
importado de las Américas.
Con respecto a la caza de la perdiz
con gavilán (accipiter nisus), a éste
tampoco lo nombra Febo, pues ya
vimos en el número 27 de esta revista,
que sólo podía con los perdigones
de verano, que son más tiernos
y de menor vuelo, y el azor,
amén de estar mejor dotado para
esta caza, permitía prolongar la
temporada mucho más, hasta la
primavera siguiente.
Del azor dice el Dr. Rodríguez de la
Fuente en su conocido tratado de
cetrería (p. 211): «… es el mejor pájaro
del mundo para la perdiz. Pues
aguanta en la herida más que los
halcones; y está capacitado para cogerla
en el suelo si sale peonando
de la maleza.»
Tampoco duda el azor (accipiter
gentilis) en meterse tras ella en las
matas o, si no la ve, la aguarda con
extrema atención. Además, y permitan
la explícita redundancia, el azor
«azora» a las perdices, es decir que
las asusta de tal forma que se meten
en la primera herida que encuentran
y más, cuando más grande es el
azor y más fuerte sale. La mayoría
de las perdices se capturan en la herida.
O toma el azor directamente, o
cuando los perros la hacen salir, y a
esta salida se le llama el revuelo, la
remise, como dicen los franceses.
En poco trecho hemos topado con
dos términos de nuestra lengua heredados
de la cetrería: azorarse y
revuelo. El primero no requiere
explicación y el último, a causa de
la forma de salir de las perdices,
indica confusión, turbación, agitación
y precipitación.
LA PERDIZ CON AZOR Y
PODENCOS
Rodríguez de la Fuente indica la
práctica exclusiva del bajo vuelo,
propio del azor, en los comienzos
de la cetrería hispana (pp. 17 y 18):
«Los obispos Severino y Arnulfo, refugiados
en Asturias, hablan de sus
azoreras en el siglo IX, y lo mismo
hace Ordoño I, en 897, al confirmar
el testamento de Alfonso el Casto. Y
nos hablan de sus azoreras, en vez
de sus halconeras, porque la primera
Cetrería que se practicó en España,
traída, sin duda, por los visigodos,
era la rudimentaria caza de bajo
vuelo, ya que las tierras cubiertas de
bosques, habitadas por las tribus
germánicas, no se prestaban para el
alto vuelo, y estos pueblos descono-
Figura 3.—Caza de la perdiz, miniatura
de un Tacuinum Sanitatis, el Códice
Cerruti escrito en Verona hacia 1400.
Biblioteca Nacional de Viena.
cían el uso de la caperuza, imprescindible
para el adecuado manejo
de los halcones.»
No hay que esperar un uso efectivo
de los halcones en la península hasta
después de la llegada de los árabes,
de los que luego los cristianos
adoptaron sus técnicas. Así pues los
podencos perdigueros hispanos tuvieron
que hacerse con el azor. La
caza en España de la abundante
perdiz roja con estos perros ha estado
muy arraigada en nuestra cultura,
y se ha practicado con azor, ga-
CAZA
vilán, halcones, con red, con ballesta
y con escopeta. Con el azor era
muy productiva, «morralera» en el
lenguaje llano, o «cocinera» como
dicen los franceses.
Se cazaba con él más que nada «al
salto», es decir a lo que salte, a lo
que ayudaba el menor coste de esta
caza en solitario (figura 3), pues sólo
se requería el ave, la cabalgadura
y los perros. Cazaban así el clero y
nobleza de menor rango, los oficiales,
escribanos, médicos, etc., es decir,
la mayoría de los que practicaban
la cetrería, pero con pocos medios
para la de rivera. Entre los
azores, los autóctonos eran de menor
precio y más fácil consecución,
pues los bosques donde crían los
había entonces por doquier en la
Península, y estaban más al alcance
de los cazadores de menor fortuna.
Había bastante demanda y de ahí la
explotación de las azoreras, que así
se llamaban sus bosques de cría.
VÁNDALOS Y VISIGODOS,
LOS COMIENZOS
Ya dijimos en el primero de los artículos
de esta serie cómo debió llegar
la cetrería a nuestra península
de la mano de distintos pueblos invasores,
los vándalos, los visigodos
y finalmente los árabes. Aunque
no se pueden descartar del todo
aportes más tempranos.
Los vándalos llegaron a Hispania
antes que los visigodos, en el año
409. Ambos pueblos conocían bien
la caza con azor, ave preferida de
los pueblos asentados en las zonas
centrales de Europa. Por su vuelo y
su fuerza son aves idóneas para la
caza en el bosque y allí bosques y
azores eran abundantes. Según el
gran experto en materia venatoria
Kurt Lindner (1973), serían los vándalos
los que habrían introducido la
cetrería en Europa. Eran pueblos de
tradición germánica, habitaban las
riberas del Báltico, en las actuales
Alemania y Polonia, más tarde,
facciones de ellos se establecieron
en Panonia y Dacia, en las actuales
Hungría y Rumanía, y los Cárpatos,
donde pudieron impregnarse de las
tradiciones de los pueblos de las
estepas Euroasiáticas. Su violencia
era proverbial y tan grande fue la
destrucción que provocaron en
Hispania y su crueldad, que dio
EL PERRO EN ESPAÑA 45

CAZA
Figura 4.—Situación de los suevos,
vándalos y alanos en Hispania a la
llegada de los visigodos.
origen a la palabra vandalismo. Mataban
a todos los habitantes de las
ciudades que tomaban, sembrando
tantos cadáveres, que provocaban
pestes, y las fieras que los devoraban,
se acostumbraron a la carne
humana y atacaban a los vivos.
Los vándalos asdingos se establecieron
en el Noroeste y los vándalos silingos
en Andalucía (figura 4), que
luego toma su nombre de ellos, y
conquistaron Cartago Nova e Hispalis.
Practicarían la cetrería preferentemente
con azor, como el resto
de las tribus germánicas, y algo de
esa tradición debieron aportar. Eran
cristianos arrianos.
Luego llegaron los visigodos, cuya
presión provocó en pocos años la
partida hacia África de vándalos y
alanos. Opinan muchos autores que
fueron ellos quienes propagaron la
cetrería por Europa, lo que no contradice
a que ésta hubiese llegado
con los vándalos. En el siglo VII, el
visigodo San Isidoro de Sevilla, en
sus Etimologías (figura 5), escritas
entre el 627 y el 630, al tratar de las
aves (XII, 7. 1) dice: «Un único
nombre, “aves”, designa a diversos
géneros. Porque las especies son diferentes
unas de otras, como lo son
sus naturalezas. Algunas aves son
cándidas, como la paloma, otras astutas,
como la perdiz; algunas se suben
a la mano, como el azor (accipiter),
mientras que otras temen hacerlo,
como los garamantes...»
La comparación indica el conocimiento
de la cetrería con accipítridos
(azor o gavilán) y quizás también
con falcónidos. Bajo Roma,
accipiter en latín era común para las
46 EL PERRO EN ESPAÑA
aves de presa, hasta que comenzaron
a diferenciarse en la Edad
Media, probablemente por ser frecuentes
a causa de la cetrería, lo
que trajo la necesidad de diferenciarlas.
Entonces se comenzaron a
llamar accipitres a los azores y gavilanes,
y falcones a los halcones propiamente
dichos. En la cita Isidoriana
«accipiter» se refiere sin duda al
azor, y quizás también al gavilán,
pues al igual que ahora, estas aves
se adiestraban para que acudiesen a
la mano del cetrero, reclamándolas
mediante un silbido (o voz) acompañado
de un gesto. No se usaba
con ellas el señuelo, reservado para
los falcónidos, a los que se reclamaba
«señoleando», es decir volteando
un señuelo en forma de ave, atado
a una correa. El halcón lo atrapaba
al alcanzarlo, permitiendo al
halconero hacerse con él. Hacer
venir el azor al puño y amansarlo
correctamente requiere especial
cuidado, y como dice Rodríguez de
la Fuente, éste ave: «Necesita
mucho tiempo para otorgar su amistad,
pero será inquebrantable una
vez sellada. Y la dulzura, la sensibilidad,
el espíritu de independencia,
el valor indomable que adorna a los
pueblos montañeses de toda la
tierra, se concentra en el carácter
Figura 5.—Página que trata de los azores
y garamantes, f. 174r, 1ª edición de las
Etimologías. Incunable I-627GW M15250
de la Biblioteca del Estado de Baviera
(BSB).
del azor, dándole matices verdaderamente
humanos.»
También nos dejó Isidoro una breve
descripción (XII, 1. 24), de la caza
del conejo con perro: «Los conejos
(cuniculi), que son animales silvestres,
se llaman casi caniculi (casi
perros pequeños), porque se les
captura con perros de rastro o
expulsándolos de las madrigueras.»
Los perros serían seguramente los
antecesores de los podencos actuales,
y los conejos serían expulsados
de las madrigueras con el hurón, o
ahumándolas.
LOS GARAMANTES Y LA
CETRERÍA NORTEAFRICANA
La comparación de Isidoro indica el
uso de azores y gavilanes, pero,
¿qué eran aquellos garamantes?, no
lo aclaran sus escoliastas, que sólo
llegan a decir que eran aves del Sahara
Oriental. A nuestro juicio, es
muy posible que Isidoro se refiera a
la cetrería, a la diferencia entre las
aves que en cetrería se llaman al puño,
el azor y el gavilán y las que se
llaman con el señuelo, es decir los
halcones. Isidoro describe en su
obra al pueblo de los garamantes
(IX, 2. 125): «Los garamantes son
pueblos de África que habitan cerca
de Cirene. Reciben el nombre del
Rey Garamente, hijo de Apolo…»
Estos antepasados de los Tuaregs
eran bereberes asentados en la región
de Fezzan, al norte del Tassili
n'Ajjer, y herederos de la civilización
que muestran las famosas pinturas
rupestres de esta meseta.
Pastores y agricultores están sorprendiendo
continuamente a los
arqueólogos por sus adelantos,
construyeron una gran red de canales
para conducir el agua de riego y
usaron desde muy temprano los
carros de guerra. Su capital era
Garama y su área de influencia se
extendía desde el Gran Erg Oriental,
en Argelia, hasta el sur de Libia,
junto a la Cirenaica y la Tripolitania.
Comerciaban con sal y piedras semipreciosas
de su propia producción
y controlaban el tráfico de
caravanas entre Cartago, el África
Romana y el Sahel. Muy belicosos,
hostigaron frecuentemente a los
romanos establecidos en la costa,
que se vieron obligados a dirigir
contra ellos expediciones de castigo.

Figura 6.—Perros de los garamantes.
Bestiario de Anne Walshe. Inglaterra s.
XV. Real Biblioteca de Copenhague. MS.
1633 4º (f. 19r).
En palabras de Tácito «eran una
raza salvaje ocupada en robar incesantemente
a sus vecinos.» Plinio
(VIII, 61. 142) cuenta de sus perros
(figura 6), que doscientos de ellos liberaron
a su rey combatiendo contra
sus enemigos (figura 7). También
da noticias (V, 5. 36-38) de sus robos
y desmanes y de la expedición
que, en calidad de procónsul, emprendió
contra ellos y contra los gétulos
nuestro compatriota el gaditano
Cornelio Balbo el Menor, en el
Figura 7.—Los perros liberan al rey
Garamantes. Bestiario de Anne Walshe.
(f.19v).
año 20 a.C. Los Balbo eran amigos
personales de Julio César y el Menor
recibió en el año 19 a.C., a su regreso
de la campaña, los honores de
la «ovatio», e hizo desfilar ante el
pueblo una representación de cada
una de las quince ciudades que tomó.
Fue el primer general extranjero
que celebró un triunfo en Roma.
Con respecto a las aves, se puede suponer
que esos garamantes, que no
acudían a la mano, eran probablemente
los halcones del pueblo del
que tomaron su nombre. Acaso los
sacres (falco cherrug) favoritos de los
árabes, que todavía hoy, formando
equipo con los lebreles del desierto
(figura 8), los sloughi, los azawakh y
los saluki, cazan la avutarda hubara,
la gacela, y otras presas. En la Libia
actual se cuentan en estado salvaje
varios falcónidos de uso común en
cetrería: el mencionado sacre, el tagarote
(falco pelegrinoides), el lanario
o borní (falco biarmicus) y el
peregrino (falco peregrinus).
Figura 8.—Cetrero árabe en el desierto,
con lebreles y halcón sacre.
Generalmente, se acepta que la cetrería
fue introducida por los pueblos
germánicos en el mundo romano
en el siglo V, en que ya se practicó
en el Norte de África, como ha
quedado patente en mosaicos tunecinos
de la época. Hay uno en el
Museo de El Djem, procedente de
Kébilia, en el que se muestra un
hombre a pie que, sin guante, sostiene
sobre el brazo izquierdo un
halcón con una cuerda atada a la
pata, a modo de pihuela, lo que denota
una técnica cetrera muy primitiva;
el ave está ya presta a partir y el
cazador ha soltado la rudimentaria
pihuela. Otro, de Bardj-Djedid, hoy
en el Museo del Bardo, hay una escena
en la que dos lebreles (sloughi)
persiguen sendas liebres, mientras
que un halcón atrapa a una tercera
CAZA
(figura 9. Lo que prueba que una rudimentaria
cetrería con halcones
era practicada en África, en los aledaños
de los garamantes, antes de
Isidoro. Éste sabía del pueblo de los
garamantes por los clásicos y habla
de él en sus Etimologías. Y con el
mismo nombre pudo referirse quizás
a los halcones de los bereberes
o de los pueblos del desierto en general,
que pudo conocer por los bizantinos
que dominaban las costas
del Sur de España y todo el Norte de
África, o por los vándalos que quedaron
allí, o incluso a través de los
obispos africanos de su tiempo.
Pero todo esto, evidentemente, es
pura especulación.
Sobre los mosaicos tardo-romanos
con representaciones de cetrería se
puede consultar el artículo al respecto
de J. M. Blázquez y sobre los
Balbos de Cádiz y la expedición de
Balbo el Menor contra los garamantes,
la obra de Rodríguez Neila.
LOS VÁNDALOS EN ÁFRICA.
LLEGADA DE LOS ÁRABES
Genserico, rey de los vándalos y
alanos establecidos en Andalucía,
ante la presión de los visigodos, decidió
pasar con su pueblo el estrecho
en el año 429, aprovechando la
flota reunida por sus antecesores, y
desde Tarifa a Ceuta pasaron unos
80.000. La flota que tenía y la que
capturó en Cartago a los diez años,
le permitió adueñarse de las Baleares,
Córcega, Sicilia y Cerdeña y dominar
el Mediterráneo Occidental.
Los vándalos, convertidos en potencia
bélica, llegaron a atacar incluso
a la misma Roma, que fue saqueada.
Dominaron la franja norte de
África hasta el 534, en que se rindieron
a los bizantinos, mezclándose
entonces con la población local
en las actuales Túnez y Argelia.
Figura 9.—Sloughis y halcón tras unas
liebres, Mosaico del s. IV d. C. Museo del
Bardo. Túnez.
EL PERRO EN ESPAÑA 47

CAZA
Figura 10.—Chindasvinto, Recesvinto y
Égica, reyes godos (arriba). Urraca,
Sancho II y Ramiro Garcés, reyes de
Navarra (centro). Y Sarracino, Vigila y
García, copistas (abajo). Fº. 428 del
Codex Vigilanus. MS 976 de la R. B. del
Escorial. Del Año 976.
La llegada de estos invasores significó
el fin de las mansiones de los posesores
romanos, con sus mosaicos,
por ello no los hay posteriores. Y sin
duda debieron conocer e influir la
cetrería norteafricana de su tiempo.
Los árabes, en su avance por el Norte
de África el 646, habían tomado
ya Alejandría, la Cirenaica, la Tripolitania
y el Fezzan. En el 698 conquistaron
definitivamente Cartago, y
desde allí su flota recorría el Mediterráneo
llegando a Sicilia, Cerdeña,
Baleares y la costa de la Península
Ibérica. A causa de las desavenencias
sucesorias entre el último rey
visigodo, Don Rodrigo y los descendientes
de su antecesor Witiza,
fueron llamados por estos últimos
en su auxilio en el 711, llegaron
cruzando el Bahr al-Andalus o Mar
de al-Andalus, y conquistaron toda
la Península, salvo pequeños reductos.
Con ellos llegaron su excelente
técnica cetrera, el uso de la cape -
ruza, los halcones orientales y sus
nobles lebreles.
LAS AZORERAS DE ASTURIAS
En la alta y baja edad media, los
ejercicios venatorios de las clases
altas se dividían en cetrería, que entonces
llamaban caza y montería o
caza mayor. Desde el comienzo de
48 EL PERRO EN ESPAÑA
la Reconquista se suceden los indicios
de esas actividades en documentos
y representaciones artís -
ticas. En territorio cristiano, los
primeros aparecen en Asturias,
cabecera de la Reconquista, cuyos
avatares están reflejados en la
Crónica Mozárabe o Pacense, la
Crónica Rotense, la Crónica Sebastianense
y especialmente la Crónica
Albeldense del 881, contenida en el
Codex Conciliorum Albeldensis seu
Vigilanus (figura 10). Pero es en
escrituras de cesión de bienes y
testamentos en favor de la Iglesia
Catedral de San Salvador de Oviedo,
por parte de reyes, nobles y
obispos, donde aparecen los primeros
datos que nos interesan. Se
refieren a azoreras y gavilaneras, lugares
donde tradicionalmente criaban
esas rapaces y de donde se obtenían
sus preciados pollos «niegos»
los y «rameros», cazados con
«arañuelo», que una vez criados y
bien «afeitados» (adiestrados y
entrenados) eran destinados a la
práctica de la cetrería. No se habla
en cambio de los halcones borníes,
aunque también criaban en los bosques
de Galicia y Asturias, porque
aún no se cazaba allí con ellos.
En esos documentos aparecen fincas
de aprovechamientos agrícola,
pecuario o venatorio, con industrias
diversas, molinos, salinas, acueductos,
etc. formando parte de heredades
eclesiásticas o nobiliarias.
LOS CÓDICES DE LA
CATEDRAL DE OVIEDO
Se conservaron por iniciativa del
Obispo Pelayo (c. 1060 - 1143),
quien ante la importancia creciente
de las sedes de Santiago y León, capital
del reino, que amenazaban
con eclipsar a la de Oviedo, y para
Figura 11.—Alfonso III El Magno, su
esposa Jimena y un obispo.
Representación parcial de una miniatura
del Libro Gótico. Catedral de Oviedo.
conservar su independencia, recopiló
los documentos que daban fundamento
jurídico al territorio dominal
de su obispado y mandó incluirlos
en un códice laudatorio
monumental, el Liber Testamentorum
Ecclesiae Ovetensis, llamado
Libro Gótico o Libro de los Testamentos.
Es un espléndido códice en
pergamino, considerado el más bello
de la Europa del siglo XII (figura
11) que, con sus miniaturas a página
completa que realzan la imagen
de los monarcas, da fe de la importancia
de la sede ovetense en sus
comienzos.
Más tarde, en 1384, por iniciativa
del obispo Gutierre de Toledo, se
copiaron los documentos más importantes
de la diócesis en el llamado
Libro de la Regla Colorada y en
otro de igual contenido pero distinta
distribución, llamado Libro de los
Privilegios. Siglos después, Felipe V
hizo que se cotejaran los referidos
códices con los documentos conservados
y se confeccionó la llamada
Confirmación de Felipe V de 1744,
que junto con los citados códices y
otros documentos sueltos se encuentran
en la Catedral. El gran
celo que se ha puesto en la conservación
de estos libros y sus documentos
soporte ha hecho que lleguen a
nuestros días en excelente estado.
Los obispos, Severino y Arnulfo, que
citaba Rodríguez de la Fuente, debido
a la presión musulmana, habían
llegado a Asturias abandonando sus
sedes del sur. En el documento que
suscriben, ceden a la Iglesia Catedral
de San Salvador de Oviedo,
edificios de culto y heredades, cuya
ubicación se extendía a las Asturias
de Santillana y a los puertos de
montaña limítrofes con Castilla y
León (se puede ver el texto completo
de la donación en Risco. España
Sagrada. T. XXXVII, pp. 319 y sig.).
Asturias comprendía entonces parte
de la actual Cantabria (Las Asturias
de Santa Illana o Santillana) y Liébana.
Luego, con la expansión del
territorio cristiano, veremos que se
van extendiendo las propiedades
documentadas a los obispados de
León, Astorga, Zamora, Santiago y
Palencia.
Las fórmulas descriptivas de los
bienes rústicos adyacentes a las heredades
eran semejantes, no abun-

daremos en ellas y como ejemplo
valga un párrafo de la confirmación
del testamento de Alfonso el Casto
que traducimos: «… con lo que le
es adyacente, con montes, azoreras,
cotos de caza, fuentes, prados,
pastos, brañas, aguas con sus acueductos,
molinos y pesquerías en los
ríos…».
ESPAÑA SAGRADA
Esta amplia e importante obra de la
historiografía española, la inició en
1747 un excelente historiador y
numismático burgalés, el fraile
agustino Enrique Flórez de Setién y
Huidobro, quien terminó los primeros
29 tomos. A su fallecimiento en
1773, la Orden Agustiniana encargó
la continuación a su discípulo Fray
Manuel Risco (civilmente Juan
Manuel Martínez Ugarte), quien
hasta su muerte en 1801 logró
editar hasta el tomo 42. Después
otros continuaron la obra por encargo
de la Orden y de la Real Academia
de la Historia, que alcanza ya
su tomo 56.
Más de un siglo antes, el contenido
venatorio de los códices de la Catedral
ya había llamado la atención
del archidonés D. Miguel Lafuente
Alcántara y los cita en sus Investigaciones
sobre la Montería. Antes llamaron
la de Jovellanos, que también
los refleja en su Memoria sobre
las diversiones públicas. Pero sobre
todo la del erudito de origen cántabro
D. Rafael Floranes, que los relaciona,
más detalladamente que
ellos, en las notas sobre las aves de
caza de su trabajo sobre el fuero de
Sepúlveda. Estos documentos ya habían
sido publicados en España
Sagrada, con cuyos dos primeros
editores, al igual que con Jovellanos,
mantenía frecuente correspondencia
Floranes.
Listaremos a continuación los documentos
que mencionan azoreras y
gavilaneras, referidos a su transcripción
en España Sagrada, por ser
ésta la referencia usada, tanto por
los autores mencionados como por
muchos de los de hoy. Lo haremos
con las correcciones que aportó
D. Miguel Vigil en su Asturias
Monumental, Epigráfica y Diplomática,
quien cotejó los documentos
sueltos con los códices y con la
Confirmación de Felipe V del año
Figura 12.—Página de título de España
Sagrada Tomo XXXVII. Antigüedades
concernientes a la región de los Astures
Trasmontanos. Ejemplar de la BNF.
1744, y haremos referencia a sus
localizaciones en dicha Confirmación,
en el Libro Gótico y en el
Libro de la Regla Colorada. Están
contenidos en los siguientes dos
tomos editados por Fray Manuel Risco.
España Sagrada tomo XXXVII
(Figura 12):
Testamento de Alfonso II el Casto,
año 812. Risco, apéndice 8, (azoreras
en la p. 317). Libro Gótico, f.°
6v;
Testamento de los obispos Severino
y Arnulfo, año 817, Risco, apéndice
9, que lo fecha en el año 853 (azoreras
en la p. 321); Libro Gótico, f.°
15v;
Donación de Ordoño I y su esposa
Muma Donna, el año 857. Risco,
apéndice 10, p. 323, lo fecha el 827
(azoreras p. 326; azoreris, venationibus
p. 327). Libro Gótico f.º 8v;
Libro de la Regla Colorada f.º 4, lo
fecha el 827; Confirmación de Felipe
V año 1744, f.º 17, y lo repite en
el f.º 59, fechándolo también el
827.
Donación de Alfonso III el Magno,
año 905. Risco, apéndice 11 (numerado
erróneamente 10) (venationes,
azoreras p. 332; azoreras, venationibus
p. 336). L. Gótico f.º 18v; L.
Regla colorada f.º 6; Confirmación
de Felipe V, f.º 23.
CAZA
Alfonso III el Magno funda, el Monasterio
de Tuñón, año 891. Risco,
apéndice 12, p. 337 (azorera p.
338).
Privilegio de Fruela II, año 912. Risco,
apéndice 13, p. 343 (azoreras,
venationibus p. 347). L. Gótico f.º
32v; L. Regla colorada f.º 10v; Confirmación
de Felipe V, f.º 107.
Privilegio de Ramiro II, y Jimena.
año 926. Risco, apéndice 14 (azoreras,
venationibus p. 351). L. Gótico
f.º 40; L. Regla colorada, f.º 12v;
Confirmación de Felipe V, f.º 70v.
España Sagrada tomo XXXVIII:
Testamento de Diego (Didacus),
Obispo de Oviedo, año 967. Risco,
apéndice VI (azoreris, venationibus
p. 281); L. Gótico, f.º 42v.
Donación del Conde Froilán Vélaz,
año 976. Risco, apéndice 23 p. 326,
lo data cien años mas tarde (aztoreras,
gavilanzeras y venationes, p.
327); Libro Gótico, f.° 43v.
Bermudo II y su esposa Geloira donan
varias villas y heredades en el
992. Risco, apéndice 5, p. 278 (aztoreas,
venationibus, p. 279). L. Gótico
f.º 49v; Confirmación de Felipe
V, f.º 118.
Testamento de Fernando I, hacia el
1036. Risco, apéndice 15 p. 300
(aztoreras, venationibus p. 303); L.
Gótico, f.º 60. Libro Regla colorada
f.º 14; Confirmación de Felipe V, f.º
30v.
Froilán Obispo de Oviedo cede en
testamento unas villas y heredades,
año 1064. Risco, apéndice 18 p.
310 (aztoreras, venationes, p. 310);
L. Gático f.º 64v.
Testamento de Alfonso VI, rey de
León y de Castilla, del año 1100,
que firma ya como Emperador de
toda España. Risco, apéndice 26, p.
331 (venatienes, aztoreras, gavilanzeras,
p. 333; aztoreras, venationibus,
p. 336); Libro Gótico, f.° 74; Confirmación
de D. Felipe V, f.° 125.
Mucho se ha venido discutiendo
respecto a que esas recopilaciones
testamentarias ovetenses incluyan
interpolaciones e incluso falsificaciones.
Se ha dicho que se hicieron
para justificar el derecho a las propiedades
y hay quien niega incluso
la autenticidad de los documentos
anteriores a la compilación (ver
Barrau-Dihigo, 1919 pp. 1 a 192).
En cambio otros dicen que, aunque
algunas interpolaciones son evidentes,
EL PERRO EN ESPAÑA 49

CAZA
corresponden a lagunas en los
documentos soporte y dan los datos
correspondientes de otros obis -
pados. Nada de esto afecta a nuestro
razonamiento, pues los documentos,
ciertos o falsos indican un
aprovechamiento económico de las
azoreras, su abundante existencia, y
la localización de algunas de ellas.
Sobre los citados documentos, puede
consultarse también García
Larragueta, 1962; hay reseñas y
fragmentos en Amador de los Ríos
(1862 pp. 392 y 363), quien los utiliza
para demostrar la existencia de
la lengua romance en la época; los
textos del t. XXXVII de E. Sagrada
los edita también Escandón (1862),
y algunos fragmentos Quadrado
(1885). Jules Taihan, en Romania
1879, p. 609 y siguientes, hace unas
reflexiones sobre la evolución
lingüística de las palabras azor y
azoreras.
FLORANES, LA CETRERÍA Y EL
FUERO DE SEPÚLVEDA
Don Rafael de Floranes Vélez de
Robles y Encinas (1743-1801),
señor de Tavaneros (o Tabaneros),
fue un erudito jurista, historiador,
paleógrafo y polígrafo, muy alabado
por Menéndez y Pelayo. Residió
largo tiempo en Valladolid y aunque
no publicó nada en vida, ayudó tanto
a Flores como a Risco en la España
Sagrada. A su muerte, se vendió
su biblioteca y parte de sus papeles
terminaron en la Nacional, entre
ellos unos trabajos sobre el Fuero de
Sepúlveda, ya preparados para publicar
y con numerosas anotaciones
de su mano (B. N. antigua sig. Mm,
425, que podría ser el actual
MSS/11286, pero no hemos comprobado).
D. Manuel Remón Zarco del Valle,
Bibliotecario Mayor de S. M. publicó,
a expensas del Marqués de
Laurencín, un opúsculo basado en
esos trabajos de Floranes titulado
Aves de caza, anotaciones al fuero
de Sepúlveda, donde entre otras
muchas cosas, da cuenta de los documentos
citados de España Sagrada,
a los que escuetamente añade
otros dos, sobre los que aumentamos
algo sus noticias con las referencias
de Miguel Vigil y lo poco
que hemos averiguado:
Ordoño II, confirma las donaciones
50 EL PERRO EN ESPAÑA
de sus antecesores y dona iglesias y
otros lugares en Asturias, año 921.
L. Gótico f.º 26v; Confirmación de
Felipe V, año 1744 f.º 112v;
Donación de Doña Urraca, Hija de
Alfonso VI, año 1112. En dos escrituras
del 1112; había otra de confirmación
del 1114. L. Gótico, f.° 110; L.
Regla colorada, f.º 15v y 18; Confirmación
de D. Felipe V de 1744, f.°
74; Risco t.° 38, apéndice 32, p. 347.
El primer documento no lo transcribe
Risco y no hemos comprobado su
texto. En el segundo Urraca dona a la
Catedral unas heredades y la ciudad
de Oviedo, lo que en su día hiciera
también Alfonso el Casto. Pero en la
transcripción de Risco no advertimos
ni azoreras ni venaciones, por lo que
quizás Floranes consideró que estaban
implícitas, dado que contienen
la confirmación de anteriores donaciones
que las incluían.
Añade Floranes que Risco no indica
de dónde toma los textos de las escrituras,
pero que están publicadas
en el Cuaderno de la Iglesia de
Oviedo. Se refiere sin duda a la
Confirmación de Felipe V.
El privilegio eclesiástico sobre Oviedo,
a que aluden varios documentos,
no parece haber sido nunca
efectivo, limitándose el cabildo a
nombrar un juez ordinario alternativamente,
como refleja Risco,
tomándolo del arcediano de Tineo
(E.S. t. 37, p. 165), y comenta
Barrau-Dihigo (1919, pp. 48 y 49).
OTRAS NOTICIAS DE PERROS
Y AVES
Fray Enrique Flórez, en el tomo XIX
de España Sagrada (p. 87), dice a
propósito de Sisenando I, obispo de
Compostela: «El Cronicón Iriense le
nombra Sisnando de Levana, hoy
Liébana, que es parte de las Asturias
de Santillana, y Argaiz individualiza
el lugar de Cosgaya a tres leguas de
Santo Toribio y es, dice, territorio
muy nombrado por los Azores que
se crían en sus montes.» Esta Crónica
Iriense la edita Flórez en el siguiente
tomo, el XX, y el citado Argaiz,
en La Soledad laureada (p.
119), dice así: «S. Salvador de Belenes,
en tierra de Cosgaya, y de Espinarama,
tres leguas de al Occidente
de Santo Toribio, salidos ya de la
Provincia de Liébana, tierra fría, y
sin otros frutos y regalos que el pas-
to de los ganados: pero conocida
por los Azores que se crían en ella,
para la caza de cetrería.» Según Floranes,
que nació en Liébana, concretamente
en Tanarrio, los obispos
Sisenando I y su tío Ataulfo II, Capellán
Mayor de Alfonso III el Magno,
eran también lebaniegos y de
Cosgaya por más señas.
Flórez, en España Sagrada XXVI p.
161, nos dice de Gimeno I, obispo
de Astorga, que «En el [año] de 997
le donó el Rey D. Bermudo el Gotoso,
con su mujer Doña Elvira, la
villa de Toreno, por los buenos
servicios que les había hecho,
demás de los cuales añaden, que
regaló al Rey un Podenco, un Galgo
y un Azor muy buenos, y a la Reyna
una Navizella, según expresa la
Escritura 146. entre las Reales.»
Otra vez Floranes, en su estudio,
donde hace una amena síntesis de
la cetrería hispana, nos da el siguiente
dato del s. XI (p. 19) «El
sabio D. Lorenzo de Padilla, arcediano
de Ronda y cronista del
Emperador Carlos V, en su “Nobiliario
Ms. de España”, part. I, cap. V y
part. II, cap. XVI, cita una escritura,
que tiene el lugar de Padilla, del año
1077, por la cual D. Gonzalo Álvarez
y doña Godina, su hermana,
que eran señores de aquellos vasallos
solariegos les concedieron que
pudiesen testar libremente de sus
bienes, sin incurrir mañería. Y la
señora, dice, está pintada con ramillete
de flores en la mano; pero él
con un halcón o gavilán en la suya
y perros podencos a los pies.»
Recordemos que la independencia
del Condado de Castilla del Reino
de León, se explica popularmente
mediante la leyenda de la venta al
rey Sancho de un azor y un caballo
por el conde Fernán González (919-
970), como vimos en el número 25
de esta revista, en relación al Poema
de Fernán González. La Crónica de
1344 recoge esta tradición en dos
episodios: «Commo el Conde don
ferante gonçales vendio al rrey don
sancho ordoñes de leon el Cavallo
& el açor por que Castilla despues
fue libre del señorio de león.» y
«Commo el conde don ferand gonçales
enbio pedjr al rrey don sancho
de leon el aver quele devja dela
conpra del açor & del Cavallo quele
vendiera.»

EL REY FAVILA Y SAN PEDRO
DE VILLANUEVA
D. Miguel Lafuente nos advierte que
en Asturias también hay representaciones
artísticas de escenas venatorias
y señala, sin dar detalles, que
las hay en las columnas de la iglesia
de San Pedro de Villanueva, en Cangas
de Onís. Se refiere a una secuencia
escultórica que representa
a Favila, segundo rey de Asturias e
hijo de Don Pelayo, a caballo y con
un azor, cuando se despide afectuosamente
de su esposa Froiluba (figura
13) al partir hacia la fatal cacería
donde un oso terminó con su vida.
Añade D. Miguel en referencia a estos
documentos que «por estos rudos
testimonios se puede conjeturar
que en aquel tiempo se reconocían
terrenos aplicados al uso y aprovechamiento
de la caza del azor y de
la montería.» Por su parte, Jovellanos,
señalaba la abundante presencia
de azoreras y gavilaneras en el
reino Astur y remitía al lector al tomo
XXXVII de España Sagrada.
Figura 13.—Favila, a caballo y con un
azor al puño se despide de su esposa
Froiluba. Bajorrelieve del Monasterio de
San Pedro de Villanueva.
LOS FUEROS
Continúan las conquistas cristianas
hasta alcanzar Andalucía y se va generalizando
la práctica de la cetrería
y aumentando las noticias de
ella. Los fueros de los territorios liberados
reflejan la importancia social
de las aves y perros de caza. Ya
tratamos de alguno en el número 25
de la revista y, sin abundar demasiado
en esta amplia materia, a conti-
nuación añadimos algún ejemplo
más, que aporta datos sobre las costumbres
venatorias de distintas comarcas,
y el valor de perros y aves.
Los fueros de Villaescusa de Haro,
Zorita de los Canes, Huete y Baeza,
pertenecen a la familia de Cuenca–Teruel,
pues derivan de los de
esas villas, lo que se advierte fácilmente
en el paralelo de su contenido.
Los de Sepúlveda y Usagre están
influidos por los de Cuenca-Teruel.
En cuanto a las equivalencias monetarias,
hay que advertir que fueron
cambiando con el tiempo, y así el
valor del mencal podía corresponder
a 3 ½, a 4 o a 5 maravedíes, según
época y lugar. La relación de
precios según el tipo de perro cambia
mucho de unos fueros a otros
seguramente atendiendo a que el
valor local dependía de lo que en
cada lugar se usaba cazar.
Fuero de Baeza. Ed. de J. Roudil:
(p. 209) «780. Del que alan matare
o sabueso o galgo. Cualquier que
alan o sabueso o galgo aieno matare,
pecte V moravedis, si firmar lo
pudiere; e si non, iure con un vecino
e sea creydo.
781. Del que podenco matere. Tod
aquel que podenco aieno matare,
pecte X moravedis, si provar gelo
pudiere con testigos; e si non, iure
solo e sea creydo».
Fuero de Villaescusa de Haro. Ed.
de Martín Palma:
(p. 448) «Titulo LXIIII del alan e de
los canes. E todo aquel que matare
alano, o sabueso o galgo, peche çinco
maravedíes sy provargelo pudieren;
sy non, jure con un vezino e
sea creydo. E quien podenco ageno
matare, peche V mencales sy provargelo
pudieren, sy non, jure solo e
sea creydo».
Fuero de Zorita de los Canes. El texto
está tomado de las notas de Martín
Palma al Fuero de Villaescusa de
Haro, contiene la siguiente variante
sobre el de ésta población:
(p. 448) «723. Decabo, qui podenco
ageno de coneios matare, peche
al sacrameno de su señor de XX
mentales ayuso…si podenco perdiguero
matare, peche un maravedi.»
En este y el siguiente se contempla
ya ambos tipos de podencos.
Fuero de Huete. Ed. de Martín Palma:
(p. 449) «590. Qualquiere que matare
galgo, o allano, o sabueso pe-
CAZA
che un maravedi si fuere provdado,
e si non jure con un vesino e sea
creydo.»
591. Qualquiere que matare podenco
conejero, peche a jura de su sennos
de veynte mencales ayuso si
fuere provado; e quien matare podenco
perdiguero, peche un maravedi
a si non jure solo e sea creydo.
Fuero de Sepúlveda. Afectaba a 39
municipios de su comunidad, fue dado
en el 1076 y rectificado en 1305
por Fernando IV. Aprovechamos la
trascripción de Floranes, de está última,
contenida en su citada obra:
(p. 27) «Otrosi, qui matare azor anadero,
peche treinta mrs., si ge lo pudieren
provar. E por cada peñóla
(pluma) peche su caloña (indemnización)
asi como sobre dicho es. E
sí non, salvese como es dicho. E la
caloña sea del querelloso.»
(p. 35) «Otrosí, todo ome que sacare
guevos de azor, peche treinta
mrs. si ge lo pudieren provar: e si
non oviere de que los pechar, taienle
(córtenle) la mano. E si lo negare,
salves’ con cinco parientes ó vecinos;
é si non se salvare, sea complida
la justicia asi como sohre dicho
es. Et la caloña sea la meetad del
querelloso, é la otra meetad de los
Alcaldes.»
(p. 39) «Tot ome qui matare gavilán
cercetero, si ge lo pudieren provar,
peche X mrs. e dende ayuso, de
quanto l’hiciere, al querelloso. Et
por el otro gavilán peche quatro
mrs., é dent ayuso, de quanto l’ficiere.
E por cada peñóla que l’fíciere
menos, de la cola ó de las alas ó
del cuerpo, peche cinco sueldos. Et
si non salves’ como sobredicho es. E
la caloña sea del querelloso.»
(p. 43) «Tot orne qui matare falcón
garcero, peche L (50) mrs. Et si l’mesare,
aya la caloña tal qual la ha
el azor garcero, si ge lo pudieren
provar: sí non sálvese como sohre
dicho es. Et por falcon anadero peche
treynta mrs. E por falcan lebrero
peche quince mrs. E por las penólas
aya su fuero así como sobredicho
es. E la caloña sea del querelloso.
Otrosí, qui sacare huevos de falcon,
ó de gavilán, peche quince mrs. si
ovíere de que, é ge lo pudieren provar:
si non, sea complida la justicia
como sobredicho es.»
Son de notar los severísimos castigos
por coger huevos de azor.
EL PERRO EN ESPAÑA 51

CAZA
Excepto la referencia a «el otro
gavilán» y el «halcón lebrero» las
aves que valora eran las dedicadas a
la cetrería de rivera y vemos que en
este fuero ya superan los halcones
«garceros» el valor de los azores
«anaderos», consecuencia de los
más hermosos lances que deparaba
la caza de las garzas con halcón,
como veremos en otra ocasión.
Fuero de Usagre (s. XIII). Texto de la
ed. de Ureña y Bonilla.
(p. 8). «6. Qui tomar açores o falcones.
Todo omme que fallare vezino
estrano en nuestro termino tomando
açores o falcones o gauilanes, préndalo,
et trayat eum captum donec
pectet IIII.or (cuatro) moravetis, los
medios qui eum invenerint et los
medios a los alcaldes.
Otrosi qui tomar azor, o falcon, o
gavilan vieio, pectet IIII.or moravetis,
los medios a los alcaldes et los
medios al conceio. Et tomengelo los
alcaldes et denle de mano, et si non,
sint periuratis.»
(p. 104) «286. Qui matare galgo o
can. Qui matare galgo, o carauo, o
can rostro, por el galgo pectet II.
moravetis domino suo, et per el carauo
I. moraveti domino suo, et per
el can rostrigo I. moraveti domino
suo. Et per podenco o per alano,
pectet II. moravetis domino suo, si a
torto lo matare. Et si pudier prouar
que, amparándose del can, lo mato
e de cara lo firio, non pectet calonna.
Sin autem pectet. Et si al galgo
quebrantare pierna al tanto, pectet
como si lo matasse. Sin autem, saínese
con I. vezino.»
El «caravo» era un perro de compañía
como mostraremos en otra
ocasión.
Fueros de Castiella. Texto de la edición
de Galo Sánchez:
(p. 104) «201.- Esto es por fuero:
que si un omne demanda a otro omne
quel forto astor o falcon o gavilan
o otra ave de caça o podencos o los
fallar los podencos o las aves o gelo
provare con omnes buenos, devell
dar lo suyo, mas non es ladron por
esso, nin el meryno non debe demandar
nada por tal rason.»
Fuero Viejo de Castilla. Texto de la
edición de Jordana de Asso y De
Manuel (figura 14):
(p. 72) Título V: «II. Esto es Fuero
antiguo de Castiella del precio de
las aves: de todo ome, que matare,
52 EL PERRO EN ESPAÑA
Figura 14.—El Fuero Viejo de Castilla.
Página de título de la edición de Jordana
de Asso y De Manuel. 1771.
o lisiare ave, como non debe, deve
pechar por el açor garcero, cien
sueldos; por otro aeçor prima,
sesenta sueldos, e por el açor
torçuelo, treinta sueldos: e por el
gavilan garcero cinco sueldos, e el
otro, el mejor, dos sueldos: por el
mochuelo, un sueldo; o por todo
falcon garcero, treinta sueldos, e por
otro falcon, que non sea garcero,
ansi como nebli, o bahari, por el
mejor sesenta sueldos».
(p. 73) «III. Este es Fuero de Castiella
del precio de los canes: De quiquier
que los matare, d los lisiare a culpa
de si por el sabueso, que por si
mesmo matare, cien sueldos; e por
otro sabueso el mejor, cincoenta
sueldos …; galgo campero, que por
si lo matare, cinco sueldos;
podenco perdiguero, o codornigero,
sesenta sueldos..»
Indica un mayor valor de las aves
dedicadas la cetrería de rivera, y
dentro de ella la de de la garza. El
valor jurídico de los azores garceros,
por entonces era 3,3 veces mayor
que el de los halcones garceros.
Fuero de Navarra. Ratificado en
1528 y 1549. Texto de Armendáriz:
(fol. 131r, Lib. III) «Titulo XVII. De la
caça, y pesca. Ley I. Primeramente
se manda que ningún cavallero, Noble,
Gentilhombre, ni Hijodalgo
deste nuestro Reino de Navarra,
pueda matar perdices ni liebres sino
conforme á la disposición del Fuero
de dicho Reino, es á saber, uña por
uña, ala por ala. Que es decir, que
las liebres no se puedan cazar sino
con galgos ó conegeros, ó con otros
perros, en seguida y corridav y las
perdices con Azor, Halcón, Gabilán,
o con otra ave de rapiña, según se
acostumbra en cualquiera parte…»
(fol. 132r) «Item, que los Obispos,
Abades de mitra, dignidades, Arcedianos,
Priores, Canonigos, Doctores,
Arciprestes, Cavalleros, y Hijosdalgo
tan solamente puedan caçar
las perdices con podencos de muestra
desde primero de Setiembre hasta
el primer día de Hebrero, y no en
otro tiempo del año. Y esto de entiende,
hallandose las dichas personas
en la dicha caça. Y ninguna otra
persona puede caçarlas en su nombre,
sopena de diez libras carlinas, y
de perder los podencos.»
(fol. 133v) «Otrosi que ningun villano
labrador, ni hombre Franco, (que
no sea Hijodalgo de su dependencia,
y naturaleza) pueda tener galgo
en su casa, ni caçar liebres con el,
ni con otra cualquiera suerte de perros,
ni tener Alcon, ni Açor, ni volar
perdices, ni matar liebres…»
(fol. 134r) «Assi bien mandamos,
que ninguno sea osado de tomar
huevos de Açores, Alcones, ni gallinas,
ni pollos de ellos, en nido ni
fuera del, en ninguna manera, sino
con arañuelo (red redonda o cuadrada
para capturar los “rameros” cerca
de sus nidos), ni ballestee, ni eche
los nidos de los dichos Açores ni Alcones,
so pena de docientas libras
carlinas, y de perder la tal ave o aves
que hubiere tomado, o hecho sacar
de los huevos en la manera sobredicha.
Y aquella o aquellas puedan ser
tomadas a quien quiera que las llevare
o tuviere, hallando, (que son
niegos, y no çahareños ó araniegos)
dentro deste nuestro Reyno.»
Esta redacción tardía del fuero,
muestra cómo en Navarra se protegen
los derechos a ciertas suertes de
caza de nobles de hidalgos y clérigos
y expresamente se les prohíben
a villanos y hombres libres. También
se establecen vedas y se protegen
los nidos de las aves nobles.
Y, por si quedaba alguna duda de
que el nombre podenco se aplicó a
los perros de muestra, el fuero lo deja
claro. Y es que, como reminiscencia
de tiempo anterior, en Navarra
se continuó llamándoles poden-

cos, aún cuando en otros sitios se
llamaban ya perros de muestra.
Añadimos al respecto un par de citas:
el Diccionario de los fueros del
reino de Navarra (p. 213): «A los
que no son hijosdalgo, no se les tomen
otros perros que tuvieren, sino
los galgos y los podencos de muestra.»
Y en las Cortes de Estella de
1567 se mandó que «solo los hijosdalgo
pudiesen tener galgos y podencos
de muestra.» Como vemos
en la Historia de la Legislación de
Marichalar y Manrique, t. IV, p. 372.
Así los llama también Juan Vallés al
comienzo del Cap. IX del Libro VI de
su tratado de cetrería. Incluso
Felipe II cazaba perdices con
«podencos de muestra» cuando contaba
doce años, como le escribe el
Comendador Mayor de Castilla, Juan
de Zúñiga a Carlos V el 19 de marzo
de 1540, en relación a su educación:
«A liebres echadas y a perdices con
podencos de muestra ha hecho S. A.
señalados tiros los días que ha salido
a caza con los halcones» que
transcriben Aldama y García (p. 345).
ALFONSO X, LA CAZA Y LAS
CORTES DE 1252
El infante Don Juan Manuel, sobrino
de Alfonso X el Sabio (1282-1348),
compuso el Libro de la Caça, primera
obra de la literatura venatoria
hispana, entre 1325 y 1326. En ella
nos indica el cambio de las costumbres
cetreras con el comienzo de la
caza de altanería con halcones, más
vistosa y excitante.
En esta obra, de la que trataremos
más ampliamente en otra ocasión,
hay un párrafo que ha hecho correr
mucha tinta sobre si Alfonso X escribió
o no un libro de cetrería. Tomamos
su texto de la edición de Gutiérrez
de la Vega, p. 5: «Et el dicho rey
Don Alfonso, deseando el saber
commo dicho es, ... Por ende mandó
facer munchos libros buenos en que
puso muy complidamente toda la arte
de la caza, también del cazar
commo del venar commo del pescar.
Et puso muy complidamente la teórica
et la prática commo conviene á
esta arte. Et tan complidamente lo fizo,
que bien cuidan que non podría
otro emendar nin enadir ninguna cosa
más de lo que él fizo, nin aun facer
tanto nin tan bien commo Él».
No se conserva ninguno texto de ce-
Figura 15.—Cantigas de Alfonso X. La nº 44 del llamado Códice Rico del Escorial Tl1, fol.
63v. Explicación en el texto.
trería ni de montería de este monarca,
aunque algunos le han atribuido,
bajo el título Libro de las animalias
que cazan, la traducción del árabe
del llamado Kitab al-yawarih, obra
del s. IX, del cetrero bagdadí Muhammad
ibn ‘Abdallah ibn 'Umar al-
Bazyar. Se conserva en el ms. Reservado
270 de la Biblioteca Nacional.
Con más fundamento, otros han atribuido
la traducción a Abraham de
Toledo. Para más noticias, ver la edición
del Profesor Fradejas Rueda. Este
libro se tradujo igualmente en la
corte del Emperador Federico II, pero
la española es una traducción directa
y más completa. Algunos esti-
CAZA
man que el Libro de la Montería de
Alfonso XI pudo haberse comenzado
a escribir en tiempos Alfonso X.
Muy aficionado fue el Rey Sabio a
la caza y esto se refleja en algunas
de sus Cantigas, las nº 44, 67, 142,
232, 243, 353 y 366. La nº 44 del
llamado Códice Rico del Escorial
Tl1, fol. 63v (figura 15) trata de un
caballero que, cazando perdices
con sus podencos y su azor, como
se ve en las viñetas superiores, perdió
este último y fue a Santa María
de Sales a rogar a la Virgen por encontrarlo
y estando allí, apareció el
ave y se le posó en la mano.
El Calila y Dimna es una colección
EL PERRO EN ESPAÑA 53

CAZA
de cuentos orientales que se tradujo
directamente del árabe por mandato
del Alfonso X cuando aún era infante,
hacia el 1251. En él se mencionan
azores y azoreros. En la edición de
Gayangos (p. 22) se lee: «Et el azor
que es de muy lueñe (lejos) é muy
bravo, face mucho el rey por lo haber;
desi críalo, é falágalo et dale
buenos manjares, é tiene por bien de
le traer en su mano, é toma dél sabor,
et todo esto porque se entiende servir
dél, et por el bien que ha en él.»
Y en la p. 40 de la misma edición,
en el cuento «Del azorero y los papagayos».
Un taimado azorero urde
una trama contra la esposa de su señor,
y al final, por justicia divina, el
azor que trae en la mano le salta a
la cara y le saca los ojos.
Para salvaguardar la caza promulgó
este rey importantes leyes. En las cortes
de 1252, celebradas en Sevilla
por Alfonso X el Sabio, se dio un ordenamiento
al concejo de Burgos, en
el que se contemplan los valores de
diversos animales y varias disposiciones
para la protección de las aves y
la caza, estableciendo prohibiciones
y vedas. Establece los valores de las
aves de caza, con gran ventaja aún
para los azores. Es similar al contenido
en el llamado Cuaderno de Nájera,
de cuyo texto, dado su interés, damos
un extracto, tomándolo de la
transcripción de Antonio Ballesteros,
con sus comentarios:
(p. 122) «Don Alffonsso por la gragia
de dios Rey de castiella, de toledo,
de leon, de galiizia, de sevilla,
de cordova, de murçia et de Jahen.
Al Conçeio de burueva et atodos los
otros Conçeios de la Merindad de
burueva et de Rio doia et tierra de
Nagera Salut et graçia…».
(p. 130) «De cuanto valan los cavallos
et las mulas et las otras bestias.
Otrossi mando quel cavallo que vala
daqui fata sant Martin et dende
«(1) Esta postura y las que siguen respecto
a las aves de caza donde se hallan más circunstanciadas,
es en las Cortes de 1256 y
en las de 1268, pág. 72, núms. 16 y 17. Reproducido
en los cuadernos de Santiago y
Astorga. En las de 1258, pág. 62, núm. 41
se ocupa del asunto ligeramente.»
«(2) Con variantes en el de Santiago.»
54 EL PERRO EN ESPAÑA
sant Martin primero que viene anno
C. C. el meior etdent adelantre que
vala C. et 2 mr el meior Et la yegua
XX mr la meior. Et mulo o muía o
palafre que vala de luego L mr el
meior et non mas. Et el asno de yeguas
el meior XV mr et el asno de
carga VII mr el meior…»
(p. 131) «De cuanto valan los buees
et los noviellos. Otrossi mando en
razón de los Buees el meior Buey
domado que saliere a feria o mercado
o quien quelo venda quier de carro
quier de arada que non vala mas
de V mr el meior Et la vaca con su fijo
recental que non vala mas de IIII
la meior Et la vaca sin fijo que non
vala mas de III mr la meior Et el Toro
IIII mr el meior…»
(p. 132) «Que non tomen los huevos
á los açores. Otrossi mando en
razón de los açores que non tomen
los hueuos a los Acores nin a los
gauilanes nin a los falcones Et que
non saquen nin tomen açor nin
gauilan del nido fata que sea de dos
negras Et los falcones que los tomen
fata mediado el mes de Abril et que
nenguno non sea osado de sacar açor
nin falcon nin gavilan de mios
Regnos sinon fuere con mio mandado
Et el que sacare qual ave quiere
destas de los Regnos que peche el ave
doblada et peche mas en coto por
cada ave C m Et el que tomare açor o
falcon o gauilan o hueuos contra este
íiiio coto sobredicho que yaga en mi
prisión quanto fuere merced (1).»
(p. 133) «Que non tomen al açor
nin al falcon nin al gavilan yaciendo
sobre los hueuos. Otrossi mando
que açor nin falcon nin gavilan quele
non tomen yaciendo sobre los
hueuos nin faziendo su nido nin
mintre que touiere fijos o huevos Et
el açor mudado nin gauilan nin falcon
borní nin bahari quele non tomen
de una muda adelantre
Et los falcones neblis que los tomen
mudados o como meior pudieren Et
qualquiere que nenguna cosa destas
fiziere que le corten la mano et si
otra vegada lo fiziere quelo forquen
por ello.»
«De cuanto valan los açores. Otrossi
mando que açor mudado garçero
que non vala mas de XXX mr el
meior. Et el açor pollo garçero
XXXmr el meior. Et el açor anadero
o perdiguero el mayor XXmr Et el
açor torçuello que caçare el meior
non vala mas de Vmr. Et el açor pollo
prima que non caçare VI mr. el
meior. Et el açor torçuello que non
prenda II mr el mas fermoso et el
meior.»
«De quanta vala falcon borní.
Otrossi mando que falcon borni prima
et mudado et lebrero -que non
vala mas de XII mr. Et el falcon borni
prima et pollo que mate que non
vala mas de X mr el meior. et el falcon
borne torguello mudado et lebrero
VI el meior. Et el falcon borne
torçuello et lebrero IIII mr el meior
Et el falcon borni prima que non caçe
el mas fermoso et el meior IIImr
Et el falcon borní torçuello que non
caçe I mr el meior (2).»
(p. 134) «De cuanto vala falcon bahari.
Et falcon bahari prima que caçare
el meior que non valan mas de
VIII mr. Et el falcon bahari torcuello
que cagare Imr, elmeior. Et el falcon
bahari prima que non cagare el mas
hermoso et el meior que non vala
mas de II mr. Et el falcon bahari torçuello
que non caçare I mr, el
meior.»
«De cuanto vala falcon nebli. Et falcon
nebli prima que caçe que non
vala mas de XII mr el meior. Et falcon
nebli torçuello que caçe IIII mr
el meior et el falcon nebli prima que
non caçe que non vala mas de V mr
el meior. Et falcon nebli torçuello
que non caçe que non vala mas de I
mr. el meior.»
«De cuanto vala falcon sacre.
Otrossi mando que falcon primera
sacre que non caçare que non vala
mas de XV mr. el meior. Et falcon
torçuello sacre que caçe que non
vala mas de VIII mr el meior Et falcon
sacre prima que non caçe que
non vala mas de VI mr el maior. Et
falcon torçuello sacre que non caçe
que non vala mas de III mr el
meior.»
«De cuanto valan los gavilanes.
Otrossi mando que gavilan prima
que non caçe que non vala mas de
medio mr et el mas fermoso et eguado.
Et el gavilan prima çerceto que
non vala mas de IIII mr el meior. Et
el gauilan prima quadormiguero
que non vala de II mr el meior. Et
qualquiere que nenguna ave daquestas
sobredichas por mas la vendiere
nin por mas la comprare de
quanto yo mando quel vendedor
pierda los mr et el comprador pier-

da el ave et peche en coto cada uno
dellos tantos mr quantos costare el
ave (1).»
(p. 135) «De la çaça de las perdices
et delas lebres et ddlos coneios.
Otrossi mando en raçon de la çaça
de las perdices et de los coneios et
délas liebres. Mando que non tomen
los huevos alas perdices nin tomen
la perdiz yaciendo sobre los
huevos nin tomen los perdigones
fasta que non sean eguados. Et los
coneios et las lebres et las perdices
quelo non çacen con nieve atal que
non puedan fuyr la Caça. Otrossi
mando que non caçe con tuso (hurón)
en ningún logar nin con alar (tipo
de red). Et mando que nenguno
non caçe desde las carnestolliendas
fata sant migael ni non fuere con
ave et qualquier que a ninguna cosa
destos cotos de la caça passare que
peche por cada vegada que cagare
XX mr et pierda la caça Et el que
non oviere de que pechar esta calonna
que yaga en mi prisión quanto
yo toviere por bien et si en algún
logar an maiores cotos sobre la caça
queles vala (2).»
«Que non pongan fuego á los montes.
Otrossi mando que nenguno
non ponga fuego pora quemar los
Montes et al que ye lo fallaren faziendo
que le echen dentro et si non
le pudieren aver que le tomen quanto
oviere (3).»
(p. 143) … Dada en Seuilla mandola
el Rey (4) dias de Octubre Bartholome,
Escrivano del Arçidiano
«(1) El Sr. Salva, en la obra citada, enumera
la caza como una de las cuestiones tratadas
en el cuaderno de Burgos y en las
dos copias que de él poseemos no aparecen
dichas posturas.
En la bibliografía, Ballesteros aclara que se
refiere a Anselmo Salvá, cronista de Burgos.»
«(2) Reproducido en los cuadernos de Santiago,
Astorga y Escalona. Aparece con variantes
en las Cortes de 1258, pág. 61,
núms. 34 y 35.»
«(3) Las Cortes de 1258 se ocupan de este
asunto, pág. 62, núm. 42, y las de 1268,
pág. 79, núm. 39.»
«(4) Debe ser 12, pues el de Burgos tiene
esta fecha. Es fácil que estuviese deteriorado
o que el copista no comprendiera la palabra.»
maestro fferrando notario del Rey la
escrivio en era de mill et dozientos
et Novaenta annos.
EL DECRETO DE SANCHO IV
Sancho, hijo y sucesor de Alfonso X,
promulgó un decreto el 5 de febrero
de 1290, con objeto de paliar las
apropiaciones de aves de caza extraviadas.
Fija los valores de las recompensas
por las aves devueltas y
durísimos castigos para los infractores.
Lo trascribimos íntegro del T. VI
de Colección de privilegios, franquezas,
exenciones y fueros (p.
133): «Don Sancho, por la gracia de
Dios, Rey de Castilla, de Leon, & cetera.
A todos los Alcaldes, Jueces y
Justicias de las Villas y de los lugares
del Obispado de Badajoz que esta
mi carta vieren, salud y gracia. Sepades
que muchos homes buenos
de Castilla y de Leon que andan acá
conmigo se me querellaron, que
cuando acaece que ellos y sus homes
pierden azor, ó falcon, ó gavilan
andando a caza, é en otra manera,
que aquellos que los fallaban
que los escondían en guisa que los
nunca podian haber, y pidiéronme
merced qué Yo que mandase poner
escarmiento en ello, y porque acaece
esto tambien en las mis aves como
en las suyas y en todas las de la
tierra, tóvelo por bien. Onde vos
mando á cada uno de vos en nuestros
lugares que mandeis apregonar
que todos aquellos que fallaren
azor, ó falcon, ó gavilan que lo vengan
decir fasta tercer dia ante vos ó
ante el Escribano público, porque
aquel cuya fuese la ave que la haya.
Y mando que le den por fallazgo del
azor diez maravedís de la moneda
de la guerra, y del falcon tres maravedis,
del gavilan dos maravedís; y si
del tercer dia en adelante lo tovieren
y no lo viniere decir, mando que si
fuere home bono que lo peche en
las novenas, y si fuere otro home
que non haya las novenas, que lo
mateder por ello: y esto establezco y
mando que se use asi para siempre
jamas, y vos facedlo así cumplir so
pena de loa cuerpos y de cuanto
que habedes: y no fagades ende al.
Dada en Toledo cinco dias de Febrero,
Era de mil y trascientos y veinte y
ocho años. Alfonso Godinez lo
mandó facer por mandado del Rey.
Rodrigo Alfonso la fizo escrebir.»
CAZA
MÁS VALORES DE AZORES,
CABALLOS Y PERROS DE
CAZA
Pérez y Escalona (1782 p. 457),
refleja la escritura de venta, en latín,
de la villa de Godos, que otorga
Fernando I, a Cipriano, Obispo de
León, en 1047. El rey recibe a
cambio de la villa «un caballo
negro (per colorem mauricello), que
vale quinientos y un sueldos de
plata, y dos azores (accipites), uno
pollo y otro afeitado (tratato).»
Mauricello deriva de mauro, que en
S. Isidoro Etimol. Lib 12. cap. I trata
de los colores de los caballos y dice
«maurum niger est» (moro quiere
decir negro).
Llorente, en sus Noticias, transcribe
la venta del Monasterio de San
Miguel de Yécora, Álava, por el rey
Sancho V de Navarra, el de Peñalén,
a D. Sancho Fortuñez, en 1057, y
recibe en pago: «un caballo en un
precio de quinientos sueldos y un
azor garcero en precio de
doscientos sueldos y otro anadero
en precio de otros doscientos
sueldos…»
En el Cartulario del Monasterio de
Eslonza (ed. Vicente Viganau),
cenobio situado entre el río Esla y su
afluente el Porma, en León, hay una
escritura de donación de una
heredad en Villacentor, que otorga
Mayor Gutiérrez a Diego Citiz, en
1081 (p. 74): «y de ti acepto como
confirmación de la escritura un
galgo negro que vale cien sueldos
de plata»; y otra donación de
heredad en la misma villa, por
Sonna Moniz y su mujer Sancha a
Diego Citiz, en 1085 (p. 363): «y
recibimos de ti un azor que vale
cien sueldos de plata». Otra
escritura de donación, la de la villa
de Valle, en 1085 (p. 77): «Yo Pedro
Vellitiz recibí de ti, Juan Citiz un
azor (accetore) como confirmación
de la escritura.»
CONCLUSIONES
En esta excursión por los orígenes de
la cetrería en Hispania, hemos desgranado
muchos y curiosos datos referentes
a aves y perros de caza. A
nuestro juicio, está claramente demostrada
y documentada la antigüedad
de la caza con azor y podenco
en Hispania y que el azor predo -
minó al comienzo de nuestra cetrería.
EL PERRO EN ESPAÑA 55

CAZA
Figura 16.—Fachada del Palacio de los Marqueses de Mirabel, en Plasencia, que alberga el
Museo de Caza.
También la explotación generalizada
de sus criaderos y el aprecio por estas
aves, cuyos valores superaban ampliamente
a las demás, sobre todo los
que eran dedicados a las grandes presas
y a la caza de rivera. Fueron muy
populares también en Portugal de
donde los azoreros gozaron de merecida
fama. El único tratado monográfico
español sobre su caza, el Libro
de Cetrería y de Caza de Açor, fue escrito
en Plasencia en el s. XVI, por el
Marqués de Mirabel, D. Fadrique de
Zúñiga y Sotomayor. El Palacio de los
Marqueses de Mirabel en la citada
ciudad (figura 16) alberga actualmente
un Museo de Caza, que exhibe una
colección de trofeos y recuerdos venatorios
del Duque de Arión.
La caza de la perdiz con azor y el
renombre de los de Asturias alcanzó
al s. XVII, y Covarrubias lo refleja en
su Tesoro de la Lengua Castellana:
«AÇOR, es ave de bolatería conocida,
Latine accipiter, de donde pudo
tomar nombre aunque con mucha
corrupción: llamase humipera, por
quanto buelapor baxo, y su prision
ordinaria es la perdiz. Dixose açor,
segun algunos, quasi astor: porque
los acores se crian en Asturias...
Açorarse, vale alborotarse de alguna
cosa subíta, y açorado, el alborotado.
Como la perdiz, quando ha visto
el açor, perdiz açorada, medio
asada; porque está muy tierna, á
causa de la congoxa que tomó de
56 EL PERRO EN ESPAÑA
verse en sus uñas, y assí esta tierna.»
La perdiz se cazaba con azor hasta
nueve meses al año y nuestros podencos
se hicieron perdigueros en
esta caza, de intensas jornadas, en
las que según Zúñiga y Sotomayor
(fol. xlij verso), había azores que llegaban
a matar diez perdices, aunque
aclara Rodríguez de la Fuente
(p. 212) que para eso: «es preciso
cazar a caballo, para quebrárselas y
socorrerle pronto en las heridas».
Quebrar la perdiz significa cansarla
obligándola a un vuelo largo, en el
siguiente estará ya «quebrada» y
más fácil para el azor. Al ser caza
productiva, era practicada con gusto
y con frecuencia.
Los terrenos ideales son, aún hoy, los
quebrados o salpicados de matas suficientemente
grandes que permiten
a las perdices llegar pronto a una herida,
donde luego el azor las captura.
En cambio, los llanos de escasa cobertura
y las rastrojeras son terrenos
propios de los halcones, y malos para
el azor, que desistirá de la persecución
de las perdices, obligadas a
largos vuelos ante la dificultad de
encontrar heridas donde ocultarse.
Cazaban aquellos podencos en condiciones
difíciles, impuestas por la
bravura de nuestra perdiz roja y por
el clima. Las «rojas» son más esquivas
en sus huidas a peón y más prontas
a volar largo que otras, como bien
conocen los que participan en prue-
bas para perros de muestra y spaniels
en otros países. Zúñiga y Sotomayor
(fol. xxxiij verso, y sig.), recomienda
no cazar con muchos perros, pues:
«alguno será de arte que eche a perder
el azor, o por quitarle la perdiz
de las manos, o le levantará de la herida,
o atravesar por el rastro que los
otros traen, o por ser tan altanero que
no te levantará perdiz tan cerca que
devas lançar a ella.» Ese «levantará
perdiz» parece indicar que eran de
los que hoy llamaríamos levantadores,
pero el párrafo revela que ya los
había de alto porte de nariz y largos
vientos, cualidades poco apreciadas
en la caza de la perdiz con el azor y
el gavilán, pero muy estimadas cuando
se cazaba con ballesta, ya en
tiempos de Don Fadrique.
Lo más importante era que no cazaran
los perros lejos del cetrero ni se
estorbasen, para aprovechar bien los
arranques cercanos de las perdices,
lanzándoles el azor sin tardar.
Debían ser tenaces y certeros para
sacárselas al azor de la herida, de
donde se resistían a salir. A veces,
por el tipo y lo espeso de la vegetación,
eran difíciles de localizar y de
desalojar. También debían ser bien
mandados, para acudir a la primera
llamada si se adelantaban, y para
poder retenerlos y que no llegaran a
la herida antes que el cetrero, o antes
que el azor, pues no debían espantarlo,
ni levantarle las perdices antes
de tiempo, provocando resabios difíciles
de remediar. También para que,
de embocar las perdices en la herida,
las soltaran pronto, dejándoselas al
azor para no resabiarlo.
Otras dificultades eran la sequedad
del clima y las más altas temperaturas,
para las que sólo son aptos perros
de excelente nariz y resistentes
al calor y la fatiga. Todo esto provocó
una rigurosa selección natural,
que sin duda fijó genéticamente
unas características heredables, de
mayor aptitud para este género de
caza, en nuestras primitivas razas de
podencos perdigueros o perros de
aves. Por ello, de aquí los llevaban y,
aún antes de la época del Canciller
López de Ayala eran preferidos fuera
de nuestras fronteras, tanto para la
caza con aves rapaces, como con
red, hasta el punto de que a todos los
perros dedicados a esa caza se les
llamó en otros países españoles. ❏

BIBLIOGRAFÍA
■ Aldama, Dionisio de, y García González,
Manuel. Historia General de España, desde
los tiempos primitivos hasta fines del año
1860. Inclusa la gloriosa Guerra de África.
Tomo VIII. Madrid: Manuel Tello, 1863.
■ Alfonso X de Castilla. Figueira Valverde,
José tr. Las Cantigas de Santa María. Madrid:
Edilán, 1979.
■ Argaiz, Gregorio de. La Soledad laureada
por San Benito y sus hijos en las iglesias de
España y Teatro monástico de Asturias y
Cantabria. Tomo sexto. Madrid: Antonio de
Zafra, 1675.
■ Armendáriz (Licenciado). Recopilación
de todas las Leyes del Reyno de Navarra, a
suplicación de los tres Estados del dicho
Reyno concedidas, y juradas por los señores
Reyes del. Pamplona: Carlos de Labàyen,
1614.
■ Baist, G. Don Juan Manuel. El libro de la
Caza, zum erstenmale haerausgegeben. Halle:
Max Niemeyer, 1880. Reimp. en Hildesheim:
Georg Olms, 1984
■ Ballesteros, Antonio. Las Cortes de 1252.
En Anales de la Junta para Ampliación de
Estudios e Investigaciones Científicas, 3. pp.
113-143. Madrid: J.A.E.I.C. 1911. Se tiró
una separata del artículo con la misma
paginación en Madrid: Fortanet, 1911.
■ Barrau-Dihigo, Lucien. Etude sur les Actes
des rois asturiens (718 - 910), en Revue
Hispanique T. XLVI. p. 1 a 192. New York:
Putmans, 1919; Paris: Klincksieck, 1919.
■ Colección de privilegios, franquezas,
exenciones y fueros concedidos a varios
pueblos y corporaciones de la Corona de
Castilla, copiados de orden de S. M. Tomo
VI. Madrid: M. de Burgos, 1833.
■ Covarrubias, Sebastián. Parte primera del
Tesoro de la Lengua Castellana o Española.
Madrid: Melchor Sánchez, 1674.
■ Crónica de 1344. MS. Zabalburu 111-
109. Ed. José P. Da Cruz. Middleton, WI:
Hispanic Seminary of Medieval Studies,
1993.
■ De los Ríos, Amador. Historia Crítica de
la Literatura Española. T. II. Madrid: José
Rodríguez, 1862.
■ Don Juan Manuel. Libro de la Caça.
En Obras completas de Don Juan Manuel.
Ed. de Castro y Calvo, J. M. y de Riquer, M.
Barcelona: Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, 1955.
■ Escandón, José M. Historia Monumental
del Heroico Rey Pelayo y sus sucesores en
el Cristiano Trono de Asturias. Madrid: I. de
la Esperanza. 1862.
■ Fernandez Conde, F. J. El libro de los Testamentos
de la Catedral de Oviedo. Roma:
Iglesia Nacional Española, 1971.
■ Floranes y Robles, Rafael. Aves de caza.
Anotaciones al Fuero de Sepúlveda. [Publicado
por Manuel Remón Zarco del Valle a
expensas de Francisco de Uhagón], Madrid:
Ricardo Fé, 1890.
■ Flórez, Fray Enrique. España Sagrada.
Teatro Geográfico-Histórico de la Iglesia de
España Tomo XX. Historia Compostelana
hasta hoy no publicada. Madrid: Viuda de
Eliseo Sánchez, 1765.
■ Fradejas Lebrero, José; Pedro López de
Ayala. Libro de la caza de las aves. Edición
modernizada. Valencia: Castalia, 1959. Madrid:
Castalia, 1969 (Odres Nuevos). Varias
reimpresiones.
■ Fradejas Rueda, José Manuel. Bibliotheca
cinegetica hispanica: bibliografía crítica de
los libros de cetrería y montería hispanoportugueses
anteriores a 1799. Londres:
Grant & Cutler, 1991. Idem, Suplemento 1.
Woodbridge: Tamesis, 2003.
■ Fradejas Rueda, José Manuel ed. Libro de
los animales que cazan (Kitab al-yawarih).
Madrid: Casariego, 1987.
■ Fradejas Rueda, José Manuel ed. Juan de
Vallés. Libro de acetrería y montería. Madrid:
Círculo de Bibliofilia Venatoria, 1994.
■ Fradejas Rueda, José Manuel. Los manuscritos
del Libro de la caza de las aves: intento
de un censo y descripción del ms.
Krahe. En la revista EPOS, de la UNED. Año
1989, n. 5, pp. 497 y sig. El profesor Fradejas
da ediciones actualizadas de varios textos
en el Archivo Iberoamericano de Cetrería,
que se alberga en las pp. de la Universidad
de Valladolid.
■ Gutiérrez de la Vega, José. Libros de cetrería
de El Príncipe y el Canciller. Biblioteca
venatoria de Gutiérrez de la Vega. Volumen
III. López de Ayala, Pedro. Libro de la
caza de las aves. Juan Manuel, Infante de
Castilla. Libro de la caza. Madrid: Imprenta
y Fundición de M. Tello, 1879. Reimpreso
en Madrid: Atlas, 1983.
■ García Larragueta, Santos. Colección de
Documentos de la Catedral de Oviedo.
Oviedo: Diputación de Asturias, 1962.
■ Gayangos, Pascual de. Biblioteca de Autores
Españoles, desde la formación del lenguaje
hasta nuestros días. Escritores en prosa
anteriores al siglo XV. Madrid: M. Rivadeneyra,
1860.
■ Isidoro de Sevilla. Etymologiae u Originum
sive etymologiarum libri viginti. Editio princeps.
Augustae: Günther Zainer, 1472.
■ Jordan de Asso y del Rio, Ignacio, y De
Manuel y Rodríguez, Miguel. El Fuero Viejo
de Castilla. Sacado y comprobado con el
ejemplar de la misma Obra, que existe en la
Real Biblioteca de esta Corte, y con otros
MSS. Madrid: Joachim Ibarra, 1771.
■ Jovellanos, Gaspar Melchor de. Memoria
sobre las diversiones públicas,… 11 de Julio
1796. en Memorias de la Real Academia de
la Historia. Tomo V. Madrid: Imprenta de
Sancha, 1817.
■ Las Cortes de Sevilla de 1252, en el Boletín
de la Real Academia de la Historia. Tomo
CLXXXII. Cuaderno I. Enero-Abril, 1985. Pp.
95 y sig. Madrid: RAE. Enero-Abril, 1985.
■ Lafuente y Alcántara, Miguel. Investigaciones
sobre la Montería y los demás ejercicios
del cazador. Madrid: L. García, 1849.
Reeditado por Gutiérrez de la Vega Madrid:
T. Fortanet, 1877.
■ Libro de los animales que cazan (Kitab alyawarih),
ed. José Manuel FradejasRueda.
Madrid: Casariego, 1987.
■ Libro de los Fueros de Castiella.
Valladolid; Maxtor, 2008.
■ Lindner, Kurt. Beiträge zu Vogelfang und
Falknerei im Altertum. Studien zur Geschichte
der Jagd, xii. Berlin: de Gruyter, 1973
■ Llorente, Juan Antonio. Noticias Históricas
de las tres Provincias Vascongadas, Álava,
Guipúzcoa y Vizcaya. Parte III. Apéndice
CAZA
o colección diplomática. Tomo III, (escrituras
de los siglos VIII al XI). Madrid: Imprenta
Real, 1807.
■ López de Ayala, Pedro. Crónicas de los
Reyes de Castilla Don Pedro, Don Enrique
II, Don Juan I, Don Enrique III… Tomo II.
Madrid: Antonio de Sancha, 1780.
■ Marichalar, Amalio, Marqués de Montesa.
Manrique, Cayetano. Historia de la Legislación
y Recitaciones del Derecho Civil en
España. Madrid: Imprenta Nacional, 1862.
■ Martín Palma, Mª Teresa. Los Fueros de
Villaescusa de Haro y Huete. Málaga: Imprenta
de la Universidad de Málaga, 1984.
■ Miguel Vigil, Ciriaco. Asturias Monumental,
Epigráfica y Diplomática. Datos para la
historia de la provincia. Oviedo: Imprenta
del Hospicio Provincial, 1887.
Pérez, Joseph & Escalona, Fray Romualdo.
Historia del Real Monasterio de Sahagún.
Madrid: Joachin Ibarra, 1782.
■ Plinio Segundo, Cayo. Historia Natural.
Madrid: Gredos. (Lib. III a VI, 1998; Lib. VIII
a XI, 2003).
■ Quadrado, José. M. Recuerdos y Bellezas
de España. Asturias y León. Madrid: Parcerisa,
1855; España, sus monumentos y
artes… Asturias y León. Barcelona: Cortezo
y Cia, 1885.
■ Risco, Fray Manuel. España Sagrada. Teatro
Geográfico-Histórico de la Iglesia de España
Tomo XXXVII. Antigüedades concernientes
á la región de los Astures Transmontanos…
hasta el siglo X. Madrid: Blas
Román, 1789.
■ Risco, Fray Manuel. España Sagrada. Tomo
XXXVIII. Memorias de la Santa Iglesia de
Oviedo concernientes a los siglos X….XIV.
Madrid: Blas Román, 1793.
■ Rodríguez de la Fuente, Félix. El Arte de
Cetrería. Barcelona: Nauta, 1965.
■ Rodríguez Neila, Juan Francisco. Confidentes
de César: los Balbos de Cádiz. Madrid:
Sílex, 1992.
■ Roudil, Jean. El Fuero de Baeza. Edición
estudio y vocabulario. La Haya: Instituto de
Estudios Hispánicos, Portugueses e Iberoamericanos
de la Universidad Estatal. Van
Goor Zonen, 1962.
■ Salvá. A. Cosas de la vieja Burgos. Burgos:
Imprenta, s. de Arnaiz, 1892.
■ Sánchez, Galo. Libro de los Fueros de
Castiella. Barcelona: El Albir, 1924.
■ Taihan, Jules. Notes sur la langue vulgaire
d’Espagne et Portugal au haur moyen âge
(712-1200). En Romania 8e annêe – 1879.
Paris: F. Vieweg.
■ Ureña y Smejaud, Rafael de; Bonilla y
San Martín, Adolfo. Fuero de Usagre (siglo
XIII) anotado con las variantes del de
Cáceres. Madrid: Hijos de Reus, 1907.
■ Vallés, Juan. Libro de acetrería. [Madrid]:
Cairel, 1993.
■ Vignau, Vicente. Cartulario del
Monasterio de Eslonza. Primera Parte.
Madrid: Viuda de Hernando, 1885.
■ Yanguas y Miranda, José. Diccionarios de
los fueros del reino de Navarra: y de las leyes
vigentes promulgadas hasta las Cortes
de los años 1817 y 18 inclusive. San Sebastian:
Ignacio Ramón Baroja, 1828.
■ Zúñiga y Sotomayor. D. Fadrique. Libro
de Cetrería de Caça de Açor. Salamanca:
Juan de Cánova, 1565.
EL PERRO EN ESPAÑA 57

N.º Boletín/fecha estimada*:
N.º 32 FEBRERO 11 N.º 33 JUNIO 11 N.º 34 OCTUBRE 11
Tipo de anuncio:
Página Interior ............................................ 696,00 €
1/2 Página Interior ...................................... 417,60 €
1/3 Página Interior ...................................... 324,80 €
1/4 Página Interior ...................................... 243,60 €
1/6 Página Interior ...................................... 174,00 €
Módulo Directorio de Criadores ................. 58,00 €
¿Quiere anunciarse en
«EL PERRO EN ESPAÑA»?
¡Es fácil! sólo tiene que enviarnos el siguiente cupón a la
Real Sociedad Canina de España.
C/ Lagasca, 16, bajo Dcha. 28001 Madrid.
También puede enviarlo por fax al número 91 435 11 13
o solicitar su anuncio por e-mail a administracion@rsce.es
«EL PERRO EN ESPAÑA»
Nombre/Denominación Social..............................................................................................
Apellidos ............................................................ Nº Socio R.S.C.E. ....................................
D.N.I./C.I.F. ................... Afijo F.C.I. nº ................... Denominación ...................................
Dirección .............................................................................................................................
Código Postal .............................. Población .......................................................................
Provincia ..............................................................................................................................
Teléfono/s de contacto ............................................ Fax .....................................................
E-mail ............................................................ Web .............................................................
Actividad de la empresa .......................................................................................................
Tipo de Anuncio ....................................... en los boletines n.º ...........................................
FORMAS DE PAGO:
■ Giro Postal
■ Transferencia bancaria a: BANESTO 0030 8269 38 0000274271
■ VISA/MASTERCARD Nº: ______ /______ /______ /______ Caduca: ___ / ___
A los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal, se le informa de que sus datos personales, según constan en el presente Formulario de Contratación de
Publicidad, serán incorporados a un fichero del que es responsable la REAL SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA, con
domicilio en Madrid, calle de Lagasca, 16-bajo Dcha., para su tratamiento a efectos de facturación y gestión contable
de la R.S.C.E. Por el solo hecho de remitirnos voluntariamente tales datos, usted autoriza expresamente a la REAL
SOCIEDAD CANINA DE ESPAÑA para que proceda a su tratamiento a los efectos antes indicados. Asimismo, se le
informa de que usted tiene los derechos de acceso, cancelación, rectificación y oposición al tratamiento de sus datos
en los casos legalmente previstos.
NOTAS
✓ Tarifas con IVA vigente incluido.
✓ Descuento del 10% si se contratan 3 números.
✓ Descuento del 20% para socios de la R.S.C.E.
✓ La R.S.C.E. se reserva el derecho de revisión y rehúse, en su caso, de la publicidad contratada.
✓ El diseño y composición son por cuenta del anunciante y se entregarán en soporte magnético.
✓ Tirada 5.000 ejemplares.
✓ Distribución gratuita a Socios de la R.S.C.E., Colegios Veterinarios, Sociedades Caninas colaboradoras,
Clubes de Raza colaboradores, Instituciones.
✓ El boletín podrá descargarse de la página web de la R.S.C.E., en formato .pdf, durante un periodo de dos años,
por lo que los anuncios contratados estarán visibles durante ese plazo.
✓ Estas tarifas pueden ser modificadas sin previo aviso por la R.S.C.E.
* Fechas sujetas a cambios por motivos de redacción y/o producción del Boletín.
Si lo desea, mándenos el
cupón acompañado del
anuncio en soporte digital.

VETERINARIA
Preparación del
semen refrigerado
En el artículo de la revista anterior, estuvimos
viendo y aprendiendo cómo recoger
correctamente el semen de nuestro
reproductor. En este artículo, vamos
a aprender a manipular el semen fresco
para obtener semen refrigerado.
Desde el año 1776, se sabe
que las bajas temperaturas
sobre el semen
disminuyen de forma
reversible la actividad física y metabólica
de los espermatozoides, permitiendo
por tanto su almacenamiento
y conservación. En el año 1956 se
logra la primera gestación usando
semen refrigerado, lo cual abrió las
puertas a utilizar la criopreservación
y la optimización del semen, usando
un mismo eyaculado para inseminar
a dos hembras diferentes. La
técnica de la refrigeración se ha ido
mejorando continuamente, hasta
disponer, hoy día, de unos diluyentes
y unos embalajes que nos permiten
enviar el semen de nuestro
reproductor a muy largas distancias,
con una calidad excepcional, evitando
así las distancias geográficas
que a veces hacen de barrera a la
hora de cubrir a la hembra con
ejemplares muy distantes y procurarnos
un gran ahorro al evitar los
gastos de desplazamiento y de alojamiento.
El semen refrigerado es un semen
fresco al que se le agrega un diluyente
específico y concreto, el cual
60 EL PERRO EN ESPAÑA
nos permite conservar el semen a
temperaturas de unos 4-5 ºC durante
más tiempo. A esta temperatura,
el espermatozoide pierde su motilidad,
quedándose como «dormido»,
prolongando por tanto su supervivencia.
Los diluyentes tienen como
misión proteger las membranas de
los espermatozoides del daño que
causan las bajas temperaturas, proveer
de energía al espermatozoide y
mantener estables los valores de ph
y osmolaridad.
A lo largo de la historia se han utilizado
y probado diferentes tipos de
diluyente para preservar el semen a
4 ó 5 ºC. Entre ellos tenemos la leche
descremada, pero el más eficaz
es el que tiene en su composición
TRIS y yema de huevo al 20 por
100. En el mercado disponemos
fundamentalmente de dos tipos de
diluyente, el que carece de yema de
huevo y el que la lleva incorporada.
Cuando se tiene que añadir yema de
huevo fresca a alguno de los diluyentes
existentes en el mercado porque
carecen de ella, hay que tener
en cuenta la frescura de la yema y la
garantía de que esté libre de elementos
patógenos. También debe-
LUIS FERNÁNDEZ GARRIDO
HOSPITAL VETERINARIO
RETIRO
(www.cryocel.com)
Embudo y tubo para la recogida del semen.
mos saber que si no hay una buena
homogeneización de la yema con el
diluyente, ésta hará que los espermatozoides
se muevan de forma
más dificultosa y se verá favorecida
la aglutinación (apelmazamiento)
de los espermatozoides. Esto es muy
importante a la hora de valorar un
buen diluyente.
El otro tipo de diluyente es el que
lleva la yema de huevo incorporada,
es yema liofilizada y exenta de elementos
patógenos. Además, este tipo
de diluyente se encuentra filtrado,
resultando un diluyente fluido y
sin grumos, que asegura una excelente
movilidad de los espermatozoides
en este medio. Todos los diluyentes
para el semen refrigerado
tienen añadido un antibiótico para
controlar el crecimiento bacteriano.
El semen refrigerado es un semen de
gran calidad y viabilidad que tiene
un comportamiento muy similar al
fresco, dando unas tasas de fecundidad
próximas al 90 por 100, más o
menos igual que el fresco.
Para la refrigeración, se recoge la
fracción segunda del eyaculado y se
le añade el diluyente en una proporción
1/3 ó 1/4, estando el dilu-

yente a la misma temperatura del
semen en el momento de la dilución.
Si añadimos proporciones elevadas
de diluyente, éste tendrá
repercusiones negativas sobre la
motilidad de los espermatozoides.
Utilizar diluyentes protectores a base
de Tris y yema de huevo, permite
conservar a los espermatozoides
con una buena capacidad fecundante
por un periodo de tiempo más
que suficiente para enviar el semen
a diferentes localizaciones geográficas.
El semen así preparado se deberá
conservar a una temperatura
de + 4 ó 5 ºC, permitiendo tasas
muy elevadas de preñez sobre todo
durante las primeras 24/48 horas.
Pasado este tiempo y dependiendo
del ejemplar en cuestión, la capacidad
fecundante irá disminuyendo.
Aunque visualicemos en una muestra
de semen refrigerado espermatozoides
móviles, no siempre significa
que sean capaces de fecundar, pues
a simple vista no podemos, por
ejemplo, garantizar la integridad del
acrosoma y si éste no está íntegro
no habrá fecundación. Se pueden
llegar a conseguir espermatozoides
vivos (que no significa viables) incluso
a los 15 días desde su recolección,
mantenidos a una temperatura
de unos 4 ó 5 ºC con la adicción
de diluyentes. Es importante
tener en cuenta que la viabilidad y
vitalidad de los espermatozoides
con los diluyentes avanzados que se
emplean hoy en día, va a depender
de diferentes factores, muchos de
ellos son del propio individuo en
cuestión, otros serán, el estado de
salud del animal, la edad, la existencia
de enfermedades en el individuo,
muchas de ellas subclínicas, la
consanguinidad, la estación del
año, etc. En varios estudios que
hemos desarrollado sobre la supervivencia
de los espermatozoides
diluidos en diluyentes para semen
refrigerado entre razas puras comparados
con mestizos de diferente
índole, siempre han sido superiores
los resultados obtenidos en los individuos
mestizos que en el de los
individuos puros, salvo alguna rara
excepción.
El uso del semen refrigerado está cada
vez más extendido a nivel mundial,
tanto entre veterinarios como
entre criadores. El éxito se debe a la
Fracción dos lista para ser diluida.
facilidad en su preparación, en la
sencillez de su uso, a los bajos costes
en el envío de la muestra, pero
sobre todo, lo que le da una gran
popularidad, es la gran cantidad de
camadas nacidas en todo el mundo
usando este tipo de semen.
Otra de las ventajas del uso de
semen refrigerado es que la inseminación,
a diferencia del semen congelado,
la podemos hacer de forma
vaginal, el congelado sólo admite la
inseminación intrauterina, la cual
tiene que ser realizada con medios
y por un veterinario experto. La inseminación
vaginal es la que se utiliza
normalmente para el semen
fresco, siendo una técnica sencilla y
sin material sofisticado, que la mayoría
de los criadores hacen casi de
forma rutinaria. La inseminación se
realiza mediante una sonda semirrígida,
que tendrá una longitud de entre
20 y 50 cm, siendo ésta acorde
con la longitud del animal. Sirva de
ejemplo que una perra de raza
Las tres fracciones del eyaculado.
VETERINARIA
Beagle de unos 10 kg de peso, tiene
una longitud vaginal de entre 12 y 16
cm. Una vez introducida la sonda
lo más profundamente posible, inyectaremos
a través de ella el semen
diluido, previamente atemperado a
37 ºC, a una velocidad lenta para
evitar reflujos del semen, con la consiguiente
expulsión del mismo por
vía vaginal y la disminución drástica
de espermatozoides capaces de
fecundar. Una vez depositado el
semen en el interior de la vagina,
retiraremos la sonda y mantendremos
a la hembra con el tercio posterior
elevado durante unos minutos. Si
además de esto, estimulamos a la
hembra vaginalmente con nuestro
dedo, lograremos que aparezcan una
serie de contracciones vaginales que
harán que el semen avance más rápidamente
hacia los cuernos uterinos.
Para la preparación de semen refrigerado,
se necesita sólo un mínimo
de entrenamiento y de material, pero
al trabajar con células vivas,
cualquier error o despiste que cometamos
durante el proceso, puede
dar lugar a la muerte en su totalidad
de todos los espermatozoides recogidos.
Por eso es muy importante el
entrenamiento y el hacerlo de forma
muy metódica, sin saltarnos los pasos
en el orden que más tarde se
describirá. Para realizar una correcta
preparación, hay una serie de factores
que debemos tener muy en
cuenta, éstos son: El factor tempera-
EL PERRO EN ESPAÑA 61

VETERINARIA
Extracción diluyente.
tura, es uno de los más importantes
y en el que no debemos cometer
ningún error. Los espermatozoides
son muy sensibles a los cambios de
temperatura, los cuales pueden dar
lugar a la rotura de las membranas
que les protegen, dando como consecuencia
la muerte o la disminución
de viabilidad del semen. Los
diluyentes siempre deberán estar a
temperatura ambiente, la cual se entiende
por ambiente los 23/24 ºC.
Como los diluyentes deberán conservarse
en la nevera o incluso podrán
estar congelados, es necesario
y obligado ponerlos a temperatura
ambiente entre 1 ó 2 horas antes de
su uso. Si la preparación la vamos a
realizar en invierno o en una habitación
fría, tenemos que asegurarnos
la temperatura del diluyente
mediante el precalentamiento al
baño maría del mismo, en un recipiente
con agua que esté a la temperatura
antes indicada, sabiendo
que el agua es un gran espermicida
y no debe de entrar en el diluyente
de ninguna forma.
Otro factor importante a tener en
cuenta, es que siempre se añadirá el
diluyente al semen y nunca al revés.
La adicción del diluyente se hará de
forma lenta, homogeneizando de
forma suave el tubo donde se encuentra
la fracción segunda del eyaculado
según vayamos añadiendo el
diluyente. Jamás debemos de agitar
el tubo, pues hay que recordar que
estamos trabajando con células vivas
y podemos provocar la muerte
de las mismas. Una vez preparado
el semen, es conveniente que haya
lo que llamamos «equilibrado» del
62 EL PERRO EN ESPAÑA
mismo, para que los espermatozoides
se acostumbren a su nuevo medio,
y pasemos a continuación a
provocar el descenso gradual de la
mezcla obtenida, introduciendo el
tubo en una nevera, cuya temperatura
habremos fijado previamente
en unos 5 ºC. En ella estará la mezcla
alrededor de una hora.
Como se puede observar, la preparación
de este tipo de semen no es
difícil ni complicada, puesto que todo
el material necesario viene en el
Kit y el resto es entrenamiento por
parte del criador. Pero hay un punto
importante que diferencia la preparación
de este semen en un criadero
o en una clínica veterinaria especializada
que realice esta técnica. Esto
es la presencia de un microscopio,
aunque seguramente muchos cria-
Figura 1.—Kit para el envío y/o preparación de semen.
dores dispondrán de él, un gran número
carece del mismo. Es muy
aconsejable visualizar primero el
semen de nuestro ejemplar una vez
recogido el eyaculado, para asegurarnos
de que su calidad es buena y
hay una vitalidad como mínimo del
70 por 100. No sería la primera vez
que se añade diluyente a un semen
de mala calidad o en mal estado,
con el consiguiente fracaso de la
técnica. Después de añadir el diluyente
y haber homogeneizado suavemente,
hay que volver a mirar una
pequeña muestra al microscopio,
para asegurarnos nuevamente de
que todo está correcto y no hemos
matado a todos o a un porcentaje
importante de los espermatozoides,
por haber añadido el diluyente demasiado
frío, demasiado caliente o
demasiado rápido. Tampoco sería la
primera vez que, una vez diluido y
con casi todos los espermatozoides
muertos, se pone en la caja y se envía
al destinatario, con el consiguiente
fracaso.
Además de lo anterior y siguiendo
con el microscopio, siempre es bueno
quedarse con una alícuota del
semen preparado mantenido en la
nevera a 5 ºC, para visualizarlo nuevamente
en el momento que el receptor
recibe la caja con el semen.
De esta forma, podemos garantizar y
asegurar que si sucede algún altercado
durante el transporte, o bien nuestro
ejemplar no admite bien la refrigeración
de sus espermatozoides

porque es viejo, está enfermo, etc., lo
podemos comprobar nosotros mismos
visualizando una gota de esa pequeña
muestra (0.2/0.3 c/c) que nos
hemos quedado, atemperándola previamente
a 37 ºC durante 5/7 minutos
y saber qué es lo que ha pasado.
Como se ve, disponer de un microscopio
es de gran ayuda y sinónimo
de garantía en la preparación, por
eso aconsejo a los criadores que envíen
o reciban frecuentemente semen,
que inviertan en su compra.
DE QUÉ CONSTA EL KIT
El Kit para el envío y/o preparación
de semen refrigerado consta de una
caja de cartón con las medidas
exactas para poner en su interior la
caja de poliestireno prensado de alta
densidad, la cual mantendrá la
temperatura adecuada para hacer el
envío. En la caja de cartón hay una
etiqueta para poner los datos del remitente
y del destinatario.
La caja de poliestireno tiene en su
interior cuatro departamentos. Los
dos más grandes son para poner los
contenedores de frío y los dos más
pequeños son para depositar la
muestra de semen y las jeringas y
tubos del diluyente (figura 1).
En su interior hay tres tubos, una sonda
de inseminar, dos jeringas de 5 y
de 10 c/c con sus respectivos tapones
y dos botes de diluyente de 5 c/c cada
uno. Este diluyente viene con la
yema de huevo liofilizada añadida,
por lo que no es necesario disponer
de huevos frescos para su preparación,
viene listo para su uso. Si no vamos
a usar el diluyente en el día de la
recepción del kit, podemos congelar
los dos frascos hasta su uso. De los
tres tubos que incluye el kit, uno de
ellos es más grande que los otros dos
VETERINARIA
y sirve para introducir en él uno de
los otros dos tubos con el semen diluido,
para evitar que el tubo muestra
esté expuesto directamente a las bajas
temperaturas alcanzadas en el interior
de la caja y pueda congelarse.
Las instrucciones para la preparación
del semen están en el interior de la
caja y en ellas se explica de forma
clara cómo debemos proceder para
obtener el semen refrigerado.
A continuación se exponen las instrucciones
que acompañan al Kit para
la elaboración de semen refrigerado.
PREPARACIÓN SEMEN
REFRIGERADO
Poner los viales de diluyente y
los contenedores de frío en el congelador,
en cuanto se reciban. Se
aconsejan 36 horas como mínimo
para los contenedores de frío en el
congelador, antes de ser utilizados.

VETERINARIA
Dilución del semen.
IMPORTANTE
El semen y el diluyente deben
estar a la misma temperatura
antes de su mezcla. Si las
temperaturas de ambos son muy
dispares, los espermatozoides
pueden ser dañados o morirse.
El segundo tubo de centrifuga
vacío que se suministra, puede
ser llenado con agua, de forma
que absorba parte del frío del
interior de la caja y que la
temperatura interior de ésta no
descienda por debajo de los
3 ó 4 ºC. Esto es útil cuando se
realizan envíos durante el
invierno o en zonas con muy
baja temperatura exterior, para
prevenir que el semen llegue
congelado.
Si no se dispone de nevera, se
puede colocar la solución
seminal diluida dentro del tubo
con tapón rojo, inmediatamente
después de su mezcla dentro de
la caja, poner los contenedores
de frío, cerrarla y sellarla con
cinta. Aunque siempre es mejor
tener la solución durante 1 hora
en la nevera a 5 ºC.
No caliente el tubo que contiene
el semen con la mano una vez
recogido.
Hacer todo el proceso
a temperatura ambiente
(23/24 ºC), evitando
cualquier cambio brusco
de temperatura.
64 EL PERRO EN ESPAÑA
Sacar del congelador los viales de
diluyente 2 horas antes de su utilización,
para que alcancen la temperatura
ambiente (23 – 24 ºC).
Utilizar una hembra en celo para la
recogida.
Recoger sólo la fracción rica en
espermatozoides, que es la fracción
nº 2. Si se recoge también la fracción
3ª o prostática, se deberá centrifugar
el eyaculado a 700 g durante
5 minutos, pues esta fracción
prostática es muy dañina para los
espermatozoides. Una vez centrifugado,
extraiga suavemente el sobrenadante
mediante una jeringa con
aguja, dejando sólo los espermatozoides
y un poco de líquido seminal
(0.5- 1,5 ml según tamaño de la raza).
Homogeneizar suavemente la
solución y evaluar al microscopio.
La recogida se puede hacer mediante
un pequeño embudo de plástico,
al que se acoplará uno de los tubos
de centrifuga con tapón blanco
suministrado, o con una pequeña
bolsa de plástico.
Si se recoge en bolsa, se deja correr
el semen por un lateral de la bolsa
hasta una de las dos esquinas inferiores,
luego se corta la esquina no utilizada
y se vierte el contenido al tubo
de centrifuga con tapón blanco.
Evaluar la solución al microscopio.
Cargar el diluyente atemperado en
una jeringa y añadirlo de forma suave
y lenta al tubo que contiene el
semen. Colocar el tapón de rosca y
homogeneizar suavemente.
Refrigerar este tubo durante una hora
a 5 ºC en la nevera (la temperatura
de la nevera estará previamente
dispuesta a 5 ºC). Pasada una hora
se coloca el tubo refrigerado dentro
del tubo con tapón rojo, se cierra y
se dispone en la caja de transporte.
Refrigeración.
Colocar los contenedores de frío,
las jeringas y el 2º tubo de centrifuga
vacio. Cerrar y sellar la caja, introducirla
en la caja de cartón y enviarla
inmediatamente por agencia
de transporte.
RECEPCIÓN DE LA MUESTRA
Cuando reciba el semen, hay que
abrir la caja y colocar el tubo con
tapón rojo dentro de la nevera a
5 ºC (la temperatura de la nevera estará
previamente dispuesta a 5 ºC)
hasta su uso. No congelarlo.
Sacar el tubo con tapón rojo de la nevera
10 minutos antes de su uso. Disponer
de una caja de poliestireno o un
recipiente para preparar un baño, al
que añadirá agua a 36 – 37 ºC. Extraer
el tubo con la muestra, asegurándose
de que el tapón está bien apretado antes
de introducir el tubo con el semen
dentro del baño. Homogeneizar suavemente
y bajar el tubo dentro del baño
asegurándose de que el semen
queda cubierto por el agua. Mantener
entre 6 a 8 minutos. Secar bien el tubo,
homogeneizar y extraer una pequeña
muestra de semen para visualizarla
al microscopio y ver su vitalidad.
Extraer el semen del tubo mediante
una jeringa y prepararse para inseminar
a la hembra inmediatamente.
IMPORTANTE
Nunca se debe calentar el
semen por encima de los 37 ºC.
Recordar que el agua es uno de
los mayores espermicidas.
Asegurarse de secar bien el tubo
cuando se saque del baño.
Inseminar a temperatura
ambiente y no en una zona fría
después de que el semen se ha
calentado.
Asegurarse de que la hembra ha
orinado previamente antes de
inseminar, y mantenerla con el
tercio posterior elevado durante
10 minutos, después de la
inseminación.
Espero que el artículo de este número
os haya sido muy útil y que cada
vez más criadores utilicen este tipo
de semen, para realizar sus cubriciones.
Es económico, fácil de preparar
y de utilizar; con él, se acabaron
ciertas distancias y todo ello
con unos resultados excelentes. ❏

Origen e historia
del Basset Hound
La mayor parte de las razas caninas cuentan con todo tipo de anécdotas y leyendas
alrededor de su origen e historia y como no podía ser de otra forma, en el caso del
Basset Hound, a lo largo de su desarrollo como raza, nos topamos con varios aspectos
interesantes que intentaremos desglosar a lo largo del presente artículo.
Aunque la mención a perros
de talla pequeña dedicadas
al seguimiento de
rastros de piezas de caza
menor aparece en diversos documentos
a lo largo de la historia, la
raza, tal y como la conocemos hoy
en día, tiene su origen en Inglaterra
en la segunda mitad del siglo XIX,
de forma paralela al comienzo de
las Exposiciones Caninas, tal y como
las entendemos actualmente.
A pesar del origen inglés de la raza,
las raíces del Basset Hound proceden
realmente de Francia, país en el
que desde hacía tiempo se conocía
la existencia de las denominadas razas
tipo Basset, que hacían referencia
a perros de talla pequeña muy
apropiados para acompañar a los
cazadores de caza menor a pie y
que, hoy en día, cuenta con varios
representantes como el Basset Fauve
de Bretaña, Basset Artesiano Normando,
Petit Basset Griffon Ven -
deano, etcétera.
En relación a su reducida talla, la
primera referencia histórica la encontramos
en representaciones gráficas
del Egipto de los faraones, en las
que se pueden observar a perros de
talla baja con proporciones parecidas
a las que tiene el Basset Hound,
aunque el parecido entre aquellos
perros y el Basset Hound actual, tan
sólo se limita a tratarse en ambos casos
de perros de patas cortas.
Varios siglos más tarde, en la época
del Imperio Romano, se encuentra
documentada la existencia de los
llamados «Canis Sagaces», que se
caracterizaban por poseer un fino
olfato y que eran utilizados en cacerías
para la búsqueda de rastros, si
TEXTO: MARIANO GALÁN ZANCAJO (PRESIDENTE CEBH)
bien siendo realistas, es también
bastante probable que las similitudes
morfológicas de aquellos perros
fueran más bien escasas con respecto
al Basset Hound.
Más adelante, ya en plena edad
media, el monje San Huberto,
patrón de los cazadores, seleccionó
un tipo de perro, conocido como
Perro de San Huberto, que se
FOTOS PÁGINA IZQUIERDA Y ESTA PÁGINA: JOSÉ MARÍA MORENO SANZ.
EL PERRO EN ESPAÑA 67

FOTO: ÁNGEL MARTÍ CALLAU.
caracterizaba por poseer un extraordinario
olfato y que, debido a sus
notables cualidades, tuvo una extraordinaria
distribución por todo el
continente europeo y que, a la larga,
acabó originando tres categorías
de Perro de San Huberto en función
de su tamaño:
■ Chiens d´Ordre: Correspondiente a
perros de gran talla, con una altura de
más de 50 cm. y de los que procederían
Chien de Saint-Hubert, también
conocido como Bloodhound.
■ Chiens Briquets: Perros de un tamaño
intermedio, con una altura
comprendida entre 38 y 50 cm. y
que acabarían dando origen a razas
como el Sabueso Español, Chien
d’Artois, el Ariégeois o el Briquet
Griffon Vendéen.
■ Chiens Bassets: Perros de talla pequeña,
con una altura a la cruz inferior
a 38 cm. y que se encuentra
en el origen de todas las razas Basset
de sabuesos: Petit Basset Griffon
Vendéen, Basset Artésien Normand,
Basset Bleu de Gascogne o el mismo
Basset Hound.
En ese sentido, la primera referencia
histórica moderna documentada de
la palabra Basset para un determinado
tipo de perro la encontramos en
68 EL PERRO EN ESPAÑA
un tratado titulado «La Venerie»,
escrito por Jacques du Fouilloux y
publicado en 1562.
A la vista de las referencias bibliográficas
más antiguas, se puede
concluir que las razas tipo Basset
se desarrollaron fundamentalmente
en Francia, de forma que existía
una amplia variedad de éstas adaptadas
a las características del terreno
sobre el que desarrollaban su
actividad las diferentes razas tipo
Basset, que se diferenciaban fundamentalmente
en su tamaño, color y
tipo de pelo y que acabaron dando
origen a razas como el Basset
Fauve de Bretagne, el Basset Bleu
de Gascogne, el Basset Griffon
Vendéen, Basset Artésien Normand
o razas que hoy no existen como el
Basset de Normandie o el Basset
d´Artois.
Llegado este momento, merece la
pena destacar la posible referencia a
perros de características similares al
Basset Hound en unos versos de
William Shakespeare en su obra «El
sueño de una noche de verano»,
que reza lo siguiente:
«Mis perros vienen de la raza de Esparta,
con las mismas grandes quijadas,
el mismo color arena, y de sus
cabezas cuelgan orejas que barren
el rocío de la mañana.
De rodillas torcidas y un pellejo bajo
el cuello como toros de Tesalia,
lentos en la persecución, pero
emparejados en la voz como campanas.»
Sin embargo, a pesar de todo lo
comentado hasta el momento, el
origen del Basset Hound moderno,
tal y como lo conocemos actualmente,
se remonta a tiempos más
cercanos, concretamente a la segunda
mitad del siglo XIX, momento
en el cual en Inglaterra se realizaron
cruces de perros Basset, a
partir de ejemplares tipo Basset
Artesiano Normando con bastante
sustancia, largos y muy bajos, con
ejemplares de Bloodhound, y que
acabó originando una raza con
elevada sustancia, una expresión
FOTO: ÁNGEL MARTÍ CALLAU.

característica, heredada en gran medida
del Bloodhound y unas características
únicas como perro de rastro.
De esta forma y de acuerdo a los
datos existentes, en 1866, Lord Galway
adquiere una pareja de Basset
Artesien-Normand al Conde de
Tournon y una camada de esta pareja
es vendida a Lord Onslow, que
En relación
a su reducida talla,
la primera
referencia histórica
la encontramos
en representaciones
gráficas del Egipto
de los faraones
realizó cruces con razas ingle -
sas, fundamentalmente Beagles y
Bloodhounds. Por otro lado, en
1874, Sir Everett Millais, después
de ver los bassets franceses en la
exposición canina de París, adquirió
un perro de nombre «Modelo»
como semental, exhibiéndolo
públicamente en 1875. Conviene
FOTO: JOSÉ MARÍA MORENO SANZ.
EL PERRO EN ESPAÑA 69

FOTO: ASUNCIÓN BUSTOS FRÍAS.
quedarnos con el nombre de Sir
Everett Millais, puesto que más adelante
volverá a aparecer, protagonizando
una anécdota muy interesante
desde el punto de vista del avance
de la genética.
Por otro lado, en 1881, George
Krehl y Louis Clement, importaron
de Francia grandes partidas de
perros franceses y en 1882 Kerhl
adquiere a «Blanchette» y «Ori -
flamme» del criadero de Louis Lane
de Chateau de Frangueville, que junto
al del Conde de le Couteulx de
Canteleu se dedicaban a la cría del
Basset Artesien-Normand. De esta
época son «Júpiter», «Pallas» y «Fino
de París», que se hicieron famosos
en Inglaterra con la publicación de
un grabado en el que aparecían.
Toda esta actividad conduce a la
fundación en 1883 del Basset
Hound Club, por parte de todos los
protagonistas anteriormente mencionados
y que condujo a que en la
exposición canina celebrada en
1886 en el Aquarium de Londres se
contase con la participación de 120
ejemplares, una cifra realmente
importante.
Cuatro años antes, en 1882, George
Krehl redacta una descripción de la
raza en la publicación «The Dogs
of the British Islands», editado por
John Henry Walsh que pocos años
más tarde servirá como base para
el primer estándar de la raza, que
mantuvo su validez durante más
de sesenta años en algunos aspectos
como las características de
la cabeza y su piel suelta y en el
que paradójicamente tan sólo se
incluye a la capa tricolor como
válida.
70 EL PERRO EN ESPAÑA
Traducción de la primera
descripción moderna del
Basset Hound que sirvió
como base para la
redacción de su primer
estándar
(George Krehl. 1882)
1Comenzando con la cabeza, como
la parte distintiva de todas las
razas. La cabeza del Basset Hound es
más perfecta cuanto más se asemeja
a la de un Bloodhound.
Es larga y estrecha, con belfos pesados,
con un occipucio prominente
y la frente arrugada hacia los ojos,
que deben ser amables y mostrar la
conjuntiva.
El aspecto general de la cabeza debe
presentar alta pureza y una reposada
dignidad; los dientes son pequeños y
la mandíbula superior sobresale a veces,
lo que no es una falta y se llama
«boca de liebre».
orejas son muy largas y cuan-
2 Las
do se tiran hacia adelante sobre-
salen más allá de la nariz de forma
que en la caza muy a menudo se las
pisan; tienen una inserción baja y
cuelgan en pliegues sueltos como
una vestidura y en los extremos giran
hacia el interior, la textura es fina y
aterciopelada.
cuello es poderoso, con papada
3 El
pesada. Los codos no deben so-
bresalir. El pecho es profundo, lleno y
con aspecto de «soldado». El cuerpo
es largo y bajo.
patas delanteras son cortas,
4 Las
de alrededor de 4 pulgadas y ce-
ñidas al pecho hasta la rodilla retorcida
de donde la arrugada muñeca
termina en una masiva mano, con
cada dedo destacándose con claridad.
articulaciones de las patas tra-
5 Las
seras se curvan y los cuartos trase-
ros son musculados, destacando de
manera que cuando uno mira al
perro por detrás se observa redondeado
similar a un barril. Esto, junto
a su peculiar andar patoso da hasta
cierto punto la naturaleza del Basset
Hound fácilmente reconocido por el
juez y tan deseable como el carácter
terrier en un terrier.
6La cola es gruesa en su base y
llevada a modo de un sabueso.
pelaje es corto, liso y fino y
7 El
tiene un brillo similar al de un
caballo de carreras. Para conseguir
esa apariencia se debe utilizar manopla
y nunca cepillado. La piel es
floja y elástica.
color debe ser negro, blanco y
8 El
marrón. La cabeza, los hombros y
los cuartos traseros deben ser marrones,
con manchas negras en la espalda.
A veces también puede tener
color liebre.
En 1897, el Basset Hound se convierte
en protagonista de la demostración
empírica de la famosa «Ley
de la Herencia Ancestral» de
Galton, puesto que éste utilizó los
registros de Sir Everett Millais de las
diferentes camadas de Basset
Hound criadas por él mismo, en las
que entre otros datos mantenía
registro del color de capa de los
ejemplares, datos que fueron utilizados
para refrendar la validez de la
ley formulada por Galton, y que
aunque hoy en día sabemos que no
es del todo cierta, supuso uno de
los pilares para el desarrollo de la
genética.
La Primera Guerra Mundial condujo
a la desaparición del Basset Hound
Club y de forma paralela supuso un
descenso en el número de ejemplares,
mientras que la Segunda Guerra
Mundial logró reducir aún más la
cría de esta raza.
Sin embargo, en 1954 se crea un
nuevo Basset Hound Club, que
supuso un nuevo impulso para la raza,
al pasar de 12 inscripciones
registradas en el Kennel Club en
1950 a 1.687 inscripciones en
1965, gracias al abnegado trabajo
de todos los miembros del Basset
Hound Club, al que debemos en
gran medida que hoy en día podamos
continuar disfrutando de una
raza de características tan especiales
como el Basset Hound.
En España, no comienzan a verse
ejemplares de Basset Hound hasta
la década de los 70, con la importación
de algunos ejemplares
de Inglaterra y a finales de esa década
y comienzos de los 80,
comienzan a aparecer los primeros
criadores nacionales dedicados
a la raza.
La década de los 90 se convierte
en la edad dorada del Basset
Hound en España, puesto que
aparecen un buen número de
criadores, que constituyen el germen
de la creación del Club Español
del Basset Hound en 1995,
además de que se importan un
buen número de ejemplares de
gran calidad y diferentes procedencias
y líneas de sangre que
contribuyen a enriquecer la situación
de la raza en España y que,
a día de hoy, continúan constituyendo
la columna vertebral de
los programas de cría seguidos
por los principales criadores españoles.

Enfermedades
oftalmológicas
frecuentes en el Basset
Hound
El Basset Hound es una raza de rastreo que muestra una conformación muy
característica de la cara, destacando sus ojos, pliegues faciales y grandes orejas.
De esta peculiar conformación,
así como de los
estándares de cría, derivan
algunas enfermedades.
Hay otras enfermedades oculares
ligadas a la herencia y que también
han de ser evitadas a toda
costa en los programas de reproducción.
Hemos de diferenciar entre enfermedades
congénitas y adquiridas.
Las primeras son defectos con los
que el individuo nace y que pueden
tener su origen en la genética del individuo
o derivar de problemas de
exposición a patógenos, tóxicos o
accidentes durante la gestación. Las
enfermedades adquiridas son aquellas
que, con una base en la predisposición
racial e individual, se producen
a lo largo de la vida adulta
del individuo.
En este artículo se van a tratar las
enfermedades palpebrales, glaucoma,
luxación del cristalino y degeneración
progresiva de retina.
Enfermedades
de los párpados
La primera enfermedad a reseñar es
el dermoide, dermolipoma o coristoma.
Es una porción de piel normal,
generalmente con pelo e incluso
dermis, que aparece en la conjuntiva
del globo ocular. El
diagnóstico es fácil y se realiza por
observación directa. Puede ser banal,
que no produce problema, según
su localización y tamaño o bien
dar lugar a daños en la córnea por
los pelos que posee. Está demostra-
TEXTO Y FOTOS: JOSÉ JAVIER BLÁZQUEZ (VETERINARIO)
Dermoide OI.
Ojo diamante.
da su heredabilidad poligénica recesiva
en terneros de raza Hereford
y es relativamente frecuente en algunas
líneas de cría de Basset. La
única solución es quirúrgica, pero
está limitada por el tamaño y la localización
de la lesión, que puede
hacerlo inoperable.
Otro problema común en los ojos
de los Basset es derivado de la gran
apertura palpebral que poseen, o
macrofisura palpebral. Esta macrofisura
origina normalmente problemas
de ectropión, que produce el
característico párpado caído. Es
algo aceptado en el estándar racial
de determinadas razas, pero no es
algo fisiológico, ya que impide un
buen reparto de la película lacrimal.
Además puede producir problemas
de conjuntivitis, haciendo
que la conjuntiva esté muy enrojecida
y, por lo tanto, inflamada. En
el estándar del Basset y de otras
razas como el Bloodhound se da
como válida la presencia de esta
patología, e incluso se reseña que
la conjuntiva del ojo ha de estar
expuesta y de un color rojo intenso.
Por supuesto, un ojo sano no tiene
estas características.
Por si fuera poco, no es raro que en
el Basset se produzca un enrollamiento
del párpado hacia el interior
del ojo, denominado entropión,
el cual hace que todos los pelos
de la piel del párpado toquen el
interior del ojo. Cuando se presenta
esta condición, el dolor que sufre
el animal es mayúsculo. Sólo
hemos de pensar en el dolor que
produce una sola pestaña que se
introduce en el ojo en la conjuntiva,
para extrapolar el que pueden
ocasionar cientos de pelos arañando
el epitelio más sensible del
cuerpo, el de la cornea.
Los daños ocasionados pueden ser
graves, e inclusive hacen que cambie
el carácter de los animales y los
vuelva agresivos o pierdan la vista.
Debido al exceso de apertura palpebral
mencionado, es normal que
se dé en los Basset Hound la anomalía
de ojo en diamante. Esto es
decir que se den simultáneamente
el ectropión y el entropión, con lo
que el ojo toma una forma romboidal.
Es una combinación de una
fisura palpebral excesiva, con un
EL PERRO EN ESPAÑA 71

Entropión lateral.
músculo orbicular debilitado y una
disfunción del músculo retractor de
los parpados.
La corrección de esos problemas es
quirúrgica y puede empeorar con la
edad.
Hay un tipo de problema relacionado,
que es el exceso de piel en la
región frontal. Es una enfermedad
que se presenta en otras razas, como
el Cocker Spaniel, en la que esta
piel sobrante toca el interior del
ojo, lo que se denomina una
triquiasis. Es un problema similar al
del entropión, en ocasiones se confunde
con él y la solución es también
quirúrgica, pero totalmente
distinta, efectiva, pero agresiva. El
perro lo agradecerá.
Glaucoma
El glaucoma es una enfermedad familiar
y, posiblemente, hereditaria
típica en el Basset. El glaucoma
primario se muestra desde edades
tempranas, hasta edades avanzadas,
dependiendo de su gravedad y
se debe a la obstrucción de los
sistemas de drenaje del líquido que
rellena la cámara anterior del ojo.
Se depositan una especie de láminas
de tejido mesodermal en la
zona por la que se evacúa el exceso
de humor acuoso, lo que determina
su acumulo y, por lo tanto, al
ser el ojo una esfera hermética, un
incremento en la presión de su
interior. La precocidad en mostrar
síntomas o no, depende de la cantidad
de membranas depositadas.
Esto es que a más membranas, menor
drenaje y más juveniles los
síntomas. Generalmente es bilateral,
pero ocasionalmente se presenta
sólo en un ojo.
72 EL PERRO EN ESPAÑA
Los síntomas que se observan son
entre otros, el ojo rojo, dolorido,
pupila dilatada y fija o más avanzado,
se aprecia edema de la córnea,
que hace que la parte anterior
del ojo aparezca azulada.
Pueden aparecer luxación secundaria
del cristalino, atrofia del iris
y aumento del tamaño del globo
ocular, todo ello derivado del incremento
en la presión del interior
del ojo.
El incremento de la presión en el interior
del ojo tiene consecuencias
devastadoras. Se comprimen todas
las estructuras del interior del globo
ocular, lo que compromete su aporte
sanguíneo y, por lo tanto, hace
que degenere la coroides y la retina
del ojo. Esto se traduce en ceguera y
dolor en los ojos.
El tratamiento es médico, en un primer
momento, pero generalmente
poco efectivo y el tratamiento qui-
Piel redundante frontal.
rúrgico no suele llegar a hacer nada
más que aliviar el dolor.
La ceguera es algo prácticamente
asegurado. Hay oftalmólogos que
opinan que en cuanto al glaucoma
somos veterinarios forenses, ya que
generalmente cuando se diagnostica,
la visión está perdida o muy
comprometida.
La lucha más efectiva en el Basset
Hound parte de la prevención,
detectando el problema en los
individuos afectados y no usándolos
como reproductores, así como
no usar padres que hayan tenido
descendencia con glaucoma. La
gonioscopia puede detectar los
casos declarados, pero no ha sido
útil como sistema de detección
temprana de esta afección, ni
siquiera para testar los reproductores.
Luxación de
cristalino
Esta enfermad consiste en la desinserción
del cristalino del ojo, parcial
o total, que cae hacia la cámara
anterior o posterior del interior del
globo ocular.
En la raza que nos ocupa se describe
como una predisposición racial,
pero no está clara su heredabilidad.
El mecanismo que lo produce
parece ser que los ligamentos
que sujetan la lente son defec -
tuosos y permiten que ésta se
suelte.
La luxación de cristalino se ve favorecida
por el glaucoma, las cataratas
y determinados traumatismos, si

ien la predisposición racial parece
ser el principal factor.
Cuando se luxa el cristalino se ve
algo opalescente flotando en la cámara
anterior del ojo o una cámara
anterior más profunda de lo normal
o una medialuna afáquica en los casos
de subluxación. Generalmente
la pupila tiembla y pueden verse hebras
de humor vítreo en la cámara
anterior.
La luxación del cristalino suele degenerar
en daños amplios severos
del endotelio corneal o en glaucoma
secundario.
La solución es la detección precoz
de la enfermedad y la extirpación
de la lente antes de que se produzcan
otros daños.
Degeneración
progresiva de retina
La degeneración progresiva de retina
(DPR) es una enfermedad grave
que, dependiendo de las razas, cursa
con una precocidad y signos diferentes.
Habitualmente comienza
con una ceguera nocturna, que evoluciona
a ceguera diurna con el paso
del tiempo. En ocasiones se
acompaña de catarata, que es un
signo tardío y puede ser lo único
que aprecie el dueño.
Algunos perros que padecen esta
dolencia no llegan a quedar ciegos
del todo, manteniendo una cierta
visión periférica. En estos casos, la
electroretinografía, es el método de
diagnóstico de elección.
No hay tratamiento efectivo hoy en
día, de modo que una forma de
Ojo diamante leve.
Dermoide OD.
combatir su difusión es evitar cruzar
individuos que la padezcan ya
que, en muchas razas, se ha demostrado
una trasmisión autosómica
recesiva, a excepción del Husky
Siberiano, que está ligado al cromosoma
X. En el Basset no se ha
demostrado hoy en día una heredabilidad
clara, pero sí que aparece
frecuentemente entre las razas que
lo presenta.
Conclusiones
El mejor método de control de la
mayoría de las enfermedades oftalmológicas
congénitas del Basset
Hound es la prevención mediante la
cría responsable que, según algunos
autores, se ha de hacer extensiva a
no realizar cruces buscando marcar
rasgos raciales como el entropión,
ya que, de ninguna manera, es algo
fisiológico y produce un sufrimiento
innecesario a los perros. No parece
existir ningún justificante en la
funcionalidad que pueda presentar
estos rasgos, aparte, claro está, del
criterio meramente estético.
Las enfermedades más graves como
el glaucoma, la luxación del cristalino
y la DPR, sólo pueden evitarse
determinando la heredabilidad que
presentan o no y retirando de la cría
a todo animal emparentado con un
animal que muestre estas enfermedades.
Obviamente, esto tiene un
coste importante dentro del mundo
de la cría y sólo está al alcance de
criadores profesionales con una formación
adecuada, que les permita
programar cruces no sólo en función
de criterios de belleza, sino
también con criterios de salud y de
mejora del pool de genes de la raza.
EL PERRO EN ESPAÑA 73

El movimiento
en el Basset Hound
Desde sus orígenes el Basset Hound ha sido una raza funcional, seleccionada durante
años para poder realizar las funciones de un sabueso, lo que supone que sea necesario
que un buen ejemplar de Basset Hound tenga un movimiento que le permita aguantar
largas jornadas en el monte, acompañado de una condición física y morfología que
permita por un lado proporcionar la suficiente resistencia y por otro un movimiento
El interés por el movimiento
del Basset Hound lo podemos
encontrar ya en los primeros
escritos modernos
sobre la raza. De esta forma, en
el libro «The Dogs of the British
Islands», en el que aparecen los
puntos esenciales de la raza que
sirvieron para la redacción de su
primer estándar, George R. Krehl,
uno de las personas que participó
activamente en la creación del
primer Club del Basset Hound en
Inglaterra nos indica lo siguiente:
«Recuerdo en particular una hermosa
mañana, acompañado por un habitante
de Cockayine, me dirigí a
Pinner, la pequeña aldea donde se
encontraban los caniles [...]. La caza
fue un pequeño poema para
aquéllos que aman las cosas simples;
sobre los verdes prados, superando
zanjas, a través de los caminos,
los hombres del campo detuvieron
sus quehaceres y se mesaban
la cabeza asombrados cuando la
pequeña jauría comenzó a latir alegremente.
El ritmo seguido era un
buen trote lo suficientemente rápido
para personas no entrenadas [...]»
En el mismo libro, unos párrafos antes,
el propio Krehl nos cuenta lo siguiente:
«En el extranjero son usados
junto con escopeta, pero hay
varias jaurías que cazan, al igual
que nuestros Beagles, conejos,
liebres, etc. Ellos (en referencia al
Basset Hound) suelen dar caza a
una liebre en dos o tres horas.»
Así pues, desde sus orígenes modernos,
nos encontramos con que el
Basset Hound debe poseer un movimiento
fluido que le permita superar
cualquier tipo de obstáculo existente
74 EL PERRO EN ESPAÑA
fácil que suponga un reducido consumo energético.
TEXTO Y DIBUJOS: MARIANO GALÁN ZANCAJO (PRESIDENTE DEL CEBH)
en el campo y que, además, puedan
aguantar largas jornadas de caza,
aspectos, todos ellos, que han influido
en las características del movimiento
del Basset Hound y, en consecuencia,
en su propia morfología y
configuración del aparato locomotor.
La importancia proporcionada al
movimiento queda puesta de manifiesto
en los tres estándares que, actualmente,
resultan de aplicación en
las diversas partes del mundo: el estándar
número 163 de la Fédération
Cynologique Internationale (F.C.I.),
que es el que rige en España, el estándar
del Kennel Club, recientemente
modificado, que resulta de
aplicación en Inglaterra, pero que
previsiblemente será pronto adoptado
por la F.C.I., y el del American
Kennel Club (AKC).
Así, en el estándar número 163 de la
FCI nos encontramos con la siguiente
definición de lo que debe ser el
movimiento en el Basset Hound:
«Punto muy importante. El movimiento
es uniforme y fluido con las
extremidades delanteras que se extienden
bien hacia adelante y las traseras,
que procuran un fuerte impulso.
El movimiento es libre tanto en la
parte delantera como en la trasera. El
movimiento del corvejón y de la rodilla
no debe ser rígido; los dedos no
deben arrastrar sobre el terreno.»
Mientras que en el estándar recientemente
aprobado por el Kennel
Club Inglés, nos encontramos con lo
siguiente (traducido del original en
inglés).
«Lo más importante para asegurar
que el sabueso es apto para su fin. El
movimiento es uniforme, contundente
y sin esfuerzo con las extremidades
delanteras que se extienden bien
hacia adelante y las traseras que proporcionan
un poderoso impulso. El
movimiento es libre tanto en la parte
delantera como en la trasera. El movimiento
del corvejón y de la rodilla

no debe ser rígido, los dedos no deben
arrastrar sobre el terreno.»
Para finalizar, exponemos el estándar
del American Kennel Club, que
probablemente sea el que más importancia
proporciona al movimiento
y mejor descripción hace de él:
«El Basset Hound se mueve de una
manera uniforme, poderosa y sin esfuerzo.
Al tratarse de un perro de
rastro de piernas cortas, mantiene su
nariz pegada al suelo. Su movimiento
es absolutamente libre con
una perfecta coordinación entre las
patas delanteras y traseras, y se
mueve en una línea recta en la que
los pies traseros siguen alineados
con los pies delanteros y los corvejones
muestran una buena angulación,
sin rigidez de acción. Las patas
delanteras no manotean, reman
o se superponen y los codos deben
estar cerca del cuerpo. Para finalizar,
las patas traseras son paralelas.»
Como podemos observar, la descripción
que se hace del movimiento,
tanto en el estándar oficial de la
F.C.I. como los que se aplican en
otras partes del mundo, concuerda
con las necesidades planteadas por
su función original, puesto que un
movimiento libre y fluido va a permitir
a un Basset Hound desplazarse
por el campo durante largas jornadas,
sin que ello suponga un excesivo
desgaste para el perro.
Para lograr un movimiento adecuado,
la morfología del Basset Hound debe
reunir una serie de características, todas
ellas dirigidas a lograr un movimiento
uniforme y sin esfuerzo, con
una buena extensión de los cuartos
delanteros y una fuerte impulsión por
parte de los cuartos traseros, si bien
ambos movimientos deben realizarse
de forma coordinada para lograr que
el movimiento sea fluido.
En ese sentido, un perro con defectos
morfológicos tendrá, con bastante
probabilidad, un movimiento y
desplazamiento deficiente, mientras
que en el lado contrario, un perro
con un buen movimiento, probablemente
tendrá una buena estructura
morfológica.
En consecuencia, para analizar el
movimiento en el Basset Hound se
van a revisar previamente algunos
aspectos generales de la morfología
canina. En ese sentido, conviene resaltar
las diferencias entre la construcción
de los cuartos delanteros,
que se encargan de amortiguar los
impactos contra el suelo mientras el
animal se desplaza, y los cuartos
traseros que son los encargados de
proporcionar el impulso.
Esta diferencia hace que las patas
delanteras se encuentren unidas al
resto del cuerpo mediante músculos,
lo que permite disipar la energía
del movimiento y que el resto del
cuerpo no se resienta en el impacto
contra el suelo. En el lado contrario,
los cuartos traseros se encuentran
íntimamente ligados con el cuerpo
a través de la pelvis, lo que permite
transmitir con eficacia el impulso
proporcionado por los cuartos traseros
al resto del cuerpo.
En el caso del Basset Hound, su peculiar
relación longitud:altura a la
cruz va a hacer que tenga un trote
fácil, siempre y cuando las angulaciones
sean más bien amplias, pero
también va a originar que el galope
sea una forma de desplazarse muy
poco eficiente y fatigosa.
Llegados a este punto, conviene des-
tacar que, aunque unas angulaciones
amplias van a favorecer el trote, en
caso de que sean excesivas, van a
disminuir la estabilidad estática y van
a ocasionar que los cuartos traseros
puedan transmitir menos fuerza. En
el lado contrario, unas angulaciones
escasas producen un movimiento de
pasos cortos y rígidos, lo que hará
que el movimiento no sea tan bonito,
además de que causará que el Basset
Hound tenga que realizar más pasos
para cubrir la misma distancia y, en
consecuencia, requerirá un mayor
esfuerzo físico.
Por otro lado, las angulaciones delanteras
y traseras deben estar proporcionadas
puesto que, si ambas
no coinciden, el perro tenderá a
cansarse con facilidad porque tiene
que trabajar más duro para compensar
la falta de sincronización.
En el Basset Hound, nos encontramos
que en el estándar ilustrado las
angulaciones delanteras y traseras
EL PERRO EN ESPAÑA 75

óptimas deben ser de 90 grados entre
los huesos que las componen y
aunque es habitual indicar que deben
ser de 45 grados respecto a la
horizontal, probablemente se deba
al concepto introducido en el libro
«Dog in action» de McDowell Lyon,
publicado a mitad del siglo pasado
y que, posteriormente, se ha podido
comprobar que no es del todo
cierto.
Desde el punto de vista morfológico,
la longitud de la escápula del
Basset Hound es prácticamente
igual que la longitud del húmero, a
diferencia de la mayor parte de razas
caninas, en las que la escápula
es algo más corta que el húmero.
Otra característica distintiva del
Basset Hound radica en la proporción
entre la longitud de la pata delantera
y la profundidad del pecho
que es 0,28, siendo el valor óptimo
de 1,2 a 1,35 para lograr una buena
velocidad en los perros durante su
desplazamiento, lo que nos demuestra
desde el punto de vista físico
un hecho que podemos apreciar
a simple vista: el Basset Hound no
es una raza veloz, pero su amplia
caja torácica permite proporcionar
el oxígeno necesario a la fuerte
musculatura repartida en sus extremidades.
En relación al movimiento, si observamos
el movimiento de ida, podre-
76 EL PERRO EN ESPAÑA
mos ver que las patas traseras se
desplazan de forma paralela y que
éstas se encuentran además perfectamente
alineadas con los pies delanteros.
Otro aspecto distintivo del
movimiento del Basset Hound lo
encontramos en que los corvejones
se muestran bien curvados, por lo
que durante el impulso proporcionado
por los cuartos traseros es posible
ver las almohadillas, lo que
resulta indicativo de que se está logrando
un impulso adecuado. En lo
que respecta a los principales defectos
que se pueden observar durante
el movimiento de ida de un Basset
Hound, los más frecuentes son rigidez
de movimientos, patas arqueadas,
corvejones cerrados, codos
hacia fuera o avacado, que en todos
los casos restringen el movimiento
del Basset Hound y hacen que éste
pierda fluidez y libertad de acción,
con el consiguiente despilfarro de
energía y pérdida de eficiencia que
ello supone, lo que se traduce en
una mayor fatiga en el campo cuando
el sabueso está realizando su
función.
Cuando vemos el movimiento de
vuelta, resulta importante comprobar
que las patas delanteras guardan
simetría entre sí y que no se observen
movimientos extraños en las
manos. Entre los defectos más habituales
que se pueden observar en el
movimiento de vuelta es posible
destacar el cruzado de manos, la superposición
entre sí, el paleo, un
movimiento demasiado amplio y un
alzado excesivo de las manos, defectos
todos ellos que ocasionan
una pérdida de eficiencia en el
movimiento.
En las ilustraciones que acompañan
al presente artículo, se proporcionan
diferentes vistas del movi -
miento ideal de un Basset Hound y
además se ha incluido una ilustración
en la que se muestra en su configuración
natural mientras realiza
su función de seguimiento de rastros.
En ese sentido, conviene destacar
que resulta habitual encontrar
ilustraciones de Basset Hound en
movimiento con la cabeza alta, o
ver en las exposiciones la presentación
y movimiento del Basset
Hound con la cabeza artificialmente
elevada, algo que va en contra de
la propia naturaleza de la raza y que
puede tener sentido en otras razas
dedicadas al pastoreo o a labores de
guarda, en las que resulta impres-
cindible poder visualizar el entorno
mientras se realiza la función, pero
que en el Basset Hound no tiene
mucha razón de ser.
Para finalizar, durante el movimiento
del Basset Hound es necesario
prestar también atención a otros dos
aspectos que, hasta ahora, no habían
sido mencionados. El primero
de ellos es que la línea dorsal debe
mostrarse nivelada durante el movimiento
y el segundo de ellos es la
cola que, en el caso del Basset
Hound, debe tener forma de sable y
que, además de tener una correcta
implantación, debe acompañar alegremente
con una ligera curvatura
el movimiento.
Bibliografía
Basset Hound Club of America. (1996).
The Basset Hound ilustrated Standard.
Basset Hound Club of America.
Brown, C. (1984). Dog locomotion and
gait analysis. Hoflin Publishing.
Cole, R. (2004). An eye for a dog. Wenatchee:
Dogwise Publishing.
Gilbert, E., & Brown, T. (2001). K-9
Structure & Terminology. Wenatchee:
Dogwise Publishing.
Lyon, M. (2002). The dog in action. Wenatchee:
Dogwise Publishing.
Page Elliot, R. (2009). Dogsteps- A new
look (3ª edición). Fancy Publications.

Transmisión del
color de la capa en
el Basset Hound
El estándar del Basset Hound no presta una especial
importancia al color del manto en la raza, puesto que
establece que, por lo general, es blanco, negro y fuego
(tricolor) o limón y blanco (bicolor), pero cualquiera de
los colores reconocidos en los sabuesos es aceptable.
TEXTO Y DIBUJOS: MARIANO GALÁN ZANCAJO
Esta aparente falta de interés
en el color del Basset
Hound se debe en gran medida
a sus propios orígenes.
En ese sentido, las líneas de cría de
Basset franceses con las que trabajaron
los primeros criadores ingleses
procedían, en su mayor parte, del
Conde de Couteulx de Canteleu
que, de acuerdo con los escritos de
aquella época, se trataban de ejemplares
tricolores. Sin embargo, posteriormente
George Krehl introdujo
ejemplares de Louis Lane, cuyos
ejemplares eran tricolores y bicolores
y Sir Everett Millais introdujo
sangre procedente de la raza Bloodhound,
de capa negro y fuego, además
de hacer pruebas con Beagles.
Debido a estas diversas procedencias,
a finales del siglo XIX y principios
del siglo XX, ya había una gran
diversidad de colores en los Basset
Hound de la época y en palabras de
Sir Everett Millais [...] el color, por
supuesto, es una cuestión superflua.
Sin embargo, el color de la capa es un
aspecto que reviste cierto interés entre
propietarios y no está exento de ciertas
curiosidades y particularidades, tal
y como veremos más adelante.
La primera curiosidad la encontramos
en el particular protagonismo
adoptado por la raza Basset Hound
como demostración empírica de la
Ley de Herencia Ancestral de Galton
que, aunque hoy en día sabemos
que es errónea, sirvió como base
para el desarrollo de la genética.
En concreto, Galton utilizó los registros
de Sir Everett Millais en los
que apuntaba el color del manto de
los ejemplares de Basset Hound
criados por él y dichos registros fueron
utilizados por Galton para dar
una demostración empírica al enunciado
de su teoría.
La transmisión del color del manto
en los perros y los genes que influyen
en esta característica, aunque con
alguna que otra incertidumbre, se
encuentra en general resuelta desde
mediados del siglo pasado tras la
publicación del libro de Clarence C.
Litle titulado «Inheritance of Coat
Color in Dogs», que ha servido de
referencia para la mayor parte de
publicaciones relacionadas con este
aspecto realizadas con posterioridad.
Aunque el color del manto en el
Basset Hound no tiene la importancia
que puede tener en otras razas y
se limita a una mera cuestión estética
y de gustos personales, resulta de
interés su conocimiento puesto que
permite conocer de una forma muy
sencilla algunos principios básicos
de genética práctica que todo criador
debería manejar.
Aunque el estándar permite cualquier
color existente en las diferentes
razas de sabuesos, los mantos
más habituales en el Basset Hound
son tricolor (negro, canela y blanco),
con todo tipo de variantes en
cuanto a la distribución de manchas
de cada uno de los colores y bicolor
(con toda una gama de tonalidades
en el color dado por la feomelanina,
que abarca desde un color rojizo a
un color crema claro), aunque también
es posible observar ejemplares
de color caoba (comúnmente denominados
mahogany).
De arriba abajo: Manto tricolor. Manto
bicolor blanco y rojo. Manto bicolor
blanco y limón. Manto caoba o
«mahogany».
En mucha menor medida a veces es
posible ver ejemplares de color azul
(similar al Basset Azul de Gascuña)
que, por ejemplo, es un color admitido
por el American Kennel Club y rarezas,
como ejemplares de color negro, chocolate
o hígado, que se deben a cruces
no controlados con otras razas.
Bibliografía
Basset Hound Club of America. (1996).
The Basset Hound Illustrated Standard.
Basset Hound Club of America.
Ibsen, H. L. (1916). Tricolor inheritance. II
The Basset Hound. Genetics , 1, 367-376.
Leighton, R. (1907). The new book of the
dog: a comprehensive natural history of
British dogs and their foreign relatives,
with chapter on law, breeding, kennel
management and veterinary treatment.
Londres: Cassel and company.
Little, C. (1957). The inheritance of coat
color in dogs. Howell Book House. Urban,
J. (2002). Basset Hounds. Neptune
City: TFH Publications.
Walsh, J. (1882). Dogs of the British Islands.
Londres: Horace Cox («The Field»).
EL PERRO EN ESPAÑA 77

Cualidades
venatorias del Basset
Hound
La belleza de esta majestuosa raza ha sido uno de sus peores enemigos a la hora de
mantener las cualidades venatorias de los ejemplares. La mayoría de los Basset Hound, en
los últimos años, se han adquirido como perros de compañía o exposición y la mayoría
de los criadores han enfocado la selección en función de la demanda, sin preocuparse
demasiado por la perpetuación en la raza de sus cualidades de trabajo. Así pues, las leyes
de la genética se han encargado de que, en la actualidad, muchos de los Basset Hound
hayan visto cómo mermaba de forma considerable su capacidad de rastrear.
El CEBH, consciente de la
necesidad de que la raza
mantenga las cualidades
para las que fue creada, estos
últimos años ha potenciado de
forma notable las pruebas de aptitudes
naturales (PAN) y las pruebas de
trabajo para que, de esta forma, se
pueda realizar una mejor selección
de sementales y hembras reproductoras
que garanticen la perpetuación
de generación en generación de los
instintos básicos de la raza.
El Basset Hound es un perro de olfato
extremadamente desarrollado.
Una gran trufa de anchas ventanas
es la base. La típica longitud de sus
orejas no son un capricho, pues al
ser arrastradas por el suelo ayudan
a levantar las partículas olfativas
que sus presas han depositado a su
paso. Su tenacidad y obstinación lo
convierten en uno de los mejores
rastreadores del panorama cinegético
actual. La voz profunda y melodiosa
marca de forma clara la aproximación,
levante y persecución de
la pieza, cambiando la melodía según
la fase de la caza, que acompaña
siempre con los armónicos
movimientos de su cola en alto
oscilando en mayor o menor grado
dependiendo de la proximidad de
la presa.
La fama de lento en la caza viene
dada por dos factores: su minuciosidad
en la fase de búsqueda y por el
hecho de que, a diferencia de otros
78 EL PERRO EN ESPAÑA
TEXTO Y FOTO: ÁNGEL MARTÍ CALLAU (SECRETARIO CRIANZA Y CAZA CEBH)
perros, nunca corta el rastro. Escudriña
absolutamente todos los posibles
refugios de la pieza de una
forma metódica lo que, por un lado,
asegura que se deje muy pocas piezas,
pero por otro, ralentiza notablemente
la acción de caza. Una vez
localizada la emanación empieza a
dar la voz de forma pausada que
acelerará, según se aproxime a la
fase de levante, manteniéndola durante
toda la persecución, donde acelera
la marcha de forma considerable.
En la fase de persecución, la plasticidad
del trabajo del Basset Hound
es incomparable a la de cualquier
otra raza. La trufa completamente
pegada al suelo, el rabo en alto al
compás de ésta y la exactitud en el
trazo del rastro dejado configuran
un espectáculo sin igual. Su obstinación,
hace que en condiciones
normales difícilmente pierda la
presa, una de sus grandes virtudes
y que algunos propietarios, especialmente
los que no los utilizan
para rastrear, lo ven como un
defecto.
Otra característica acentuada en el
Basset Hound es el instinto de jauría.
Aunque puede cazar perfectamente
solo, es en la caza en jauría
cuando nos brinda el mejor espectáculo
y donde realmente se siente
cómodo. A la voz de uno de los
miembros de ésta acude inmediatamente
acoplándose en segundos para
realizar el trabajo en equipo. Un
Basset Hound que no se adapte a la
jauría se encuentra fuera del estándar
de la raza.
Sus cortas patas no son un capricho,
son precisamente para que el cazador
lo pueda seguir a pie sin dificultades
y la punta blanca del rabo,
que debe llevar siempre en alto durante
las fases de la caza, es para
poder ser visto y controlado por el
guía cuando se encuentra en zonas
de maleza.
El tren posterior, con angulaciones
bien marcadas, fuertes y potentes,
está pensado para proporcionar
un impulso fluido a su complicado
cuerpo y permitir un correcto desplazamiento
en zonas difíciles para
su morfología. Su pecho, ancho
y profundo, tampoco es fruto de la
casualidad, su conformación le
debe proporcionar una gran resistencia
en las largas jornadas de
caza.

El comportamiento
del Basset Hound
dentro y fuera del ring
El Basset Hound es, sin duda, una de las razas más populares desde el punto de vista
mediático y, sin embargo, muy poco conocida en cuanto a su carácter y
comportamiento. Una raza que sigue sumergida en un profundo mar de leyendas. Ese
aspecto de muñeco grande con ojos como melancólicos nos habla de ternura ¡Qué
contradicción para ese tenaz cazador que no abandona a su presa durante horas! Ese
cuerpo poderoso sobre unas patas cortas a veces nos hace pensar que es un perro
torpe o quizá apático, que la indolencia forma parte de la tipicidad de la raza. Pero
todo esto, por repetido que lo veamos, no es del todo cierto, al igual que no es
propiamente un perro de compañía ni mucho menos un peluche ni un eterno
El Basset Hound es un sabueso
y, en concreto, un
sabueso de pata corta, es
decir, un basset, y bajo este
prisma debe ser visto y calificado en
las exposiciones. ¿Pero esto en qué
se traduce? El estándar apenas nos
aclara algo, aunque importante. Se
limita a decir: «Es un tenaz sabueso
de antiguo linaje, que caza venteando
la presa y posee el instinto de la
jauría. Su voz es profunda y melodiosa.
Este perro demuestra gran resistencia
en el terreno. Es apacible y
afectuoso, nunca agresivo».
Así pues, si seguimos el estándar nos
encontramos ante un perro de caza
que tiene una gran resistencia, no
ante un indolente ni ante un perro
de sofá. Por eso, todos esos tópicos
sobre perros apáticos o pesados deben
quedar fuera y ser combatidos.
No nos debe extrañar si nos encontramos
ante un perro ladrador (siempre
es deseable una voz profunda y
poderosa) aunque debo decir que esto
no es fácil de apreciar fuera del
campo, ni es especialmente deseable
cuando no persigue una pieza. Lo
que tiene que hacer es latir el rastro
e ir modulando su voz en las tareas
dormilón, como nos han hecho ver en alguna película.
TEXTO: CARLOS DE GUINEA MARTÍNEZ (JUEZ INTERNACIONAL)
cinegéticas, según dónde se encuentre
y el tipo de caza que persiga y
ello para comunicarse con los otros
perros y sus guías. En el ring estará
habitualmente callado. Pero tampoco
es rechazable si responde a un
estímulo ladrando sin agresividad.
Su condición de perro de jauría le ha
hecho tradicionalmente muy sociable
con los demás perros, por lo que
no es frecuente encontrar ejempla-
res agresivos en exposiciones o fuera
de ellas aunque yo sí he encontrado
algunos y creo que, en este
punto, los jueces deben ser muy severos
no sólo por seguir la letra del
estándar, sino porque su alta sociabilidad
es una de las características
más necesarias para desarrollar adecuadamente
su función y le hace
muy atractivo fuera del mundo de
la caza. No debemos confundir el
FOTO: CARLOS DE GUINEA MARTÍNEZ.
EL PERRO EN ESPAÑA 79

FOTO: ALBERTO GARCÍA PERALES.
carácter dominante de un macho
puntero con la agresividad. En una
jauría hay una jerarquía que, en general,
es respetada pacíficamente,
pero que a veces, debe ser impuesta
por quien se encuentra a la cabeza.
En cambio, es frecuente encontrar
ejemplares que aparentan estar permanentemente
cansados e incluso
permanecen tumbados mucho tiempo.
Ésta no es la actitud de un buen
sabueso. El buen Basset tiene que
mostrar desenvoltura, estar atento a
los otros perros y a los estímulos.
Debe recibir al juez con confianza y
mostrarse alegre ante las caricias, al
moverse y, muy especialmente,
cuando es felicitado por su conductor.
Esto es muy importante. En cambio,
no encajan muy bien en lo deseable
esos perros que se presentan
como ausentes, con la mirada perdida
en la distancia.
En ocasiones he oído criticar a los
perros que se presentan con la nariz
en el suelo cuando están en movimiento
y ensalzar aquellos que van
con la cabeza alta, hacia el cielo.
Mi opinión es que el rastrear es una
característica típica que no tiene nada
de reprochable, algo intrínseco y
definitorio de la raza y que al esforzarnos
en adiestrar al perro para que
no lo haga (no pensemos que de forma
espontánea no lo haga) podemos
estar matando algo esencial en
nuestro Basset Hound. No creo que
haya que menospreciar a un perro
que con su nariz pegada al suelo vaya
buscando los olores con un movimiento
alegre y la cola en alto: a
mí me encanta y muchas veces me
permite formarme una opinión más
consistente sobre el movimiento del
80 EL PERRO EN ESPAÑA
ejemplar que tengo enfrente, apreciarlo
mejor.
Así pues, tal y como dice el estándar,
es muy importante el movimiento.
Tiene que ser el movimiento característico
de la raza, de una raza de pata
corta que se desarrolló precisamente
porque al ser más reposado
que el de los chiens d´ordre, permitía
al cazador acercarse más a la pieza y
eso, fuera del ámbito de la caza, nos
va a permitir seguir el ritmo de nuestro
perro con más facilidad. En algunas
ocasiones he visto rings en los
que parecía que asistíamos a una carrera
de velocidad y entiendo que esto
es equivocado. Otorgar los primeros
puestos sólo a los ejemplares más
rápidos nos llevaría en poco tiempo
a perder una de sus características
esenciales. No confundamos agilidad
(siempre deseable) con velocidad.
Creo que la descripción que
hace el estándar es bastante elocuente:
FOTO: SILVIA EDO LÓPEZ.
«El movimiento es uniforme y fluido
con las extremidades delanteras que
se extienden bien hacia adelante y
las traseras, que procuran un fuerte
impulso. El movimiento es libre tanto
en la parte delantera como en la
trasera. El movimiento del corvejón y
de la rodilla no debe ser rígido; los
dedos no deben arrastrar sobre el terreno».
Para nada se habla de rapidez
ni de elegancia. Es más importante la
resistencia, la constancia y la corrección
que la velocidad.
Fuera del ring nos encontramos con
una raza cuyas peculiaridades cinegéticas
la han convertido en un espléndido
perro de familia, siempre
que no olvidemos lo que tenemos
entre manos, un sabueso. Ante todo,
es un perro tradicionalmente habituado
a vivir en grupo que no sólo
no se pegará fácilmente con otros
perros sino que buscará su compañía
y le encantará compartir su espacio
pacíficamente. Acepta muy
bien vivir en el jardín, pero necesita
dar largos paseos a diario. En general,
será activo y resistente (Es otro
tópico decir que como es tan largo
debe tener problemas de espalda.
En realidad es un perro normal con
la pata corta y si está bien seleccionado
no debe sufrir estos problemas).
En cambio, no es una raza
que acepte fácilmente permanecer
largas horas sola en un apartamento
a pesar de que muchas veces la publicidad
nos haga pensar otra cosa.
En estos casos, tiende a la melancolía
y procura llamar la atención, por
ejemplo mordiendo muebles o alfombras
o ladrando durante horas.
Es razonablemente obediente, no de
respuesta inmediata pero, con un
poco de atención, nos haremos fácilmente
con su control. Únicamente
es delicado en este sentido, cuando
se apasiona en un rastro que, seguramente,
nos invitará a seguir con
su ladrido pero que no querrá abandonar
fácilmente. No es un perro de
un solo amo, es un perro de jauría
que puede identificar al guía (el
dueño) pero que aceptará sin problemas
cambiar y se mostrará cariñoso
con todo el mundo respondiendo
a las caricias con todo tipo
de zalamerías.
Su esencia de sabueso es la base
que la hace tan interesante en todos
estos campos y ratifica que no podemos
prescindir de ella si queremos
entender y seleccionar adecuadamente
el Basset Hound.

Traducción: Iris Carrillo (Federación Canófila
de Puerto Rico).
Origen: Gran Bretaña.
Fecha de publicación del Estándar original
válido: 27-04-1989.
Utilización: Sabueso.
Clasificación F.C.I.: Grupo 6: Perros tipo sabueso,
perros de rastreo (excepto lebreles) y
razas semejantes. Sección 1.3. Perros tipo
sabueso de talla pequeña. Con prueba de
trabajo.
APARIENCIA GENERAL
Es un sabueso de miembros cortos, de considerable
sustancia, bien balanceado y con
innumerables cualidades. Es deseable la
presencia de cierta cantidad de piel floja.
TEMPERAMENTO/
COMPORTAMIENTO
Es un tenaz sabueso de antiguo linaje, que
caza venteando la presa y posee el instinto
de la jauría. Su voz es profunda y melodiosa.
Este perro demuestra gran resistencia en
el terreno. Es apacible y afectuoso, nunca
agresivo o tímido.
CABEZA
La parte superior del hocico se encuentra
casi paralela a la línea superior del cráneo y
no es mucho más larga que la cabeza, medida
desde la depresión naso-frontal hasta el
occipucio. La frente puede ser ligeramente
arrugada, así como la parte al lado de los
ojos. De todos modos, la piel de la cabeza es
lo suficientemente floja como para arrugarse
notablemente cuando se hala hacia el frente
o cuando el perro baja la cabeza.
REGIÓN CRANEAL:
Cráneo: Tiene forma abovedada y la protuberancia
occipital es prominente; su amplitud
es mediana en la región de las cejas y
disminuye levemente hasta el hocico.
Depresión naso-frontal (Stop): Algo mar -
cada.
REGIÓN FACIAL:
Trufa: Completamente negra, excepto en los
sabuesos de color claro, en donde se presenta
de color pardo o hígado. Las ventanas son
anchas y bien abiertas; sobresalen un poco
más allá de los labios.
Hocico: La apariencia del hocico es delgada,
pero no es puntiagudo.
Labios: Los belfos del labio superior cubren
considerablemente los labios inferiores.
Mandíbulas/Dientes: Las mandíbulas son
fuertes, con una mordida perfecta, regular y
completa de tijera, es decir que los incisivos
superiores cubren en contacto estrecho los
inferiores y están implantados en ángulo recto
en las mandíbulas.
Ojos: De forma romboidal, no son ni promi-
BASSET HOUND
Estándar F.C.I. n.º 163/05-03-1998/E
nentes, ni hundidos. Son oscuros, pero pueden
ser de color pardo mediano en los
sabuesos de color claro. Su expresión es
calmada y seria. El rojo de la mucosa del
párpado inferior es aparente, pero sin exageración.
Los ojos claros o amarillos son muy
indeseables.
Orejas: De inserción baja, justo debajo de la
línea de los ojos. Son largas, aunque no en
exceso, y se extienden más allá de la punta
de un hocico de largo correcto. Son estrechas
a todo su largo y bien enroscadas hacia
adentro. Son muy flexibles, finas y de textura
suave.
CUELLO
Es musculoso, bien arqueado, bastante largo
y con una papada pronunciada, aunque no
en exceso.
CUERPO
Largo y profundo en toda su largura; la cruz
y el lomo tienen aproximadamente la misma
altura.
Espalda: Más bien amplia y horizontal. Desde
la cruz hasta las caderas la espalda no es
exageradamente larga.
Lomo: Puede ser algo arqueado.
Pecho: Visto desde el frente el antepecho se
adapta perfectamente a la curvatura de los
antebrazos. El esternón es prominente, pero
el pecho no es ni estrecho ni demasiado profundo.
Las costillas son bien redondeadas y
ceñidas; se presentan bien hacia atrás, sin
bordes salientes.
COLA
Está bien implantada y es más bien larga. Es
fuerte en su raíz y disminuye gradualmente.
Debajo de la cola se observan en cantidad
moderada pelos ásperos. Cuando el perro está
en movimiento, la cola se levanta bien y
forma una curva suave en forma de sable,
pero nunca se enrosca ni es llevada demasiado
alta.
ESTREMIDADES
MIEMBROS ANTERIORES:
Son cortos, poderosos y de huesos fuertes. La
piel forma pliegues en la parte inferior de los
miembros.
Hombros: No son pesados; los omoplatos
son bien inclinados hacia atrás.
Codos: No se dirigen hacia adentro ni hacia
afuera; son bien pegados a los lados del
pecho.
Antebrazo: La parte superior del antebrazo
se inclina levemente hacia adentro, pero no
tanto como para impedir el libre movimiento,
ni como para que los miembros anteriores
se toquen uno a otro cuando el perro
está en pie o en acción.
Metacarpos: El metacarpo desviado hacia
adelante es muy indeseable.
MIEMBROS POSTERIORES:
Son muy bien musculosos y prominentes,
impartiendo un aspecto casi esférico, vistos
desde atrás. Puede haber presencia de pliegues
entre el corvejón, el pie y en la parte
posterior de la articulación del corvejón puede
aparecer una ligera bolsa como resultado
de la piel floja.
Angulación de la rodilla: Bien angulada.
Corvejón: Se situa bien bajo con los metacarpos
ligeramente llevados debajo del cuerpo,
pero no son orientados ni hacia adentro
ni hacia afuera cuando el perro está parado
naturalmente.
Pies: Son macizos, con articulaciones y
almohadillas fuertes. Los pies delanteros
pueden estar orientados rectos hacia adelante
o llevados levemente hacia afuera, pero en
cualquier caso el perro debe pararse correctamente.
El peso recae por igual sobre todos
los dedos y las almohadillas, de manera que
los pies dejen la huella de un gran sabueso
y las almohadillas toquen y cubren por
completo el terreno.
MOVIMIENTO
Punto muy importante. El movimiento es uniforme
y fluido con las extremidades delanteras
que se extienden bien hacia adelante y las
traseras, que procuran un fuerte impulso. El
movimiento es libre tanto en la parte delantera
como en la trasera. El movimiento del corvejón
y de la rodilla no debe ser rígido; los
dedos no deben arrastrar sobre el terreno.
PELAJE
PELO:
Liso, corto, y apretado, aunque no demasiado
fino. Todo el contorno es limpio, sin presencia
de flecos. El pelo largo y suave, con
flecos, es sumamente indeseable.
COLOR:
Por lo general es blanco, negro y fuego
(tricolor) o limón y blanco (bicolor), pero
cualquiera de los colores reconocidos en los
sabuesos es aceptable.
TAMAÑO
Altura a la cruz: De 33-38 cm (13-15 pulgadas).
FALTAS
Cualquier desviación de los criterios antes
mencionados se considera como falta y la
gravedad de ésta se considera al grado de la
desviación al estándar y de sus consecuencias
sobre la salud y el bienestar del perro.
Cualquier perro monstrando claras señales
de anormalidades físicas o de comportamiento
debe ser descalificado.
N.B.: Los machos deben tener dos testículos
de apariencia normal completamente descendidos
en el escroto.
COMPARATIVO DE INSCRIPCIONES EN L.O.E. Y R.R.C.
Estándar
F.C.I. Raza 2004 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL Difer. 2009/08 Difer. %
Total Total Total Total Total Total Acumulado
163 Basset Hound 307 319 300 338 325 286 1.875 -39 -12
EL PERRO EN ESPAÑA 81

SCHNAUZERS
«DE COANEGRA»
Miniatura Sal & Pimienta, Negro
y Negro & Plata
Desde 1988
Ejemplares típicos, elegantes, con sustancia
y excelente carácter
Las mejores líneas europeas
De Exposición y Compañía
Criados en familia
Bernat Amorós Munar
617 35 26 42 • 971 87 02 52
coanegra@movistar.es
GESSA D’ARAN
¡¡¡SÓLO ENGLISH COCKER SPANIEL!!!
En todos los colores
LOS CRIAMOS CON CARIÑO
www.gessadaran.com
mail: gessa_d_aran@yahoo.es
606 45 35 35 • 977 39 30 40
Núcleo Zoológico T-2500052
DE LA FINCA
SAPHO
BOXER
Cervera del Maistre
(Castellón)
www.boxerkennelsaphoshoeve.be
saphoshoeve@telenet.be
Tel. 628 64 58 05
ILARGI BETEA’KO
Perros Potencialmente Cariñosos
SPITZ ALEMÁN
Kleinspitz
Mittelspitz
Wolfspitz
DOGO ARGENTINO
www.ilargibeteako.com
Tel. 665 86 21 05
www.cachorrosdeperros.es
LA WEB PARA CRIADORES Y PROFESIONALES DEL PERRO
• Compra tu perro de raza •
• Vende tus nuevas camadas •
• Ofrece tus perros para montas •
• Directorio de criadores y profesionales •