Reproducción biológica y social de la población uruguaya

“legitimada”. Ambos, aparecen como una suerte de “sofi sticación” de los derechos
humanos, reafi rmándose la idea de ubicar por fuera del campo de los mismos a
aquellos vinculados con la dimensión erótica y placentera de la sexualidad. Sin
embargo, a través de sus relatos tanto la dimensión sexual como las decisiones
reproductivas tiñen parte importante de sus biografías.
Según los entrevistados, el respeto a estos derechos es relativo. El argumento
más contundente a nivel interpersonal, es el de la discriminación; y a nivel institucional,
el de la ausencia de legislación para temas tales como el aborto o la
falta de políticas específi cas como la educación sexual en la enseñanza.
Con relación al respeto de estos derechos según cortes identitarios surge
mayoritariamente, que existen diferencias notorias entre varones y mujeres. Las
entrevistadas vislumbran cambios positivos en referencia a su condición de mujeres,
mientras que los varones visualizan los cambios familiares y del rol tradicional
masculino de jefe de familia, como una pérdida. Asimismo, los entrevistados
plantean que existen limitaciones para el ejercicio de estos derechos asociadas a
las carencias económicas. Por su parte, los grupos identitarios a los que se hace
mayor referencia son la adolescencia y la juventud, no mencionándose otros
grupos etarios, como por ejemplo la tercera edad. En las distintas generaciones,
se reconocen cambios, fundamentalmente en las prácticas sexuales y reproductivas,
no siempre acompañados por transformaciones en las signifi caciones y en
las mentalidades. En lo que refi ere a la dimensión étnico racial, se hace referencia
básicamente a la comunidad afrodescendiente. Si bien, se admite que existe
discriminación, el nexo entre esta dimensión y los derechos sexuales y reproductivos
no aparece con facilidad en el discurso, las inequidades y desigualdades son
trasladadas a otros planos, por ejemplo, el laboral. Con respecto a las orientaciones
sexuales, es casi unánime la idea de que las personas homosexuales están en una
situación de desventaja respecto a las personas heterosexuales, aunque nadie
plantea medidas concretas que pudieran revertir esta situación.
Prácticamente la totalidad de los entrevistados consideran que es el Estado
quien debería actuar como garante de los derechos sexuales y reproductivos, siendo
escasas las opiniones que otorgan un lugar trascendente a las organizaciones
de la sociedad civil, aunque algunas opiniones resaltan el papel de las personas
a nivel individual en la defensa de estos derechos. Más allá del anhelo de un
Estado garante, lo que perciben los entrevistados que sucede en la realidad, es
la falta de garantías para su ejercicio. A su vez, son excepcionales las menciones
a organismos y normativas internacionales como instrumentos que pudiesen
infl uir en la realidad nacional.
En lo que refi ere a la toma de decisiones de la vida sexual y/o reproductiva,
los entrevistados de ambos sexos, expresan la importancia de que las mismas
333