Reproducción biológica y social de la población uruguaya
Reproducción biológica y social de la población uruguaya
Reproducción biológica y social de la población uruguaya
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mujer y el hombre, también, no haber agresión física y verbal... <strong>de</strong>spués... hay<br />
muchos <strong>de</strong>rechos, yo ya <strong>de</strong> muchos no me acuerdo, porque viste que están<br />
los <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s y el <strong>de</strong>l niño ¿no?...” (Leticia, NSEM, 20-34)<br />
“...Lo que se me venga a <strong>la</strong> cabeza, si es por <strong>la</strong> teoría libertad, igualdad, si es<br />
por <strong>la</strong> teoría...” (Pedro, NSEM, 20-34)<br />
“Cosas muy... muy vagas, he pensado re<strong>la</strong>tivamente poco en eso pero supongo<br />
el <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> salud, a <strong>la</strong> vivienda, cuestiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> dignidad, el <strong>de</strong>recho a<br />
<strong>la</strong> información... ¿qué más...? <strong>de</strong>recho al libre uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona y... bueno,<br />
cosas por el estilo ¿no?” (Lucas, NSEM, 20-34)<br />
“¿Lo que tenemos <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> hacer?, por ejemplo, libre expresión, ese tipo<br />
<strong>de</strong> cosas me vienen a <strong>la</strong> cabeza. Decisión, <strong>de</strong>... no sé mucho <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
así humanos pero ta, sé que tenemos pi<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos, estamos respaldados<br />
en muchas cosas, pero no tengo bien en c<strong>la</strong>ro, sé que existen...” (Fe<strong>de</strong>rico,<br />
NSEB 20-34)<br />
“Derechos este... bueno libertad, el trabajo, <strong>la</strong> vivienda, <strong>la</strong> salud, o sea son<br />
como muy básicos, este yo creo que el trabajo, para mí es tan importante<br />
que <strong>la</strong> gente pueda tener algo que los dignifi que ¿no? o sea y bueno y a no ser<br />
discriminados, <strong>la</strong> no discriminación me parece importante también in<strong>de</strong>pendiente<br />
<strong>de</strong> este... que no tenga nada que ver con los otros, ya sea discriminación<br />
sexual como discriminación racial, digo me parece nefasto, este...no sé, es lo<br />
que se me ocurre...” (Mabel, NSEA, 35-59)<br />
Un número importante <strong>de</strong> entrevistados participan –aun quienes matizan sus<br />
respuestas con referencias más concretas– <strong>de</strong> generalida<strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ológicas,* <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
don<strong>de</strong> proyectan un i<strong>de</strong>al sin objeto o referencia concreta.<br />
En este sentido, <strong>la</strong>s respuestas analizadas osci<strong>la</strong>ron <strong>de</strong> lo abstracto a lo concreto;<br />
o <strong>de</strong> lo trascen<strong>de</strong>nte a lo inmanente. De forma tal que, ante <strong>la</strong> misma<br />
pregunta, para algunos entrevistados, los <strong>de</strong>rechos humanos toman <strong>la</strong> expresión<br />
<strong>de</strong> “po<strong>de</strong>r vivir plenamente <strong>la</strong> vida”, “el respeto a <strong>la</strong>s liberta<strong>de</strong>s”, “<strong>la</strong> posibilidad<br />
<strong>de</strong> ser feliz”, “po<strong>de</strong>r tener una vida digna”, “tener posibilida<strong>de</strong>s”, don<strong>de</strong> pa<strong>la</strong>bras<br />
como libertad, felicidad, plenitud, respeto, dignidad y posibilidad, cobran <strong>la</strong><br />
forma <strong>de</strong> cuencos vacíos quedando el contenido sujeto a <strong>la</strong> signifi cación específi<br />
ca y contextualizada que cada entrevistado le otorga, dando como resultado<br />
un re<strong>la</strong>tivismo exagerado.<br />
* En estos tiempos <strong>de</strong> modas posi<strong>de</strong>ológicas, se recupera el concepto <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ología sobre el<br />
que, entre otros, S<strong>la</strong>voj Žižek (2003: 24) ha discutido en profundidad: “los mecanismos<br />
<strong>de</strong> coerción económica y regu<strong>la</strong>ción legal siempre ‘materializan’ algunas proposiciones o<br />
creencias que son inherentemente i<strong>de</strong>ológicas (...) Por esa razón, una referencia directa<br />
a <strong>la</strong> coerción extrai<strong>de</strong>ológica (<strong>de</strong>l mercado, por ejemplo) es un gesto i<strong>de</strong>ológico por<br />
excelencia”.<br />
254