LOS CONFLICTOS DE PODER JUDICIAL ENTRE LA IGLESIA Y EL ...

tuirse en, abierta rebeldía contra sus pastores, pues, según la doctrina
católica, los Obispos son los pastores del rebaño de Cristo y
los Jueces son meras ovejas, y es ridículo y absurdo que las ovejas
se erijan en consejo para juzgar a sus pastores por si han abusado
de su oficio; y es más absurdo todavía erigir en Jueces de estas
cuestiones a Jueces que pueden no ser católicos, porque entonces
todo es de temer de Jueces que no profesan la religión católica"45.
Entre los autores contemporáneos, el Profesor PRIETO CASTRO
exponía que, en flagrante contradicción con el respeto que hacia el
poder jurisdiccional de la Iglesia ha de observar el Estado, la Ley
de Enjuiciamiento Civil regula de un modo absurdamente regalista
y hegemónico, transido de una innecesaria e inútil desconsideración
hacia la Iglesia, los conflictos jurisdiccionales que respecto de ella
pueden surgir. Difícilmente hoy —decía— dada la prudencia y sabiduría
de la Iglesia, surgirán conflictos entre ambas potestades, pero
estos no se hallan en el terreno de lo imposible, y aunque sólo
fuese por cuestión de principios, parece llegada la hora de borrar
—concordatariamente— del cuerpo de la Ley unos preceptos drásticamente
vejatorios, por los que a la Iglesia sólo se le permite "recurrir
en queja" y a los Tribunales del Estado ejercer "recursos de
fuerza en conocer", habiendo aquella de someterse a una decisión
unilateral, que puede exigir, como precio, incluso una pena para el
Juez eclesiástico46.
Por su parte PLAZA mantenía también sería deseable que en una
ordenación procesal futura, no sólo se agruparan preceptos que hoy,
inexplicablemente, están dispersos, sino que se evitase su innecesario
casuismo, y, sobre todo, se prescindiese del irrespetuoso y desigual
trato que en el régimen y solución de esos conflictos se da a las autoridades
eclesiásticas*7.
45 Vid. FÁBREGA, ob. cit., pág. 291.
^ PRIETO CASTRO, Tratado de Derecho procesal, Vol. I, Madrid, 1952,
pág. 171.
47 PLAZA, Derecho procesal civil español, Vol. I, 3.a ed., Madrid, 1951,
pág. 167.
— 51