LOS CONFLICTOS DE PODER JUDICIAL ENTRE LA IGLESIA Y EL ...

B) La segunda excepción, deriva de las normas que, para aplicación
del art. 17 del Concordato129, se dictan en la Circular de la
Presidencia del Tribunal Supremo de 28 de enero de 1954, antes examinada.
La inmediata relación entre el referido artículo del Concordato
y el 324 de nuestro Código penal es tan diáfana —dice la Circular30—,
que releva de un especial comentario aclaratorio; debiendo
únicamente aludirse a que lo que trata de impedir y sancionar es
el uso público de hábito religioso, no tan sólo por seglares, sino
también por aquellos clérigos y religiosos a quienes hubiera sido
prohibido por decisión firme de la competente autoridad eclesiástica;
estableciendo el Concordato que para ser perseguible en este
último supuesto de hecho es condición previa que la firme disposición
prohibitiva haya sido comunicada oficialmente al Gobierno, por
lo que el Instructor, antes de proceder, precisará o la excitación oficial
en la que consta el cumplimiento del aludido trámite o la información
previa que directamente y en forma auténtica se le suministre
sobre tal aspecto o bien, por último, que esa comunicación al
Gobierno haya aparecido recogida en un,a publicación oficial del Estado.
En cualquiera de estos casos —expresa la Circular— se ha de
añadir que no rige para estos supuestos el artículo 16 del Concordato,
ya que los trámites anteriores de la Jerarquía eclesiástica lo suple
o dispensa. No es, pues, necesario, conforme a la Circular, la
29 El artículo 17 del Concordato dispone: "El uso del hábito eclesiástico
o religioso por los seglares o por aquellos clérigos o religiosos a quienes
les haya sido prohibido por decisión firme de las autoridades eclesiásticas
competentes, está prohibido y será castigado, una vez comunicado oficialmente
al Gobierno, con las mismas sanciones y penas que se aplican a los
que usan indebidamente el uniforme militar".
'm La redacción del artículo 17 del Concordato resulta, sin embargo, bastante
confusa, en cuanto que en dicho precepto se establece que el uso indebido
del hábito eclesiástico o religioso será castigado "con las mismas
sanciones y penas que se aplican a los que usan indebidamente el uniforme
militar". El uso indebido de uniforme militar está sancionado no en el art.
324 del Código penal, que cita la Circular del Presidente del Tribunal Supremo,
sino en el artículo 387 del vigente Código castrense. Mientras la pena
señalada en el mencionado precepto del Código penal es la de multa de mil
a dos mil quinientas pesetas, la que señala el referido artículo del Código
castrense es la de prisión hasta seis años. ¿Cuál de las dos es la aplicable?
Aunque del tenor literal del artículo 17 del Concordato —por su defectuosa
redacción— debiera entenderse ser la segunda, no obstante, habida cuenta de
que las penas del Código castrense sólo por los Tribunales militares pueden
imponerse y que no existe razón alguna para llevar ante ellos a1 los que indebidamente
usen el hábito eclesiástico o religioso, nos inclinamos a que
tales conductas sean sancionadas con las penas del art. 324 del Código penal,
como se hace en la Circular.
— 33