COMITÉ TÉCNICO Trigésima octava sesión Ginebra, 15 a 17 de ...

TC/38/16
página 24
hizohincapiéenelhechodelaASSINSELconsiderabaquedebíaexistirunmecanismopa ra
queelobtentorpudiesesuministrarinformaciónconfidencial.
*154. SedecidióqueseseguiríaexaminandolasolicituddelRepresentantedelaASSINSEL
deincluirunasecciónindependienteparasuministrarinformaciónconfidencial.
155. LaDelegacióndeAlemania,apoyadaporlaDelegacióndeColombia,observóquela
inclusión de todas las opciones posibles en los apartados del Capítulo 4.1 y 4.2 del
CuestionarioTécnicopodríanocasionarciertaconfusiónenrelaciónconciertoscultivos yque
seríamásadecuadoquefigurasencomoopcionesperonoselasincluyeseenlaplantillapara
losdocumentosTG. Porconsiguiente,sedecidiósuprimirlosapartados 4.1a 4.1.4 y 4.2.1
a 4.2.3, que se incluirían como opciones en las notas orientativ as para los redactores, y
conservarúnicamentelostítulos.Asimismo,sedecidióreemplazareltérmino“origen”delos
Capítulos 4y 4.1delCuestionarioTécnicopor“métododeobtención”,deconformidadconla
modificaciónintroducidaenlaIntroducción General.
156. A sugerencia del Representante de la ASSINSEL, modificada por el Presidente, se
decidióinsertar“candidata”tras“suvariedad”enelCapítulo 6delCuestionarioTécnicoy,a
sugerenciadeNuevaZelandia,añadir“similar(es)a“varie dad(es)””enlaprimeracolumna.
157. Siguiendo la propuesta de la Delegación de Alemania, se convino en insertar en el
capítulo 9delCuestionarioTécnico,eltérmino“delsolicitante”traslapalabra“nombre”.
*158. Sedecidióampliare lanexodelCuestionarioTécnico,relativoalainformaciónsobre
el material que debe examinarse, a fin de tomar en consideración el tratamiento de la
semilla/planta y la posibilidad de la presencia de fitoplasma. La Delegación de Australia
sugirióques ereformulasecomopreguntalapartedeladeclaraciónrelativaalos“factores”.
Porconsiguiente,sedecidióqueelanexonoseaprobaríaenestaocasiónyquelosGruposde
TrabajoTécnicoexaminaríanen 2002unaversiónrevisada.
159. Partiendo de las modificaciones mencionadas, y de los cambios necesarios en las
traducciones,seconvinoenquesetomaríacomobaseeldocumentoTC/38/8,Anexo I,para
elaborarlasección 2deldocumentoTGP/7(“PlantillaparalosTG”)y,porende,seutilizaría
comobaseparatodaslasDirectricesdeExamenfuturas.
OrientaciónparalaelaboracióndeDirectricesdeExamen(sección 1deldocumentoTGP/7)
160. ElComitéTécnicorevisóelAnexo IdeldocumentoTC/38/8.
a) Variedadesejemployexplicacio nessobrelaTabladeCaracteres
161. La Delegación de Francia observó que, además de las cuestiones planteadas en el
documento, era necesario considerar el modo de actualizar eficazmente las listas de
variedadesejemplo.
162. ElPresiden teobservóqueunaventajaconsiderabledelasvariedadesejemploerala
posibilidaddecultivarelmaterialenlaparcelaalosfinesdelaobservación.LaDelegación
deEspañaexplicóasimismolaimportanciadelasvariedadesejemplodebidoalavariaci ón
interanual en la expresión de ciertos caracteres, como la pigmentación antociánica. La
DelegacióndeAustraliaapoyólaopinióndelaDelegacióndeEspañayobservóque,enel
caso de variedades ejemplo, la escala utilizada era relativa mientras que, e n el caso de las