COMITÉ TÉCNICO Trigésima octava sesión Ginebra, 15 a 17 de ...

TC/38/16
página 22
para elaborar Directrices de Examen; a saber, el redactor o experto principal realizaba
consultas con el grupo de otros expertos interesados. Los miembros del grupo podían
corresponder entre sí por e -mail y formular comentarios sobre los borradores iniciales
preparadosporelexpertoprincipalconanterioridadalaelaboracióndeunborradorparael
GrupodeTrabajo Técnicopertinente.
140. EnrelaciónconelAnexo II,“CalendarioparalaelaboracióndedocumentosTGP”,el
Presidente observó que se había indicado que ciertas secciones de los documentos TGP
podríanaprobarseantesdequeseaprobaselatotali daddeldocumentoTGPypreguntósiesto
seríaposiblesiexistíainteracciónentrelasdistintassecciones. ElDirectorTécnicosugirió
que algunas de las secciones podían ser independientes, como por ejemplo el documento
TGP/7.2“PlantillaparalosTG” ypodríanaprobarseantesdequeseelaboraselatotalidaddel
documento TGP pero, del mismo modo, no resultaría apropiado en otros casos aprobar
únicamentepartedeundocumentoTGP.ElComitéTécnicoacordóqueestacuestióndebería
serflexibleyexami narsecasoporcaso.
*141. El Comité Técnico aprobó el contenido yla estructura de los documentos TGP, tal
como figuran en el Anexo I del documento TC/38/7, y estableció el calendario para la
elaboracióndelosdocumentosTGP,comoseresumeene lAnexo IIdeldocumentoTC/38/7.
Confirmóasimismoquesecontinuaríaconcediendolamáximaprioridadalaelaboracióndel
documento TGP/7 “Elaboración de las Directrices de Examen” y, en segundo lugar, a los
documentos TGP/4 “Gestión de las colecciones de referencia”, TGP/9 “Examen de la
distinción”yTGP/10“Examendelahomogeneidad”.
DocumentoTGP/7,“ElaboracióndelasDirectricesdeExamen”
142. LosdebatessebasaroneneldocumentoTC/38/8.
PlantillaparalosTG(Sección 2deldocumentoTGP/7)
143. ElComitéTécnicorevisóelproyectodeplantillaparalosdocumentosTGquefigura
enelAnexo IdeldocumentoTC/38/8.ElPresidenteindicóquelosdebatesinmediatamente
anterioresaestepuntodelordendeldíahabíandestacado lanecesidaddequeseaprobasen
ciertasseccionesdelosdocumentosTGPantesdequeseelaboraselatotalidaddeldocumento
TGPyobservóquelaplantillaparalosTGeraunbuenejemplodeloanterior.Laaprobación
delaplantillaparalosTGeranece sariaparamejorarlanormalizacióndelasDirectricesde
Examen individuales y para asistir al EEC en su examen de las Directrices de Examen.
Habidacuentadeloanterior,elPresidentepropusoqueseaprobaseenlareuniónlamayor
cantidad posible de t exto y se omitiesen las secciones en las que estaba claro que se
necesitaría un debate ulterior, en lugar de tratar de resolver la cuestión mediante largos
debatesenlareunión.
144. La Delegación de Alemania observó que debían introducirse varia s correcciones
menores en la versión alemana del texto y propuso presentarlas a la Oficina para que se
incorporaseneneldocumentofinal.ElComitéTécnicoaprobóestapropuesta.
145. El Representante del ASSINSEL preguntó cuál era la intención de el texto que
figurabaentrecorchetes.ElDirectorTécnicoaclaróqueeltextoentrecorchetesdependíade
los resultados de los debates sobre la Introducción General y que se actualizaría de
conformidad con las decisiones del Comité Técnico en relació n con dicho documento.