Resoluciones año 2004 - Facultad de Ciencias Exactas

RESOLUCIONES HCA
30ª REUNION: fecha: 19-10-04.
A -1- Informe del señor DECANO referida al “separatismo en la UNLP”.
Señores Consejeros:
Hubiera querido referirme exclusivamente a las novedades más auspiciosas. El Grupo de Gestión en Políticas de
Estado, que integra esta Facultad, ha contribuido fuertemente a la concientización de las Autoridades Nacionales que
parecen encaminadas a financiar la producción de vacunas del calendario nacional, lo cual significaría además de su
valor estratégico, generar puestos de trabajo y ahorrar más de veinte millones de dólares en importaciones.
Así por la gestión de este Grupo se han conseguido subsidios para el Instituto Biológico de La Plata y para el ANLIS-
Malbrán para la producción de vacunas BCG y Doble Adultos para todo el país. Además del grupo en esto han tenido
relevante participación las Dras. Daniela Hozbor y Ma. Eugenia Rodríguez.
También podría haber hablado de la primeras partidas de paracetamol producidas por la UPM y aprobadas para su
distribución en Hospitales de la Pcia. De Buenos Aires por parte del Ministerio de Salud. A que la Dra. Ma. Cristina
Añon recibió el Premio Houssay de la SECyT, en la categoría Ciencias Agrarias, de Ingenierías y de Materiales como
Investigador Consolidado.
Pero todos Uds. Han tomado sin duda conocimiento por los diarios y por trascendidas de un intento de creación de un
Facultad de Física y Matemáticas a partir de dos Departamentos de la Facultad de Ciencias Exactas.
Quiero dar a este cuerpo y a toda la Comunidad de la Facultad una amplia versión de los hechos tal como se lo
manifestara en el día de ayer al Sr. Presidente de la Universidad, Arquitecto Azpiazu en presencia de todos los Decanos.
Como Ustedes saben el Consejo Académico de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación aprobó hace
unos meses por unanimidad y luego de un debate y elaboración de varios años un proyecto de creación de una Facultad
de Psicología. Dicho proyecto fue aprobado por la Comisión de Enseñanza del HCS y ahora deberá pasar por las
Comisiones de Interpretación y Reglamento y luego por la de Economía y Finanzas. Cuando el cuerpo trate el proyecto
deberá reunir 40 votos favorables para poder ser aprobado.
Días después un proyecto de la Escuela Superior de Trabajo Social llegó a la Comisión de Enseñanza.
Luego de eso los acontecimientos se precipitaron.
Cronológicamente el jueves 7 del corriente recibí una breve visita del Sr. Secretario de Ciencia y Técnica de la
Universidad, Dr. Horacio Falomir quien me manifestó que yo debía votar en contra del proyecto de Psicología por
cuanto sería inconveniente para Exacta que hubiera una Facultad más de aquellas con las que el diálogo racional se
haría difícil.
Posteriormente, una gacetilla de la Presidencia anunció el jueves 14 que el Arquitecto Azpiazu había recibido a una
delegación de Profesores de la Facultad de Bellas Artes, que sin conocimiento ni del Decano ni del HCA, le presentaron
un proyecto para la creación de una Facultad de Diseño.
Ese mismo día profesores del Departamento de Química eran convocados por la Presidencia (Secretaría de Ciencia y
Técnica) para informarles de un proyecto para la creación de una Facultad de Física y Matemáticas.
El viernes por la mañana quienes esperaban por una reunión del Consejo de Colegios Preuniversitarios comentaban
haber leído la noticia de la creación de una Facultad de Física y Matemáticas. Ni el diario Hoy ni el diario El Día,
habían dado por entonces tal noticia.
A media mañana de ese mismo viernes 15 el Dr. Carlos Naón me pidió una entrevista urgente a la que deseaba ser
acompañado por el Dr. Falomir. Se la concedí de inmediato y a las 12:30 los recibí en compañía del Dr. Carlos
DellaVédova.
Comenzó el Dr. Falomir por reiterar que yo debía votar en contra del Proyecto de Psicología por las razones anteriores.
Y más aún, yo debía preparar un proyecto que definiera que requisitos deberían cumplirse para poder crear una
Facultad, proyecto tal que dejara afuera a Psicología, Trabajo Social y Diseño y en cambio fuera alcanzable por una
Facultad de Física y Matemáticas. Yo le pregunté por que no era la Presidencia la que impulsaba claramente el rechazo
a Psicología ya que disponía de los votos necesarios para bloquear la iniciativa en el HCS. La respuesta fue que era un
costo político que la Presidencia no estaba dispuesta a pagar. En cuanto al proyecto de los requisitos debía presentarlo
alguien de la oposición porque eso era necesario para que se aprobara en el HCS.
Finalmente me planteó que si podíamos trabajar de común acuerdo la nueva Facultad podría cooperar con Ciencias
Exactas en el HCS:
Tuvimos un largo intercambio de opiniones y terminó por manifestar que de no ser así muy pronto una grupo de
personalidades de esta Facultad harían la propuesta para comenzar un debate interno.
Convocatorias a los claustros de Profesores de Física y de Matemáticas están en curso para esta semana.
Ese mismo viernes el tema fue planteado en el Consejo Departamental de Física, constituyendo una sorpresa para la
mayoría de los Consejeros.
El domingo tuvo estado público el proyecto de creación de la nueva Facultad a través de los diarios Hoy y El Día.
Como dije al principio, el lunes 18 tuvo lugar una reunión del Arquitecto Azpiazu con todos los Decanos. Allí le
manifesté mi desagrado por la ingerencia de la Presidencia en los asuntos internos de la Facultad. Azpiazu negó tener
83