1 - Memoria Chilena

Cuando la agudizaci6n de las contradicciones entre las
distintas categorias burguesas llega a asumir estas posiciones
extremas, la fracci6n mris activa suele, a veces, adquirir tam-
biPn la bandera de la emancipaci6n popular y, con esto, for-
mas socialistas. Pedir la divisi6n de la propiedad territorial
y algunas otras medidas de emancipacih social aparenta ser
socialismo. En realidad, es un “socialismo muy particular”,
pues no pone en el tapete la destrucci6n del sistema vigente
en la sociedad y el fin de las relaciones econ6micas clasistas
de produccicin. A estn doctrina y posicicin se la llama socialis-
mo burgues, claramente exhibido por Arcos en su fragment0
ya citado, donde el lider igualitario pide la “Paz” para 10s
grupos burgueses que enumera. Santiago Arcos fusion6 algu-
nas doctrinas ut6picas francesas con el antilatifundismo de
la burguesia nacional progresista. Luego, podemos definirlo,
sin tcmor doctrinario, conio el representante chileno del so-
cinlismo burgues. Los casos de Orihuela Y Errrizuriz son ca-
si id6nticos a1 de Arcos. El franciscano patriota propiciaba la
destrucci6n concreta del fundamento clasista y material de
10s realistas chilenos; vale decir, la gran propiedad territorial.
Y el politico liberal, a1 propiciar la divisicin del latifundio
propiciaba derrocar el gobierno del latifundismo. Tanto Ori-
huela como Errrizuriz, no lograron unir sus proposiciones de
reformn agraria con el movimiento popular, pasando a la his-
toria chilena como reformadores burgueses a secas.
El drama politico de Arcos y de Rilbao es haber intenta-
do la toma del poder en una +oca en que el movimiento
igualitario no s6lo no estaba suficientemente desarrollado
(tanto en 1as ideas como en la bnse social), sino que era inma-
duro sociolbgicamente. No existia un proletariado suficien-
do. La diferencia entre Mac I3ride y 10s chilenos se encuentra en que
Orihuela, Arcos v Err3zurir qucrian destruir la base social econ6mica del
latifundismo entroni~ado en el poder cjecutivo, quehnndo el sistema
axrario territorial esistente, y politicarnentc representaban la vanguardia
(!el capitalism0 nacionnl. En camhio, el socihlogo norteamericano. cuan-
do oculta la mineria. es objetivamente un defensor del &?pita1 monopo-
lists, que control3 esa actividad, y cuando propugna la rclorma agaria
trata de impedir el riesgo dc una rcviielta campcsina que se pueda pro-
lorpar a la confiscaci6n de 10s bienes monopolistas.
269