1 - Memoria Chilena

comprendo las lineas motrices del desarrollo chileno”. (1)
En realidad, muchos puntos asemejan a 10s dos historia-
dores Rainirez y Jobet. Ambos son productos de una genera-
ci6n estudiantil del “Instituto Pedag6gico”. Los dos encuen-
tran la liicha de clases de Latino AmCrica y particularmente
en Chile en la lucha por liberar a estas semi-colonias de las
potencias imperialistas; y consideran a1 “latifundismo” como
una capa semi feudal. Evidentemente, en las luchas por
liberar a 10s pueblos, juegan un papel positivo las divergen-
cias entre la burguesia nacional y el capital extranjero; pero,
est0 es otra cosa. La verdadera piedra de toque de la lucha
de clase moderna no est5 en la lucha entre las capas de una
misma clase social, sino entre el proletariado y la burgue-
sia. En suma, ni Ramirez ni Jobet parten desde el punto de
vista marxista. Con esto no quiero decir que no hay una di-
ferencia esencial entre 10s paises dependientes y 10s domi-
nantes. La diferencia se encueritra en que la forma mis agu-
cia de la explotaci6n capitalista es la correspondiente a 10s
proletarios de 10s paises dominados por el estadio monopo-
lists del imperialism0 econ6mico.
He llevado la critica en esta direcci6n con el fin de pun-
tualizar uii error general: la creencia en el valor materialista
diaIkctico, vale decir hist6rico-cientifico drt 10s trabajos de
Heriiin Ramirez Necochea y Julio Cesar Jobet (2).
Creo que el error general proviene de dos causas. La
primera, del acatamiento formal que Ramirez y Jobet han
proclamado, cada uno desde su campo partidario, a1 aspec-
to politico del marxismo. ‘Y la segundn, de haber aplicado
10s dos autores tales o cuales exposiciones economistas a de-
terniinados temas. La mayoria de 10s intelectuales “marxis-
tas”. mieiitras expresan en ciertos aspectos militantes, califi-
cados, el materialismo dialkctico, en el aspect0 cientifico, ob-
jetivnmente, piensan y escriben dentro de 10s conceptos ideo-
16gicos y te6ricos corrientes.
(1) I’Ag. 7. Prefacio a su obra analizada.
(2) Error en que han caido tanto !os criticos de izquierda como 10s
de dereclia; salvo tin agudo juicio de Juan de Luigi, quizis, benevolente
en deniasia.
256