Leer - Revista Pensamiento Penal

II. REGIMEN DE SEMILIBERTAD
1. Concepto.
LUIS R. GUILLAMONDEGUI
La incorporación del condenado al período de prueba del régimen progresivo
penitenciario permite una evaluación de los resultados perseguidos en el período de
tratamiento 6 e importa una modificación relevante en la modalidad de la ejecución
de su pena privativa de la libertad, lo que se traduce en una atenuación significativa
de la coerción que representa el encierro carcelario continuando la progresividad en
condiciones de menor control y mayor contacto con el exterior en busca de mitigar
uno de los efectos negativos de la prisionización 7 y que tiene su punto cúlmine con
la incorporación del interno al régimen de semilibertad.
La semilibertad la podríamos definir como aquél instituto que permite al penado,
que demostró un avance meritorio en su proceso de reinserción social de conformidad
a la interpretación judicial de los informes técnicos-criminológicos y que cumplimentó
parte de la condena a pena privativa de la libertad impuesta, sin que interese
su detención por un órgano jurisdiccional, poder desenvolver una adecuada ocupación
laboral fuera del establecimiento penitenciario sin vigilancia directa por un
organismo de seguridad, en iguales condiciones que a los trabajadores en libertad en
cuanto a la percepción del salario y la cobertura de la seguridad social, debiendo respetar
una serie de normas de conducta para su conservación y regresar a la unidad
penal a la expiración de su jornada de trabajo (Arts. 23 y 17 L.E.P.). El desarrollo en
extenso de este concepto lo realizaremos en el apartado siguiente al momento de analizar
los presupuestos de procedencia de la semilibertad.
Esta modalidad del período de prueba del régimen progresivo se encuentra enmarcada
dentro de los denominados métodos transicionales que permiten que el condenado
-sometido inicialmente a un tratamiento institucional- pueda abandonar el establecimiento
por un tiempo breve, fijado de antemano por la ley, para dedicarse a una
6 Se pretende que el interno al ingresar al período de prueba haya incrementado su autoestima a través de las técnicas
terapéuticas-asistenciales del tratamiento desarrollado y reflexionado sobre su actuar delictual en busca de su abandono
definitivo. Sin embargo, el gradual contacto con el medio libre suele a veces conllevar efectos nocivos ante nuevas
realidades (rechazo social, marginación, no conseguir empleo, etc.), lo que hace necesario el apuntalamiento del
equipo profesional del establecimiento penitenciario a fines de prevenir un retroceso en el camino recorrido. Al respecto,
HADDAD, JORGE, Derecho Penitenciario, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1999, pp. 301/304 y 314/315.
7 Esto es la repercusión de la subcultura carcelaria y de las condiciones de vida institucional en la personalidad de
los penados. Sobre los factores de incidencia e investigaciones realizadas, KAUFMANN, HILDE, Ejecución penal y terapia
social, Trad. Juan Bustos Ramírez, Buenos Aires, Depalma, 1979, pp.119/129.
CUADERNOS DE DERECHO PENAL
182