Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO
DE TRES CANTOS EL DÍA 30 DE ABRIL DE 2009.
PRESIDE:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO (P.P.)
ASISTEN:
D. JESÚS MORENO GARCÍA (P.P.)
Dª ARACELI TEMPRADO PASTOR (P.P)
D. JESÚS MARIA SERRADA DÍAZ (P.P.)
Dª MARÍA SOLEDAD LÓPEZ ALVÁREZ (P.P.)
Dª Mª DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ (P.P.)
D. ANTONIO ANGEL AVILÉS GARCÍA (P.P.)
Dª MARIA OLIMPIA ZELAYA BOQUIN (P.P)
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ (P.P.)
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO (P.P.)
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ (P.S.O.E.)
Dª LIDIA MARTÍNEZ MORA (P.S.O.E.)
D. J.. GONZÁLEZ DE LA VEGA (P.S.O.E.)
Dª VERÓNICA GÓMEZ GALLEGO (P.S.O.E.)
D. JORGE DÍEZ GÓMEZ (P.S.O.E.)
D.ª ELENA GONZÁLEZ GARCÍA (P.S.O.E)
D. M. ANGEL ORTEGA GUERRERO (P.S.O.E.)
Dª ANA AMADORA VICENTE CINTERO
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO (I.U.)
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA (A.P.T.C.)
SR. INTERVENTOR:
D. LUIS GELLA SAURA
SR. SECRETARIO:
D. GERARDO FERNANDEZ LLORENTE
EXCUSA NO ASISTENCIA: Dª MANUELA GOMEZ
GONZÁLEZ (P.P.)
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 1 de 123
En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, siendo las
ocho horas del día jueves 30 de abril de 2009, previa
convocatoria al efecto, se reúnen, a los efectos de
celebrar sesión extraordinaria del Ayuntamiento, los
señores Concejales Electos, bajo la Presidencia del Sr.
Alcalde-Presidente, D. JOSÉ FOLGADO BLANCO, y
actuando como Secretario, D. GERADO FERNANDEZ
LLORENTE
Comprobada la existencia de quórum suficiente para su
válida celebración, la Presidencia declara abierta la
sesión, procediéndose acto seguido a considerar los
asuntos, conforme al orden del día inicialmente fijado.
A) PARTE RESOLUTIVA:
ACTA
O R D E N D E L D I A
Nº 037/09.-- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI
PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA
SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DE FECHA 26-03-09
Nº 038/09.- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI
PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA
SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA Y URGENTE
DE FECHA 03-04-09
Nº 039/09.- PLAN ESPECIAL DE INICIATIVA
PARTICULAR PARA EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN UE-2
DENOMINADO “LA HÍPICA-BONINSA” PRESENTADO
POR BONOS INMOBILIARIOS S.A.: APROBACIÓN
DEFINITIVA.
Nº 040/09.- REVISIÓN DE OFICIO DE LAS
ACTAS DE OCUPACIÓN Y PAGO DE 15 Y 26 DE
NOVIEMBRE DE 2006, INCOADA MEDIANTE ACUERDO
DE PLENO 59/2007, DE 29 DE NOVIEMBRE: ARCHIVO
DE EXPEDIENTE.
Nº 041/09.- ORDENANZA DEROGATORIA DE
LA ORDENANZA BIOCLIMÁTICA DE TRES CANTOS:
RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS
Y APROBACIÓN DEFINITIVA.

B) PARTE DEDICADA AL CONTROL DE LOS DEMÁS
ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN:
Nº 042/09.- SECRETARÍA.- DAR CUENTA DE
LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA
PRESIDENCIA.
Nº 043/09.- URGENCIAS/MOCIONES
O R D E N D E L D I A
RUEGOS Y PREGUNTAS
Nº 037/09.-- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR
DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DE
FECHA 26-03-09
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Buenas tardes señores miembros de esta
Corporación Local y público en general.
Comienza este Pleno Ordinario de 30 de abril de 2009, no sin antes pedir disculpas por
la no asistencia hoy al Pleno de un miembro del Grupo Popular, por razones familiares,
simplemente dejar constancia de ello.
Muy bien, entramos en el Orden del Día, con la parte resolutiva. Si no hay ninguna
objeción, la damos por aprobada.
Nº 038/09.- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL
BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA
EXTRAORDINARIA Y URGENTE DE FECHA 03-04-09
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Igualmente el num. 038, que es la aprobación del
borrador del Acta de la sesión plenaria extraordinaria y urgente, de fecha 3 de abril de 2009.
Muy bien, queda aprobada.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 2 de 123

Nº 039/09.- PLAN ESPECIAL DE INICIATIVA PARTICULAR PARA EL
ÁMBITO DE ACTUACIÓN UE-2 DENOMINADO “LA HÍPICA-
BONINSA” PRESENTADO POR BONOS INMOBILIARIOS S.A.:
APROBACIÓN DEFINITIVA.
Visto el informe emitido por la Técnico de Administración General de Urbanismo, en
aplicación de los artículos 172 y 175 del ROF, del tenor literal siguiente:
“ANTECEDENTES:
1º.- Mediante acuerdo nº 0065/2007 de Junta de Gobierno Local celebrada el día 29.01.07,
se aprobó inicialmente el Plan Especial de iniciativa particular para el ámbito de actuación UE-2
denominado “La Hípica-Boninsa”, presentado por D. José Mª de Fuentes Blanco, en representación
de Bonos Inmobiliarios SA, como propietaria por título de compraventa de la finca denominada UE
2.1, con una superficie de 27.205,945 metros cuadrados según escritura de compraventa nº 707
otorgada ante el Ilustre Notario de Madrid, D. Juan Manuel Lozano Carreras el 31.03.06 siendo, por
tanto, titular de más del 50 por 100 del total de la superficie del ámbito de actuación cuya superficie
es de 51.080,63 metros cuadrados, según define el citado Plan Especial.
2º.- Abierto el trámite de información pública mediante anuncio publicado en el diario “El
País” del día 10.02.07 y Boletín Oficial de Madrid nº 47 de 24.02.07, que fue notificado
individualmente a todos los propietarios afectados, no ha sido presentada alegación alguna al
respecto según certificación de Secretaría de fecha 27.04.07que figura en el expediente.
3º.- Consta en el expediente Informe favorable del Ministerio de Defensa de fecha 06.03.07
(RE: 5882 de 14.03.07)
4º.- El 13.05.08 (RE:7990) se recibe Informe emitido por la Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental de la Consejería de medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la
Comunidad de Madrid de 11.04.08, donde se proponen medidas de carácter ambiental que el
Ayuntamiento debe considerar para la aprobación definitiva.
5º.- El 23.07.08 se aporta por el titular documento con visado nºBA/042132/2008 de fecha
21.07.08 como contestación a los requerimientos efectuados por la Confederación Hidrográfica del
Tajo y la Dirección General de Evaluación Ambiental, que es remitido a dichos Organismos para
informe.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 3 de 123

6º.- El 12.12.08 se recibe comunicación de la Dirección General de Evaluación Ambiental
significando que no es necesario someter al trámite de Evaluación Ambiental el Plan Especial de
referencia y que el informe emitido con fecha 11.04.08 es un informe definitivo, cuyo contenido se
refiere a la proposición de medidas de carácter ambiental que el Ayuntamiento debe considerar.
Tales medidas han sido comprobadas por el Técnico de Medio Ambiente Municipal en el informe
emitido con fecha 10.02.09, según el cual:
o Los requerimientos y condicionantes del informe –requerimiento de la Dirección
General de Calidad y Evaluación ambiental referidos al Plan Especial del ámbito de
actuación denominado U.E. 2 “la hípica Boninsa”-, han sido contemplados,
estudiados y resueltos en la documentación aportada
o Las soluciones propuestas se estiman conformes y, por tanto, pasan a ser de
obligado cumplimiento, excepto las que hacen referencia al ruido.
o En cuanto al ruido, se deberán incorporar como obligatorias las recomendaciones
del anexo ESTUDIO DE RUIDO AMBIENTAL EN EL PLAN ESPECIAL DEL
AMBITO FORMADO POR LAS UE 2.1, 2.2 y 2.3 SOTO DE VIÑUELAS. TRES
CANTOS (MADRID), y, muy especialmente las siguientes:
Todo el ámbito del Plan Especial se encuentra en zona área de sensibilidad
acústica tipo 2, área levemente ruidosa definida en el vigente Plan General
de Tres Cantos.
Se limitará la velocidad de los vehículos en todo el ámbito y se realizarán
medios físicos que ayuden a conseguirlo
Se instalarán pavimentos menos ruidosos (pavimentos drenantes).
o En cuanto a temas relacionados con el uso del agua, vertido y dominio público
hidráulico. Es condición imprescindible contar con informe favorable de la
Confederación Hidrográfica del Tajo para la aprobación definitiva del Plan
Especial. Por consiguiente, si dicho informe cuando se genere propusiera medidas
relacionadas con el medio hídrico, en todos sus ámbitos, incluso si propusiera la
denegación del Plan Especial, éstas pasarían a ser de obligado cumplimiento.
o Todos estos condicionantes deberán incorporarse de manera obligatoria en el
Proyecto de Urbanización, el cual incorporará un capítulo resumen del
cumplimiento de todos y cada uno de los condicionantes.
7º.- Se ha recibido Informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Tajo de fecha
20.02.09 (RE:3914 de fecha 09.03.09), con las consideraciones expuestas en el mismo que se dan por
íntegramente reproducidas y, en particular:
o Que para los desarrollos posteriores habrá que tener en consideración el contenido
tanto del presente como de los anteriores informes y que siempre que se afecta a un
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 4 de 123

cauce público o se desarrollen obras en su zona de policía será necesario obtener
previamente la autorización de este Organismo
o Para poder otorgar la autorización se deberá aportar estudio técnico que incluya la
delimitación del dominio público hidráulico, zona de servidumbre y policía de cauces
afectados y de las zonas inundables por las avenidas extraordinarias previsibles
para períodos de retorno de 500 años, al objeto de determinar si la zona de
actuación es o no inundable por las mismas
o En relación con las aguas residuales generadas en el ámbito, se deberá dimensionar
la red de saneamiento de manera que los cauces no se vean afectados por la
incorporación de aguas residuales sin depurar.
8º.- Según informe de la Arquitecto Municipal de fecha 25.03.09, la documentación
presentada con fecha 23.07.08 (Re:12475), con visado de 21.07.08 se considera correcta y adecuada
a su objeto, habiendo incorporado la documentación aportada el 26.12.06, con lo que se da
cumplimiento a lo indicado en el anterior informe de 29.12.06.
CONSIDERACIONES JURIDICAS:
PRIMERA: Según dispone el artículo 59.4.b) de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, de Suelo de la
Comunidad de Madrid (en adelante LSM), aprobado inicialmente el Plan, la instrucción del
procedimiento se desarrollará conforme a lo dispuesto en el número 2, salvo la necesidad de
notificación individual a todos los propietarios afectados tanto de la aprobación inicial y apertura
del trámite de información pública como de la incorporación de modificaciones que, no suponiendo
modificación sustancial del Plan Especial, podrán introducirse directamente con la aprobación
provisional.
SEGUNDA: No obstante lo anterior, teniendo en cuenta que, a tenor de lo dispuesto en el
citado artículo 59.4.b), en relación con el artículo 59.2 c) LSM, no es necesaria aprobación
provisional, dado que este Municipio es competente para acordar la definitiva según el artículo 61.4
LSM.
TERCERA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 y artículo 47 de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, la aprobación definitiva del Plan Especial
corresponde al Pleno Municipal por mayoría simple.
CUARTA: Según dispone el artículo 66 LSM, deberá publicarse en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid, con indicación de haberse procedido al depósito del mismo en el registro
administrativo de la Consejería, el acuerdo de aprobación definitiva y el contenido íntegro de la
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 5 de 123

parte del plan cuya publicación exija la legislación de régimen local. Estos planes entrarán en vigor
el mismo día de su publicación.
A la vista de todo lo anteriormente expuesto, si así se estima conveniente,
PROCEDE:
1º.- Aprobar definitivamente el Plan Especial de iniciativa particular para el Ámbito de
Actuación UE-2 denominado “La Hípica-Boninsa”, con las consideraciones expuestas en los informes
técnicos emitidos por los distintos Servicios Municipales a tener en cuenta respecto al futuro proyecto
de urbanización y autorizaciones de los Organismos concurrentes para la ejecución de las obras,
incluidas las de remodelación y ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Soto
de Viñuelas.
2º.- Remitir un ejemplar del Plan Especial con visado nºBA/042132/2008 de fecha 21.07.08
a la Unidad de Información Urbanística de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio, sita en la calle Maudes nº17 de Madrid, para su depósito.
3º.- Publicar el acuerdo de aprobación definitiva y el texto íntegro del Plan Especial en el
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, con indicación de haber procedido a su depósito
conforme al punto anterior, para su entrada en vigor, para lo cual será imprescindible que se aporte
por el promotor el documento en formato digital (DXF o DWG, DOC y PDF).
4º.- Notificar individualmente a todos los propietarios afectados.”
El PLENO MUNICIPAL, ACUERDA:
1º.- Aprobar definitivamente el Plan Especial de iniciativa particular para el Ámbito de
Actuación UE-2 denominado “La Hípica-Boninsa”, con las consideraciones expuestas en los informes
técnicos emitidos por los distintos Servicios Municipales a tener en cuenta respecto al futuro proyecto
de urbanización y autorizaciones de los Organismos concurrentes para la ejecución de las obras,
incluidas las de remodelación y ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Soto de
Viñuelas.
2º.- Remitir un ejemplar del Plan Especial con visado nºBA/042132/2008 de fecha 21.07.08 a
la Unidad de Información Urbanística de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio, sita en la calle Maudes nº17 de Madrid, para su depósito.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 6 de 123

3º.- Publicar el acuerdo de aprobación definitiva y el texto íntegro del Plan Especial en el
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, con indicación de haber procedido a su depósito conforme
al punto anterior, para su entrada en vigor, para lo cual será imprescindible que se aporte por el
promotor el documento en formato digital (DXF o DWG, DOC y PDF).
4º.- Notificar individualmente a todos los propietarios afectados.
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Tiene la palabra el Sr. Moreno.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias Alcalde. Muy buenas tardes. Hoy
traemos a este Pleno la propuesta de aprobación definitiva del Plan especial de iniciativa
particular para el ámbito de actuación denominado: “La Hípica BONINSA”.
Quisiera, al principio de mi intervención, dar un agradecimiento a los técnicos
municipales porque han hecho un excelente trabajo, y desde aquí queremos felicitarles.
En segundo lugar, paso a explicar cuál ha sido el proceso, en el cual se inició con la
aprobación inicial del Plan Especial en Junta de Gobierno Local, con fecha 29 de enero del año
2007, se abre el trámite de información pública, en el diario El País el 10 de febrero de 2007,
también se publica en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 24 de febrero de 2007, y fue
notificado individualmente a todos los propietarios, siendo Secretaría quien certifica el 27 de abril
del año 2007 que no se ha presentado ninguna alegación al respecto.
Tenemos favorable también el informe del Ministerio de Defensa, con fecha 6-03-07.
Posteriormente, se emite el informe de la Dirección General de Calidad y de Evaluación
Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, con fecha 13-05-08, dónde se proponen medidas
de carácter ambiental que el ayuntamiento debe considerar para la aprobación definitiva. El
titular aporta la documentación con fecha 23-07-08 como contestación a los requerimientos, tanto
de la Confederación Hidrográfica del Tajo, como de la Dirección General de Evaluación
Ambiental. Con fecha 12-12-08 la Dirección General de Evaluación Ambiental dice que no es
necesario someter a trámite evaluación ambiental del Plan Especial, y que el informe emitido el
día 11-04-08 es informe definitivo, y cuyo contenido se refiere a proposiciones de medidas de
carácter ambiental que el ayuntamiento debe considerar.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 7 de 123

Todas estas medidas han sido comprobadas por los técnicos de Medio Ambiente
municipal con fecha 10-02-09. El 20-02-09 se recibe informe favorable de la Confederación
Hidrográfica del Tajo, y el 25-03-09 tenemos también un informe del arquitecto municipal. Por lo
tanto, hoy traemos, tras la Comisión Informativa de Asuntos para Pleno celebrada el pasado
lunes, la propuesta de aprobación definitiva del Plan Especial de Iniciativa particular para el
ámbito de actuación UE2, denominado “La Hípica Boninsa, presentado por Bonus Inmobiliarios
S.A. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sra. Gómez, de APTC.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias compañeros y compañeras de
Corporación, muchas gracias Sr. Alcalde, vecinos y vecinas.
Nosotros en la Comisión Informativa le solicitamos una información al propio Concejal
sobre este Convenio, que no hemos oído en la primera intervención. Le dijimos que en el informe
de la arquitecto municipal se refería exactamente a …, se ha optado en este Plan Especial por
mantener la superficie total de cesión, obteniendo una mayor superficie de equipamientos en
detrimento de la Red Local de zonas verdes. El total del ámbito excede con mucho de la exigencia
legal. Queríamos saber cuándo se había producido el detrimento, y qué es lo que pasaba. También
le hablamos sobre nuestra posibilidad, o nuestro voto en contra, que manifestamos en la
Comisión, sobre la monetización que se hizo en su día de la parcela, por medio del Convenio, que
se aprobó en 2003, se cedía a este ayuntamiento, y queríamos saber exactamente si este exceso de
la mayor superficie de equipamientos se había producido en la parcela que ellos trataban de
cambiar, o de vincular a la monetización que ha hecho el ayuntamiento. Nos hubiese gustado que
lo hubiese respondido en la primera, ya que se lo hicimos en la Comisión Informativa, pero cada
vez tenemos más claro, y comprobamos, que la Comisión Informativa lo único que no es, es
informativa. Entonces, le ruego, que por lo menos en la segunda intervención que usted hace, nos
especifique eso exactamente, si se va a desarrollar el convenio en la parcela dotacional deportiva,
que ellos nos vincularon al propio convenio. Y luego, en una segunda parte, también le
preguntamos sobre el número de viviendas que se iban a hacer en ese Plan Especial, y también
esperábamos que nos contestase usted en la primera intervención, pero tampoco lo ha hecho. Por
lo tanto, seguimos expectantes para que nos informen sobre esas dos variaciones. Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Martínez Cestao, de Izquierda Unida.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 8 de 123

D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Buenas tardes a todos.
Nuestro voto va a ser desfavorable a este punto, porque ya desde que se hizo esta modificación,
Izquierda Unida votó en contra. Seguro que no se acuerdan ustedes, muchos de ustedes, pero era
una parcela dotacional de educación, que falta nos haría en estos momentos esa parcela. Pero se
nos dijo en su momento que había una contrapartida, monetaria por un lado, y además, con
nuestro voto en contra, pero se nos dijo eso, monetaria, y además el tema de una dotación
deportiva en una zona que nosotros entendíamos que sí podía ser importante, pues no hay
ninguna allí en Soto de Viñuelas. Bueno, pues gobiernos también del Partido Popular, llegaron y
dijeron: pues ahora monetizamos esto, y no hay tampoco parcela deportiva. Y por lo tanto,
seguimos, seguimos, ahora ya creo que eran ciento y pico, no sé lo que dirá el Concejal de
Urbanismo, pues esas parcelas. Y eso un ejemplo más de cómo se ha hecho el urbanismo en Tres
Cantos, y cómo se han hecho las cosas en el conjunto del país. Nosotros no estamos de acuerdo con
esta forma de hacer las cosas, al menos, se tenía que haber cumplido con el tema dotacional que se
había prometido, y no ha servido absolutamente para nada. Seguimos votando en contra.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Muchas gracias y buenas tardes a todos y a todas.
El Grupo Municipal Socialista estuvo desde el principio también en contra de este convenio
especial, lo estuvo porque en general éste y otro convenios que se hicieron asociados al Plan
General, entendíamos desde un principio, y así lo tenemos claro, que no aportaba un beneficio a la
ciudad, pero sí era un incremento que aportaba un beneficio siempre al promotor privado. En este
caso, se ha comentado, pero en este caso se comenzó el Plan Especial, un plan especial se hace,
como su nombre indica, para algo, el Plan Especial empezó con un número no muy grande de
chalets, fue modificándose paso a paso, en el que fue aumentado, hasta llegar a una cantidad de
ciento y pico, siempre sin esas contraprestaciones en relación, y como ya contaba mucho que
fueran ciento y pico, a partir de ahí, lo que se hizo fue hablar solo de metros cuadrados, ya no se
hablaba de número de chalets. Nos parece importante saber esto ahora mismo, este Plan Especial
para qué se hace, para cuántas edificaciones, cuántas viviendas se van a construir, o qué es lo que
se modifica, lo que se le preguntó en la Comisión Informativa, y que hoy por hoy no tenemos
información, más allá de que el Plan Especial cumpla los requisitos legales, que no lo ponemos en
duda, pero que claramente este Plan especial se hace para algo, se obtiene, como se indicó, a
cambio de este en el que perdimos la ciudad, perdimos una parcela de carácter educativo, a
cambio se permitió este desarrollo, una vez más, de vivienda privada y de promoción privada a
precio libre, en una zona con un alto interés, lógicamente, se logra eso, se nos argumentó en todo
momento, como se ha indicado, que había una aportación económica, muy pequeña, para la
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 9 de 123

ciudad, y sobretodo una parcela deportiva que también ha desaparecido en todo este lío. Entonces,
claramente para nosotros seguimos manteniendo el mismo criterio, no aportaba nada a la ciudad,
ha ido creciendo sin ir aportando, cada vez la ciudad obtiene menos, y cada vez el promotor
obtiene más, entonces, en este desfase creemos que estamos con los intereses de la ciudad,
estamos con los intereses de este ayuntamiento, y por consiguiente creemos que este convenio no
aporta, sino que perjudica, este convenio no aporta nada la ciudad, y lo que hace es, una vez más,
incrementar, pero también insistimos en la pregunta, nos gustaría qué nos explique, Plan
Especial, para qué, cuántas viviendas en concreto se van a hacer. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias, sí, Sr. Moreno.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias Alcalde de nuevo. He empezado mi
intervención agradeciendo a los técnicos, principalmente por eso, porque ha sido un procedimiento
bastante laborioso, bastante complejo, porque participaban cuatro partes, y desarrollar esas
cuatro partes, de las cuales, una en concreto dónde estaba ahí el Restaurante La Hípica no va a
desarrollar, ha sido bastante complejo y la distribución tanto de las zonas verdes, como de las
zonas rotacionales, como xxxxxxxx. Por eso he empezado mi intervención dando las gracias,
porque ha sido muy trabajado, ha sido muy complicado, y por fin ha tenido la luz después del
túnel.
Ustedes han dicho, efectivamente, que era la zona dotacional, pero fue el Plan General
de 2003 lo que transforma el dotacional en residencial unifamiliar, que es el que estamos ahora
mismo aprobado, es el Plan General lo que modifica. Bueno, pues el Plan General lo hizo quien lo
hizo, y está vigente como está vigente el Plan General. Eso es en primer lugar. En segundo lugar,
con respecto al tema de las dotaciones verdes, zonas dotacionales y viario. En concreto el Plan
Especial, y partiendo un poco de la información, el Plan Especial lo que hace es ordenar una zona,
es lo que estamos hoy aprobando, la ordenación de una zona. Les puedo decir, aproximadamente,
el número de viviendas que podemos obtener, pero no es en el Plan Especial el que dice
exactamente las viviendas que va a haber en una zona, lo que hace es ordenar esa zona con
viarios, con redes, con las zonas verdes, zonas dotacionales y zona viario.
Para que tenga usted la información, la parte de Boninsa, aproximadamente, y destaco
sobretodo lo de aproximadamente, no porque no quiera definirme, sino porque el Plan Especial,
digo, no define el número de viviendas, sino que el Plan Especial lo que hace es ordenar una
superficie, aproximadamente Boninsa obtendría unas 87, Prodisa 43 y Fernando Alonso, la Hípica
22, en total estamos hablamos de unas 150 viviendas, que es lo que se obtendrían dentro de esa
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 10 de 123

zona. Pero ya le digo, y repito, es un Plan Especial que ordena el territorio y no define las
viviendas, posteriormente, el proyecto de urbanización es ese que va, posteriormente definirá el
número de viviendas.
Hablando respecto a las zonas rotacionales, y por eso he hecho hincapié en mi primera
intervención, es complejo, muy complejo sobretodo por las cuatro partes, algunas que no se van a
desarrollar de momento, y conjugar todo eso en una zona bastante complicada, zonas verdes, como
bien ha dicho la Portavoz de APTC, hablo precisamente de la UE.2.2, que es Prodisa y la parte del
ayuntamiento, las zonas verdes pues de 1.500 a unos 1.030 metros. A dotacional, por ejemplo, sí
que pasamos de 489 a 1.059 metros, y el viario, pues más o menos se mantiene igual en 3.300. Es
decir, que sí que tenemos una dotación muy importante. ¿Qué es lo que se monetizó?; pues lo que
se monetizó fue un 10% lucrativo, que yo creo que donde mejor está es en las arcas municipales,
ese 10% de dónde viene?, ese 10% viene de la diferencia de edificabilidad que había entre el
anterior Plan y el actual Plan General, y eso se monetizó, y yo creo que dónde mejor está es en las
arcas municipales, para que en un futuro se pueda hacer lo que se quiera sobre una parcela que es
dotacional, y sobre la que el Equipo de Gobierno tendrá que definir qué es lo que se quiere hacer
ahí, no se descarta ni que sea deportivo, o sea educativo, es una parcela dotacional, y que por
ejemplo, ya le he dicho, la parte de la UE2 estamos hablando de 1.059 metros.
Creo que estoy dando contestación principalmente a todos, no sé si me quedo en algo,
pero creo que más o menos he contestado a todo. Muchas gracias.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- A mí me gustaría saber a esta última parcela que
ha dicho, que tomará decisiones el ayuntamiento sobre ella…..
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sí, le concedo la palabra a la Sra. Gómez, de APTC.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Ah, perdón, perdón. Gracias Sr. Alcalde por su
concesión magnánima. La parcela sobre la que acaba de hablar, qué parcela es exactamente, la
que va a tomar decisiones el ayuntamiento sobre ella.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- No es ninguna parcela. Es la parte dotacional, y ahí
es dónde definiremos …..
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero si eso es dotacional privado, si hemos recibido
el dinero.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 11 de 123

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Que no, que no, que no. Hemos recibido el dinero del
10% lucrativo, el 10% lucrativo es la diferencia de edificabilidad que había antes del Plan General
y después del Plan General, eso fue lo que se monetizó. Luego, dentro de toda esa urbanización,
hay una parte que es dotacional, esa es la parte dotacional que definiremos el Equipo de Gobierno,
cuando proceda, qué se va a construir, qué se va a hacer en esa zona dotacional. No es ninguna
parcela, sino el dotacional que sale como consecuencia de este Plan Especial que aprobamos hoy.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Si usted lee las estipulaciones del propio convenio,
ese exceso de edificabilidad se puede trasladar en la cesión de una parcela dotacional deportiva o
en el montante económico correspondiente. No se observa en ninguna estipulación, si tiene ahí el
convenio lo puede referir, o sino me gustaría que lo hiciese el Sr. Secretario, que es inexistente, no
existe ninguna dotación municipal en esa zona. Es una dotación privada.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pero léase, léase por favor el Plan Especial, y además
está marcada, la zona verde y la zona dotacional.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Pero cómo me voy a leer el Plan Especial, si me
estoy leyendo….. sí, si es dotacional, pero privado, entonces usted no tiene nada que decir sobre
esa parcela. Hombre, como que dos y dos son cuatro, absolutamente nada, porque si tenemos el
dinero!!!. Otra cosa será que la propiedad tenga a bien negociar con usted algo sobre su propiedad,
pero usted ahí ni pincha, ni corta, para nada. Y lo que a nosotros nos gustaría, que no nos ha
contestado, es si se ha desplazado en el Plan Especial a esa parcela, parte de la urbanización, o de
la ejecución del Proyecto del Plan Especial, porque eso lo que haría es modificar nuestro voto. Si
es así, y no existe ninguna posibilidad de que pueda retroceder al ayuntamiento, previo pago, por
supuesto, o si está libre y se puede hacer eso, o si efectivamente el Plan Especial lo que ha hecho
es desarrollar sobre esa parcela el proyecto. Es una pregunta.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, sí, Sr. Martínez Cestao.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone, pero es que para decidir nuestro voto,
votaríamos a favor o en contra, díganoslo.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Por favor, Sr. Martínez Cestao
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 12 de 123

D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Yo que voy a votar en contra en cualquiera de
las cosas, quiero decir que no he entendido…., sí, tenía un problema, o yo no le entendía nada, o el
Sr. Moreno no sabía nada. Yo apuesto a que el Sr. Moreno no sabe nada, sencillamente.
Esa parcela dotacional que habla se vendió, se vendió, se monetizó Sr. Moreno. El
Partido Popular determinó que la parte, dentro del convenio, que Izquierda Unida estuvo en
contra, que se hacía con Boninsa, acuérdense, bueno acuérdense no, de las once modificaciones y
nueve convenios…., bien, esa parte que se monetizó, es parte que se decidió que, en función de que
Boninsa hacía las ciento y pico viviendas-chalets, creo recordar, adosados que había en una
parcela dotacional escolar, y así lo decidieron ustedes, ustedes porque son el PP, y siguen siendo
los mismos; y por lo tanto, cuando ustedes deciden eso, deciden, y a la Oposición nos dicen: bueno,
pero conseguimos este dinero y una dotación deportiva que va a pagar Boninsa, y después nos
traen aquí que no es eso, que también la dotación deportiva la monetizan, y que aquí paz y
después gloria. Lo que ha dicho el Sr. Moreno en este Pleno, de verdad no tiene ni pies, ni cabeza.
Esto es lo que se ha decidido en los Plenos de este ayuntamiento, a propuesta siempre del Partido
Popular, y por eso, no porque sea a propuesta del Partido Popular, sino porque creemos que es
profundamente negativo para Tres Cantos, seguimos votando en contra.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Muchas gracias. Pues la verdad que con esta
sensación, que no conoce de lo que está hablando, me ha llamado la atención, como siempre, que
dice: bueno, es que esto, se arregló el Plan Especial, se concretó el Plan Especial en el Plan
General de Ordenación Urbana, que se aprobó en 2003, y esto lo hizo quien lo hizo, ustedes. Y
votó en contra, quien votó en contra, nosotros. Pero alguien no lo sabe?, que es su Plan General,
que sacan ustedes con su voto, con su trabajo, con su propuesta, porque ustedes gobernaban y
nosotros votábamos en contra?, pues sí, lo hizo quien lo hizo mal, y lo hicieron ustedes, y esto es
así, pero parece como que fue una entelequia, alguien que pasó por aquí. Anda que no llevamos
tiempo hablando del Plan General. Y en esa situación, mire, para que lo entendamos, inicialmente
se hablaba de entre 33 y 34 chalets, y hoy nos dice que son 150. Es una barbaridad, y qué obtiene
la ciudad?, pues lo que se acaba de decir; se nos vendió que era una plusvalía económica, que se
nos paga, se pagó, y una parcela que se volvió a monetizar, y no tenemos nada más. Usted no
puede decidir, excepto acordar, o conveniar si quiera, pero usted no puede decidir sobre suelo
privado porque ya no tenemos nada. Entonces se hizo, fue el milagro de los peces y los panes,
multiplicar de 34 y llegar hasta 150, no obtener nada por ello, y ahora tener todo cerrado. Y
encima nos cuenta que con la parcela decidirán lo que van a hacer, nada, nada, porque no es suya,
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 13 de 123

porque no es del ayuntamiento, porque no es nuestra. Esta es la realidad. Entonces, podemos
votar en contra, vamos a votar en contra obviamente, porque desde un principio no compartimos
que aquí se forran los de siempre, y los demás, como van cambiando cada dos por tres, no se
enteran de nada, y usted no se ha enterado, pero los que sí que se enteraban, bien que se han
enterado; pasar, cualquiera sin ser urbanista sabrá, que pasar de 33 chalets a 150, al lado de Soto
de Viñuelas, vamos que creo que lo definió una vez en broma, irónicamente, el Portavoz de
Izquierda Unida, no es una zona de realojo precisamente, el incremento de ese valor es un dineral,
y hacerlo gratis es muy feo. Pues se hizo, lo hicieron ustedes, aprobaron ustedes, lo congeniaron
ustedes, nosotros hemos votado siempre en contra, y ahora resulta que no se entera que no
tenemos parcela. Yo, eso me deja anonadado.
Vamos a votar que no como hemos votado, pero yo le pediría que aunque no
estuviéramos de acuerdo, en esta vida no siempre se está de acuerdo en todo, se enterara de lo que
trae aquí, que nos diga en concreto, o que nos demuestre, porque ahora dirá que tampoco nos
enteramos, qué parcela es, y que nos demuestre con la ficha que esa parcela es de titularidad
pública, y es nuestra, que nos lo demuestre claramente. Vamos a votar que no, obviamente.
Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- ¿Quieres responder puntualmente?
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Sí, muchas gracias. Puntualmente respondo. Yo lo
que les pido, por favor, que accedan al Plan General, como yo accedí. Lo que les pido, por favor, es
que accedan al Plan General, que se informen con los técnicos, y verán como van a salir de ese
error. Muchas gracias.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone, es que es una cuestión que me veo
obligada a abstenerme, porque si no estuviese ese Plan Especial desarrollado en esa parcela, o en
parte de esa parcela, nosotros votaríamos a favor. Si está desarrollado votaríamos en contra, y si
no nos contesta, tendríamos que abstenernos.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Pues se abstienen.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero Sr. Alcalde, hemos hecho preguntas que me
parecen importantes, ¿la parcela existe o no existe?, sé que está en derecho de no contestar, pero
yo le pediría, por el bien de todos, si no nos contesta entendemos que ha metido la pata y no lo
quiere reconocer, pero no puede contestarnos si la parcela es nuestra o es privada?, o sea, nosotros
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 14 de 123

vamos a votar que no, pero con total honestidad si es posible, ¿puede usted saberlo y decírnoslo?,
porque sino la sensación, y luego nos critica, la sensación que tenemos es que usted no se entera,
ni nos lo dice. Por favor, ¿podría contestarlo?
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Que es privada, que es totalmente privada.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pero Sr. Aguado, yo le digo por favor que acceda
usted al Plan General, y ahí se informe y sentencie también. Es que usted, no se ha leído siquiera,
ni siquiera ha visto los planos dotacionales. A usted le pregunto, ¿usted se ha leído los planos del
Plan Especial?, ¿los ha visto?
parcela?
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Sí.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Entonces, ¿por qué me pregunta dónde está la
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- No, yo le afirmo que es privada, porque como lo he
leído le afirmo que es privada.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Entonces, por qué me pregunta dónde está la
ubicación de la parcela?. ¿por qué me pregunta entonces si usted lo ha visto?
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Porque usted ha dicho que era pública, y yo le digo
que no, que es privada, pero como usted es el Concejal de Urbanismo, parece lo lógico que usted
me diga…..
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Entonces, si usted ha visto el Plan Especial, ha visto
los planos, por qué me pregunta, si lo ha tenido que ver usted…..Es que usted no ha visto los
planos.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero usted trae aquí un convenio sin saber nada.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Esto parece el pasapalabra, ¿usted lo sabe?, ¿sí lo
sabe?, ¿usted afirma que es pública?. Perdón, ¿afirma que es pública?
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 15 de 123

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Sé dónde está la parcela, por supuesto.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Y yo sé dónde he nacido, pero usted afirma que la
parcela es pública, y que haremos con ella lo que consideremos, lo afirma?. Yo le afirmo que es
privada.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Mire, si hubiésemos incurrido en algún error, su
Asesor de Urbanismo ya se habría referido a usted para cambiarlo, así de simple.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero es que es importante porque traemos un
punto al Pleno, y no se puede traer los puntos al Pleno, Sr. Alcalde, con una información falsa. Si
se dice que es pública, y luego se dice que si lo he leído…..
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- ¿Por qué dice que la información es falsa?, pero si
usted ha tenido, igual que yo, el acceso al Plan Especial, y usted ha podido ver los planos como yo
también los he visto, y he tenido la información, y sabe usted exactamente cuál es la ubicación de
la zonas verdes…..
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- A lo mejor nos lo puede aclarar el Sr. Alcalde, que
ha sido el anterior Concejal de Urbanismo.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bueno, se acabó la discusión.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Se acabó, o sea que no nos enteramos de nada.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Creo sinceramente que esto no va a afectar….
Aprobación definitiva……
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero, cómo no va a afectar?
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Que se instrumentó en su día en la aprobación
provisional, está debidamente instrumentado, y naturalmente algo que se planteó en su día, con
independencia de las aclaraciones que se puedan hacer en su momento, pero el tema….
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 16 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Que no, que son básicas para mi voto, básicas.
Básicas porque nosotros estábamos de acuerdo con el convenio inicial.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sí el Sr. Moreno tiene algo que decir, sino pasamos a
la votación.
Pasamos a votación.
SR. SECRETARIO.- ¿Votos a favor de este punto de aprobar definitivamente el Plan
Especial? DIEZ votos a favor.
¿Votos en contra? NUEVE votos en contra
¿Abstenciones? UNA abstención de APTC.
Queda aprobado.
Nº 040/09.- REVISIÓN DE OFICIO DE LAS ACTAS DE OCUPACIÓN Y PAGO
DE 15 Y 26 DE NOVIEMBRE DE 2006, INCOADA MEDIANTE
ACUERDO DE PLENO 59/2007, DE 29 DE NOVIEMBRE: ARCHIVO
DE EXPEDIENTE.
De acuerdo con el informe emitido por el Secretario General de la Corporación, referido al
archivo de expediente de revisión de oficio de actas de ocupación y pago en expediente
expropiatorio,
“Que, sobre el procedimiento de revisión de oficio, artículo 102 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y de Procedimiento
Administrativo Común, frente a las Actas de Ocupación y Pago, levantadas con fecha 10 de
noviembre de 2006, 15 de noviembre de 2006 y 21 de noviembre de 2006, el Consejo Consultivo de
la Comunidad de Madrid ha emitido dictamen, por unanimidad, en su sesión de 11 de marzo de
2009.
Que, dicho dictamen es preceptivo de conformidad con lo dispuesto en el art. 13.1.letra f)
2º de la Ley 6/2007, de 21 de diciembre, reguladora del Consejo Consultivo de la Comunidad de
Madrid y a solicitud del Alcalde de Tres Cantos, cursada a través del Consejero de Presidencia,
Justicia e Interior, en virtud del artículo 14.3 de la citada Ley.
Que, la adopción del acuerdo de revisión de oficio, tendrá lugar siempre previo dictamen
favorable del órgano consultivo, que adquiere en este supuesto carácter vinculante.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 17 de 123

En la cualidad de interesados, concurren D. Joaquín Verdegay de la Vega en nombre y
representación de los titulares en proindiviso de las fincas registrales 16.016, 16.006 y 16.018
incluidas en la Parcela 82 del Proyecto de Expropiación y ostenta también la condición de
interesada FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. en condición de concesionaria de la gestión y ejecución
urbanística, por el sistema de expropiación, de los terrenos comprendidos en el Sector y Área de
Reparto de Suelo Urbanizable Sectorizado denominado AR NUEVO TRES CANTOS, en virtud de
adjudicación efectuada por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento en sesión del día 27 de enero de
2005 y de convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Tres Cantos y la citada mercantil el 18 de
febrero de 2005, aprobado también en sesión plenaria del Ayuntamiento de 15 de abril del mismo
año.
Que, entre sus “considerandos” precisa que los actos administrativos frente a los que se
dirige la acción de nulidad, no reúnen la condición de actos que hayan puesto fin a la vía
administrativa, y en consecuencia, no son susceptibles de impugnación separada (art. 102.1 de la
LRJPAP.PAC) no concurren en este caso ningún supuesto de nulidad de pleno derecho, por
alguno de los supuestos enumerados en el artículo 62.1 LRJPAC.
Que, en su conclusión, formula que la revisión de oficio iniciada es improcedente por
cuanto no se refiere a ningún acto administrativo y que las actas de ocupación, visto el acto
impugnado, no traen más significado que el de un mero acto de trámite en el procedimiento
expropiatorio (STS de 3 de octubre de 1998).
El Secretario General, en congruencia y consecuente con el dictamen vinculante que
determina la improcedencia de la revisión de oficio iniciada el 29 de noviembre de 2007, acuerdo
nº 059/07.Primero, informa al Pleno Municipal que procede acordar EL ARCHIVO DEL
EXPEDIENTE DE LA REVISIÓN DE OFICIO.
Dicho acuerdo, deberá ser notificado a todos los interesados en el procedimiento, así como
a dicho Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de conformidad con lo establecido en el
art. 3.7 del Decreto 37/2008 de 10 de abril, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del
Consejo Consultivo.
El Pleno Municipal, ACUERDA:
PRIMERO.- Acordar EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE DE LA REVISIÓN DE OFICIO
cuyo inicio se acordó por el Pleno Municipal de este Ayuntamiento en sesión ordinaria de 29 de
noviembre de 2007, nº 059/2007.Primero.
SEGUNDO.- Dicho acuerdo, deberá ser notificado a todos los interesados en el
procedimiento, así como al Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, de conformidad con lo
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 18 de 123

establecido en el art. 3.7 del Decreto 37/2008 de 10 de abril, por el que se aprueba el Reglamento
Orgánico del Consejo Consultivo.
TERCERO.- Comunicar Dictamen del Consejo Consultivo a los interesados”
INTERVENCIONES:
SR. SECRETARIO.- Buenas tardes a todos. Perdón por no haber saludado antes.
Bien, el informe del Dictamen Consultivo de la Comunidad de Madrid es idéntico al
anterior caso de Revisión de Oficio de otras Actas de Ocupación que se trajeron el año pasado, a
finales, para el archivo del expediente, toda vez que en las conclusiones de dicho dictamen, se
formulaba que la revisión de oficio iniciada era improcedente, por cuanto no se refería a ningún
acto administrativo, y que las actas de ocupación, visto el acto impugnado, no traen significado
que el de un mero trámite en el procedimiento administrativo; por lo cual, no procedía a la
presunción de nulidad de pleno derecho.
Ha sido dictaminado favorablemente dicho archivo en la Comisión Informativa
correspondiente.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bien, se vota. ¿Votos a favor de este punto? DIEZ.
¿Votos en contra? DIEZ votos en contra.
SR. SECRETARIO.- Empate. Segunda votación. ¿Votos a favor? DIEZ, ¿Votos en
contra? DIEZ. Voto de calidad de Presidencia. Queda archivado el expediente.
Nº 041/09.- ORDENANZA DEROGATORIA DE LA ORDENANZA
BIOCLIMÁTICA DE TRES CANTOS: RESOLUCIÓN DE
RECLAMACIONES
DEFINITIVA.
Y SUGERENCIAS Y APROBACIÓN
El Pleno municipal de Tres Cantos, en sesión ordinaria celebrada el 23 de diciembre de 2004,
aprobó definitivamente la Ordenanza municipal de urbanización y edificación bioclimática u
Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos, cuyo texto fue publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID el 1 de febrero de 2005.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 19 de 123

Atendidas las reformas normativas acaecidas desde esa fecha en el ámbito estatal así como las
demás circunstancias acreditadas en el expediente, se ha estimado necesario proceder a su derogación
con sujeción a lo preceptuado en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases
del Régimen Local.
A tal efecto, el Pleno municipal de Tres Cantos, en sesión ordinaria celebrada el 29 de enero de
2009, adoptó el acuerdo de Pleno por el que se aprobaba inicialmente la Ordenanza derogatoria de la
Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 49, letra b) de la Ley 7/1985, el expediente se
sometió a información pública mediante anuncio publicado en el tablón de anuncios municipal
durante un plazo de treinta días hábiles a contar desde la publicación del preceptivo anuncio en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID el 6 de febrero de 2009, durante los cuales
pudo ser examinado el expediente y presentarse reclamaciones y sugerencias dirigidas al Pleno.
El periodo de información pública tuvo como resultado la presentación de nueve escritos
presentados por “ÁREA NORTE” SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA DE VIVIENDAS (26 de febrero de
2009, con registro de entrada 3368), COMUNIDADES CASTELLANA, S.A. (27 de febrero de 2009, con
registro de entrada 3380), PROMOCIONES PRAU, S.A. (27 de febrero de 2009, con registro de entrada
3381), CONSTRUCCIONES LANDA, S.A. (27 de febrero de 2009, con registro de entrada 3382), DISEÑOS
URBANOS, S.A. (27 de febrero de 2009, con registro de entrada 3383), COARSA (27 de febrero de 2009,
con registro de entrada 3384), LA CAMBRIJA, S.A. (27 de febrero de 2009, con registro de entrada 3385),
FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. (3 de marzo de 2009, con registro de entrada 3547), y OBRAS Y
CONSTRUCCIONES, S.A. y EDIFICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS, S.A. (3 de marzo de 2009, con registro de
entrada 3557).
Todos estos escritos coinciden en señalar que tanto el Plan General de Ordenación Urbana de
Tres Cantos como el Plan Parcial del Sector y Área de Reparto de Suelo Urbanizable Sectorizado
denominado “AR NUEVO TRES CANTOS” remiten a la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos en materia
de cómputo de edificabilidad de terrazas y cuerpos volados y que, si bien la derogación de dicha norma
municipal se encuentra justificada por las razones anteriormente expuestas, la supresión de la concreta
regulación relativa a dicho cómputo de edificabilidad, que desaconseja el Técnico de Medio Ambiente
en su informe de 25 de marzo de 2009, provocaría perjuicios de diversa naturaleza, como la existencia
de dos remisiones normativas al vacío en sendos instrumentos de ordenación urbanística o incluso la
posibilidad de incurrir en responsabilidad patrimonial en relación con proyectos ya redactados o en
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 20 de 123

trámite de aprobación que, como consecuencia de dicha derogación en bloque, deberían ser
desestimados.
En atención a lo expuesto y en ejercicio de las atribuciones que le reconoce el artículo
22.2, letra d) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el
Pleno municipal, a propuesta de la Concejalía de Medio Ambiente y vistos los informes del
Técnico de Medio Ambiente de 25 de marzo de 2009, de la Arquitecta municipal de 31 de
marzo de 2009, del Secretario General de 21 de abril de 2009 y del Vicesecretario de 23 de
abril de 2009,
ACUERDA:
1.º ESTIMAR las alegaciones contenidas en los escritos presentados durante el periodo
de información pública de la Ordenanza derogatoria de la Ordenanza Bioclimática de Tres
Cantos, modificando la redacción del artículo único en el sentido de mantener la vigencia del el
artículo 10, apartado 2, letra e) de la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos.
2.º APROBAR DEFINITIVAMENTE la Ordenanza derogatoria de la Ordenanza
Bioclimática de Tres Cantos, cuyo texto, con la modificación a que se refiere el
pronunciamiento anterior, figura como Anexo al presente acuerdo de Pleno.
3.º PUBLICAR en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID el texto
definitivamente aprobado de la Ordenanza derogatoria de la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos.
ANEXO
Ordenanza derogatoria de la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Pleno municipal de Tres Cantos, en sesión ordinaria celebrada el 23 de diciembre de
2004, aprobó definitivamente la Ordenanza municipal de urbanización y edificación
bioclimática u Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos, cuyo texto fue publicado en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID el 1 de febrero de 2005.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 21 de 123

Atendidas las reformas normativas acaecidas desde esa fecha en el ámbito estatal así
como las demás circunstancias acreditadas en el expediente, se estima necesario proceder a su
derogación con sujeción a lo preceptuado en el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local.
Artículo único. Derogación de la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos
Queda derogada la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos u Ordenanza municipal de
urbanización y edificación bioclimática, aprobada definitivamente por el Pleno municipal de Tres
Cantos en sesión ordinaria celebrada el 23 de diciembre de 2004 y publicada en en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID el 1 de febrero de 2005, salvo el artículo 10, apartado 2,
letra e) de dicha Ordenanza, que permanecerá vigente hasta su incorporación a un instrumento
de ordenación urbanística o su derogación expresa.
Disposición final única. Comunicación, publicación y entrada en vigor
De acuerdo con lo establecido en los artículos 56.1, 65.2 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local, una vez aprobada definitivamente la presente
Ordenanza se dará traslado de sendas certificaciones del correspondiente acuerdo a la
Administración General del Estado, a través de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de
Madrid, y a la Administración de la Comunidad de Madrid, a través de la Dirección General de
Cooperación con la Administración Local.
Transcurrido el plazo de quince días hábiles desde su recepción, se remitirá para su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, entrando en vigor el día natural
siguiente a la misma.
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Tiene la palabra el Sr. Serrada.
D. JESÚS Mª SERRADA DÍAZ.- Buenas tardes. El Pleno municipal de Tres Cantos,
en sesión ordinaria celebrada el 29 de enero de 2009, adoptó el acuerdo por el que se aprobaba
inicialmente la Ordenanza derogatoria de la Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos. Se trataba,
como se expuso en su momento, de simplificar y normalizar la situación existente, a la vista de
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 22 de 123

que tras la aprobación del nuevo código técnico de edificación, aprobado por un R.D. del Ministerio
de Vivienda, y que afectaba sensiblemente al contenido de gran parte de nuestra ordenanza
vigente, con una regulación mucho más exhaustiva y detallada que …..
Disculpas, decía que, se trajo en su momento la ordenanza derogatoria de esta
Ordenanza bioclimática municipal, basada en la aprobación de nuevo código técnico de edificación
por parte del Ministerio de la Vivienda. En concreto, la nueva normativa estatal, era una
normativa mucho más exhaustiva y detallada a las exigencias del texto municipal, y hacía
innecesaria, en algunos casos, y en otros casos, claramente inaplicable, nuestra Ordenanza
Municipal.
De acuerdo con la votación del Pleno Municipal, celebrada el 29 de enero de 2009, se
procedió a someter a información pública esta nueva ordenanza derogatoria, mediante anuncio
publicado en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, durante el plazo de 30 días hábiles, a
contar desde la fecha de publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, que fue el 6
de febrero de 2009. Durante este periodo de 30 días, se han presentado nueve alegaciones, nueve
escritos de alegación. Todos ellos coinciden en señalar, que tanto el Plan General de Ordenación
Urbana de Tres Cantos, como el Plan Parcial del Sector AR Nuevo Tres Cantos, remitían a la
Ordenanza Bioclimática de Tres Cantos en una materia muy concreta, que se trataba en lo
referente al cómputo de edificabilidad de terrazas y cuerpos volados, y que si bien la derogación de
la Ordenanza Bioclimática se encontraba ampliamente justificada por las razones anteriormente
expuestas, la supresión de esta concreta regulación relativa al cómputo de edificabilidad, podría
provocar perjuicios derivados de un vacío normativo. En concreto, hacían referencia a los criterios
de cómputo de edificabilidad de las terrazas en edificios residenciales, en el que el art. 10.2e de la
Ordenanza Bioclimática, hacía una referencia a las diferentes orientaciones y a los criterios de
cómputo, de tal forma que la orientación norte se computaría al 100% la superficie de la terraza,
en la orientación oeste se computaría el 50%, y en el arco solar uno; es decir, la orientación sur y el
arco solar cuatro, la orientación este, no se computaría la edificabilidad de dichas terrazas. Todo
ello, justificado en dos razones, fundamentalmente, el soleamiento y la mejora del rendimiento
término del edificio.
De todo lo anterior, y a la vista de los informes técnicos de los servicios de este
ayuntamiento, se deduce que estos criterios son razonables en términos de conservación de la
energía, y parece prudente mantenerlos vivos, y que además, parece necesario también, por otra
parte, establecer claramente un criterio de aplicación para los diferentes proyectos de cara a su
aprobación por parte de los servicios de arquitectura.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 23 de 123

Por todo ello, se propone a este Pleno adoptar el acuerdo de estimar las alegaciones
presentadas, modificando la redacción del artículo único en el sentido de mantener la vigencia del
citado art. 10, apartado 2, letra e, de la Ordenanza Bioclimática, y aprobar definitivamente la
Ordenanza derogatoria, cuyo texto, con la modificación a la que se refiere el pronunciamiento
anterior, se publicaría en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid para el general
conocimiento.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias Sr. Alcalde. Pues de nuevo tengo
que manifestar mi queja, que la Comisión Informativa tampoco ha sido informativa en este
sentido, y efectivamente hablamos de la Ordenanza Bioclimática, pero incidía directamente en la
edificación, con lo cual, el Concejal de Urbanismo debía haber expresado claramente en qué
consistía esto en la propia Comisión. Sin embargo, no lo hizo.
Esto lo que pone de manifiesto es que sí necesitábamos una Ordenanza, que como
además ha manifestado el Vicesecretario en algunas ocasiones, es mejor tener una Ordenanza
adaptada a cualquier otra norma de rango legal, que no tener una Ordenanza, o que tener una
mini-ordenanza, porque una Ordenanza con un apartado de un punto, de un subpunto, pues la
verdad es que queda un poco ridícula; sin embargo, dentro de un ámbito más amplio, como el que
podía ser una Ordenanza Municipal, hubiera sido de máxima utilidad.
Nosotros tenemos una discusión entre la Oposición, y sobretodo con mi compañero de
Izquierda Unida, porque no sabemos exactamente…., o sea, sí que sabemos que hay una remisión
del Plan General a la Ordenanza Bioclimática, pero no sabemos si esa Ordenanza Bioclimática es
solo para el desarrollo de la ciudad que está por venir, o también es para el suelo urbano que se
establece en la ciudad. Esa es una cuestión que hasta ahora nadie nos ha respondido, lo he
manifestado en Junta de Portavoces, en Comisión Informativa, en todo. Si usted me puede arrojar
algo de luz sobre esa cuestión, mejor.
Y luego, el tema es, lógicamente, el de las terrazas, y supongo, nosotros lo que
deducimos es que sería para la construcción del Nuevo Tres Cantos, y que entonces lo que
implicaría, y por eso lo han preguntado las mercantiles que tienen terreno en aquella zona, su
forma de construir, sin terrazas al norte, para no contabilizar esa edificabilidad, y todas las
terrazas dando al sur. Usted ya conoce nuestra vieja posición, de que las terrazas…., pero eso es
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 24 de 123

un paso más, que es cuando ya la edificación está hecha y el vecino para su confort, decide o no,
tener un tipo de cerramiento que nosotros consideramos que puede estar cerrado en invierno y
abierto en verano para utilizarlo, y el cuál nosotros defendemos se traslade al Plan General.
Entonces, lo que nosotros no entendemos tampoco dentro de este expediente, es la acotación que
hace… primero nos sorprende que quien ha dicho que hay que derogar la Ordenanza rápido,
rápido, ahora haga un informe diciendo que se rescate esto de la Ordenanza, con lo cual, había
que estudiar las cosas con más detenimiento como mínimo, pero en el segundo plano, en el
segundo informe que se hace respecto de esta Ordenanza, no entendemos exactamente cuáles son
las conclusiones a las que llega la Arquitecta, que habla de distinta jerarquía, pero no sabemos a
que normativa en general se refiere el último apartado del propio informe. Entonces, le rogaría
que, en cualquier caso, nos arrojase un poco de luz sobre las dos cuestiones.
De todas formas, votaríamos a favor, solo para reivindicar que aunque sea ese mini
punto necesitábamos una Ordenanza Municipal Bioclimática.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. Sr. Martínez Cestao.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Bueno, nosotros vamos a
votar en contra también, quiero decir, seguimos sin entender nada, o digo entender nada en el
sentido de, las cosas que nos plantean, y cómo se retuerce este Gobierno para siempre determinar
y decidir lo que la constructora plantea. Quiero decir, es que esto llega a ser un problema difícil de
asimilar, que hay una Ordenanza Bioclimática, que aprobamos todos por unanimidad, todos los
Grupos Políticos, después se deroga totalmente, porque se dice que hay un código de construcción,
aunque hay informes de los técnicos que dicen que había que adaptarlo, y esto es, y así lo dijimos
cuando se planteó, porque las propias…., y nosotros entendemos que esto afectaba
fundamentalmente al Nuevo Tres Cantos, y las constructoras plantean toda una serie de
cuestiones, y entendemos que el Gobierno se hace eco de ello, pero una vez que se deroga
totalmente esa Ordenanza, las mismas constructoras vienen a decirnos, o viene a decir al
Gobierno que no, que esto crearía un vacío, porque lo que tendríamos que hacer entorno al tema
de las…, que yo sigo sin entender, porque cuando se dice: la argumentación es que se consume
más o consume menos, depende de la orientación, a la orientación sur le damos un porcentaje…
bien, yo creo que a nadie le queda muy claro, a las constructoras sí, habría un vacío, y creo que
efectivamente habría un vacío. Sabe el Sr. Concejal, con el que me llevo muy bien por otra parte,
que efectivamente hay un vacío y habría un vacío, que no se hubiera producido, si se hubiera
aceptado lo que la Oposición dijo en su momento, de que había partes de esa Ordenanza que eran
absolutamente válidas, y que había que adaptarlo a la nueva situación. No había que derogarlo.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 25 de 123

Hoy viene el Gobierno a decirnos, a dar la razón otra vez a la Oposición, y decir: bueno,
no se deroga totalmente, pero no por lo que la Oposición haya dicho, sino por lo que las
constructoras han exigido. Ese es el tema. Esa es la cuestión fundamental por la que el urbanismo
de Tres Cantos se está moviendo. No hay urbanismo, no hay política urbanística, no hay una
política de ordenanza bioclimática, no hay una política ni de urbanismo sostenible, ni de ningún
otro. Hay lo que en cada momento las constructoras nos dicen, les dice al Equipo de Gobierno, a
partir de ahí se crean las políticas. Ese es el gran problema, y les pasa lo que les pasa, que en el
Pleno pasado dicen: se deroga todo, y en este Pleno dicen: todo, menos una parte, la que nos han
dicho que. Ese es su gran problema en este asunto. Nada más.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Muchas gracias. En este punto va a intervenir mi
compañera Lidia Martínez.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, adelante Dª Lidia.
Dª LIDIA MARTÍNEZ MORA.- Hola, buenas tardes compañeros, vecinos, público
asistente.
Bueno, la vedad es que para empezar, para nosotros esto es un punto bastante
surrealista, pero vista también la contestación anterior, lo que hemos visto en el primer punto
referente al convenio de Boninsa, donde el desconocimiento por parte del Concejal parece que
queda patente, pues tampoco nos ha de llamar mucho la atención. Lo que sí está claro es que este
caso en concreto debería de entrar en el Manual de las cosas cómo no se deben de hacer, porque
resulta un poco esperpéntico que se mantenga una Ordenanza derogada hace solamente tres
meses, con el apartado de un punto de un artículo.
Nosotros, de entrada, estamos en contra de la mayor, ya lo dijimos en enero cuando se
derogó esta Ordenanza, que el Concejal de Medio Ambiente nos dijo que no había ningún
problema, porque todo estaba recogido dentro del código técnico de edificación, nosotros dijimos
que no estábamos de acuerdo, que entendíamos que había normas en la propia Ordenanza
Bioclimática para Tres Cantos, que eran adecuadas y específicas para la ciudad, y finalmente,
tres meses después, o menos, resulta que se nos da la razón. No todo entra en este código, no es lo
mismo.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 26 de 123

Y además de este punto, también lo que dijimos es que, si en aquél momento se iba a
derogar esa Ordenanza, es porque nos encontramos en un punto, en el nuevo AR Nuevo Tres
Cantos, que era el momento de empezar a edificar, y claro, esa Ordenanza le suponía un coste
añadido a las constructoras que en ese momento se planteaban las nuevas construcciones. Y esto
nuevamente nos da, tres meses después la razón, porque ¿quién alega a esta derogación de las
Ordenanzas?, lo lógico es que quién pudiera alegar, sería dentro del ámbito medioambiental,
entidades o tal, porque desaparece una Ordenanza Bioclimática, no, para sorpresa de todos, los
que precisamente alegan en contra de ella, en contra de un apartado de ella, son las
constructoras, porque directamente les influye. Y es curioso, las alegaciones son nueve, una de
FCC, otra de una cooperativa que va a construir las casas FCC, y luego, de siete empresas
constructoras, que fueron las que en su día se unieron a FCC para poderse presentar al concurso
de la concesión.
PAUSA
Ya, ya, entiendo que podía haber esperado a que acabara para contestar, pero bueno.
En estas alegaciones que presentan las constructoras, hablan del rendimiento térmico
del edificio, pero lo que realmente implica, y es yo creo la palabra mágica, que es la de
edificabilidad, porque además, y lo dice el propio informe de un técnico, cuando habla de estas
alegaciones, dice que se refieren al cómputo de edificabilidad de las terrazas y cuerpos volados, el
propio técnico de Medio Ambiente. Esa es la base por lo que se van a presentar estas alegaciones,
y ahora explicaré por qué. También es curioso ver el camino de los informes, el primero que viene
es de Medio Ambiente, lo digo por los tiempos, en orden, en el área de Medio Ambiente vienen a
decir que ellos en su momento sí que apoyaron la derogación de la Ordenanza, que también
reconocen que efectivamente se pierde el rendimiento térmico de la edificabilidad, pero viene
nuevamente a decir, como acabo de referirme, que realmente se refieren a la edificabilidad. A su
vez, dice que de todas formas, quien tiene más autoridad en esta materia, entiende él que es
Urbanismo, y le pasa la pelota a Urbanismo. Urbanismo dice que este problema es evidente, pero
que se trata de una cuestión estrictamente jurídica. Pasa en este momento la pelota al Secretario.
El Secretario hace un informe, que la verdad es que no dice nada, hace un paso de la legislación
que se aplica, del paso de la Ordenanza de cómo se ha derogado, y que finalmente tienen que salir
a información pública, y entonces pasa al Vicesecretario. El Vicesecretario viene a decir, hombre,
que resulta raro, pero que legalmente se puede hacer, derogar una Ordenanza aunque se
mantenga el apartado de un punto de esa Ordenanza, y que no considera una nueva información
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 27 de 123

pública. Luego, nos encontramos con el informe del propio Concejal de Medio Ambiente, que es
más o menos lo que ha leído, que dice que se estiman las alegaciones, que se mantiene ese punto,
y que el resto de las ordenanzas se derogan, en espera también de encontrar en todo ello un punto,
porque claro, hay que acomodar en algún sitio este punto que está ahí en el limbo jurídico,
entonces, el otro día, en la Comisión de Urbanismo, una pregunta de la Portavoz de APTC que le
hizo al Concejal de Urbanismo, preguntándole qué le parecía a él todo ello, dijo que tampoco lo
tenía muy claro, y que esto se va a llevar a las modificaciones del Plan General de Ordenación
Urbana, entendemos que va a ser para junio, y allí ya se estudiará realmente este tema.
Bueno, pues con todo ello, quiero decir que, para que se vea cómo ha sido el trayecto de
esta derogación, no derogación, asumir un punto y tal, y entonces, nosotros nos preguntamos, si
en junio de van a llevar estas modificaciones, y que además entendemos que al ser unas
modificaciones, como ya nos advirtió en su momento el Concejal de Urbanismo en la Comunidad
de Madrid no va a tardar mucho, ¿por qué no esperamos?, ¿por qué no esperamos y se hace la cosa
bien?, porque queda ridículo que un ayuntamiento donde hace tres meses derogan una
Ordenanza, ahora mantengan un punto de esta forma. Pero cuando hemos leído la alegación de
FCC, es que está clarito, está clarito. Vamos a ver, el propio FCC, que además reconoce que tiene
cuatro proyectos para las 1.000 viviendas, porque aquí todo está unido, aquí no se da puntada sin
hilo, para las 1.000 viviendas lo que viene a decir es que está de acuerdo con que se deroge la
Ordenanza, pero que si se quita este punto, pues que dichos proyectos han tenido en cuenta para
los criterios bioclimáticos, y lógicamente para el cómputo de su edificabilidad de los proyectos que
han seguido los criterios previstos en la Ordenanza Bioclimática.
Esto quiero decir, que como en estos momentos se está tramitando la licencia de
construcción de estas 1.000 viviendas, que ya son famosas, si se quitara también este punto, pues
se encontraban que no sabían qué hacer con este proyecto que tienen que aprobar, tienen que
aprobar porque esto les da la posibilidad de que, tal y como están los proyectos, ya los veremos,
que los tiene todo el mundo menos los propios adjudicatarios, y por supuesto la Oposición, le
supondría el computar o no computar edificabilidad.
O sea, quiere decir, que dentro, cuando ustedes vendan lo de los famosos metros
cuadrados de esas viviendas, habrá algunos jóvenes que tengan la posibilidad de cerrar sus
ventanas, sin que les haya contado edificabilidad y meter allí la cuna del niño. Esto se hace con
esta intención sobretodo. Ya sé que el Concejal me va a decir que no, pero bueno, la verdad es que
yo quiero que quede palpable la palabra del Concejal lo que trae consigo.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 28 de 123

Y lo finalmente nos demuestra, este Ayuntamiento únicamente apuesta por FCC y por
las constructoras. Aquí ha habido alegaciones de tipo, ha habido recursos, 200 de estos jóvenes por
sus viviendas y todos han sido desestimados. Las constructoras presentan su alegación, que es la
misma para todos, y no hay ningún problema, aunque hagamos el ridículo manteniendo este
apartado de esta Ordenanza en vez de esperar. Las medidas se toman “ad hoc” de los que nos
dicen, o del nuevo crecimiento de Tres Cantos que les conviene a las propias constructoras.
Nosotros vamos a votar que no, pero si esto es la excelencia que ustedes dicen que practican,
miedo nos da pensar para ustedes qué es una chapuza.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sí, Sr. Serrada.
D. JESÚS Mª SERRADA DÍAZ.- Sí, muchas gracias. Ante todo, Sra. Martínez, mis
disculpas por el movimiento escénico, que es que solamente pretendía que no se me fuera un dato
que me preguntaba la Portavoz de APTC, y que en fin, no había podido anotar, era simplemente
una cuestión puntual, pero vamos, si he causado algún inconveniente en su intervención, les pido
sinceramente mis disculpas, no ha sido intencionado.
Voy a ver si puedo intentar explicar un poco cierta confusión, que me parece haber
apreciado en las intervenciones de los Grupos. Y voy a intentar contestarlas un poco a la inversa
de cómo me han sido planteadas en origen; es decir, voy a empezar por el Grupo Socialista, porque
tiene mucha relación con alguna cuestión que también mantenía el Sr. Cestao, del Grupo
Izquierda Unida, y a continuación daré respuesta al Grupo de APTC.
Vamos a ver, Sra. Martínez, salvando lo que puedan ser interpretaciones personales,
que yo ya sabe que, en fin, por decirlo muy elegantemente, admito, pero no respeto, porque creo
que no son respetables sinceramente las imputaciones que algunas veces se hacen en este Pleno,
pero bueno, salvando eso, creo que hay un punto de confusión; es decir, el Pleno del Ayuntamiento
de Tres Cantos no ha aprobado ninguna derogación de ninguna Ordenanza hace tres meses, lo
que aprobó fue el inicio del procedimiento de derogación de la Ordenanza. ¿Me explico?, no hemos
dado de baja la Ordenanza, la Ordenanza sigue vigente a fecha del día de hoy. ¿Por qué?, porque
tiene que estar abierto que ha sido lo que se ha abierto, luego, no estamos volviendo sobre algo
que hemos hecho mal inicialmente, que es lo que usted ha intentado dar a entender, no, en junio,
o en el mes que usted quiera hace dos meses, no se derogó nada, lo que iniciamos fue el
procedimiento de derogación, ¿vale?, hemos abierto un periodo de información pública, y todos los
ciudadanos, todas las organizaciones, todas las asociaciones como usted dice, han podido
presentar sus alegaciones. Bueno, curiosamente ha habido nueve, no ha habido más, y las nueve,
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 29 de 123

pues sí, han sido presentadas por propietarios de suelo, lo cual me da a entender que no debía
estar tan mal el proyecto de este gobierno municipal, porque, en fin, quizás alguno de los jóvenes
podría haberse sentido afectado en sus intereses, porque atentaba contra sus intereses, pero no lo
han hecho ninguna cooperativa, ninguna asociación, ninguna organización política, en fin.
Bien, curiosamente, cuando aprobamos en inicio, la apertura de este procedimiento se
nos dijo: claro, ustedes lo hacen porque van a beneficiar a las constructoras. ¡toma!, ¿quién nos ha
presentado las alegaciones?, las constructoras, pues debe ser que no las beneficiábamos tanto.
Pero bueno, eso en cuanto a fórmula para que usted se de cuenta de que no hemos aprobado una
cosa y ahora volvemos atrás y hacemos lo contrario, no, no, lo que hacemos ahora es completa lo
que iniciamos hace un mes. Nos han presentado unas alegaciones, las hemos estudiado, nos han
parecido razonables y ahora procedemos a aprobarlas, si ustedes gustan, también con su voto a
favor. Si ustedes no gustan, lo aprobaremos nosotros, punto, no hay ningún problema. El punto
aceptado hace referencia a un criterio que es claramente bioclimático, y como yo mismo reconocí
en el primer debate, el código de edificación técnica, que es mucho más amplio, hay extremos que
no había contemplado, uno de ellos, éste que se nos dice, uno de ellos. Hay más. ¿Por qué hacemos
caso a éste y no a otros?, pues por una cuestión que ha sido planteada por los propios técnicos; es
decir, se puede crear un vacío legal, ¿por qué?, pues porque nuestro Plan General de Ordenación
Urbana y nuestro Plan Parcial hacen referencia a esa Ordenanza Bioclimática. Sería una
referencia a un sitio que no lleva a ninguna parte, en cuanto a un criterio muy concreto, que es el
cómputo ó no de las terrazas. Y tiene una lógica, en fin, que creo que no merece la pena perder dos
minutos, el por qué se computan en un sentido y no se computan en otro. De todas formas, el
propio técnico, en el informe de Medio Ambiente, luego usted ha intentado hacernos un recorrido
sobre los tiempos de los informes, en fin…, no acabo de entender muy bien, quizás luego me lo
pueda explicar, pero bueno, el propio informe del Técnico de Medio Ambiente, dice claramente que
las alegaciones presentadas, dice, estos criterios son muy razonables en términos de conservación
de energía, y parece prudente mantenerlos vigentes. Bien, ¿qué hace el Gobierno Municipal en
este caso?, pues hacer caso al informe técnico que se supone que tiene un conocimiento de la
materia.
En cuanto al informe de Arquitectura, y aquí creo unirme ya a las solicitudes, o a las
preguntas que se realizaban desde el Grupo de APTC por parte de la Sra. Gómez. Primera
cuestión, la Ordenanza Bioclimática hacía referencia fundamentalmente a los nuevos desarrollos,
por una cuestión clara, es decir, hablaba de urbanización, de las condiciones de urbanización, de
las condiciones de construcción difícilmente se puede aplicar a un edificio que lleva construido 30
años, entonces se hacía referencia a los nuevos desarrollos fundamentalmente. Cuando se hace
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 30 de 123

eferencia que los edificios tendrán que tener las terrazas orientadas a no sé dónde, y no
computarán, difícilmente se lo podemos aplicar a un edificio que lleva construido 50 años, sería
una norma sobrevenida a posteriores, no tendría sentido. Entonces, lo que sí que le digo es que el
hecho de que se quede es artículo aislado, como ya creo que se les informó en la Comisión, esa que
ustedes dicen que no es informativa, pero creo que se les informó, así al menos yo pasé una nota al
Portavoz, y supongo que el Portavoz lógicamente daría cuenta de ella, el punto aceptado, que se
acepta hoy de la orientación de las terrazas en las alegaciones, y que se acepta para que no se cree
ese vacío legal, tal y como les he explicado, va a mantenerse vigente hasta la modificación del Plan
Parcial. Ustedes saben que el Plan Parcial está en revisión, y que vamos a proceder….., el Plan
General, perdón, el Plan General está en revisión y vamos a proceder a una serie de
modificaciones puntuales. Pues este artículo en concreto será incorporado al Plan General; con lo
cual, no nos quedaremos con un artículo de una Ordenanza, no, no, nos quedaremos con un Plan
Parcial que ya recogerá los que nos ha parecido un criterio correcto, y a ustedes en su día también
les pareció un criterio correcto. Entonces, creo que es mucho más sencillo de toda esta película que
hoy hemos contado aquí entre todos; es decir, lo que acabamos hoy, o lo que intentamos acabar
hoy es un procedimiento que abrimos hace un mes. No es que lo hayamos derogado hace un mes, y
ahora nos volvamos sobre nuestros pasos, no, lo que hicimos hace un mes fue poner en marcha un
procedimiento de derogación, se abrió un periodo de información pública, nos han presentado
unas alegaciones, quien quiera ha podido presentar alegaciones, nos han presentado en concreto
nueve alegaciones, nos piden una cosa que parece que tiene cierta lógica en criterio
medioambiental, en criterio bioclimático, y por supuesto también en un criterio jurídico de que no
se produzca un vacío legal. Lo aceptamos, lo incorporaremos a las modificaciones del Plan
General, y aquí paz y después gloria. Y esa es nuestra intención.
Y luego, sobre supuestas complicidades con constructoras y no sé qué, ya sé que ustedes
tienen esa obsesión, pero en fin, ya se les quitará algún día, porque la realidad parece que les va
desmintiendo la afirmación día tras día, pero bueno, en fin, esa es una cuestión que lógicamente
entra dentro de su libertad. Y espero haber contestado a todas sus dudas.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sí Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Bueno, yo respecto de la jerarquía a la que alude la
arquitecto no lo tengo muy claro, pero ahora ya tengo todo claro, clarísimo. ¡La que se va a liar con
el proyecto de las 1.000 viviendas para jóvenes, cuando los que tengan terraza al sur, tengan
terraza, y los que den al norte no tengan terraza!. ¡Alucinante!, porque eso sí que es la madre del
cordero. Y todas las mercantiles han presentado alegaciones porque tenían unos proyectos de
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 31 de 123

acuerdo con la Ordenanza Bioclimática, y en esos proyectos que tenían dibujados las mercantiles,
no tenían terrazas al norte, y sí tenían terrazas al sur, porque al sur no computa y al norte sí.
Entonces, si se acababa este vacío legal, la remisión era a lo que teníamos aquí de toda la vida,
que es, ninguna terraza que esté cerrada, que no esté cerrada por dos o más lados, no computa;
con lo cual, esa es la madre del cordero, eso es por lo que el Sr. Concejal de Urbanismo no nos
quiere enseñar el proyecto de las viviendas para jóvenes, y esta es la cuestión de todo lo que va a
ocurrir. Ahora, si no respeta los 70 metros cuadrados, si encima va a sortear terraza o no terraza,
porque sino ahora tampoco tiene mucho sentido hacer un mazacote, porque ahora que no computa
la edificabilidad al sur, y al oeste y al este computa el 50%, habrá la mitad del edificio que pueda
tener terrazas, y la otra mitad no. Por lo menos no le pondrán terraza…., los que da al norte y al
oeste que tienen el 50%, dan al AVE; con lo cual, sin terraza y con AVE. Los que dan al sur
tendrán terraza que no computen, y los que den al oeste tendrán el 50% de la terraza. No me
equivoco ni un ápice, ni un ápice.
INTERVIENE OTRO CONCEJAL PERO NO SE OYE
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone, las viviendas para jóvenes, están pegadas
al AVE, sí o no?. Ah, pues perdone, me he equivocado porque usted es excesivamente formalista
exquisito y puntilloso, incluso en el Procedimiento Administrativo, que trae aquí un punto que la
propuesta suya es derogar la Ordenanza, y luego nos viene a contar que si está en procedimiento,
que usted no ha derogado…., pero por favor, ¿a quién le quiere usted convencer con esos rollos que
cuenta?. Su intención política era derogar la Ordenanza, porque usted creía que el código de
edificación le soportaba todo, sin hacer referencia absolutamente a nada, y eso fue lo que usted
dijo aquí en este Pleno. Entonces, que está en procedimiento, que hay alegaciones y toda la
película que usted se quiera inventar ahora, fenomenal, pero su intención era derogar la
Ordenanza, que fue la propuesta que usted trajo aquí. Otra cosa es que el Procedimiento
Administrativo le haga que haya que tener publicidad, que haya un plazo de alegaciones y un
montón de cuestiones.
Las viviendas para jóvenes, situadas en la confluencia del AVE con el desarrollo cercano
a Las Mercedarias, que todo el mundo ha podido ver, y que tienen tipo 2 de impacto acústico, dan
al AVE. Si no dan al AVE, perdóneme por su excesiva concreción, darán a un talud que harán
ustedes para que no se vea el AVE, pero lo que sí que está claro, es que con esta Ordenanza
Bioclimática, con este punto, lo que ustedes implican es que tengan que hacer esa disquisición en
las viviendas. Porque de esta manera, en esas viviendas para jóvenes…., y contésteme solo a una
pregunta, ¿al norte se harán, usted que cree, no me diga lo que pueden hacer, usted que cree si
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 32 de 123

fuese una mercantil que va a construir pisos?, ellos se lo preguntan porque es mucho más fácil
vender un piso con terraza que sin ella, ¿o no?. Entonces, por eso lo preguntan todas las
mercantiles. Yo creo que el problema lo va a tener usted en las 1.000 viviendas para jóvenes que
hacen ustedes, pero las otras mercantiles lo tienen, porque si esto quedaba derogado y las
terrazas volvían a su punto sin desarrollo energético, podían hacerlas al norte, al sur, al este y al
oeste que no computaban en ningún caso, y ellos ya tenían sus proyectos desarrollados para esta
tipología, pero sin embargo, cuando se inicia la derogación de la Ordenanza, ellos ya ven la
posibilidad de que no exista ese punto de la Ordenanza, y entonces puedan hacer terrazas al norte
y al sur, al este y al oeste, y que no compute en ningún caso. Y eso es lo que ha pasado.
Lo que no entiendo es cómo usted ha podido prevalecer sobre muchas otras cuestiones, o
sea, yo por el contrario que favorece usted a las mercantiles, yo creo que hace todo lo contrario. O
sea, que yo ahí en ese punto sin embargo creo que usted es medioambientalista de lo que
podíamos creer, o incluso el Gobierno, pero el problema es ese, claramente, porque un constructor
no va a hacer una terraza que le compute edificabilidad, porque no, porque lo vendo peor, con una
habitación más lo vende mucho mejor, entonces, nadie va a hacer terrazas que computen
edificabilidad, pero eso es de lógica. Usted puede decir que estas elucubraciones que yo hago son
elucubraciones mías, y además usted lo quiere mantener esto porque estoy segura que no
enseñarán nunca el proyecto sino llega a tenerlo hecho para las Elecciones y dar las llaves de los
jóvenes. Sí, sí, yo le cuento mi película; luego, que ustedes tienen otra?, pues me la cambian y
entonces ya hablamos.
Entonces, yo creo que la cuestión es esa, porque no creo que haya ninguna edificación
antes de 2011 concluida, y menos las 1.000 viviendas para jóvenes. Entonces, yo lo que creo es que
ustedes están guardando, guardando el proyecto porque realmente una de las cuestiones que van
a tener que explicar a las 1.000 viviendas para jóvenes es esta cuestión de las terrazas. Porque ya
le digo, y usted sabrá claramente que no es lo mismo una casa con terraza, que sin terraza, y no es
lo mismo que tu casa sin terraza dé al AVE; que dé a otra parte. O sea, que yo creo que son
muchas componendas, que yo personalmente creo, y si usted me las rebate, pues bienvenidas
sean, y si no, pues la verdad que no voy a salir de lo que usted cree una confusión, y yo tengo más
o menos claro. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias Sra. Gómez. Sr. Martínez Cestao, de
Izquierda Unida.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 33 de 123

D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Bueno, estaremos de
acuerdo, porque yo no voy a entrar a discutir si están pegadas, o no pegadas al AVE, son las más
pegadas al AVE.
……
He dicho que son las más pegadas al AVE, cosa que yo no me había fijado, pero creo que
ha sido de asentimiento general, porque no voy a entrar a una discusión sobre si se las lleva, no sé
cómo se llama exactamente el fenómeno físico cuando pasa un tren y se lleva una casa. Absorción.
No, no existe, entonces, son las más pegadas al AVE, y sin las primeras que se van a hacer. Pero
vamos, no vamos a discutir, discutiremos en las preguntas y estas cosas, bueno, dentro de lo que
se pueda de este tema, pero es verdad que son las más pegadas al AVE. Pero además es verdad,
que es lo que le estoy intentando plantear, me ha dicho usted: perdone señores de la Oposición, se
ha iniciado el proceso, ha habido alegaciones, y no se ha derogado puesto que se ha iniciado el
proceso, no tienen ustedes razón. Nos hemos equivocado, el Gobierno había planteado la
derogación y ha habido una iniciativa de ocho o nueve constructoras, y hasta que no se haga al
final, pues no existen, es verdad, tienen ustedes razón. El Gobierno había planteado la derogación
total, la oposición le había planteado: no hay que derogar, hay que adaptar, según los informes de
los técnicos. A la Oposición usted no le ha hecho ningún caso, y a las constructoras sí. Esos son
cosas reales, normales; es más, lo mismo que pasó con el desarrollo del Plan General cuando hubo
montones de alegaciones de particulares y solamente se hizo caso a alegaciones de constructoras,
y de D. Jesús Moreno, que luego fue Concejal. Aquí cada uno hace caso a las alegaciones que
estima conveniente, y ustedes hacen caso a las alegaciones que permiten que una constructora,
porque por cierto, seamos claros, la Ordenanza Bioclimática no se ha aplicado nunca. ¿más
bajito?, pues perdón, porque yo no suelo gritar, perdón.
Yo realmente para oírle a usted tengo dificultades, en serio, y yo lo que pretendo,
porque debe ser el problema del equipo, es que me escuche todo el mundo, y a lo mejor por eso,
como a usted no le oigo casi nada, y debe ser por el equipo, o no sé, yo a lo mejor me paso, y grito
un poquito más, perdón, pido excusas. La Ordenanza Bioclimática no se ha aplicada nunca, nunca.
Es decir, fue una milonga que nos dijeron que se iba a aplicar cuando se planteó el aumento de
las 8.000 viviendas, primero se planteó antes, y siempre se nos dijo: ah, pero ahí tenéis la
Ordenanza Bioclimática, la más enorme, la más progresista, la más ecologista…, es más, tenemos
premios por esto, nos felicitan…..
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 34 de 123

Yo iba por allí, por Madrid, en mi organización pequeña: Tenemos una Ordenanza
Bioclimática… y ahora les tengo que decir: no se ha aplicado nunca, pero tenemos una…..a mí
pedirme lo que queráis, que yo os doy de todo porque tenemos una Ordenanza…., bueno, nunca, ni
una sola vez cuando ha habido que aplicarla, ha habido una constructora que ha dicho: oye, dónde
vais. Esto es así, esta es la realidad, esta es la práctica. Nos puede contar lo que quiera, y yo he
alzado el tono, perdón, pero esto es así, es que han sido tres o cuatro años, de que cada vez que
hablábamos: oiga, pero si existe la Ordenanza Bioclimática. Digo: Es que vamos a ser los punteros
en Europa, todos los premios del mundo. Ni una, no se ha aplicado nunca, nunca. Claro, con
perdón, ya es que mis compañeros me dicen, a dónde vas tú con tu Ordenanza Bioclimática. Digo,
pues ya ves, me han engañado una vez más.
Termino, ni se ha aplicado, ni se ha intentado aplicar. Lo único que ustedes hacen, y es
lo que a nosotros nos preocupa, a Izquierda Unida, es que este Gobierno está única y
exclusivamente preocupado, y cuidado, también lo digo porque no me duelen prendas, porque con
los técnicos, hay que decir que está muy bien, a mí me cuesta trabajo felicitar a quien cumple con
su trabajo, pero además, creo que los técnicos también, en este caso, tienen mucho que ver con
este asunto, porque cuanto menos les afecte a ellos, más hacen informes a favor de quitarse
historias. En este caso, estoy hablando de este caso, y lo digo en este caso. Conozco a todos los
funcionarios de esta casa, bueno, a todos no, a los últimos casi a ninguno, y hay de todo como en
botica, como en los políticos, como en todos los lados, pero ¡cuidado!, tengan ustedes cuidado, que
hay informes que solamente van dirigidos a quitarse del medio historias, y lo sé por experiencia.
Entonces, simplemente les digo que reflexionen sobre este asunto, no se ha aplicado la
Ordenanza, queda en estos momentos un apartado de un artículo, una cosa esperpéntica; o sea, lo
que queda en estos momentos es un apartado, o un subapartado, ya no lo sé, de un artículo, y es
absolutamente esperpéntico, esperpéntico. Nosotros hubiéramos estado por la labor de, aunque
tuvieran que trabajar más los técnicos de esta Casa, porque es verdad, aplicando la Ordenanza
Bioclimática había que trabajar más, eso es verdad, y no nos hubiera importado apoyar a la
Concejala de Recursos Humanos, o al Concejal de Organización Municipal para que hubiera más
personal, o que hubiera lo que tuviera que haber, pero eso, ¡cuidado!, hay dinámicas en esta casa
que no son buenas, y se acepta todo, y se felicita todo. Eso es malo para el futuro. Nada más.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias Sr. Martínez Cestao. Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Muchas Gracias. Yo creo que lo que es el
secuenciado de este punto lo ha descrito muy claramente para nosotros, y también las
interpretaciones que hacemos sobre ello, lógicamente, mi compañera Lidia Martínez. Y en su
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 35 de 123

espuesta yo sé que usted intenta…., es un papelón, la verdad, porque esto es un tema
urbanístico, porque usted defendió claramente que se derogara, y dice que usted que no. Pero
tengo la intervención, y tengo el punto del orden del día dónde lo trajo; y llevaba como título, mire,
no me haga lo de siempre, intentar cortarme, que ese truco ya está visto, Sr. Jesús, mire, llevaba
como título: derogación de la ordenanza bioclimática a propuesta del Concejal de Medio Ambiente.
¿A que lo entiende todo el mundo?, y votaron ustedes a favor de la derogación, y posteriormente,
como no puede ser de otra forma, se inició todo un procedimiento en el que se pueden presentar
alegaciones. Pero el título era: derogación de la Ordenanza Bioclimática, a propuesta del Concejal
de Medio Ambiente, usted. Y no voy a aburrir leyéndole su intervención, pero es que es clara,
desde la primera hoja hasta la última que usted argumentaba que ya había que derogarla porque
el código técnico de edificación cubría absolutamente todo.
Y el debate en ese Pleno, lo recordarán sus compañeros, lo recordaremos todos, era si
quedaba suficientemente cubierta o no, si el código técnico de edificación lo cubría o no, y su
argumentación clara, meridiana, era que había que derogarlo, y por eso usted propone su
derogación. Pero si es que lo entiende cualquiera. Que se inicia un proceso, porque no puede ser de
otra forma, y porque para derogar una Ordenanza se tiene que abrir un periodo de alegaciones,
pero que usted trajo a este Pleno un punto para derogar, y argumentó claramente su intención, la
de su Grupo, de derogar la Ordenanza, es palpable, y como no voy a leerle, quien quiera que lo lea,
estaba en la Página Web. Es que así, y los que estábamos lo recordaremos clarísimamente, y de
repente se presentan alegaciones. Dice usted en un lapsus, los propietarios del suelo. No, FCC,
presenta FCC por una parte y una cooperativa de compradores, porque la construcción la hace
FCC exactamente igual y en los mismos términos. Y tiene que ver con la edificabilidad, pero
además tiene otra lógica, si hay una Ordenanza, ¿por qué vamos a dejar un código suelto cuando
nos dicen que en junio vamos a hacer las modificaciones al Plan General, no al Plan Parcial,
modificaciones al Plan General, las vamos a hacer en junio, donde se puede llevar esta, y la de
hace año y medio que aprobamos para poder paralizar el proceso de viviendas en los lofts, por
ejemplo, es en junio cuando ustedes van a traer esas modificaciones al Plan donde podían traer
esta. Junio, el mes que viene es mayo, al siguiente es junio, qué necesidad hay de dejar suelto un
artículo, cuando podríamos arreglar con sus votos, claramente en junio el tema. ¿Por qué ocurre?,
pues ocurre claramente porque primero deciden eso y descubren que el de siempre, no les gustará
que se lo digamos, pero es que es el de siempre FCC, les dice y les argumenta que no pueden, no
les conviene porque modifica la edificabilidad. Aquí nadie habla de Medio Ambiente, Sr. Moreno,
por desgracia, aquí hablamos de edificabilidad. Es de lo que habla, en este caso lo que interesa a
FCC, y ustedes van a dejar en el limbo durante dos meses, algo que podían llevarlo a Junio.
Entonces me molesta, y encima nos dice que la realidad demuestra cada día que no tienen
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 36 de 123

dependencia de FCC, vivimos en mundos absolutamente distintos Sr. Moreno, probablemente, y
utilizará usted esta frase, perdón, Moreno, fíjese que como pensaba que era Urbanismo, utilizaba
el nombre, Sr. Serrada.
Pero la realidad demuestra, una vez más, que ustedes cada día tienen mayor
dependencia de FCC, la demuestra porque como conviene presentan una cosa, como conviene
presentan otra. Están ustedes, y sé que les molesta, pero están ustedes siempre condicionados por
lo que interesa a FCC. Mire, más claro, 200 de los futuros propietarios de esas viviendas, que ya
no serán jóvenes a este paso cuando las tengan, presentan alegaciones y ustedes las tiran todas,
pero presenta el dueño y señor FCC, y se hace pleitesía. Esta es la realidad, lo ha dicho antes el
Portavoz de Izquierda Unida, llega el Plan General, llega el Plan Parcial, qué alegaciones se
respetan?, las de las constructoras, y ahora sí, la del Sr. Moreno, que son las únicas, que luego
posteriormente fue Concejal de Urbanismo. Llegan los usuarios, los que van a ser destinatarios de
las viviendas, no podemos hacer caso. La Oposición, no se hace caso. Advertimos, no se nos hace
caso. Pero llega una alegación, oh, de FCC, y tenemos que, aunque hagamos el ridículo, porque
están haciendo el ridículo…., porque es claro, si el Concejal de Medio Ambiente, en el pleno
anterior que se hablaba de este tema, propone la derogación, y ahora se tiene que dar una vuelta
sobre sí mismo para proponer, sí, pero no del todo, que es lo que decíamos la Oposición. Pero como
lo dice FCC hay que cumplirlo.
Y por si acaso, corroboro las palabras de mi compañero el Portavoz de Izquierda Unida,
no se ha aplicado la ordenanza en ninguna vivienda. En la urbanización de las calles nos lo va a
decir sí, pero en lo importante, en las viviendas, que es donde todo el mundo tenía los ojos puestos,
donde se nos hablaba, con esos halagos que decía el Portavoz de Izquierda Unida, cuando se va a
aplicar sobre una vivienda, de repente, se quita para que no afecte a las viviendas. Pero si es que
está muy claro, Sr. Serrada, es así, y por eso nosotros le criticábamos entonces que la
pretendieran quitar, y les criticamos ahora, que como ha cambiado, por lo que los vientos de FCC
les piden otra cosa, pues a levantar la mano. Miren, no, piensen por una vez, solo por una vez,
aunque sea que es un ejercicio que quizás les cueste, pero piensen, aunque sea por una vez, en los
ciudadanos, y déjense de pensar siempre en lo que interesa a Fomento de Construcciones y
Contratas. Les envía una alegación, pues haberlo hablado antes, hombre, haberlo hablado antes y
ya nos lo presentaban bien, o lo presentaban para junio. Si con sus votos van a sacar lo que les de
la gana, pero háganlo bien, porque es que además les hacen hacer el ridículo, y en este caso, Sr.
Serrada, parecería razonable que usted hablara de ello, pero en este caso Sr. Serrada, es que este
tema es de urbanismo, es edificabilidad pura y dura. Lo fue en un principio, lo fue para ocultar
todo lo que había detrás del Plan General, como se decía, para decir: no, pero es que hay una
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 37 de 123

Ordenanza que ya veréis, van a temblar las constructoras. Bueno, les ha temblado el pulso, han
puesto una alegación de dos o tres folios y ya se la han quitado ustedes, no les ha temblado nada.
Y anda que nos machacaron, como se decía, con este tema.
De verdad, tenemos tan claro, y esta sí es nuestra opinión, lo que he dicho hasta ahora
creo que son hechos constatables, pero tenemos tan claro para qué, y porqué se hace, que supongo
que no les cuesta nada levantar la mano, pero al menos, que sus amigos de FCC no les hagan
hacer el ridículo, aunque sea porque los ciudadanos crean que aquí reflexionan ustedes un poquito
más las cosas. Por supuesto que vamos a votar en contra. Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Gracias Sr. Aguado. Para responder a alguna
cuestión puntual, adelante Sr. Serrada.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Muchas gracias. Yo creo que lo constatable es
que no se han enterado de nada. Eso creo que es lo constatable.
Vamos por partes, que decía Jack el Destripador, el Sr. Cestao me dice: la Ordenanza
Bioclimática no se ha aplicado en Tres Cantos. Se lo expliqué ya en el anterior debate, como no
tengo ganas de volvérselo a repetir, le dejo el papelito si quiere y se lo lee, pero vamos, le remito,
en el acta de la sesión dónde se discutió, página 21 y siguientes, léase usted dónde se ha aplicado,
por favor, y si tiene alguna duda le dejo el papel.
Pues parece que no, porque me ha preguntado que dónde se había aplicado, pues ya se
lo estoy diciendo, es que son tres folios, si quiere se los leo, pero es que les vamos a aburrir al resto
de los Concejales.
En cuanto al Sr. Aguado, con todos mis respetos, yo en la intervención inicial que hice
en su día, ya reconocí que había algunos aspectos que no estaban contemplados en el código de
edificación técnica, si usted tiene alguna duda, también figura en el acta. No, no, pues léasela
porque parece que no se la ha leído. Bien, segundo punto……, no, no, pero si eso no es discutible,
el acta está ahí…., perdón, perdón, Sr. Aguado, como usted dice, ahora estoy interviniendo yo,
gracias.
Como además el acta es pública, lo puede leer cualquiera; es decir, no es una cuestión de
fé, es simplemente que está el Acta y uno se lo lee, a ver si figura de lo que estamos hablando o no,
bien. Que yo traje la Ordenanza derogatoria, claro, y hoy lo que hacemos es aprobar la derogación
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 38 de 123

de la Ordenanza Bioclimática, no sé si aún se han enterado, lo que aprobamos es la derogación de
la Ordenanza Bioclimática. Queda ese artículo para evitar un vacío legal, se incorporará al Plan
General de Ordenación Urbana.
Más cuestiones. Ninguno de esos 200 jóvenes de los que usted dice que se sienten
afectados, ha presentado ninguna alegación, luego debe de ser que les beneficia, insisto, y
entiendo…., no, no, a la Ordenanza Bioclimática ni una, ha habido nueve, ninguna más. No, no,
por favor, no entremos más en debate, luego nos tomamos un café….
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Alguno de sus compañeros conocía esta parte de la
Ordenanza?, mi mano a que no.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Perdón, perdón, pueden hablar, o mejor, me
pueden gritar de uno en uno, porque es que a todos a la vez no les entiendo, grítenme de uno en
uno.
Que no, que el problema es que hay que leerse los papeles, si ustedes antes lo decían,
hay que leerse los papeles. Sr. Aguado, voy a intentar ….. y voy a reclamar a la Secretaría que me
informe si existe alguna alegación más de las nueve citadas, por parte de jóvenes, a la Ordenanza
Bioclimática. ¿Existe o no existe? ¿Existe o no existe, Miguel?
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- No, porque no he dicho eso Jesús, no te lo inventes.
He dicho que cuando los jóvenes alegaron a las 1.000 viviendas, a las 1.000 viviendas, se les ha
contestado que no. No a la ordenanza. Jesús, que no te enteras.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- No, el que no se entera es usted, que ha dicho
que perjudicaba a los jóvenes, y no les perjudica. Y voy a decir por qué.
Perdón Sr. Aguado, cállese. Primero, es un concepto el que se queda vivo, que es lógico
mantener y así lo han expresado los diversos técnicos, es lógico mantenerlo porque evidentemente
contribuye a las condiciones que tienen que reunir las viviendas, las condiciones de soleamiento y
a las condiciones bioclimáticas. Parece lógico mantenerlo. Segundo, se evitar un vacío legal, por
eso lo aceptamos, porque se evita un vacío legal que se crearía si lo elimináramos. Y tercero, Sr.
Aguado, se puede usted empeñar todo lo que quiera, pero parece obvio…., digo, que puede usted
empeñarse todo lo que quiera, pero parece obvio que la eliminación de la Ordenanza Bioclimática
no supone ningún problema para las personas que van a residir allí, como también se ha dicho por
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 39 de 123

parte de APTC. Si hubiera alguien que hubiera visto cualquier perjuicio en sus viviendas, me
imagino que libremente hubiera presentado una alegación.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Pero quién lo ha visto?, ¿quién ha visto eso, por
favor, pero quién va a estar pendiente de un mini punto, dentro de una mega ordenanza, que
usted mismo ha dicho que está dentro de un código de edificación?, ¿quién va a ver eso?, es que
ninguno de sus compañeros lo sabía hasta antesdeayer por la tarde. O sea, no sea injusto, no sea
injusto con los jóvenes.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Vamos a ver, Dª Araceli, ¿es mejor tener un
edificio con terrazas, o sin terrazas?, punto uno, parece mejor tenerlo con terrazas. Dos, ¿es mejor
tener las terrazas que contribuyen a la envolvente del edificio, sí o no?, parece que sí. Es lógico no
crear un vacío legal, y por tanto, una posibilidad de duda en el trabajo de los funcionarios ¿sí ó
no?, parece lógico evitar el vacío legal. Por eso es por lo que se admite, ningún otro motivo, ningún
otro motivo.
Y en cuanto a las alegaciones del Sr. Cestao, de que hay muchos funcionarios que han
adoptado alguna posición porque, bueno, porque …. Alguno, que han adoptado una posición….
Bien, le admito todas las puntualizaciones, pero no me parece de recibo, Sr. Cestao, que no me
parece de recibo el argumento, porque no creo que los funcionarios de este ayuntamiento se guíen
por las cargas de trabajo, o lo que a ellos les pueda representar para emitir sus informes, no lo
creo, y así lo tengo que manifestar.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bueno, muchísimas gracias. Ya ha habido mucha
interacción, muchas gracias a todos.
Yo, como ven ustedes, procuro dejar flexibilidad, incluso para intervenir sobre la
marcha, y no solo mantener los turnos correlativos, he dejado interacción, creo que se ha entrado
en profundidad en todos estos temas. Que duda cabe que son vidriosos, son muy importantes. Lo
único, solo una cuestión para cerrar, Sr. Aguado, puede seguir diciendo lo que quiera, pero yo le
tengo que decir, tengo que responder solemnemente que este Alcalde, su equipo, no están al
servicio de ninguna empresa particular, nuestras pautas de conducta, nunca en la vida se van a
motivar por la defensa de una empresa en particular. Estamos tratando de llevar adelante
acciones en múltiples frentes para el interés general. Y sinceramente, tengo que hacer esta
declaración, porque ha insistido tanto en algo que a mí realmente, bueno, usted puede seguir
haciéndolo, y diciéndolo todos los días y a todas horas en todos los medios, pero sinceramente, a
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 40 de 123

mí me resulta muy triste porque va en contra de nuestra ética, y no estamos, desde luego yo no
estaré dispuesto a que se nos acuse de algo que no es correcto. No estamos cometiendo
prevaricación, no estamos, desde luego, en absoluto, a disposición de ninguna firma en particular.
Estamos defendiendo el interés general, y trabajando muchas horas en pro de.
Digo esto, y perdón simplemente, porque ha sido muy reincidente en un ataque
personal en cuanto estar al servicio de una empresa particular, entonces……
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- En tal caso el matiz es una ataque político. Intento
evitar entrar en lo personal.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bien, bien, por eso no vamos a mayores. Quiero decir
que aún siendo un ataque político, pero claramente me veo en la obligación, el Sr. Alcalde, de decir
lo que acabo de decir. El Sr. Alcalde está en la obligación, digo, que se ve en la obligación de
decirlo.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- En lo único que matizo es que no es un ataque
personal, lo demás lo mantengo evidentemente.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Vale, muchas gracias, pero en fin, queda claro que….
Era lo único que quería, creo que ha habido una discusión amplia.
Pasamos a la votación, si le parece a todos ustedes.
Votos a favor del punto que se trae aquí, de la Ordenanza derogatoria.
¿Votos a favor? DIEZ votos a favor
¿Votos en contra? DIEZ votos en contra.
Empate, segunda votación.
¿Votos a favor? DIEZ
¿Votos en contra? DIEZ
Voto de calidad. Se aprueba la derogación de la Ordenanza con la excepción reseñada.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 41 de 123

B) PARTE DEDICADA AL CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA
CORPORACIÓN:
Nº 042/09.- SECRETARÍA.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS
POR LA ALCALDÍA PRESIDENCIA.
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sra. Gómez, muchas gracias.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias. Tengo pendiente del anterior Pleno
los decretos 292, 293 y 294 sobre tareas de productividad. el 347 422 y el 384: el cambio de gestor
técnico de Alcaldía a Juventud, sabiendo y habiendo constatado que realiza las mismas funciones,
ya me ha quedado claro cuál ha sido el cambio y ha sido económico, simplemente, o sea, que no se
molesten en darme más información sobre esta plaza. Ya he visto también que rápidamente han
ubicado a otra persona en su lugar; con lo cual, le quedan a ustedes bastantes personas por
colocar.
Y lo que sí que me gustaría que me respondiesen, es respeto de un decreto, de una
comida con periodistas en el Hotel Foxá. He indagado en los periódicos locales, y ninguno de los
periódicos locales fue a esa comida, con lo cual me gustaría saber con quién se comió.
Respecto de los decretos de este Pleno, me gustaría exigir las tareas que ha
desarrollado, por enésima vez, el que en el pasado pleno fue el empleado del trimestre, que vuelve
a cobrar otra vez 1.000 Euros, y entonces me gustaría saber…., porque luego ustedes hacen una
defensa general de los funcionarios, y yo nunca creo en las defensas generales, ni en los casos
generales, yo creo que hay funcionarios que trabajan muy bien, funcionarios que trabajan menos
bien, y funcionarios que no trabajan. Entonces, yo creo que cada uno es muy consciente de lo que
hace, por eso esas defensas que hacen ustedes en global, pues la verdad es que me dan un poco de
urticaria, sobretodo porque algunas responden a criterios totalmente políticos como en este caso, o
sea, que el 510 me dicen ustedes qué labores está desarrollando. Cuando un técnico de
Ordenanzas Municipales y de Gestión Tributaria se dedica a ir con el Tesorero y con el Asesor de
Hacienda, a cursos sobre Presupuestos, cuando ni siquiera los tocan, porque los Presupuestos se
hacen desde otra zona de Intervención. Entonces, no entiendo ni el gasto ni la formación, ni la
dedicación, ni la productividad, ni nada de ciertas personas.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 42 de 123

También me gustaría que me contestasen este año, porque luego estos decretos los
dejan ustedes, van pasando, y el año que viene por estas fechas me dirán: pero cómo le voy a
contestar yo que hacía en el 2009, en abril. Se lo digo porque ya me deben unos cuantos decretos
de productividad, y el 514 también me gustaría saber en qué consiste.
También me gustaría saber por qué se pilla a cuatro menores pintando una fachada,
hay una multa de hasta 3.000 Euros, y se les impone a cada uno de ellos, a los cuatro, 19,95
Euros, que parece una oferta de un Centro Comercial. Entonces, me gustaría, yo que a usted le he
oído Sr. Alcalde, que iba a ser bastante serio en este tema, y además con el dineral que nos
estamos gastando en recomponer la ciudad, en su imagen, y en sus graffitis, como luego hacemos
estas cuestiones, a pesar de que sean menores, la cuestión de los 19,95 Euros, pues queda
prácticamente ridícula la sanción.
Luego, me gustaría saber cuál es el procedimiento para sancionar a ocho empresas del
Polígono Industrial, y cuál es la razón, por dejar residuos fuera del contenedor, esta sí que ya sube
a 50 Euros, entonces, me gustaría saber a qué tipo de residuos se refería, porque también hemos
sido concientes en el Grupo que los contenedores no se recogen con la asiduidad, muchos, que
debería.
Luego también me gustaría saber…., bueno hablaré sobre otra cuestión de un decreto
en las preguntas, la productividad del Jefe de la Policía. No entiendo esa productividad, qué
labores ha estado desempeñando. Nosotros éramos conscientes de que estaba incluso en un curso,
y entendemos que tiene una disponibilidad absoluta, y por eso nunca en este Pleno habíamos visto
esto antes. Entonces, sí que me gustaría saber en qué se ha modificado.
Luego, he alucinado con una decisión suya ya, que es que no sé cómo calificarla. Ustedes
en el anterior pleno, en el decreto exactamente 270, deniegan unas gratificaciones al Coordinador
de Protección Civil, porque también tiene la dedicación y la disponibilidad en su cargo, y se la
deniegan, y en esta relación de decretos cambian el nombre de gratificaciones, por complemento
de productividad y se la dan. Entonces, no entiendo porqué son pocos los elegidos y siempre los
mismos, también. Pero además, con el añadido de que precisamente en Protección Civil se ha
incrementado, que ya hablaremos en Ruegos y Preguntas de esta cuestión, el personal de esta
Concejalía. No volviendo a retomar la cuestión de los voluntarios, sino directamente pagando a
gente, y a qué gente!, que luego hablaremos de esta cuestión.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 43 de 123

Y finalmente, tienen ustedes un decreto, otro decreto sobre productividad, que es el 753,
que también nos gustaría tener las tareas que han desempeñado para acceder a este
complemento. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sr. Martínez Cestao.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Sí, solamente, yo de las productividades y de
los decretos de productividades, en el tema de Preguntas haré un ruego o una propuesta sobre
este tema, porque esto ya ha llegado a una situación…, pero bueno, lo haré en ese apartado.
En este apartado de decretos, como también va a salir en las preguntas, pero el decreto
0648, que vuelve a ser justificación de protocolo, que además no queda claro en la propia redacción
del decreto, si son 3 de tres mil, o uno, no está claro en la redacción, por lo menos para mí, pero en
cualquier caso, saldrá en las preguntas, pero en cualquier caso, ya anuncio que quiero la
información de las facturas que soportan esta justificación de protocolo, una vez más, el 0648.
Luego en las preguntas también haré preguntas y haré propuestas sobre este asunto.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- ¿Ha terminado ya?. Estaba comprobando el número
de los decretos. Sí, Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- En este Grupo íbamos a pedir los decretos que
tenían que ver con las productividades, y coinciden con los que ha planteado la Portavoz de APTC,
entonces no repito como tal, pero los decretos a los que ha hecho referencia la Portavoz de APTC
de productividades, los pedimos nosotros también, muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias.
Nº 043/09.- URGENCIAS/MOCIONES
043.1./09.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL APTC SOBRE ACUERDO EN
LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL.
Araceli Gómez como representante de Alternativa Popular por Tres Cantos, presentó la
siguiente moción al Pleno:
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 44 de 123

“Prefiero periódicos sin gobierno, a gobiernos sin periódicos”, con esta frase de Lincon se
pone de manifiesto la importancia de la prensa en la democracia como vehículo indispensable de la
libertad de expresión.
Como también Dahl refería en su obra “Poliarquía”, es un requisito de la democracia la
existencia de fuentes alternativas de información para que ésta pueda considerarse así.
El grave momento económico por el que pasa la economía española, hace que las
inversiones en publicidad de pequeñas y medianas empresas, y sobre todo de buena parte del
comercio de nuestra ciudad, se recorten, produciendo a su vez graves consecuencias en la economía
de los medios de prensa local.
Estos son los que en su mayor parte trasladan la información municipal a nuestros
vecinos y vecinas, y de ahí su importancia. Con estos condicionantes, su pervivencia acaba
quedando al albur del criterio de oportunidad del equipo de gobierno, en cuanto a reparto de la
publicidad institucional se refiere.
Habiendo comprobado que, por razones que desconocemos, no se lleva a cabo una
política ecuánime en cuanto a este tipo de publicidad y siendo conscientes de los perversos efectos
que esto produce en nuestro sistema.
Proponemos,
Un acuerdo, entre todos los grupos municipales, sobre los criterios objetivos, como el
número de ejemplares, el buzoneo y la antigüedad y arraigo, que deberían hacer de la publicidad
institucional una cuestión al margen de los gustos o intereses partidistas, o del gobierno de turno,
centrada básicamente en la accesibilidad a la información de los y las tricantinas, a través de
todos los periódicos locales que existan o pudieran existir en un fututo próximo. Araceli Gómez.
Portavoz de APTC
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Hay presentadas, Sr. Secretario, dos mociones. Las
tratamos por el orden que han sido presentadas. En primer lugar hay una de APTC, y pasamos
para defender la urgencia de la misma, Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Nosotros hemos presentado una Moción para que
haya un acuerdo entre todos los Grupos Municipales, y no se haga uso partidista del reparto de
publicidad a los distintos medios locales de la ciudad. Precisamente porque creemos que la
existencia de fuentes alternativas, a pesar de que cada uno tiene su opinión, y cada uno
manifiesta ésta, o traslada la información como le parece, dentro de su libertad de expresión,
nosotros creemos que el momento económico…..
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 45 de 123

Bueno, pues la urgencia que tiene la Sr. Alcalde por hablar del tema, no explicaré nada
más, si vamos a hablar del tema. (que siempre me corta, oiga)
Gómez.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Vamos a ver, es una cuestión procedimental, Sra.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Tengo que defender la urgencia.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Digo que defienda la urgencia. Puede intervenir, si
yo lo único que digo es que ahora defiende la urgencia, votamos, y luego, en su caso,
naturalmente, ya hablamos de contenido.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero que llevo aquí muchos años Sr. Alcalde, que es
que usted se inventa las reglas cuando le da la gana. Si yo me las sé, pero es que muchas veces yo
no defiendo la urgencia, usted luego decide no hablar del tema, y sanseacabó, y yo me quedo aquí
con un par de narices siempre.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bien, votos a favor de la urgencia? POR
UNANIMIDAD. Adelante, Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias Sr. Alcalde. Cuanto le gusta el corta
y pega, que lo ha aprendido de la tele, o de esas cosas que es para despistar al contrario, pero a mí
me da igual porque ya estoy acostumbrada.
Me refiero a que la existencia de fuentes alternativas, mientras llega la democracia
electrónica, de la que soy ferviente defensora, y todo el mundo tiene acceso a, desde su PC, o desde
su MAC, a acceder a la información para contrastarla, y sobre todo diseccionarla y hacerse una
opinión, mientras llega esa democracia electrónica, de la que todavía no tenemos constancia
fehaciente, solo tenemos la mediática. Como en esta ciudad tampoco tenemos ni radio, ni
televisión, ni la necesitamos, y menos pública, tenemos la prensa local. Tenemos la suerte de que
tenemos prensa local gratuita; con lo cual, los vecinos pueden, desinteresadamente, y sin tener
que hacer ningún esfuerzo económico, el leer cualquier tipo de los periódicos que hay locales para
informarse de la gestión municipal; además, de que graciosamente el Sr. Alcalde ha decidido
también enviarles un boletín a su casa para también informarles sobre las actividades
municipales. No tiene nada que ver sobre política, ni sobre ningunas cuestiones; pero lógicamente
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 46 de 123

las actividades municipales son una forma de propaganda, a usted no se le escapa, vamos, porque
es que si se le escapa esa parte, que es una parte de propaganda, intencionadamente están hechas
las fotos, intencionadamente todo, pero está usted en su derecho de propagar como bien le
parezca, las actividades que usted realiza.
Pero sin embargo, nosotros hemos podido constatar, y tampoco a usted le es ajeno el
tema, que la prensa de alrededor del mundo, con el tema económico, basándose principalmente en
la publicidad, está sufriendo un impacto bastante grande. En otros países se han tomado otro tipo
de medidas, pero en este municipio lo que no podemos, desde nuestro punto de vista consentir, es
que los vecinos no tengan ningún acceso a las distintas posiciones políticas, y a las distintas
denuncias políticas que se hacen desde los distintos Grupos, cuando nuestra única arma, o
nuestra única herramienta es el trasladarlo en este tipo de periódicos locales. Como nosotros que
además, que debe haber fuentes alternativas, pues cada uno tiene su línea editorial, cada uno lee
lo que le parece, y puede contrastarlo o no contrastarlo. Nosotros hemos venido comprobando
desde hace relativamente poco, que ya no se es tan ecuánime en el reparto, o se continúa sin ser
ecuánime en el reparto de la publicidad institucional. ¿Qué produce el reparto de la publicidad
institucional?, la sostenibilidad o no de los diferentes medios de prensa local; con lo cual, lo que se
hace un partidismo que, desde nuestro punto de vista, reprobable, y nosotros con la presentación
de esta Moción, lo que queremos evitar es que precisamente lleguemos al punto de que solo dónde
se hable bien del gobierno, o sólo dónde se expongan los criterios que el Gobierno veo más
favorable a sus posiciones, sean los que se buzoneen, los que llegan a los vecinos, y los que
realmente tengan una especie de monopolio en esta ciudad.
Yo creo que el periodo de monopolio de los canales de comunicación, creo que es algo del
pasado, por lo menos yo lo he vivido tan remoto que ni siquiera lo recuerdo, por lo tanto, lo que sí
que quiero hacer, es igual que puedo poner cualquier canal de televisión, y me puedo yo
manipular a mí misma viendo uno u otro, tampoco soy ajena a que todo manipula, pero también
manipula la familia, manipula la religión, manipula la guardería y manipula absolutamente todo,
o sea, que tampoco vamos a ser especialmente incisivos con la prensa, que cada uno manifiesta su
línea editorial. Entonces, para no pervertir este régimen de libre expresión, obligando a
publicitarlo sin coste, nosotros lo que pretendemos con esta Moción, es que tengamos un acuerdo
entre todos los Grupos Municipales que perviva en el tiempo, precisamente para, dependiendo de
criterios, como el arraigo, el buzoneo, los números de las ediciones que se hacen en la ciudad, toda
esto constatado y en una Ordenanza, nos podamos poner de acuerdo para que eso no sea una
cuestión que dirima un poco los periódicos de la ciudad, porque yo creo que a nadie se le escapa
que ahora mismo viendo cualquier periódico de la ciudad, y contando los anuncios, y viendo las
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 47 de 123

noticias, se puede comprobar lógicamente el efecto que se está produciendo. Por lo tanto, le
rogamos al Sr. Alcalde que veo esto con mucha más objetividad, dentro de lo subjetivo que somos
sujetos, pero lógicamente intentando que haya fuentes alternativas de información. Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Van a intervenir alguno
de los otros?. Sí, Sr. Martínez Cestao.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Por supuesto, voy a intervenir. Hace tres
plenos que Izquierda Unida ha venido planteando los criterios que tenía el Equipo de Gobierno
con respecto a esto, y la propuesta de APTC entendemos que es razonable, por un tema, porque
puede da pie a que nos pongamos de acuerdo, de aquí para muchos años, en algo muy importante,
y es el tema de la publicidad institucional. La crisis que viven los periódicos en general, la crisis
que vive este país hace que la propaganda institucional sea un arma política en estos momentos,
un arma política que en este caso…, y voy a ser…., yo creo que el Gobierno lo está haciendo
discriminatoriamente, pero voy a decir que todos los Gobiernos lo han hecho, pero lo que nos
plantea esta Moción es que nos pongamos de acuerdo. Yo creo que no tanto como se está haciendo,
pero es un problema de percepción, es un problema de impresiones. No se puede estar al albur de
un Gobierno, sea el que sea, sea de un signo o de otro, el que se pueda determinar algo tan
importante como la propaganda institucional, institucional. Es que la propaganda institucional
deja de ser institucional cuando se da a unos sí y a otros no, ya no es propaganda institucional, es
propaganda de Partido. Si estuviera Izquierda Unida en el Gobierno sería propaganda de
Izquierda Unida. Lo digo claramente, no es propaganda institucional, y cuando se quieren
comprar voluntades, en función de dinero de la “publicidad institucional”, entonces se convierte en
otra cosa. Y por lo tanto, lo que es bueno para todos, quiero decir, y esto lo puede hacer un
Gobierno u otro. Todos los Gobiernos, no conozco a ningún Gobierno que haga propaganda
institucional y una Oposición que no se lo eche en cara, sea del mismo color, del color que sea,
fíjense lo que está pasando con las televisiones, las comunidades, todo el mundo echa en cara esto.
Bueno, pues podríamos dar un ejemplo nosotros, e intentar ponernos de acuerdo en unos criterios,
intentarlo, y esta Moción va por ahí, con la dificultad que entraña, y partiendo de la base de que
todos los gobiernos son, intentan llevarse el ascua a su sardina. Bien, bueno pues entre todos, y
sabiendo que en el futuro va a haber gobiernos de un color y de otro, hagámoslo posible para que
esto no sea un arma, pero un arma para nosotros, digo, quiero decir institucional, y otro arma
para la prensa, porque también prensa que la utiliza. Que yo me he caído de un guindo, yo
también sé que hay prensa que te dice: o me das un anuncio, o te enteras. También. Y hay de las
dos cuestiones. En este sentido, lo que planteamos es que haya un criterio, un criterio
institucional, un criterio aceptado, bueno, lo que planteamos, y lo que plantea la Moción de APTC.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 48 de 123

Es decir, que ni la prensa pueda utilizar la institución, ni que la institución pueda
utilizar a la prensa. Ojalá, me dice el Alcalde. Bien, pues entonces quien tenemos que dar ejemplo
siempre somos nosotros, porque la institución es la que tiene la potestad política y económica, y
hoy por hoy ese es el tema, que todos digamos: Si hay un tema institucional, es un tema
institucional, si no es un tema institucional, pues no es un tema institucional. Ni que la prensa
utilice, ni que nosotros utilicemos a la prensa. ¿Es posible hacerlo?, nosotros decimos que sí, o
podemos intentarlo, y por eso vamos a apoyar la propuesta de la Moción de APTC.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sr. Aguado
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Sí, muchas gracias. En el anterior, que es cuando
se suscitó este tema, pues ya mostramos todos nuestra disposición, y además, la necesidad
democrática de que alcanzáramos este tipo de acuerdos, que es la filosofía que conlleva la Moción
que ha presentado el Grupo APTC, que vamos a votas obviamente a favor.
Nosotros entendemos que hay un tipo de información, que es información pública, desde
las festividades, desde los itinerarios de la Cabalgata, bandos o información municipal, que debe
repartirse para cumplir esa función, debe repartirse entre la prensa, para que el máximo posible
de ciudadanos tengan esa información, cuestiones sanitarias, programación cultural, lo que pueda
ser. Eso es información, y eso debería de ser así. El problema, y en este caso es cuando varía, que
si vemos incluso los pagos a los medios, no se corresponde absolutamente con ningún criterio, y
cuando además, se utiliza, o es utilizado, pero se utiliza por parte de los equipos de gobierno, por
parte del equipo de Gobierno para tener medios afines, o cercanos, y para castigar a aquellos que
son críticos con el Gobierno, rozando muchas veces el esperpento, y yo creo, y no voy a mencionar
nombres, quizás solamente mencionará solo uno, pero no voy a mencionar nombres, pero hay
algunos que llegan a ser tan melosos, y perdón por la expresión, tan pelotas del Equipo de
Gobierno, que uno mira los ingresos y se corresponde. Ha pegado una subida algún medio local
tremenda en publicidad, y su nivel de melosidad, su nivel de dulcificación hacia el Gobierno está
en la misma proporción, incluso yo les diría como consejo, es que eso no sirve para nada. Cuando
uno coge un medio y vé que es pelota con el Gobierno, pues ya sabe cuál es la línea editorial, y
cuando uno vé publicidad del ayuntamiento en ese medio, pues sabe que esa melosidad ha sido
condicionada. ¿Cómo se elimina eso?, se elimina con un acuerdo en el que se primen criterios
objetivos, y eso es lo que deberíamos de hacer y lo que debería de hacer este Equipo de Gobierno,
una Ordenanza en la que la información institucional se haga en función de criterios totalmente
objetivos: Tirada, verificada, con todos los controles. Distribución, verificado, con todos los
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 49 de 123

controles, y otros criterios, como por ejemplo antigüedad, se me ocurre, yo pondría: utilización de
papel ecológico, pero criterios constados y criterios contrastados entre todos, y así sabríamos que
estamos pagando por llegar la información municipal a los ciudadanos, independientemente de lo
que piense. Y hay un tercer pilar que es importantísimo, y es que en democracia, los medios de
comunicación no pueden ser el boletín, ni la correa de expresión del Equipo de Gobierno. En
democracia, el papel de los medios de expresión es también vital que sea crítico, porque debe serlo
crítico, gobierne quien gobierne, porque eso es un baluarte de nuestra democracia, lo ha sido en la
democracia española y lo es en todas las democracias, y la democracia norteamericana es también
un ejemplo de ello, la prensa debe ser crítica con el que gobierna, y también con lo que haga mal la
Oposición, sin lugar a dudas, pero es un papel democrático importantísimo.
Y decía que solamente iba a mencionar un nombre, y a pesar de esa amalgama que no
se corresponden los pagos, más allá que por el nivel de peloteo que se hace a este Equipo de
Gobierno, y muy especialmente a su Sr. Alcalde, cuanto más grande es la entrevista, más dinero,
para ser claro, cuánto más grande y más larga, otro argumento, que no se las lee nadie, que no se
las lee nadie, pero bueno, pagamos por centímetro cuadrado de peloteo publicado. Bueno, pues
algo importantísimo también en todo ello, es que no se puede castigar, y hay un medio que no es
que reciba poco, no es que sea el que menos, es que no recibe nada, y es un medio que nos ha
criticado a nosotros como Oposición, por la oposición que hacemos, y es La Guía, y creo que es
justo decir que no se puede castigar a un medio desde hace mucho tiempo, porque no aplauda, ni
haga la pelota al Equipo de Gobierno. Hay medios que tienen 1.000 Euros, perdón , no hay
ninguno que tenga 1.000, los hay de 2.000, de 4.000, de 7.000, de 15.000, de 105.000, pero que uno
tengo cero, no tiene seriedad, no tiene criterio, eso se llama castigo. Y en democracia no es
adecuado. Y si esto lo complementamos con llamadas, porque esto es un pueblo y todo se sabe,
incluso los que le sonríen por las escaleras, los que les hacen la pelota lo cuentan todo, las
llamadas de: “estás sacando mal al Alcalde”, ó “no nos gusta eso que has dicho” o incluso, “·cuando
hables del Plan de Inversión Local, no pongas Plan Zapatero, pon Plan de Inversión Local, que no
se note que es el Plan de Zapatero”. Esas llamadas que se han producido en esta ciudad,
demuestra una utilización partidista, decimonónica y cutre de la prensa. Sean demócratas, y
alcancemos un acuerdo entre todos, para que no sea un elemento de discusión, y sobretodo, para
que queden criterios perennes, para siempre, de objetividad. A ver quién es el valiente que lo
quita. Hagamos ese esfuerzo democrático que será bueno para todos. Nosotros vamos a votar a
favor porque nuestra mano estará tendida en alcanzar esa Ordenanza y alcanzar ese acuerdo. No
compartimos, y no compartiremos jamás la utilización partidista con dinero público de los medios
de comunicación.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 50 de 123

D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sr. Serrada.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Sí, muchas gracias. Vamos con la Moción. La
Moción presentada, la verdad es que hemos aprobada la urgencia, aunque de urgencia no tiene
ninguna, pero hemos aprobado la urgencia porque nos parecía correcto que se defendiera, y que
cada uno pudiera exponer sus posiciones, pero evidentemente, urgente pues sinceramente no era.
No es uno de los temas de estos te agobian los vecinos diciendo: oye, el parque, el banco, el no sé
qué. Quiero decir, no es exactamente de esa urgencia, pero bueno.
Lo que realmente pide la Moción yo creo que está claro, es decir, lo que realmente pide
es que el Gobierna ceda una de sus competencias al resto de los Grupos de la Oposición, ¿eso es lo
que pide?, pues va a ser que no, y va a ser que no porque nadie lo hace. No lo hace el Gobierno de
la nación, se pueden ustedes leer la Ley 29/2005 de publicidad y comunicación institucional, a ver
si ustedes encuentran algún criterio de los que están solicitando, no figura. No lo hacen las
Comunidades Autónomas, como bien ha explicado el Sr. Cestao, tiene cierta lógica que no lo
hagan. No lo hace ninguna Comunidad Autónoma. No lo hace la Comunidad de Madrid,
evidentemente, tampoco lo hace la Comunidad de Andalucía, dónde por cierto, ha habido algún
miembro de la Oposición que ha llegado a decir, que el reparto de la publicidad por parte de la
Junta rozaba el código penal. No lo hace el Gobierno de Cataluña, no lo hace ningún Gobierno
Regional; es más, no lo hace ningún Ayuntamiento.
Yo cuando estaba escuchando al Sr. Aguado hablar de prensa y de partidismo y de
reparto de publicidad interesado y tal, pues sinceramente, no sabía si estaba hablando del Alcalde
de Elche, que ha salido recientemente que pagaba con el presupuesto público las campañas del
Partido. Como estaba hablando de eso, no me ha parecido entender que fuera referido a él, pero
quizás fuera. Entonces, vuelvo al argumento, no es urgente, no lo vamos a apoyar porque no lo
hace ningún Gobierno, no lo vamos a apoyar, porque a diferencia de otros, nosotros contamos con
todos los medios locales para las campañas de publicidad que tenemos, a día de hoy, creo que
ningún medio local de publicidad, ningún medio local escrito de esta ciudad puede decir que no ha
recibido publicidad institucional. No lo vamos a apoyar, porque creemos que se hace con un
criterio, que es el criterio de la profesionalidad. Se hace con profesionalidad. No lo vamos a apoyar
porque creemos en la libertad de prensa, y creemos en la libre empresa, y por tanto, rechazamos
las subvenciones, y si cabe, rechazamos las subvenciones mucho más que en ningún sector, en el
sector de los medios de comunicación, sinceramente, porque las subvenciones al final… ya sé por
dónde me va a salir, pero se va a equivocar Sr. Aguado…. Las subvenciones al final son
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 51 de 123

paternalistas, y no conviene que desde el Gobierna se tenga una actitud paternalista hacia los
medios. Entonces, no lo vamos a apoyar.
No lo vamos a apoyar porque los medios son privados, y compiten libremente en un
mercado, y ofrecen sus servicios, y la sociedad asigna el número de lectores, o el número de
publicidad a un medio sí y a otro no, en función justamente de lo que considere que es adecuado o
no es adecuado, pero lo asigna el mercado y la sociedad, no el gobierno, no el gobierno ni de la
nación, ni de la comunidad, ni local. Es decir, el éxito o el fracaso de los medios viene asignado por
los lectores y por el mercado publicitario. No vamos a aceptarlo, porque además estaría
contraindicado, es decir, una campaña de publicidad no se puede partir en 19 partes y pretender
que tenga la misma eficacia. Eso no es eficaz; es decir, no encontrará usted ningún técnico en
comunicación que le recomiende eso; es decir, hay que perseguir unos objetivos, tienen unos
objetivos, y en función de una serie de parámetros, es por lo que se inserta en un medio sí, o en
otro no, y a veces se inserta en todos. Ha habido desde este ayuntamiento, en los últimos dos años,
campañas de publicidad que se han insertado en todos los medios. No pasa nada. Y hay campañas
que no se insertan en todos los medios, porque se persiguen unos determinados objetivos. Está
técnicamente contraindicado, por tanto. Y no lo vamos a aceptar, porque además, al final, yo creo
que lo que hay que perseguir en estas cosas es el coste, el coste por usuario; es decir, cuánto te
cuesta llegar al final, al receptor, que es al que pretender llevar el mensaje, y ahí es lo que
podríamos entrar a discutir, si cuesta mucho, si cuesta poco, pero creemos sinceramente que este
ayuntamiento no es que realice un gasto exagerado en el apartado de publicidad institucional.
Y hablo de publicidad institucional, no de propaganda, como he oído por aquí, y desde
luego, no puedo aceptar que desde el Gobierno municipal se realicen campañas graciosamente
hacia determinados medios, no, no se realizan graciosamente. Lo que se está haciendo es una
contraprestación por un servicio, lógicamente. Es decir, utilizamos los medios para llegar a los
ciudadanos, que son sus lectores, y a cambio de eso, pues lógicamente, debemos pagar unos
servicios, igual que cuando entramos en una ferretería y compramos un determinado material,
pues hay que pagar ese material.
Por último, solamente decir que, en fin, yo creo que sinceramente aquí tenemos la
suerte, como ha quedado expresado anteriormente, de tener una serie de medios de comunicación
que son gratuitos, y que se difunden y todo el mundo puede leerles, puede acceder a ellos, y
lógicamente tienen sus opiniones editoriales, como es natural que las tengan, por esos son libres
empresas y por eso lógicamente tienen sus opiniones editoriales. Bien, no hay ningún
inconveniente. Es decir, todas las opiniones son muy respetables, en ese sentido, desde este
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 52 de 123

Gobierno Municipal nunca vamos a poner ninguna crítica a la opinión, podemos poner alguna
crítica cuando se confunde información y opinión, pero ese es otro debate, y desde luego, no entra
en este capítulo
Y por último, decir que estaremos encantados de escuchar todas sus sugerencias, pero lo
que no vamos a hacer es compartir las competencias, entre otras cosas porque la sociedad
tricantina nos ha pedido que no las compartamos. Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Un discurso muy bonito, pero para 1.900 el
discurso, cuando los medios de comunicación estaban integrados en el poder político, y la gente se
enteraba de lo que quería el Gobierno. Entonces, para esa época, fenomenal, para esta época
queda un poco desfasado.
Usted que es tan exquisito con el procedimiento, con el lenguaje, y tan puntilloso con la
Oposición, ha dicho: competencia. Error, el ayuntamiento no tiene ninguna competencia sobre eso.
Lo que existe es una prerrogativa de la Administración, y en este caso del Gobierno, que pasa a la
discrecionalidad y va hacia la arbitrariedad, que es el reparto de publicidad institucional para
hundir o reflotar un medio de comunicación. Esa es la realidad de hoy en día.
Ustedes, que parece casi un discurso de Mahama Ghandi, le diré que propaganda, por si
acaso…, lo digo porque parece que es que todo lo que ha dicho usted era la bondad personificada.
Propaganda: significación o efecto de dar conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores.
Al final dice: incluso, cuyo fin es propagar doctrinas, opiniones etc., con lo cual, propaganda está
bien dicho, y me reitero. O sea, que tenga usted cuidado con lo que dice que yo digo que no está
bien dicho.
Entonces, en el art. 25 de la Ley de Bases de Régimen Local, no existe ninguna alusión
a la propaganda institucional. La propaganda institucional, que no es ninguna novedad, se utiliza
por ustedes, y ahora mismo mire le voy a decir a quién ha pagado las últimas facturas, para que
vea que no a todo el mundo. Le pagan ustedes al Imparcial, ya voy a decir nombres, porque yo soy
políticamente incorrecta y una kamikaze, eso ya lo saben ustedes, pero le voy a decir nombres de
los periódicos: El Imparcial del Siglo XXI. ¿Alguien ha visto El Imparcial en su vida?, pues recibe
400 Euros. Otro, que si abajo queda alguno, lo pueden ustedes recoger, se llama Impacto Tres
Cantos, y vaya si impacta, sobretodo porque el pelotari ya llega a las dimensiones de que en la
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 53 de 123

sopa de letras el primer nombre que viene es José Folgado Blanco. ¡Alucinas, ya!. Viene una
encuesta, señoras y señores, de que el 67% de los tricantinos está de acuerdo con la gestión del
Gobierno sin ningún tipo de dato. Como si yo hago un panfleto que dice: el 82% de la población
está de acuerdo con APTC, y cree que Araceli Gómez es la líder mejor valorada. Y lo distribuyo.
Pero es que yo soy incapaz de hacer eso, pero ya veo que ustedes no. El Imparcial, por favor. Sí, en
el Impacto Norte ese que viene su foto, pues le están robando la imagen, denúncielo, en el Impacto
Norte ese viene un anuncio del Ayuntamiento, pero es que de quién es el Impacto Norte?, el
Impacto Norte es de quien le ha buzoneado a usted la propaganda de su campaña electoral, que
no viene el nombre de él, sino de su señora, y se cree que aquí somos tontos. Mire, es que todo esto
no pensaba decirlo, pero me lo ha provocado ese discurso de 1.900. Le voy a decir otra cosa, ¿de
quién es El Imparcial?, ¿de quién es el Imparcial Sr. Alcalde?, el Imparcial es de un señor que
tiene que ver con Licuas, la empresa de jardinería de la ciudad. Gente…..ah, atención, que el
Alcalde se está enterando ahora de todo, pues voy a seguir. Gente, usted tiene contratada en su
Gabinete de Comunicación a una persona que trabajó para Gente, y entonces Gente, como ya le
han dicho en otros periódicos, es el periódico que más publicidad institucional ha tenido durante
estos años. No ha dicho absolutamente nada de usted malo. Pues si eso le parece malo, es que no
me extraña…., pues procuro no leerlo por salud, pero sobretodo los que ustedes pagan la
publicidad institucional, porque para estomagarme con las mentiras siempre tengo tiempo.
Hablamos de más periódicos. Ustedes, cuando El Tricantino le parecía que tenía una
editorial y unas directrices fenomenales, y que iban con su rollo, le dejaban a usted que hiciera
esos artículos que eran enormes, usted le pagaba publicidad institucional. Le amenazó con
quitarle la revista sino modificaba eso, no lo modificó, le quitó la revista, y ya no hace la revista,
ya no imprime la revista. Ahora, veremos a ver quién la hace. Yo, mire, le voy a decir a mi
compañero luego quién la va a imprimir, y él será testigo de que seguro que acierto. Ah, pero la
adivina soy yo. Si es que solo tiene que ver…..
MURMULLOS QUE NO SE OYEN
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Bueno, le he dicho, hay periódicos que ni siquiera
existen, o yo creo que hace una o ninguna copia, y cobran 400 Euros. Y luego usted, por ejemplo a
la Guía no le da ni un duro, pero para…, ahora el Sr. Concejal de Hacienda hace no, para que esto
no se pudiera decir hoy, le dieron uno antesdeayer, ¿o me equivoco?, para que yo sea incorrecta
políticamente y no esté faltando a la verdad. Es una arbitrariedad manifiesta, pero en otras
ocasiones, y hasta ahora yo no les he dicho absolutamente nada, porque la publicidad fluía, aquí a
todo el mundo le iba bien, los concesionarios ponían en todos los sitios publicidad, y no veía el
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 54 de 123

mayor problema, veía que ustedes hacían eso, pues se lo debían pasar fenomenal, leyendo lo que
ustedes mismos pagan, que yo ya se lo he dicho en numerosas ocasiones, que ustedes pagan por
todo, incluso pagan al ABC 900 Euros todos los meses, que ya me explicará de qué. Al Grupo
Vocento le dan ustedes 974,40 Euros todos los meses, al grupo Vocento, que ni siquiera lo que
hace es dar información de Tres Cantos, ni absolutamente nada, y además, las notas de prensa
que han sacado están tergiversadas, como le recuerdo su foto tipo Mari Claire, porque aquí solo se
ríe uno de las mujeres, pero su foto tipo Mari Claire, debajo de un titular que decía: el
Presupuesto de Tres Cantos está congelado. Cuando había subido 13 millones de Euros. O sea,
que una cosa….
Además le diré, que es tan claro lo que están haciendo ahora, pero mi temor, ya le he
dicho que hasta ahora no le había dicho nada, y que era una arbitrariedad manifiesta, hasta
ahora mi temor era que…, no había ningún temor, porque todo el mundo tenía su fuente
alternativa, cada uno podía coger su periódico, pero ahora se está complicando la cuestión. Yo no
estoy hablando de subvenciones, y por favor, absténgase de hacer ese tipo de aclaraciones, sobre
que a usted las subvenciones le parecen paternalista y tal, o le cuento la de Participación
Ciudadana. ¿Le cuento esas?, ¿le cuento también la arbitrariedad y la discrecionalidad que
ustedes tienen con la Asociación de Castilla-La Mancha, Castilla-León, todas esas, y el politiqueo
que hacen con ellas, y para que luego, cuando vayan allí a comerse los cocidos le aplaudan?, le he
dicho yo acaso algo de eso?, pero ahora sí se lo digo, precisamente porque ustedes no ayudan a las
personas que están teniendo problemas, y no para que digan lo que ustedes quieran, sino para
que informen sobre lo que ellos opinan, que la opinión es libre, y la opinión la pueden contrastar
con hechos que se pueden fundamentar, si ustedes colgasen las Juntas de Gobierno Local de la
Página Web, cosa que no hacen porque no les interesa. Porque yo les diría en cada nota de prensa
que nosotros hacemos, o en cada artículo que escribimos, exactamente en qué página pueden ver
referida el gasto, el compromiso o la cuestión. Pero eso no les interesa, les interesa decir que si lo
que nosotros nos pasa es que nos han echado de no sé qué sitio, que somos unos traidores a la
patria, y cuestiones de esas. Que por cierto, las diga el Sr. Secretario del Partido Popular, que el
adalid del pluralismo político, que va el Día de la Constitución y lee el artículo 6, que para
información de todo el mundo, es el que defiende el pluralismo político y los Partidos Políticos, y
luego le escribe una carta a sus afiliados diciendo, que nosotros somos unos apestados y que no
nos voten, y que UPD tres cuartos de lo mismo. ¿Qué parte no entiende usted del pluralismo?.
Luego usted dice una mezcolanza, sí ríase de los nervios, mezcla usted la democracia, con la
ideología…., una mezcolanza. Independiente, le diré para su información, nos llaman ustedes…
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Por favor, vaya terminando.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 55 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sí, independiente, Partido Independiente nos
llaman ustedes, ustedes y el Partido Socialista. Yo no me denomina independiente. ¿Me ha visto
que ponga independiente en algún sitio?. Mi ámbito es local, y mi ideología es liberal, entonces,
déjese usted de esos rollos.
Sí, ríase porque no tiene ni idea de nada de lo que tiene que defender, o sea que lo que
faltaba ahí ya el colmo de la fatuidad y del cinismo es reírse. Cuando ha traído aquí un punto que
era su único cometido, su única competencia, que entonces sí que era competencia, no tenía ni
idea, y ahora encima se ríe, pero también se ríen ustedes de las ideas de los demás cuando no
tienen ninguna. En fin, que hay mucha tela que cortar.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sra. Gómez, lleva 20 minutos en su segunda
intervención.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sí, es que he presentado la Moción. Ah, la última
cuestión, le diré al Sr. Serrada que tampoco conoce el Reglamento de Organización y
Funcionamiento de los municipios. La única forma de que nosotros hagamos una propuesta que se
vote y se debate, es la Moción, la urgencia, como ha podido usted comprobar en todos los Plenos,
es porque no está incluido en el Orden del Día. O sea, que su desconocimiento, no solo es
flagrante, sino que va usted y lo manifiesta, que ya es el colmo. Entonces, la urgencia se vota en
todos los puntos que no están en el orden del día, y como yo no tengo ninguna competencia, ni
ninguna atribución para que se incluyan mis puntos en el orden del día, tengo que usar esto, que
a usted, que los medios de la ciudad le parezcan lo último, porque usted trabaja en una mega
televisión que también tiene tela, igual que la otra, no pongo ni quito rey, aquí lo único que
quieren los políticos nacionales, regionales y municipales es que juguemos al traje del emperador,
y que el emperador esté todo el día vestido, pues está en pelotas, y a mí no tengo ningún problema
en decirlo, igual que en el cuento. Entonces, por lo menos dejen que haya fuentes alternativas
para que todo el mundo se pueda dar cuenta. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Martínez Cestao.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Voy a contestar al
Portavoz del Gobierno en este caso, Sr. Serrada. Claro, primero ha hablado del costo, yo estoy de
acuerdo, si este ayuntamiento tiene pongamos 100.000 Euros, he puesto una cantidad por poner,
de publicidad institucional, pues son 100.000 Euros, se reparte equitativamente y no cuesta ni
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 56 de 123

más ni menos, ni más ni menos. No me hable usted del costo; es más, todas las veces se dispara
ese tema de la publicidad institucional en función de criterios muy subjetivos. Insisto, los criterios
subjetivos los tienen todos los gobiernos, pero yo quiero centrarme en aquí, Tres Cantos, y en una
posibilidad de acuerdo. Por lo tanto, es en lo que me quiero centrar. Si es costo, póngase en los
Presupuestos lo que este ayuntamiento puede gastarse en publicidad institucional durante todo el
año, que se pone, y se reparte, sencillamente. Para eso, debe entenderse por el conjunto de las
fuerzas políticas que componemos este ayuntamiento, que los medios de comunicación escritos, la
prensa es un servicio público, y debemos de entenderlo así. Por cierto, ni tenemos la suerte, ni la
no suerte, toda la prensa que yo conozca escrita en cualquier pueblo de Madrid, o de cualquier
otra comunidad es gratuita, no se podría mantener de otra forma. Ahora, lo que estamos
planteando es un paso adelante por parte de esta Corporación. La prensa es un servicio público, y
por lo tanto, la Corporación, el Ayuntamiento va a apoyarla, independientemente de que unas
veces nos dé a unos y otras veces nos dé a otros, porque a todos nos ha dado, o a todos nos ha….,
porque todos hemos sido gobierno, todos hemos sido Oposición, y va a haber un futuro.
Este reconocimiento de servicio público es lo que entendemos que debe ser fundamental
para apoyar equitativamente a la prensa siempre, porque como se ha dicho aquí, a veces, cuando
se lleva uno bien con un medio, da, da, da y da y otras veces no, pues que sea de una forma
equitativa.
No estamos hablando de subvenciones, estamos hablando del reconocimiento de servicio
público; es más, yo digo, y dentro de las limitaciones que puede haber, que hoy por hoy, el pueblo
de Tres Cantos, la ciudad de Tres Cantos está informada de lo que pasa en este ayuntamiento por
la prensa local, dentro de las limitaciones. Por la prensa local. Que a mí me gustaría que fuera
más, es como es, pero si no, el conjunto de la ciudadanía de Tres Cantos desconocería
absolutamente lo que pasa aquí. Que se nos puede decir, también es deficiencia de los Partidos.
No, pero es que los Partidos tenemos que apostar por la prensa, y hablo de prensa independiente.
Habrá prensa que apueste por una cosa, y prensa que apueste por otra. Prensa que apoye al
Gobierno, prensa que no apoye el Gobierno, pero desde luego, el criterio ese que ha dicho usted de
la profesionalidad, cómo podemos dar nosotros certificados de profesionalidad a la prensa?, yo así
lo he entendido. Ha hablado de la profesionalidad, no puede ser esto. Busquemos un
entendimiento en las tiradas, busquemos un entendimiento en el apego, algo, pero la
profesionalidad, pues todo el mundo va a decir que es el más profesional que nadie, lo que pasa es
que a los demás, cuando a mí me critican, pues a lo mejor no me parece muy profesional, pero es
porque a mí me critican. Y no le queda duda, Sr. Serrada, y señor gobierno, que a Izquierda Unida
se le ha criticado muchas veces cuando estaba en el Gobierno, y nunca, nunca, ante críticas de
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 57 de 123

ningún medio local, ha dicho que se quite propaganda. Eso es lo que está haciendo este Gobierno.
Sí, sí lo está haciendo este Gobierno. Y lo que yo le digo, es que se quita propaganda; es más, se
utiliza el poner, o no poner propaganda, en función de cómo se trate al Alcalde. Eso se hace en
este pueblo, y aquí y en este Gobierno, por eso estamos hablando de esto. Nunca, en función de
cómo se trata al Alcalde, en función de cómo se hagan las cosas, uno tiene más o menos
propaganda, y a eso es lo que yo me refería al arma política, que no me cabe duda que se utiliza en
muchos otros sitios, y me van a decir esa historia.
Les estoy diciendo Sr. Alcalde, que yo ya sé, y antes le decía al Portavoz del PSOE
algunas cosas, o la Portavoz de APTC, yo no sé eso, yo no conozco eso. Pues usted no conoce eso, y
no conoce muchas otras cosas de este ayuntamiento, y luego en las preguntas lo veremos. No
conoce, desconoce todo lo que pasa en este ayuntamiento, porque eso yo creo que lo sabe, pero si lo
desconoce yo le voy a creer, pero desconoce eso y desconoce muchas otras cosas que están pasando
en este ayuntamiento, y que desde luego, un Alcalde no se puede permitir desconocer tanto.
Desconocer tanto no lo puede permitir un Alcalde.
Entonces, independientemente de que es verdad que es una potestad del gobierno, lo
que le estamos planteando es, estamos en condiciones de que en Tres Cantos, un sitio excelente,
que en Tres Cantos nos pongamos de acuerdo, de ahora en el futuro, a que la propaganda
institucional se distribuya equitativamente, y además insisto, ni que para desde las esferas
políticas chantajeemos, ni desde las esferas periodísticas chantajeen, que se dan las dos cosas. Y
por lo tanto, somos capaces de plantearnos: si hay equis, y va a ser así, ¿se puede distribuir
equitativamente?, Se hace, políticamente, se hace con un acuerdo de todos los Partidos, y nadie de
una parte a otra va a ser chantajeado. Y desde luego, yo termino con esto, aparte de, que lo he
dicho porque es a lo mejor un poco soez el tema del chantaje, es que nosotros tenemos que admitir
políticamente, y tenemos que admitir como Grupos Políticos, y tenemos que admitir como
Corporación, que es un servicio público que tenemos, no que subvencionar (para mí, sí, para usted
no, bueno vale, usted no lo entiende, pero ese es un problema de la libertad de expresión)
Pero que no estoy hablando de un concepto legal, legalmente usted puede hacer lo que
quiera. Usted legalmente puede coger 200.000 Euros dárselos a un medio y ya está, y es legal,
claro que es legal, si eso es legal. Yo no voy a decir que les voy a llevar a los juzgados por eso. Si yo
no digo eso, digo que en términos políticos podemos ser la avanzadilla, este pueblo, de algo que es
necesario para esta sociedad y para este país, ponernos de acuerdo en que ningún Gobierno pueda
utilizar, o deba utilizar los medios de comunicación en función de su capacidad económica. Nada
más, ¡que no es legal!, ya lo sé, ya lo sé que es legal lo que hace ustedes, estoy seguro de que es
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 58 de 123

legal. Yo estoy hablando de otra cosa, y sobretodo, y desde luego termino, estoy hablando de,
aparte de las legalidades, porque luego al final se vuelve contra ustedes o contra nosotros si lo
utilizáramos, se vuelve contra cualquier gobierno que utilice ese tipo de artimañas, al final se
vuelve en contra, y queremos estar al lado del Gobierno para esto, y es posible. Y si no es posible,
y si ustedes se dan un periodo de equis tiempo, para intentar llegar a un acuerdo, no voten que no,
digan, vamos a intentarlo, dos meses, tres meses, de aquí a septiembre. Ustedes mientras
utilizan, y si somos capaces de ponernos de acuerdo, pues lo hacemos. No voten que no, la Moción
no está planteando que es lo qué hacer, está planteando que nos pongamos de acuerdo los Grupos
Políticos. Den la posibilidad de hacerlo, no voten que no, porque están votando que no al diálogo y
al acuerdo.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Aguado.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Sí, muchas gracias. Antes de dar los siguientes
argumentos que tengo, sí al menos una puntualización a la Portavoz de APTC, cuando decía…,
entiendo que muchas veces, y lo entiendo, plantea mostrarse un poco equidistante entre PP y
PSOE, pero que creo que queda claro que jamás desde mi Partido, y jamás he dicho que APTC sea
un Partido independiente, porque no existe ningún Partido independiente, porque tiene una
visión, pero lo he dicho en varias ocasiones…, no, si yo estoy diciendo mi postura, si algo hay que
leer para saber de estas cosas, es un Partido liberal y unas cosas compartimos y otras no, y
cuando son extremos muy liberales, pues yo incluso he dicho en este foro, pues que eran políticas
de derechas. No pasa nada, no pasa nada, pero quiero decir que independiente jamás, porque un
Partido por sí no puede ser independiente, es dependiente de sus ideas y de sus valores.
Dicho eso como acotación, al margen, si el Partido Popular lo define en sus cartas, yo
que sé, pues eligen a sus representantes, pero vamos, que no pasa nada, yo soy socialista, no soy
independiente, obviamente.
Entrando ya en el tema. En la justificación de verdad, Jesús Serrada, aparte de que
parecía en algunos momentos una cosa…., en su intervención, pues que todo era paz y amor, pero
incluso fíjese que coge y nos dice, porque aparte de que le han explicado de que la urgencia no es
porque sea un terremoto, sino porque hay que votar la urgencia para que se meta en el Pleno,
para que se pueda tratar en el Pleno, para que podamos debatirlo. No es la urgencia de un
terremoto, ni nada de esto, incluso, si hubiera una urgencia de algo tan urgente, existe la opción,
que usted no la habrá leído, y si la ha leído la ha olvidado, que se llama Moción in voce, y se puede
leer, con lo cual, es un puro trámite para que podamos hacer lo que estamos haciendo: debatiendo.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 59 de 123

Por aclarárselo, porque sí la han aceptado, incluso dice el Alcalde, la hemos aceptado. Y luego dice
usted, si no es urgente. Pues no haber votado. O sea, votan a favor, y ahora me dicen, pero no es
urgente. Pues no haber votado la urgencia de la propia Moción. Es un poco enrevesado.
Luego nos dice, porque además, la gente no nos ha votado para que nos pongamos de
acuerdo. Mire, independiente, sí, para que ustedes compartamos con nosotros las decisiones. Mire,
primero, en la Oposición hay más votos que en el Gobierno, esto es así, y se lo vamos a repetir
hasta mayo de 2011, hay más votos ciudadanos en la Oposición que en el Gobierno, pero además,
la gente, independiente de que vote una opción u otra, la inmensa mayoría quiera que
dialoguemos y que alcancemos acuerdos, y de eso se trata esta Moción. Y empieza usted, fíjese, ni
voy a rebatir, que si en el gobierno, que si en las comunidades autónomas…, bueno, pues donde se
haga mal, se hace mal, Sr. Serrada, porque los demás no lo hagan…, dice usted, porque vamos a
ser los primeros, pues hombre no está mal de vez en cuando ser un poco modernos, porque no está
mal, de vez en cuando, no ser tan conservador y decir: como los demás lo hacen mal, pues yo
también, porque eso es ser conservador, pero mucho. Entonces, si lo que proponemos es un diálogo
entre todos, y alcanzar un acuerdo razonable y democrático, dónde está lo malo Sr. Serrada. Y me
dice no sé qué del Alcalde de Elche, le juro que no sé ni quién gobierna en Elche. Usted habrá
buscado en Internet, en Google, para ver si le salía alguna cosa para poder echar en cara. Pues si
verdad, como usted, que desconozco quién gobierna en Elche, que alguien en Elche ha eso y es
feo, muy mal, tomen nota y envíenselo, que Miguel Aguado, Portavoz del PSOE, si por casualidad
el Alcalde de Elche ha hecho eso, pues muy mal. Ahora, que hablar de problemas de utilizar
dinero público para otras cosas, que todavía está llegando de nuevo a Soto del Real el Sr. Correa,
por haber ido en ambulancia a declarar, es de un atrevimiento desmesurado. Pero bueno, yo fíjese
que no me gusta sacar esos temas, pero claro, que me hable de no sé quién de Elche, y el Sr.
Correa que vuelve en ambulancia a Soto del Real por declarar precisamente eso…., yo creo…, pero
usted ha mencionado la bicha. Mire, donde se haga mal, está mal, lo haga quién lo haga. Y lo que
proponemos desde la Oposición es diálogo y alcanzar un acuerdo. Esto es tirar hacia delante, y
otros como ustedes solo miran atrás. Eso es conservadurismo, retrogradismo, aparte de utilizar a
los medios de comunicación como ariete, o para que le hagan la pelota al Alcalde, es muy de
derechas, aparte de necio. No les estoy llamando necios, sino que es una actuación necia, porque
nadie se lee esas entrevistas faraónicas, y los medios que hacen la pelota quedan mal, sus cuentas
no, pero para los electores, quedan muy mal. Pero si a ustedes les parece meter dinero dónde les
hacen la pelota…, además les doy el argumento, que no sirve para nada. Y luego, le he enseñado
antes la revista, aquí sí ponen una contraportada, y si hay bodrios…, decía usted profesionalidad,
luego vamos a hablar de ella, pero vamos, magnífico, sopa de letras, elija entre el Alcalde de Tres
Cantos o el Colmenar. Pero bueno, más ridículo no puede ser, por Dios. Usted lo encuentra y dice:
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 60 de 123

¿quién me va a salvar?, el Alcalde de Tres Cantos y el de Colmenar. Bueno, es que hacer la pelota,
las hay que la hacen…., y los que ni siquiera saben hacer la pelota porque son cutres. Bueno, pues
a esto sí le pone una contraportada. ¿Qué profesionalidad hay en esto, Sr. Serrada?, ninguna, y
nos han dicho que se siguen por criterios de profesionalidad, de cutrez, de cutrez, porque esto es
hacer la pelota, pero vamos, más que el otro medio que me refiero, que está a punto de hundirse,
llegaron ustedes lo rescatan, y lleva dos números que se buzonea. ¿Cuál será?.
Me dice que no hay ninguna Ordenanza; Hospitales tiene una Ordenanza en estos
términos, y estoy segura que bastantes más ayuntamientos, y aunque no lo hubiera, ¿y si somos
los primeros en algo?, ¿y si lo hacemos nosotros?, ¿y si nos ponemos de acuerdo?. Le parece mal
criterio, en función de la distribución, en función de la antigüedad….para que no parezcan de
nuevas, lo que tenga que corresponder, en función de la información local. No son malos criterios,
¿le parece mal que intentemos mirar hacia delante, y no ser solamente cutres con aquellos que
hacen la pelota al Alcalde?, porque además es pelota al Alcalde. Como ustedes se la hacen a él,
pues todo lo que hagan tratándole bien, esto es a más pleitesía del Alcalde. Y de verdad que queda
mal, se lo digo como consejo. A nosotros, fíjese, pero como consejo, que queda cutre, de verdad,
queda cutre. Mire usted trabaja en un medio de comunicación, la antítesis de la profesionalidad
es, no poner cuando la Oposición, en su obligación, critica algo y poner la respuesta del Gobierno a
una crítica que no han publicado. Y de eso tienen, en ese medio que digo que están reflotando
ustedes bastantes. Esto no es serio, porque un ciudadano tiene que saber la crítica y la respuesta,
magnífico, pero no la respuesta sin tener la crítica, porque es que queda muy burda la pelota. Pero
bueno, a ustedes les gusta. Les digo que existe ese criterio y desde esos medios privados, mire,
también es verdad, y también es verdad que son medios privados y que hay gente, y familias que
comen de esos medios. Y estamos en un momento de crisis, y ustedes no son los liberales; ustedes
son muy de derechas; pero en estos casos, tampoco está demás mirar poder ayudar, porque son
pequeñas y medianas empresas, muy pequeñas, son familias. Y echar una mano, aunque fuera
echar una mano en momentos de crisis, a mí no me parece nada malo, con objetividad, con rigor,
porque cada vez que un medio se cierra, alguien lo pasa mal, y esto también está bien, y todos
vemos que echar una mano en determinados momentos, ustedes a los que tienen suelo siempre,
pero en determinados momentos echar una mano a empresas que son medios de comunicación
libres y que deben seguir siendo libres, eso es bueno, no es malo, y en estos momentos también
hablamos de una situación económica, en la que la publicidad de comerciantes y de empresarios
ha bajado. Echar una mano no es malo. Esto parece que el mundo al revés, usted es el del PP y yo
del PSOE, pero como son tan de derechas, acaban siendo estatalistas en algunas cosas. No es
malo echar una mano para que no se hunda un medio, objetivamente, coherentemente, no es malo
desde nuestra perspectiva.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 61 de 123

Y decía usted, porque esto es como ir a comprar a una ferretería, y comprar allí los
tornillos. El problema es cuando uno solo compra en la ferretería del amigo del Partido Popular,
esto es como cuando uno compra los regalos del ayuntamiento, los paraguas, y solo lo compra en la
empresa del amigo que fue Concejal del Partido Popular. Esa es nuestra crítica. Que compren
tornillos en ferreterías, bien, que pongan publicidad, información en los medios de comunicación,
bien, que la pongan en los amigos, que vayan a las ferreterías de los amigos y que compren los
4.000 Euros en paraguas solo a la empresa de su amiguito, que fue Concejal en este Equipo de
Gobierno, muy mal. Esa es la diferencia Sr. Serrada, ferreterías se puede comprar en todas, y un
ayuntamiento debe comprar en todas porque todos tienen derecho. Cuando solo compra en la
ferretería del amigo se llama nepotismo, cuando solo pone publicidad en quien hoy es el amigo,
ayer no lo fue, pasado no lo será, y vaya usted a saber, es nepotismo, y además ciego. Creo que la
propuesta que presentamos desde la Oposición mejoraría sustancialmente, y le digo, esta
Ordenanza se va a hacer, o con ustedes en el Gobierno, o cuando gobierne el Partido Socialista, sin
lugar a dudas, y lo comprometo.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Serrada
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Ya lo único que nos queda saber, es si cuando
gobierne el Partido Socialista usted estará. Pero vamos, le tomo la palabra. No, digo que ya
solamente queda saber si cuando gobierne el Partido Socialista usted estará para cumplir su
palabra, me refiero con este compromiso.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pues claro que estaré vivo.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- No me refiero a estar vivo, digo a estar al
frente. No se moleste que no le quiero mal, Sr. Aguado, no le quiero mal.
Voy a volver un poco al principio, y perdón si hago un discurso del Siglo IXX, como
calificaba la Sra. Gómez, de APTC, pero vamos, yo creo que es un discurso liberal.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- …trabaja en una televisión pública, muy liberal,
muy liberal.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 62 de 123

D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Perdón, yo trabajo en una televisión pública,
todo el mundo lo sabe, se llama Telemadrid, y no pasa nada, por eso no se es menos liberal, o más
liberal, no, no. Por eso se es asalariado o no.
Vamos al tema, si quiere dejamos las cosas personales para luego. Vamos a ver, ustedes
me proponen una cosa a la que nosotros ya les hemos dicho que no la vamos a votar, pero es que
no las vamos a votar porque no creemos en ella, insisto, porque no creemos en ella. Es decir, el Sr.
Cestao parte de un principio con el que yo sinceramente podría estar de acuerdo; es decir, todos
los gobiernos hacen esto. Y yo incluso le podría dar la razón, todos los gobiernos hacen esto.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Todos los liberales.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- ¿Algo más Sra. Gómez?. Decía, Sr. Cestao,
parte usted de un principio equivocado. La prensa no es un servicio público, no está regulado así
en ningún sitio, no lo es, son empresas públicas, privadas, en algunos países son públicas, es
verdad, aquí en España son privadas afortunadamente, y todas tienen su economía de mercado
lógicamente, venden sus servicios, que es una publicidad, algunos incluso venden sus números, en
este caso no, pero es que nosotros, insisto; es decir, creemos sinceramente que el reparto que se
está haciendo actualmente de la publicidad institucional, se está haciendo con profesionalidad, y
aclaro, no me refería a la profesionalidad de los medios que la doy por sentada, al menos en el
general de los medios. Le puedo enseñar ese, y si quiere le enseño algún otro, y no vamos a
personalizar. Bueno, pues yo le puedo enseñar algún otro también, lo sabe.
Se hace con profesionalidad, me refería a que la aplicación de los criterios de porqué la
publicidad va a un punto, o no va a un punto, o porque una campaña va a un medio, o va a todos,
o va a cuatro medios, se hace con profesionalidad por parte de los profesionales de esta casa, que
está contratados para eso. No lo decide el Equipo de Gobierno, no nos reunimos y decidimos a
dónde va la publicidad, y de dónde no viene la publicidad, nosotros no lo hacemos. Yo no sé si en
otras administraciones se hace, aquí desde luego no se hace.
Segundo punto, vamos por partes. Se lo he dicho antes, no creemos que la publicidad
institucional deba ser una subvención a los medios de comunicación, porque entonces sí que
caeríamos en eso que ustedes denuncian; es decir, si fuera una subvención sí que caeríamos en eso
que ustedes denuncian, pero nosotros no creemos que sea una subvención, es el pago de un
servicio, el pago justo de un servicio, independientemente de que estemos de acuerdo con lo que
publican, o no estemos de acuerdo con lo que publican; el pago justo de un servicio.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 63 de 123

Tercer punto, sería discriminatorio, no podemos subvencionar, sinceramente, no
podemos subvencionar a las revistas, y no subvencionar…., pues no sé que decirle, a las empresas
de publicidad, que también están pasando una crisis muy mala, a los comercios de Tres Cantos, a
los restaurantes, no tendría ninguna lógica. No tendría ninguna lógica; por tanto, tampoco
estamos de acuerdo en ese punto. Nadie lo hace, se lo he demostrado, es decir, no lo hace el
Gobierno de la Nación, no lo hacen las Comunidades Autónomas, y no lo hacen la mayoría de los
8.600 ayuntamientos de España. Usted me ha citado un caso, el de Hospitalet, bien, yo también
conozco uno y se lo voy a citar, el de Leganés, que está más cercano, que adjudica a dedo la edición
de la revista municipal a una empresa constituida legalmente una semana antes de que
apareciera. Bien, bien, bueno pues muy bien, tiene usted mucho más cerca al señor de Leganés,
estoy convencido de que usted va a convencer al señor de Leganés de que está muy mal hecho, y
no se va a volver a hacer…
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero, por favor, Jesús, ofrecemos diálogo, y estás
“y tú más”. Pues si en Leganés, y es así, muy mal. Dígaselo también. Pero Jesús, que es diálogo.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Sr. Aguado, estoy dialogando, al menos lo estoy
intentado, lo que pasa es que cada vez que doy un argumento, usted salta como un muelle.
Tranquilícese por favor, tranquilícese. Pero si yo estoy dialogando con usted, y además en un muy
buen tono, perdóneme, lo que no puede ser, y ya vale de que ocurra, es que los medios que apoyan
a la Oposición son medios independientes, y los medios que de vez en cuando tienen un apoyo
hacia el Gobierno, son melosos y pelotas. Hombre, no puede ser, no puede ser. No, pues no puede
ser, porque entre otras cosas, los medios que hoy apoyan al Gobierno, o mañana apoyan a la
Oposición, se dan la vuelta con una facilidad total; es decir, no piense usted que es que por darle
cuatro duros desde el ayuntamiento se van a portar mejor con nosotros, va a llegar el día de las
elecciones y nos van a seguir apoyando, y sino las pruebas las tiene muy claras. Mire usted, en
esta ciudad, en fin, hubo unas elecciones muy recientemente, y no hace falta tener mucha
memoria histórica para saber lo qué opinaba cada uno, creo. Luego, no ha habido ningún interés
de esos. Entonces, sintiéndolo mucho; es decir, ustedes me dicen: pongámonos de acuerdo. Mire
usted, no me puede poner de acuerdo en una cuestión en la que no creo.
Sí, pero si no les importa, insisto, me gustaría acabar de dar las explicaciones, igual que
yo he respetado su turno de palabra, me gustaría acabar de dar las explicaciones.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 64 de 123

Y además, si llegáramos a un acuerdo de ese tipo, se llegarían a producir paradojas,
paradojas como que, cuando hay una campaña y hay una serie de recursos asignados, tuviéramos
que dividirlos por nueve, o por diez medios, y claro, si además acordamos que las vamos a repartir
equitativamente, pues no de extrañar que mañana no haya nueve o diez, sino que tengamos
quince o dieciséis; con lo cual, la ineficacia de la campaña sería absoluta. Y eso, sinceramente,
sería ineficiente. Ni el Gobierno de la nación, siquiera, realiza las campañas así. No, no las realiza
así, le voy a tener que recordar los medios y las licencias que no se dan?, Sr. Aguado, no quiero
recordárselo, para no entrar en debate, y no se hace así en la Junta de Andalucía, no se hace así
en la Generalitat de Cataluña, no hace así, perdón, en la Comunidad de Madrid, naturalmente, ni
el Gobierno de La Rioja, si usted quiere. No se hace así, porque no tiene ninguna lógica, y porque
sería ineficiente, ¿me explico?, entonces, como no creemos filosóficamente en ello, como no creemos
económicamente en ello, como sería discriminatorio, y como además sería ineficaz, y como además
sostenemos que estamos distribuyendo el dinero con equidad, repito, equidad. Leo, en esto he
tomado nota de la Sra. Gómez, que me lo suele hacer muchas veces, ya me he venido con RAI,
equidad, tiene cinco acepciones: igualdad de ánimo, bondadosa templaza habitual, la damos por
supuesta, justicia natural, evidente, moderación en el precio de las cosas; de eso estamos
hablando, y la quinta y más importante: disposición de ánimo que mueve a dar a cada uno lo que
merece. Evidentemente repartimos con equidad. Votaremos que no.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias…, pasamos a votar
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Acabo yo Sr. Alcalde, que soy la presentadora.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Ha intervenido dos veces. Pasamos…..
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- La que presenta la Moción acaba.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Quien presenta la Moción, tiene el turno de cierre.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Cierre Sra. Gómez.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Que llevamos dos años, Sr. Alcalde.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Es que siempre que me toca a mí, le da por cambiar
las reglas.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 65 de 123

El término que usted acaba de buscar en el diccionario, conforme a los métodos de su
siglo, el IXX, escrito, teniendo usted un ordenador en el que lo puede buscar en el momento, igual
que el mío, por cierto, no lo dice en ninguna parte de la Moción. En ninguna parte de la Moción, es
que hablan ustedes, se han puesto a hablar, y bla, y bla, y bla, de toda la cuestión.
Yo lo único que digo, y ya les he advertido, que en otro momento económico, me da igual
lo que hagan con…., bueno, no me da igual porque me parecen gastos superfluos, pero como forma
parte de ese gasto superfluo tan enorme, porque es que parece que estamos aquilatando hasta el
último duro, cuando hablaremos luego de otras cuestiones, porque se lo racionamos a quien nos
parece. Entonces, no estamos hablando de una Partida, y de que somos muy estrictos en el gasto
público, estamos hablando de que aquí vale todo, de que el Capítulo II de este ayuntamiento es un
coladero de absolutamente todo, y el trabajo a otras empresas, y ahí se mete publicidad y se mete
de todo, y no se dá cuenta en el mismo epígrafe del mismo Presupuesto en el que se cotejaría
perfectamente el montante de publicidad. Si usted lo quiere ridiculizar hasta el momento en que
si va a haber doce y se van a pelear, la gente es razonable, mucho más razonable de lo que usted,
paternalistamente cree, porque usted es el primer paternalista, creyendo que, ni nosotros nos
vamos a poner de acuerdo, ni vamos a ser ecuánimes, ni los periódicos son normales, ni nadie es
normal. Solo usted cree que con sus criterios de profesionalidad de un gabinete elegido a dedo,
una profesionalidad que ya me dirá usted si no está cuestionada o no, hace el reparto que a usted
le parece.
Pero ya le digo, que usted en el mes pasado hay periódicos que no le ha dado
absolutamente nada, pone el ejemplo de Leganés. Usted acaba, en su Gobierno, del que usted
participa al 100%, acaba de, sin ninguna razón profesional, de profesionalidad, acaba usted de
rescindir un contrato a una persona que tiene un medio en la localidad, que ya no pone lo que
usted quiera. No se vaya a tal, porque yo le digo que en Francia, con el querido por todos ahora,
Sarkosy ha hecho otras cuestiones; o sea, ese tiene otro planteamiento. Eso nadie lo ha dicho, aquí
solo se ponen los ejemplos que a ustedes les parece, pero ya les digo que en su línea están China,
Venezuela, Ecuador y un montón de países, pero lo que es impepinable es que Roberdal, en su
cuestión sobre la democracia, dice que deben insistir fuentes alternativas de información, y
mientras no se desarrollo Internet, que es en lo que yo creo fervientemente, solo tenemos los
medios locales para trasladar la información y la opinión y la libertad de expresión, que es lo
fundamental. A mí qué más me da que usted me ponga a mí a escurrir, si yo tengo la oportunidad
de defender mi opinión. Es que me da exactamente igual lo que diga de mí y de mis ideas, pero
déles la oportunidad a los medios….
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 66 de 123

La verdad es que yo no me he quejado de esto nunca, y he sido más o menos bienvenida,
dependiendo de las circunstancias; del viento componente norte, de la meteorología, nunca me he
quejado ¿me ha oído usted decir absolutamente nada?, pero es que ahora lo veo peligrar, pero
precisamente porque veo peligrar el New York Times, el Washington Post, El Mundo, El País, y
todos los periódicos del mundo… ay, se tronchan ustedes, es que cuando es algo de Leganés y de
Elche, les parece a usted que eso es el más allá, pues es una cuestión económica seria, sería,
porque lo que está en tela de juicio, y usted si se declara liberal, estará espeluznado, es que las
fuentes alternativas de información dejen de existir, por una cuestión económica, y usted que
tiene en su mano, y de hecho lo hace, no subvencionar, sino utilizar los medios como anunciante
que presiona, porque eso es lo que usted hace, lo mismo que hace la empresa privada, ser un
anunciante que presiona a los medios para que pongan, dispongan, o no pongan. Sí, sí. Bueno,
pues usted no, pero su Gobierno sí, así ya le sacamos a usted porque le pasó una nota al
Portavoz…. No le tiene muy en cuenta, ya le digo yo que en este Gobierno no le tiene muy en
cuenta sobretodo las cuestiones que usted defiende no las tienen muy en cuenta….
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Vaya terminando, por favor.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Que he presentado una Moción por el trámite de
urgencia para que se debate un tema, y soy la que finiquito el asunto. Entonces, dos segundos más
y me callo.
Como se presiona como anunciante, y eso no es nada liberal, porque se presiona como
anunciante sobre economías, aprovechando el momento que tiene ya una adjetivación que no voy
a meterme en esas cuestiones, y nosotros nos vemos imposibilitados porque yo no tengo 2.000 o
3.000 Euros mensuales, que son lo que ustedes, más o menos, gastan en estas zarandajas, como yo
no tengo esos 2.000 o 3.000 Euros, lo que les pido por favor, es que sean ustedes un poco
razonables, y solo en el momento económico, igual que los empresarios dicen que abramos un
paréntesis en el capitalismo, pues abramos un paréntesis en el tema de los anuncios a la prensa, y
precisamente en este momento económico, distribuyamos, no equitativamente, ni ecuánimemente,
con un mínimo de sentido común que acordemos entre todos, incluidos los medios, la forma.
Porque todos sabemos los medios, dónde llegan, quién lo hace, y cuántos publicitan. Es que esto es
pueblo, les guste o no, esto es un pueblo, entonces sabemos quién buzonea, quién no buzonea, por
qué no buzonea, por qué sí buzonea, y quién buzonea también, y quién paga el doble de buzoneo a
unos, y el doble a otros, es que de eso somos todos conscientes. Entonces, yo lo único que pretendía
era presentar una Moción para un momento económico, pero ya he visto que es que Tres Cantos
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 67 de 123

no tiene nada que ver con la crisis a nivel mundial, o sea, nosotros somos otra cuestión. No
tenemos nada que ver con ningún momento económico de nadie…
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Vaya acabado, por favor.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ..o sea, que lamento mucho que ni cuando yo
presente la Moción, ni en la Junta de Portavoces, que mi intención ha sido siempre llegar a un
acuerdo, no hayamos podido llegar a un acuerdo en esta cuestión, y pongamos en tela de juicio,
que estas fuentes alternativas sigan existiendo, porque ustedes alguna vez estarán en el otro lado,
y lo sufrirán en sus propias carnes. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, pues hemos terminado el final de este
debate. Creo que ha sido amplio, he dejado hablar ampliamente. Hemos entrado a aprobar que
esta Moción era urgente, cuando objetivamente creo que se podría discutir eso, pero en cualquier
caso, hemos aceptado la urgencia precisamente para entrar a debatir sobre un tema que sin duda
ninguna es muy importante, muy importante.
Creo que han quedado claras las posiciones, se han expuesto ampliamente, me gustaría
que…, en fin, que nos respetásemos más por todas partes, las palabras y el orden de intervención,
y pasamos, sin más, no voy a entrar en el contenido de este tema, creo que habría cosas, y me
quedo con las ganas, pero prefiero no decir ni palabra.
Pasamos a votar esta Moción. ¿Votos a favor de la Moción presentada por APTC? DIEZ
votos a favor.
¿Votos en contra? DIEZ votos en contra.
SR. SECRETARIO.- Empate. Segunda votación, ¿Votos a favor de la Moción?, DIEZ
votos a favor. ¿Votos en contra? DIEZ votos en contra. Voto de calidad de Presidencia, queda
rechazada.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Pasamos, por consiguiente, a la siguiente Moción. Sr.
Secretario, la segunda Moción.
043.2/09.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA POR LA
CALIDAD DE SERVICIOS INTERURBANOS TRES CANTOS-MADRID.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 68 de 123

Escuchada la defensa de la urgencia hecha por el Concejal del Grupo Municipal
Socialista, D. Miguel Ángel Ortega Guerrero, es aprobada por UNANIMIDAD.
Escuchadas asimismo, las intervenciones habidas por los Portavoces de los distintos
Grupos Municipales, y sometida a votación, el Pleno Corporativo, en votación ordinaria, y por
unanimidad ACUERDA:
PRIMERO.- Aprobar la Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, en los
términos que se transcriben a continuación:
MOCIÓN
1º.- Instar al Gobierno municipal a aclarar a los grupos políticos de este ayuntamiento y a los
ciudadanos cuáles son las previsiones en cuanto al número y frecuencias de todos los servicios
de autobús que atienden a nuestro municipio y a comprometerse a que los mismos no
disminuirán en ningún caso.
2º.- Instar al Gobierno municipal a intervenir ante las instancias oportunas para que el servicio
nocturno cuente en muy breve plazo con una mampara de protección que evite que las
agresiones a los conductores puedan poner en peligro su integridad física y la de los pasajeros y,
además, a elaborar un plan de seguridad para ese servicio que erradique los comportamientos
incívicos por parte de algunos usuarios.
3º.- Instar al Gobierno municipal a que intervenga ante la compañía Alsa para asegurar que no
se producen recortes en los servicios de refuerzo y que la citada empresa cumple con todos los
compromisos a los que está obligada y por los que recibe la correspondiente retribución con
cargo a fondos públicos.
4º.- Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a incluir la M-607 en el Plan de
Ampliación de la Red de Transporte Público 2007-2011, de manera que las líneas de autobús
que realizan su recorrido por esta vía de comunicación dispongan de una plataforma reservada.
INTERVENCIONES:
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Tiene la palabra el Sr. Aguado.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 69 de 123

D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Doy la palabra a Miguel Ángel Ortega, del Grupo
Municipal Socialista, para defender la urgencia.
D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERRO.- Buenas tardes a los compañeros
Concejales y al público asistente. Bueno, yo creo que la Moción se defiende un poco por sí sola,
porque describe e identifica una serie de problemas que se están produciendo en el servicio de
transporte público de Tres Cantos últimamente, y que evidentemente suponen una penalización
para los usuarios del transporte público, que son aquellas personas que, o bien porque no quieren,
o bien porque no pueden, o ambas cosas, no utilizar el vehículo privado, y por tanto, nos están
haciendo un favor a todos los demás, en la medida en que están ahorrando combustible, están
ahorrando contaminación, están ahorrando costes.
Esta situación se viene produciendo, como he comentado, desde hace poco tiempo, y se
puede concretar en los cuatro puntos que toca la Moción, uno de ellos es que ha habido
recientemente una huelga en el servicio nocturno, por una demanda de seguridad de los
conductores, y es un hecho que se ha producido concretamente, que lo han rociado con spray en la
cara a un conductor, y no es el único incidente que ha habido, como bien saben los usuarios de ese
servicio, y eso puede poner en peligro no sólo la integridad física del conductor, sino también la de
los pasajeros. Entonces hay una demanda concreta ahí, que nos gustaría que el ayuntamiento no
se quedara al margen, y que el Equipo de Gobierno dé las explicaciones oportunas al respecto, y
que un compromiso de que, de alguna forma, o bien directamente en el ayuntamiento, o bien a
través de otras partes que forman parte del Consorcio, eso se va a resolver.
Luego, por otro lado tenemos una amenaza de recorte de servicios, que hasta dónde
nosotros sabemos, es de un 10%. Es un recorte de servicios, y no solamente por tanto un recorte de
servicios, sino un recorte también de puestos de trabajo, que tiene una clara incidencia, como digo,
pues en un montón de personas, que además es que son colectivos, en algunos casos, bastante
desfavorecidos, porque por ejemplo, estamos hablando del personal doméstico que va a prestar sus
servicios en zonas como…., bueno, cualquier área de Tres Cantos, da lo mismo, y que se
encuentran en una situación de vulnerabilidad porque no disponen realmente de otra alternativa,
y quien habla del personal doméstico, que muchas veces viene desde muy lejos, como localidades
distantes de Tres Cantos, como pueda ser, por poner un ejemplo, Alcorcón, Torrejón, me da igual,
pero le supone un grave trastorno esa situación si se llega a producir, que es consecuencia de un
recorte de la aportación de la Comunidad de Madrid al Consorcio de Transportes. Y no solamente
ellos, los estudiantes, por ejemplo, pues estarían en la misma situación, y otras muchas personas.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 70 de 123

Luego, por otro lado, tenemos la circunstancia de que …..
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Ortega, un momentín, le digo igual que le dije
antes a la Portavoz de APTC, como que ahora estamos tratando de votar la urgencia, yo le rogaría
que se ciñese a la urgencia, y ya podremos……
D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERRO.- Me limito enseguida, voy a
terminar enseguida. Pero si no menciono los problemas concretos que citamos en la Moción, pues
difícilmente puede defender la urgencia. Luego, a lo mejor, hay oportunidad de extenderse más.
Y luego, por otra parte, parece ser que no se están cumpliendo, y esos son quejas de
usuarios que hemos recibido, no se están cumpliendo algunos servicios de refuerzo en el horario
de la mañana, en la Línea 3, urbana.
Y finalmente, pues nos hemos encontrado con que la Comunidad de Madrid ha
aprobado una inversión en plataforma reservada de autobús en una serie de localidades, que
vienen citadas en la Moción, y luego podemos comentarlo, y aquí no, cuando tenemos unos
desarrollos urbanísticos previstos tremendos en Colmenar Viejo y en Tres Cantos, con un
problema creciente, que va a ir empeorando, de congestión de la carretera.
Entendemos que la situación, como además se va a producir una discusión entre la
empresa ALSA y los trabajadores en breve plazo, para concretar el volumen del recorte del
servicio, más luego los problemas que ya se están produciendo, que todos conocemos, pues por sí
mismo vienen a justificar la urgencia de esta Moción.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. ¿Votos a favor de la
urgencia? UNANIMIDAD
Muy bien, de acuerdo. Empieza usted Sr. Ortega. Muy bien, adelante D. Miguel Ángel.
D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERRO.- Bueno, como estamos todos
bastante cansados, supongo, yo por lo menos, y eso que no he intervenido en el Pleno, pues vamos
a intentar ser breves. Y los problemas ya están expuestos.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 71 de 123

Bueno, se me había olvidado exponer otro detalle que no nos gusta, y que eso imagino
que es una mala práctica de la empresa Alsa, y creo que debería de intervenir también el
ayuntamiento, y es que autobuses viejos, que vienen de Oviedo, y que tienen ocho años, y que
incluso se puede leer todavía en la parte superior de los laterales, “te movemos por Oviedo”, se
estén rematriculando con matrícula moderna, yo he visto en particular uno, de la línea 3, que está
con una matrícula que empieza por “f”. Es decir, que hay algo que no funciona, no cuadra.
De manera, que nosotros pretendemos que el ayuntamiento intervenga, porque no se
puede quedar al margen de esto. El Consorcio de Transportes es una entidad que está participada
por todas las instituciones que están interesadas, la Comunidad de Madrid y los ayuntamientos, y
evidentemente el Ayuntamiento, ante una situación que están poniendo de manifiesto ya los
usuarios, pero que amenaza con agravarse en la medida que está por caer un recorte de servicio,
debe intervenir. Y además, nosotros no conocíamos esto hasta que hemos hecho las indagaciones
oportunas con otras instancias, no con el ayuntamiento, creemos que el ayuntamiento algo debe
saber, en particular, el Gobierno Municipal algo debe de saber, y demandamos que no de una
explicación a nosotros y a los ciudadanos, en cuanto a qué va a ocurrir con el recorte que está
anunciado, y que es consecuencia, a su vez de ese recorte de la aportación de la Comunidad de
Madrid al Consorcio de Transportes en la líneas de autobuses, en particular sobretodo en las
líneas interurbanas, las que comunican Madrid con Tres Cantos. Saber cuál es la frecuencia en la
que va a quedar el servicio, según están ahora los planes de la empresa Alsa, hasta dónde sepa el
ayuntamiento, pero al mismo tiempo, que desde el Pleno del Ayuntamiento nos comprometamos
todos a defender que los servicios no se rebajan. Estamos hablando de un servicio público que es
esencial, y más ahora, en un momento en el que con la crisis habrá cada vez más personas que no
puedan sufragarse el coste del transporte privado. Y además, aquí no hay tampoco una
justificación como puede a lo mejor aducirse en otros términos municipales en los que hay otro
nuevo medio de transporte, como pueda ser el tranvía, o metro ligero como lo llamen, o
simplemente el Metro, no es el caso. Nuestra localidad está en una zona que va a crecer, que no
está perdiendo población, sino todo lo contrario, va a crecer y sin embargo no tiene ningún nuevo
medio de transporte, con lo cual, entendemos que no es defendible un recorte del servicio público
en las líneas interurbanas, y que debe salir de este Pleno un compromiso para evitarlo, en la
medida en que se deba evitar, que nosotros entendemos que no es ni el 4% general de recorte que
se está previendo para toda la Comunidad de Madrid, ni el 10% con el que al parecer está
“amenazando” la empresa Alsa el recorte del servicio. Debe ser cero, el servicio se tiene que
mantener, como mínimo mantener.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 72 de 123

Luego, por otra parte, la cuestión del servicio nocturno, sería en principio fácil de
resolver, estamos hablando de poner una mampara en el servicio nocturno que enlaza Tres
Cantos con Madrid, para evitar que los espectáculos que dan algunos usuarios, lleguen a poner en
peligro al conductor, y ya de paso también a los pasajeros, porque podría ocurrir que, a lo mejor,
en una de estas, el conductor de un volantazo y el autobús y los pasajeros se vayan a la cuneta, o
tengamos algún problema que traiga consigo alguna desgracia física. De paso ya pedimos también
explicaciones, o que nos cuente hasta dónde sepa el Concejal competente, si existe, y qué se está
haciendo para prevenir ese tipo de situaciones, hemos oído que hay algún tipo de dotación por
parte de la Comunidad de Madrid, pero que no está funcionando correctamente, para que se
pueda poner en contacto el conductor con la Policía, mediante unas palabras clave, y que la Policía
se pueda persona pronto. Nos gustaría que nos informara al respecto también.
Y luego, entendemos que el ayuntamiento debe de ejercer la potestad que tiene, para
asegurarse que la empresa Alsa no está recortando unos servicios, hasta dónde sabemos, como he
comentado antes, en la línea 3 de autobuses, y además estaría recortando los servicios, en caso de
que esto fuese correcto, pero sin embargo, los ingresos suyos, que se los abona el erario público,
siguen siendo los mismos.
Y luego finalmente, y creemos que esto es algo en lo que no hay evasión posible por
parte de ninguno de los Grupos, deberíamos de ponernos de acuerdo para pedir a la Comunidad
de Madrid que incluya Tres Cantos, la carretera M-607 en el Plan de ampliación de la red de
transporte público para el periodo 2007-2011, porque aquí es imperioso que se disponga de
plataformas reservadas para autobuses. Yo creo que hasta que los conductores, en un atasco, no
vean pasar cómodamente y rápidamente a otras personas que viajan en autobús, difícilmente
vamos a disuadir del uso del vehículo privado. Y vuelvo a insistir, aquí no está llegando, no ha
llegado, ni está previsto que llegue ningún medio de transporte nuevo. Es decir, que la
justificación para que Tres Cantos sea incluido en ese Plan existe, y más cuando Tres Cantos va a
duplicar prácticamente su población y Colmenar va a hacer otro tanto.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, Sr. Ortega, muchas gracias. Tiene la
palabra la Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias Sr. Alcalde. Buenas tarde nuevo.
Nosotros estamos de acuerdo con los cuatro puntos del petitum de la Moción, y con gran parte de
la exposición de motivos, pero nosotros lo que queríamos preguntar son dos cuestiones: una, si se
cumplió el compromiso de que el Concejal de Transportes se iba a reunir con ustedes antes del
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 73 de 123

Pleno, y dos, es un ruego, y es sobre que se añada un quinto punto para elaborar un Plan de
renovación de la flota, que es algo que nosotros ya hemos dicho en este Pleno, y ya hemos
reivindicado en este Pleno, ha sido demostrado con los datos del propio Concejal, viéndose
perfectamente que hay un 50% de la flota sólo que es nueva, y nos gustaría que si hubiese esa
posibilidad, estaríamos totalmente de acuerdo con la Moción. Gracias.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde, muy brevemente, no voy
a repetir argumentos que se han dado, estamos de acuerdo con la Moción del Partido Socialista, y
queremos hacer hincapié en algo que se nos ha transmitido, y hemos transmitido a este Pleno en
dos o tres ocasiones, las frecuencias de los autobuses no se cumplen, nosotros entendemos que es
porque hay menos autobuses de los que están establecidos, lo que es una realidad es que es una
queja constante de los ciudadanos de Tres Cantos, yo no voy a meter en toda la argumentación
que ya han dado, porque yo ya he manifestado que mi Grupo va a votar a favor, pero la frecuencia
de los autobuses no se cumple. Y eso es una exigencia que este ayuntamiento tiene que plantear
de una forma…, como además eso se puede comprobar, propongo, aparte de plantear que se vote
esta Moción, que desde la Concejalía de Transportes se tome nota, sencillamente, se tome nota
durante una semana de la frecuencia de los autobuses, para que se vea que no se está cumpliendo.
Si se está cumpliendo, que se diga. Nada más.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Sr. Gallardo.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Nuestro Grupo también está de acuerdo
cono esta Moción, y en consecuencia, yo creo que debemos…, ya contestaré a sus preguntas, o en
la medida de lo posible, informaré de cuál es la situación actual de los transportes en Tres Cantos,
y lo que se está haciendo, pero antes prefiero que se vote la Moción.
Lo que debo decir es lo siguiente: vamos a ver, nosotros tenemos un Plan de movilidad
urbana, que acaba de entregarse por la empresa Mecsa. En dicho plan, se nos hacen una serie de
recomendaciones, cara a un futuro, de cómo actuar con respecto a, tanto la ordenación del
territorio, como el circuito de bicicletas, y sobretodo autobuses, sus paradas, y cambios si fuere
preciso, de los recorridos actuales. Esto todo está recogido en el plan. Además, diríamos que la
empresa Alsa actualmente lo que ha hecho en el tiempo que llevamos aquí, es incorporar una
línea nueva, que es la línea interna L-3, que a solicitud precisamente de los vecinos de la zona,
esta petición fue atendida, y no me consta que haya quejas sobre la misma, como ha dicho el
Portavoz del Partido Socialista. Eso no quiere decir que no me conste que no sea lo que él dice,
porque yo no puedo desdecir lo que usted dice, sin decirle que está mintiendo, pero como no creo
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 74 de 123

que sea eso, precisamente, la línea argumental, le diré que me enteraré exactamente de qué está
ocurriendo con la línea 3.
Durante el año 2008, y lo que va de 2009, se han incorporado a la flota 13 autobuses,
nueve de ellos nuevos, totalmente nuevos, y cuatro con cuatro años. Efectivamente, los que tienen
cuatro años proceden de Oviedo. Con esto hemos llegado a alcanzar prácticamente el 50% de
renovación en los años desde que el Partido Popular accedió a la gobernación. Creo que es…, la
media, la edad media ahora mismo de los autobuses es de seis años, y tengo la promesa de que
efectivamente van a seguir con esta renovación.
En cuanto a modificaciones del recorrido. En diciembre de 2008 se iniciaron una serie
de modificaciones en algunas de las líneas, mejorando en general el servicio prestado en la zona
norte de la ciudad, evidentemente esto ha repercutido en el incremento del número de pasajeros y
satisfacción de las necesidades de los vecinos de la UA-5. Lo que se pretende, cara a un futuro, es
que exactamente igual que los autobuses entran por la zona sur, que entren por lo que es la zona
norte. Para ello tienen que hacer, se está haciendo, un estudio por parte de Alsa, porque es la
recomendación que tenemos de Mecsa, para ver la posibilidad de que esto sea así. Creemos que es
viable, y máxime, desde el momento en que las obras están avanzadas para las 1.000 familias que
pronto se van a incorporar.
A un vecino como yo, que lleva 25 años utilizando, no siempre, pero sí mucho, los
autobuses, creo que sería bueno. Claro, yo vivo también en la zona norte de la ciudad, y sería
bueno que..., es absurdo el estar en una ciudad 20 minutos montado en el autobús, cuando se
puede uno, después de haber llegado de Madrid, bajarse del autobús. Supondría un ahorro de
tiempo bastante considerable.
En cuanto a las líneas que actualmente tenemos, la frecuencia no se la voy a decir
porque está perfectamente en la Página Web, y cualquier vecino, o líder de la Oposición, puede
perfectamente verificarlo en la Página del Ayuntamiento. Sí decirles, que actualmente hay la
línea de urbanos, la L-3, L-2, L-1, y el refuerzo que hemos dicho de la L-3. Y en cuanto a líneas
interurbanas tampoco sería correcto que yo les leyera ahora, porque esto también está en la
Página Web, y todos los vecinos que utilizan los servicios estos de autobuses los conocen, que son
la línea 712, la 13, la 16, la 17, la 23, pero esa ya no es de Alsa, sino que es de Hermanos
Colmenarejo, y la que hace el recorrido Alcobendas-Universidad Autónoma de Madrid, y Tres
Cantos-Universidad Autónoma de Alcobendas, que hace Doroteo Montes.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 75 de 123

Es decir, yo creo que los servicios de autobuses están, están…, yo no puedo decir que a
la ciudad no le den un servicio correcto, yo creo que se lo están dando, lo que pasa es que claro,
tienen su propia idiosincrasia; es decir, es difícil, es muy difícil conseguir una regularidad en la
frecuencia y enlaces con el ferrocarril, pero una ciudad moderna, lo que tiene que tender es
precisamente a aprovechar el tren de Cercanías, dotando para ello, y a futuro creo que lo vamos a
hacer, lo que son la frecuencia de los autobuses urbanos. Existe una estadística que nos dice
cuáles son las preferencias de los vecinos, y con ello nosotros, lo que no podemos es usar un medio
de locomoción que está en la actualidad, pero como pasa con Internet y la prensa, que quizás
alguna prensa se ha quedado obsoleta, y los clientes pues han preferido cambiar de medio de
opinión. Pues aquí puede pasar exactamente igual, porque el medio de Cercanías nos está
resolviendo, sobretodo en el interior de Madrid, cuando se llega a Chamartín mucho mejor. Pero
bueno, eso no quiere decir que no se siga utilizando. Es decir, la preferencia de los vecinos
actualmente, es que el 66% prefiere el automóvil, bueno, pues es lo que prefiere la gente. Yo no
puedo…, y ha ascendido de 2004, que estaba en el 60%, al 66%.
Por lo demás, pues la diferencia que existe entre, diríamos, lo que es recorrido a pie más
bici, que supone un 15%, el 12% que es de autobús en el interurbana, y el 10% en vehículo
privado. Aunque el 66% ya digo que es privado. En fin, nosotros lo que no podemos es cambiar,
aunque la publicidad a veces lo consigue, cambiar el gusto y criterio de la gente, no por decir que
un periódico es bueno, éste se convierte en tal, y no por subvencionar, porque estas líneas son
subvencionadas, se consigue el objetivo de la mejora del transporte, porque entre otras cosas, la
subvención lleva al adocenamiento. Veamos sino, lo que le ha ocurrido al Grupo Prisa, que se está
hundiendo en la miseria, cuando antes, sin embargo, recibía…, se llegó en un principio, se
entendía liberal, a recibir subvenciones, en el momento que el Estado de turno, el Partido
Socialista ofreció las subvenciones, automáticamente el periódico……
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- El Alcázar.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Me pilló a mí trabajando allí, y por eso te
lo digo, y me lo sé perfectamente, no querían subvenciones, pero fueron como lobos a por ellas. Y
claro, ahora están en la situación en que se encuentran.
Bueno, y en cuanto a este, pues ya si queréis, os digo cuáles son…, bueno, estoy muy de
acuerdo con la Moción en sí, lo que no puedo estar tan de acuerdo con lo que el argumentario. El
argumentario ya se lo he dicho al interesado, no me parece muy correcto, pero bueno, realmente el
fondo de la cuestión, que es la Moción, sí. Y en fin, y yo creo que de esto se puede hablar poco. Yo
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 76 de 123

no quiero hacer juicios de interior, porque aquí una implicación humana muy importante; es
decir, yo puedo cambiar la compañía de autobuses, aunque ésta es de reconocido prestigio, aunque
a nosotros, según parece ser, no nos tratan correctamente, pero quiero decir, que los autobuses
que nos están llegando son Mercedes, Scania y algún Volvo, y son de última calidad, nueve recién
estrenados, y lo que hay que luchar es contra la frecuencia, ¿y cómo se lucha contra la frecuencia?,
es difícil, es muy difícil, intentar que el ferrocarril y el autobús todos los días repetidamente
lleguen a sus horas y puedan…, es imposible. Aquí habría que hacer dos recomendaciones,
primero, a los vecinos decirle que por favor salgan un poquito antes de sus casas, para que se no
queden en la calle, y a los actos vandálicos que se vienen frecuentando ya en los búhos de la
ciudad, pues yo creo que sería que también hiciéramos una Moción de conjunta, o es escrito
conjunto, o una…, hemos dicho propaganda, publicidad, no lo sé, pero bueno, algo de eso, para que
los chavales de la ciudad, que son 10.000, y de lo que solamente hay unas cuántos que son los que
realizan estos actos vandálicos, supieran que todos los Grupos Políticos estamos contra estos
actos. Pero hay que decírselo, hay que decírselo para que sepan que no van a estar protegidos, y
no tengamos que, cuando se imponen las sanciones, rebajar las cifras, que a lo mejor parecen de
risa pero no lo son. Y no puedo decir más, creo que estamos en el tema. Llevamos años trabajando
esto, a futuro las perspectivas son buenas, para que la preferencia de la gente, si autobús,
ferrocarril, pues no lo vamos a arreglar nosotros.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Un momento, un momento, yo quiero añadir una
reflexión. Por favor, ruego silencio. Quiero añadir una reflexión de carácter general sobre ese tema
importante, que por supuesto, hemos aceptado la urgencia, vamos a votar a favor. Tenemos
mucha sensibilidad sobre este tema. De hecho, ya sabe la Oposición también algunos de los
intentos de solución sobre esta cuestión, relacionado por ejemplo con los accesos a Tres Cantos.
Espero que se pueda ganar, Sr. Martínez Cestao, en lo que se hace referencia a la frecuencia,
espero que podamos ganar en puntualidad y frecuencia, aparte naturalmente las presiones que
podamos hacer para poder tener más autobuses, y otras cuestiones relativas a la Comunidad
Autónoma y a la propia empresa, una en concreto importante, es la de mejorar en los accesos.
Estamos en estos momentos iniciando las tramitaciones para mejorar sustancialmente los accesos
sur y norte, en orden a que no sea eso a su vez, un estrangulamiento en los procesos de frecuencia
y en los procesos de funcionamiento.
Esto liga con la otra cuestión que planteaba el Sr. Ortega, relacionada con el punto.
Vamos a aprobarlo, entiendo que hay bastantes dificultades, por razones medioambientales y
demás, para tratar de arbitrar otro carril, y no sea comiendo uno de los carriles actuales. En
cualquier caso, vamos a plantearlo, y hay que plantearlo como una solución necesaria el poder
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 77 de 123

tener un xxxx, en el que sistema intermodal los autobuses funcionen mejor. Igual que trataremos
de luchar porque haya más trenes, con más frecuencia, etc., y que además, pues naturalmente
tengan buena conexión con Metro, entre otras cosas por lo que aquí se ha dicho, porque hay que
ver con horizonte temporal, una ciudad que está en 42.000 habitantes, y puede estar en cinco o
seis años en más de 60.000; y por lo tanto, todo eso lo tenemos que prever. De manera que yo
estoy totalmente de acuerdo con este espíritu, pero quería decir que naturalmente estamos
haciendo ya en el tema de los accesos, creo que se puede ganar, ya hemos hablado algo sobre esto
con la Oposición, y creo que se puede ganar en movilidad, para dar respuesta a lo que nos pide, o
lo que se deduce del trabajo sobre movilidad que hemos hecho. Adelante, por favor.
D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERRO.- Pues yo agradezco la actitud de los
Grupos, evidentemente entiendo que al aprobar la Moción, pues nos estamos comprometiendo
todos a que garantizamos a los ciudadanos que no se va a reducir el servicio de autobuses
interurbanos, porque es lo que dice el punto primero. También hay una petición de información al
respecto, para que en cuanto se pueda terminar de despejar todas estas incógnitas que tenemos
ahora, en lo que a la negociación de Alsa y los Sindicatos se refiere, dado que aquí están también
en juego una serie de puestos de trabajo; y por lo tanto, de momento esa interlocución, hasta
dónde nosotros sabemos, se está produciendo entre Alsa y los Sindicatos de esa empresa, pero que
como he comentado anteriormente, entendemos que el ayuntamiento tiene que estar ahí, porque
además de los puestos de trabajo, está en juego el servicio que se va a ofrecer a los ciudadanos. De
la misma manera, recuerdo que hemos aprobado el que también vamos a intentar garantizar la
seguridad de los usuarios del servicio nocturno y de los conductores, con la instalación de esa
mampara de protección, que hasta dónde nosotros sabemos cuesta 1.200 Euros; es decir, que no es
una cantidad que no podamos asumir, y por otro lado, también solicitamos, y estaremos también
pendientes, en lo que a la supervisión de los servicios de Alsa, y a las opiniones de los ciudadanos
se refiere, con respecto al problema de los servicios de refuerzo, tanto de la línea L-3 como de
cualquier otra, en la que se presenten esos problemas, pero al mismo tiempo, rogamos que se
entienda que junto a la aprobación de esta Moción, el Gobierno Municipal tiene que darnos la
información de cuál es el resultado de esas gestiones, y lo que le comunique la empresa Alsa.
Y luego, por supuesto, en el cuarto punto nos felicitamos de nuevo, nos congratulamos
de que el Gobierno municipal esté de acuerdo en que tenemos que tomar como una prioridad la
solicitud y la presión al Gobierno Regional para que dispongamos de un carril-bus. Entendemos,
con respecto a la propuesta de APTC, de la renovación de la flota, que también nos debería de
ofrecer el Gobierno Municipal alguna información adicional, acerca de cuál es el compromiso de
renovación de la flota de Alsa, porque además, ya no solamente es una cuestión de simplemente la
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 78 de 123

edad, la antigüedad de los vehículos, es que algunos vehículos no están suficientemente adaptados
para discapacitados, en particular estos que vienen de Oviedo no lo están, y por otro lado, también
una cuestión de contaminación. Los vehículos más nuevos, y en la medida que vayan
incorporando combustibles menos contaminantes, pues permitirán que tengamos una atmósfera
más limpia. Por mi parte nada más.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sí, muchas gracias. La verdad es que agradezco por
parte del Partido Socialista que se quiera incluir. Lo que me ha sorprendido es la intervención del
Concejal de Transportes, que ha intentado salvar el Alcalde con su posterior…..sí, porque nunca
suele hacer ninguna conclusión hasta el final, pero la verdad que era ininteligible, o sea, que no
hemos entendido absolutamente nada, y con la mezcolanza de los periódicos, que debe ser porque
se leen en el autobús, que no hemos entendido nada.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- A mí me pasa igual contigo, hija, que no te
entiendo nada, y a veces…..
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pues no será porque no se lo explico veces, porque
doy fe de que no me entiende nada, porque incluso en las preguntas que le hago, usted me
contesta por otra cosa que no existe. O sea, que no me extraña que usted no me entienda, pero yo
creo que el problema es más suyo que mío.
Le contaré, le contaré, si estoy acostumbrada a sus exabruptos jurídico, lingüístico, sí,
sí, de todo tipo en Comisiones, Plenos, etc., le recuerdo ahí llamando: demagoga, demagoga,
porque pedía una ambulancia. ¿Era usted no?, demagoga, demagoga. Bueno, pues al margen de
eso, es que no le entendido nada, entonces, yo creo que no ha hablado de nada de la Moción,
simplemente ha vuelto usted a reiterar una información que me dio, si no me equivoco, cinco
meses. Hace cinco meses nosotros le solicitamos la cuestión de la flota de autobuses, y me dijo
exactamente usted lo mismo que ahora, que al 50% estaban renovadas, y que la media de edad de
los autobuses era de seis años, es lo mismo.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- No lo sé, tendría que ver la Actas. Pero yo
creo que lo te dije fue, o lo que le dije fue, que para 2009 el 50% estaría renovada, y con
posterioridad iríamos casi al 100%. Pero bueno, ….
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 79 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Lo tengo por escrito, es que no me lo contestó usted
en el Pleno, me lo contestó por escrito, entonces tengo el documento que se lo puedo presentar,
además, con las matrículas de los diferentes autobuses, para demostrarle que el otro 50%
sobrepasaba con mucho los seis años. Entonces, la media era bastante alta, y sobretodo porque
comentamos en aquél entonces que se habían vuelto a pintar, como han vuelto a manifestar,
autobuses, etc., entonces, lo que yo supongo que estará de acuerdo es en todos los puntos de la
Moción, y que ese, habrá un compromiso en que los dos años que quedan de gobierno del Partido
Popular se renovará la flota de autobuses.
Moción.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Efectivamente, eso es lo que he dicho.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Ese es el compromiso que se puede añadir a la
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Bueno, sí, pero yo no puedo garantizar al
100% la renovación, pero un 80% sí, un 70% sí. Y que bajará la edad media del autobús de seis a
tres años y medio, o cuatro, también.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Un 80%?, es que los compromisos son los
compromisos.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Para una vez que estamos de acuerdo en una
Moción, pues vamos a votarla. Que hace ilusión votar algo todos juntos.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sobretodo que no me han dicho si han tenido
ustedes alguna reunión previa.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Vamos a ver, Sra. Gómez, usted me está
pidiendo a mí, como Concejal de Transportes, que ponga una flota particular mía, a mi nombre,
porque usted sabe que esto depende del Consorcio de la Comunidad de Madrid, y entonces son
ellos los encargados. Yo no hablo de rentabilidad de la flota, porque sé que no la tiene y está
perdiendo mucho dinero, pero eso de la reducción de la flota, todas estas cosas y juicios de valor
que aquí se han venido haciendo, son para mí ininteligibles totalmente, o sea que no entiendo
nada, pero sin embargo….
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- No me extraña que no entienda nada.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 80 de 123

D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.-.. sin embargo considero que los puntos de
la Moción se concretan y que realmente los debo apoyar.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Vamos a luchas por estos cuatro puntos…..
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Alguien más va a intervenir cuando yo esté en el
uso de la palabra?.
Que no me extraña que usted no me entienda nada con lo que acaba de decir, porque si
cada petición que nosotros le hacemos al Gobierno significa que tiene que salir de su bolsillo,
podían empezar por las comidas. Ya que usted mezcla todo y la extemporaneidad es una
calificación de todas sus intervenciones, podría decirlo, porque si usted no tiene esa exquisita
forma cuando se dirige a mí, yo voy a utilizar el mismo tono y la misma forma que usted, y es la
extemporaneidad y los exabruptos de todo tipo. De acuerdo, ¿en algún momento le he dicho yo a
usted que lo pague de su bolsillo, o esa era una gracia para congraciarse y ser el más gracioso de
su Grupo?, porque a mí no me hace ninguna gracia.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- El Sr. Martínez Cestao va a intervenir.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Yo un minuto Sr. Alcalde, yo ya he dicho que
voy a votar a favor de la Moción en los términos que se ha planteado. Y sobre la intervención, tres
cosas nada más. Por supuesto, cuente usted con nosotros para cualquier tipo de campaña
publicitaria, Izquierda Unida está contra los actos vandálicos, por supuesto. Lo de la modernidad,
que ya estoy un poco harto de la modernidad, la modernidad en cualquier sitio, a mí aquí en este
Pleno, no en este mandato, sino en el anterior, lo más antiguo que me han llamado es de
Atapuerca, pero yo entendía y sigo entendiendo que la modernidad es que cuando se dice que hay
una frecuencia de autobuses determinada, se cumple, eso es lo más moderno que yo creo, lo demás
creo que es antiguo, nada más.
Y matizo, no he pedido mayor frecuencia, he pedido que se cumpla con la frecuencia que
está establecida; es decir, si en las horas punta se dice diez minutos, diez minutos, si en otras
horas se dice veinte minutos, veinte minutos, no he pedido más frecuencia, que se cumpla. Y he
pedido, y he solicitado a la Concejalía de Transportes que hagamos un seguimiento, nada más,
sencillamente, hágase.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 81 de 123

D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Sr. Cestao, lo vamos a hacer.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Ya se verá. Y termino, lo de las subvenciones,
yo lo del Grupo Prisa y las subvenciones…yo no he entendido gran cosa, pero claro, fíjese si no
subvencionáramos a la industria automovilística, fíjese si no subvencionáramos…., es que esto ya
empieza, esto de las subvenciones, cada cual habla de las subvenciones en función de cómo va la
cosa. Yo estoy de acuerdo con las subvenciones, depende, es más, yo estoy de acuerdo que se
intervenga públicamente, pero yo estoy de acuerdo públicamente en todo, y que se regule todo, y
no, como decía antes la Concejala de APTC, que cuando dicen ustedes, los de la derecha, que
vamos a dejar de ser capitalistas un ratito, hay un ratito donde ponemos dinero, y luego cuando se
acaba el ratito, ya no ponemos dinero. Eso no. Subvenciones, siempre que haga falta, sí, no pasa
nada. Depende.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Lo que yo he querido decirle Sr. Cestao, es
que una inversión proteccionista, que se utiliza, no para el mantenimiento de unos puestos de
trabajo, sino para expansionar una empresa y salirse de órbita, le lleva al final al fracaso, como
así ha acontecido. No le he querido decir nada más. Que a mí intervenga el Estado en una
situación como la actual, ¡que le quiero decir!, sino al 100%, algo tendrá que hacer. Claro sí,
evidentemente.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bueno, temas que salen fuera del ámbito de lo que
estamos aquí, que es un tema importante, y creo que procede, si le parece a todos ustedes……
Cierra, por favor.
D. MIGUEL ANGEL ORTEGA GUERRERRO.- Pero por hacerle un favor a todos los
presentes, y a mí mismo el primero, no me voy a enrollar más. Yo creo que está todo dicho. Lo
importante es que nos hayamos puesto de acuerdo, y simplemente recalcar que por parte del
Grupo Socialista haremos un seguimiento, lógicamente, de que los compromisos que aquí
adquirimos se llevan a efecto. Nada más. Vuelvo a agradecer, en cualquier caso, la voluntad de
todos los Grupos Políticos.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. ¿Votos a favor de esta
Moción? UNANIMIDAD.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 82 de 123

Muchas gracias. Pasamos al punto siguiente. Yo quería que antes de iniciarse el turno
de ruegos y preguntas, quiero pedirle que a la Concejala de Sanidad haga suministre una
información de interés general. Por favor, Carmen Posada.
Dª Mª DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ.- Muchas gracias Sr. Alcalde, buenas
noches compañeras y compañeros de Corporación, y vecinas y vecinos.
Bueno, yo solo quiero comunicaros muy brevemente, una reunión a la que he asistido
esta mañana en la Federación de Municipios, en la Comisión de Sanidad, de la cual Tres Cantos
forma parte. A esta reunión asistía y ha asistido la Viceconsejera, Ana Sánchez, la directora de
Atención Primaria, Patricia Flores, y el subdirector de Atención Primaria. La Viceconsejero nos
ha transmitido las actuaciones que todas las Comunidades Autónomas, siguiendo las directrices
del Ministerio de Sanidad, están siguiendo.
Como sabéis, esta pandemia por lo que ya nos ha llegado por los medios de
comunicación, esta pandemia de gripe porcina está provocada por un virus, el HN-N1, y se
transmite, como dicen en término científico, es por una transmisión de gota gruesa; con lo cual, y
basándonos en esto, que quiere decir que la transmisión es muy directa de persona a persona,
pues se han implantado unas medidas de actuación a partir del protocolo ya establecido desde el
Ministerio de Sanidad. En concreto, este Plan de Acción está basado en dos puntos principales,
uno es la contención de los casos para evitar en lo más posible la aparición de otros nuevos.
Estamos ahora mismo en la fase V según la OMS, y lo que hay que tratar es exactamente eso, que
haya cada vez menos casos.
Para esto, el segundo punto principal sería que cuando se detecta un caso nuevo en
cualquier familia, no acudir ni a los centros de salud, ni a los hospitales, sino llamar directamente
al 112, que enviará un médico, para que este médico valore si debido a la sintomatología que
presenta, que es la misma que como en todas las gripes, fiebre alta, tos, estornudos, dolores
articulares…, si hay esta sintomatología que él valore la administración de los antivirales allí en
casa, o pedir un recurso, un transporte sanitario para llevarlo a un hospital. En este sentido,
ahora mismo en Madrid, el hospital en el que se ha reservado una planta entera para el ingreso
de los casos, y en donde se analizan las muestras, es el Carlos III.
A día de hoy hay 13 casos confirmados, dos en la Comunidad de Madrid, y 84
sospechosos. Probablemente, en los próximos días, o semanas, probablemente la OMS ya declare
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 83 de 123

la fase VI, puesto que la transmisión se va a multiplicar, y en esta fase se declara cuando ya la
pandemia hay una transmisión a gran escala entre humanos.
De todas formas, lo que quiero transmitir aquí, y lo que nos ha transmitido la
Viceconsejero, es que en ningún caso hay motivo de alarma, tanto la Comunidad de Madrid, como
el resto de las comunidades de España, están dotadas de los suficientes antivirales, que son dos
en concreto, uno que se llama Relenza, y otro Tamiflú, para atender todos los casos que puedan
surgir. Estos antivirales no se van a dispensar en las farmacias para evitar precisamente que se
haga acopio de ellos, puesto que los antivirales en ningún caso son preventivos, sino que son
curativos, tratando la sintomatología que produce la gripe. Se ha creado un comité de seguimiento
de la pandemia, del cual forman parte varias Consejerías; educación, por el tema del contagio,
transportes, sanidad, por supuesto, la Federación de Municipios madrileña también tiene un
representante para que tenga la información lo antes posible, y así lo pueda comunicar a todos los
municipios.
Lo que quería aquí, es transmitir, pues eso, que no se cree una alarma social, pero sí
tres medidas básicas que ya la semana que viene probablemente recibamos posters para colocar
en sitios claves de la ciudad, o información en folletos que nos van a suministrar. Y estas tres
medidas básicas son, primero, lavarse muy frecuentemente las manos. La segunda es que si se
produce tos o estornudo, taparse con un kleenex, y este kleenex desecharlo inmediatamente. Y la
tercera es, que en el caso de no tener kleenex a mano, no taparse con la mano, puesto que la mano
donde toque va a ser una transmisión muy efectiva para el virus, y la manera de impedir esa
transmisión es taparse con el codo. Que lo sepáis, esto se va ya a transmitir la semana que viene,
pero esas son las tres medidas fundamentales. La Viceconsejera también decía, aunque no es una
medida clave, pero puesto que en España somos muy efusivos en los saludos, en cuanto a dar la
mano, o dar dos besos, que se evitasen durante las próximas semanas lo más posible este tipo de
contactos.
Eso referente a la gripe porcina. Y quería aquí comunicar también, ya sabéis que
andábamos detrás de que Salud Mental estuviese en Tres Cantos, una especialidad necesaria,
puesto que en Colmenar la mitad prácticamente de los pacientes que atienden son de Tres
Cantos, y bueno, pues quería aquí comunicaros que la doctora Dolores Crespo, Directora Regional
de Salud Mental, ya ha hablado con el Doctor Antonio Burgueño, que es el director de hospitales;
con lo cual, ya está aprobado de alguna manera, y probablemente, finales de mayo, principios de
junio, en cuanto se solucionen de alguna manera todo lo que trae consigo los trámites pertinentes,
y a nivel informático, pues que ya lo vamos a tener en el Centro de Oficios. Nada más, gracias.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 84 de 123

RUEGOS Y PREGUNTAS
INTERVENCIONES:
D. . JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Entonces, empezamos
ya por el turno normal. La Sra. Gómez tiene la palabra para tema de Ruegos y Preguntas.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias Sr. Alcalde. En primer lugar,
celebrar la noticia de acaba de dar la Concejala de Sanidad, ya que nosotros también éramos de
los primeros interesados en este tema, y sobretodo, insistirle en que al final el tema de la
asociación yo creo que sea un magnífico vehículo para también aglutinar otro tipo de
tratamientos. O sea, que le agradezco sus gestiones y el final.
Y paso a hacer las preguntas que tengo para este turno de control del gobierno.
Primero, por acabar con quién ha acabado también de hablar, o de entablar una conversación con
nosotros, es con el Concejal de Policía. Nosotros en el anterior Pleno le hicimos unas preguntas,
pero no tiene nada que ver con lo que usted nos ha contestado. Se las voy a repetir. El decreto
1251, al que usted nos responde con este recorta y pega, no existe, o sea, es inexistente
totalmente, pero de todas maneras, le voy a deleitar con su propia contestación. En contestación a
su pregunta del pasado Pleno, referente al decreto 2009/1251, cuyo asunto es…..
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- Sra. Gómez, por favor, limítese a hacer la
pregunta, y evite las valoraciones de las respuestas. Si no está satisfecha, vuelva a reiterar la
pregunta, se le tomará nota por parte del Concejal, y reiterará la contestación. Y vuelvo a decir, si
no está satisfecha, pero no indique ahora la contestación que le ha dado.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero, y me puede decir eso con base en qué artículo?
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- En base a la dirección del Pleno, y en los
ruegos y preguntas se establece una pregunta concreta, presentada oralmente aquí, se podrá
contestar, como siempre es habitual,…
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Ya, pero es que esta cuestión es un ruego, y le
remito al Reglamento Orgánico de este ayuntamiento que permite que los ruegos se debatan.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 85 de 123

D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- No, perdón, usted ha dicho que iba a
hacer una pregunta nuevamente al Concejal de Policía…
cosas.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Y ahora le voy a rogar que no me conteste estas
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- No, bien, usted limítese, por favor, a
hacer la pregunta.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Yo me voy a limitar a lo que pone en el Reglamento
Orgánico de este Ayuntamiento, que es un ruego, y que significa….
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- Pues si es un ruego, no identifique el
inicio de su intervención con una pregunta.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Es que yo le he dicho que él me ha respondido a una
pregunta. No líe la cuestión para hacerse ahora el interesante, simplemente le voy a decir….
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Vamos a ver señorita, perdón, señora
Gómez, le quiero decir que el 1251 no venía dirigido a Policía, venía dirigido precisamente a
urbanismo. ¿Por qué lo contesto yo?, porque me da la impresión que ahí lo que se venía era a decir
que quién había sancionado no sé qué determinada cosa. Eso es lo que yo le quería decir. ¿Por qué
le contestado yo y no el Sr. Moreno?, porque creo que era de mi competencia. Nada más, así de
fácil. Que no hay 1251?, pues algún 1251 cuando ustedes me lo han perdido, nada más.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- ¿Pero de qué habla?. Le ruego que me deje
explicarme, por favor, porque ya me estoy cansando aquí de las reglas. Me remito al Reglamento
Orgánico de este Ayuntamiento, y si no le gusta, traiga una Moción para plantear otra cosa. El
decreto 1.251 no existe, es el 251, y en ningún caso se refería a usted, y tampoco, en ningún caso
era una pregunta. Simplemente era una cuestión de un cerramiento de una terraza en la Calle
Fuego, y lo puse como ejemplo de que nosotros proponíamos que había que cambiar eso. Se acabó.
En ningún caso le he dicho a usted que si lo resolviese.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Se lo estoy diciendo, que el 251, que yo
haya puesto 1251 es simplemente un error, y yo contesté…..
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 86 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero que es un decreto de Urbanismo, que ni
siquiera lo ha firmado usted, que qué tiene que ver usted en esta película.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- La sanción, Sra. Gómez.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero si la sanción la pone urbanismo, y la firma un
técnico de urbanismo, ¿de qué habla?, es que usted quiere salirse con la suya.
Sí, pero si voy a la segunda, me da igual. En la segunda cuestión, nosotros le
preguntamos por dos decretos, y le dijimos que eran dos decretos de complemento de absorción de
la Policía, y la pregunta fue la siguiente: cree usted, mejor dicho, cree el Jefe de la Policía, y por
favor, nos lo podría pasar por escrito, si es pertinente mantener con el número de Policías
actuales, este complemento de absorción?, esa era la pregunta, la respuesta es que usted me
fotocopia en qué consiste el complemento de absorción. ¿Quién no se entera aquí de qué? Para ser
arrogante hace falta ser trabajador y un poco más inteligente.
D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO.- Sra. Gómez, he trabajado en mi vida
mucho más que usted….
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- Sr. Gallardo, Sr. Gallardo, deje el debate
para términos posteriores.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Entonces, contésteme usted a lo que yo le pregunto.
No haga esto y luego haga encima interpretaciones sobre la persona de los demás. Luego me
referiré al tema de Personal y Protección Civil.
Le he dicho antes, que en el 270, de los decretos del anterior Pleno, había unas
gratificaciones denegadas al Coordinador de Protección Civil, porque iban incluidas en su sueldo.
Y ahora, en el decreto 700, que viene en esta relación de decretos, ustedes le dan esa gratificación.
Entonces, lo que yo quiero saber es qué ha cambiado, si ha cambiado la relación de puestos de
trabajo, la valoración de puestos de trabajo, qué es lo que ha cambiado. Porque encima, en esa
espera entre Pleno y Pleno, lo único que han hecho ustedes es contratar a una persona, que la
intentan ustedes colocar en este ayuntamiento por dónde pueden, no ha podido ser agente de
innovación tecnológica porque no cumplía los requisitos, y ahora la meten aquí, a calzador, en el
proyecto Esfera, etc., simplemente por una cuestión de clientelismo, simple y llanamente.
Entonces, le diré, también hablaba el Sr. Concejal de otras cuestiones del Decreto de reducción de
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 87 de 123

horario en Latores. Eso no creen ustedes que nos lo podían haber contado, en vez de haberlo dicho
en un decreto, que piensan ustedes reducir el horario de los bares de copas y las demás
actividades que se están desarrollando en esa zona?. ¿Tienen ustedes alguna alternativa para que
esos horarios se puedan mantener en alguna zona de la ciudad, como por ejemplo propusimos
nosotros, en la zona industrial?, o simple y llanamente va a quedar reducido el horario de todo
este tipo de actividad en toda la ciudad?. Si es así, pues nos gustaría saberlo.
Luego, respecto de deportes. Se ha aprobado en la Junta de Gobierno Local, del 22 de
abril, la oferta deportiva de lo que era antes el Patronato, y ahora es el área deportiva municipal,
en esa oferta deportiva ustedes ya tienen todos los horarios y todas las cuestiones porque lo han
podido hacer, sin embargo los clubes, por ejemplo los de fútbol, no han podido sacar esa oferta en
igualdad de condiciones, y poder competir con la suya, porque ustedes todavía no han tomado
ninguna decisión sobre la cesión de espacios que van a hacer en esta cuestión.
Nosotros le propusimos el año pasado, si habiendo tres instalaciones de fútbol, y
habiendo tres equipos en la ciudad, la aplicación podía ser directa, y después acordar con cada uno
de ellos en estas cesiones, la cesión por su parte de unas horas para todas las actividades que
quería desarrollar el Ayuntamiento en estas instalaciones, incluida la Escuela de Fútbol. ¿Es esto
posible?, no es esto posible porque nosotros vemos que, incluso ellos podían ser los responsables
del mantenimiento y la adecuación de estas instalaciones, como han hecho siempre, y ahora no
habría ningún problema en entroncar el número, o vincular el número de equipos de fútbol con las
instalaciones que ustedes quieran. Además, soy consciente de que hay equipos que se lo han
solicitado, entonces, qué opina y si lo va a tener en cuenta.
Otra cosa que he visto en las recientes facturas, es que usted ha pagado al Club Pegaso
siete facturas sobre transportes, que suman unos 4.200 Euros, entonces, como yo vi en las
subvenciones, y en todo, que se iban a pagar gastos federativos y arbitrajes, y no he visto otros
conceptos, me gustaría si esto está incluido dentro del Convenio que usted firmó con el Pegaso, o
se paga aparte, como otros equipos, como el de tercera división nacional. Entonces, eso me
gustaría saberlo.
También le recuerdo que nosotros, yo hablé con usted delante del Vicesecretario y le
solicité información sobre las condiciones, o los requisitos que tenían que reunir los distintos
clubes de los distintos deportes, para acceder a los convenios. Usted me dijo que eran, más o
menos, los que habían referido en las subvenciones, y me mandó exactamente un desglose de lo
que cobraba cada equipote fútbol con sus condiciones, gastos federativos, etc., Cuando yo intenté
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 88 de 123

acceder más allá a la información que sostenía ese decreto, o ese informe, me dijo el propio
Vicesecretario que los sobres estaban sin abrir, y que yo no los podía abrir. Entonces, lo que no
entiendo, es con base en qué se han hecho esos convenios si no se tenía la información, sobretodo
porque en algunos casos hay clubes que todos los participantes de la Junta Rectora del Patronato
hemos escuchado del Gerente del Patronato que tienen cinco y seis miembros, y reciben 4.000 y
5.000 Euros. Entonces, me gustaría que eso me explicase cuál ha sido la valoración, que he visto
que se concretaba en gastos de arbitraje y federación, y luego no se ha cotejado; con lo cual, ese
informe no tiene ninguna sustancia detrás, ni ningún fundamento.
También me gustaría saber en qué consisten, exactamente, porque tenemos entre todos
también una visión un poco difusa, de lo que se compone el servicio socio-sanitario que se paga a
OPADE mes a mes, de 44.325,09 Euros. Nos parece…, el concepto, no sabemos si está confundido
o no, pero las facturas son: servicios socio-sanitarios. Entonces, sabemos que hay algún servicio
médico, o similar, y entonces nos gustaría saber horarios, quién ha asistido a estos servicios, etc.
Luego también, nos gustaría saber si en la Liga de fútbol 7, que lleva la empresa
Atlantis Decatin, esta empresa, aparte de lo que le paga el ayuntamiento, cobra por organizar
esta liga, porque el ayuntamiento le paga trimestralmente creo que son seis mil y pocos Euros, si
además se le paga…, o sea, puede cobrar a los equipos que participen.
Y luego, algo que realmente me ha decepcionado de su Concejalía, y sobretodo me
decepciona, porque ya digo que nosotros somos aquí como un oasis en la inmensidad de la crisis
económica, y es que usted ha sacado un procedimiento abierto, con obsequios para participantes
en las escuelas deportivas, por valor de 120.000 Euros para dos años. Usted cree que después de
que los participantes en la escuelas deportivas acceden a estos precios públicos, con un porcentaje
sobre el precio, que ya es bastante competencia desleal para muchos de los que prestan estos
servicios, usted cree que es normal que este ayuntamiento asuma 120.000 Euros en unos regalos.
Eurípides decía que los regalos convencen hasta los dioses, no creo que pretenda eso, pero puede
ser similar. Entonces, le ruego que si puede cortar ese procedimiento y anularle, yo creo que la
situación económica lo requiere. Se lo digo porque ya hay otros regalos que hacen otras empresas,
como agendas electrónicas, que también deben ser muy necesarias, porque me imagino el tipo de
agenda, por valor de 4.311,72 Euros, que también me gustaría saber esos 4.000 en las agendas
electrónicas si son muy interesantes.
Y luego ya finalmente, y para no molestarle más a nadie, ni a los que intervienen ni a
nadie, que parece ser que están ya todos un poco cansados, solo me referiré a los decretos de
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 89 de 123

protocolo. Efectivamente, nosotros también queremos ver las facturas que hay en ese decreto 648,
de protocolo de 2009, porque lo que confirma es una valoración que nosotros hicimos en este
Pleno. Y es, ustedes se bajaban los sueldos, pero se subían el protocolo. Eso fue exactamente lo
que ustedes hicieron con los tres decretos que cobraron en diciembre, cuando ya se acababa el año,
precisamente porque acababan de rebajarse el suelo. Entonces, no iban a ser ustedes víctimas de
su propio capricho y de su propia pataleta, porque en principio, les recuerdo que se iban a subir
ustedes un 20%, por no sé qué avatares de esta vida, volvimos a los sueldos de 2006, pero ese
complemento ustedes sí que lo han conseguido por medio de esos 18.000 Euros, que todos son
comidas, todo. Yo ya les presenté una Moción, también por la situación económica, que procurasen
que esas comidas, que no son de restaurantes de crisis, también se lo diré, que no son
restaurantes de momento críticos, de los que podemos usar los demás, que se trasladaran al
protocolo político de su Partido, que yo creo que salvo en honrosas excepciones, en las que ustedes
tengan que comer con alguien, y yo creo que ya lo han dicho en numerosas ocasiones, y esté
justificado, no habría ningún problema. Pero todos los que hemos asistido al cotejo de esas
facturas, hemos visto que no respondía en absoluto a eso, sino a días sucesivas de comidas
sucesivas, en las que por cierto, no participaban ninguna de las Concejalas que no son Tenientes
de Alcalde, o sea, ninguno de los Concejales, perdón, participaban sin embargo los Tenientes de
Alcalde con su firma, y además personal de confianza, cosa que nos extrañó también bastante.
Entonces, lo que es un cinismo exorbitante, es trasladar a los vecinos que ustedes se han bajado el
sueldo, no, no, a quiénes han bajado el sueldo es a nosotros, a la Oposición. Ni su personal de
confianza, ni ustedes, se han bajado el sueldo; bueno, miento, a las personas que no tienen galones
también les han bajado ustedes el sueldo, pero ustedes siguen en las mismas condiciones.
Entonces, lo que yo supongo que serán esos otros 3.000 Euros con los que empezamos el año, es
que ya no se dedicarán ustedes a hacerlo en el último trimestre del año, sino que lo espaciarán, y
así, 3.000, 3.000 y 3.000 pues no llamarán tanto la atención, como esos 18.000 Euros a los que
hemos asistido todos.
Y luego, sí que me gustaría simplemente trasladar una cuestión, y es que le ruego al
Concejal de Urbanismo que les traslade a los jóvenes, que antes no estaban, cuando las
disquisiciones de la Ordenanza Bioclimática, la cuestión de las terrazas, porque yo creo que les va
a interesar bastante la aplicación de la Ordenanza Bioclimática, que ustedes no utilicen el punto
del Plan General de Ordenación Urbana, que siempre se refiere usted a que lo aprobamos
nosotros, y gracias a eso usted puede hacer algo, porque como lo tuviera que aprobar usted lo
llevábamos claro, pues eso justo, le tiene que explicar porqué el tema de las terrazas con
orientación norte, sur, etc., les afecta directamente a la construcción de su edificio, con lo cual, se
complica un poco más la situación. También han dicho que eran los más cercanos, han conseguido
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 90 de 123

admitir que era el edificio más cercano al AVE. No han dicho que estaba junto al AVE, sino más
cercano al AVE, gracias a José Luis, sí, porque yo he dicho pegado al AVE, y pegado era no, no,
no, y cuando he dicho cercano, ha sido todos: ah, bueno, sí, cercano, cercano. Bueno, pues ya que
hemos llegado a un acuerdo que nosotros ya hemos manifestado en numerosas ocasiones, es
cuénteles usted cómo influye esa Ordenanza Bioclimática en su proyecto, porque su proyecto sí
que es nuevo, y sí que se ha hecho bajo esa Ordenanza Bioclimática.
Y lo último, en el Plan General de Ordenación Urbana, que usted tanto detesta, y tanto
utiliza, sí, que siempre dice: se aprobó en 2003, yo no fui, yo no fui, ahora el Plan Parcial usted sí
que se hace cargo de él. En la multiplicación de los panes y los peces es cuando a usted le parece
bien, porque no hay nadie aquí que lo defienda, lo del medio. Entonces, se lo arroga usted, y
fenomenal. Bueno, pues en ese Plan, hay un punto que es “Interpretación del Plan por el Pleno”.
Entonces, no existe ningún vacío legal de nada, porque este Pleno es competente, según ese Plan,
para interpretar cualquier concepto dudoso, o cualquier concepto que no venga en el Pleno. O sea,
que no eran necesarias todas esas cuestiones de añadir ese punto, ni todas esas cuestiones que
usted dice. Y explíquele cómo va a incidir, en que en el norte no tendrán terrazas, los que den al
norte, y los que den al sur sí tendrán terrazas, y los que den al este y al oeste, tendrán el 50%, a lo
mejor tienen una miniterraza.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Martínez Cestao.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias Sr. Alcalde. Lo primero, Sr. Portavoz
del PP, juego con ventaja, pero va a ser cena, no va a ser merienda. Queda claro.
Vamos a ver, intentaré hacer las preguntas rápidamente, que son en esta ocasión a lo
mejor algo más numerosas. Empiezo hablando del tema de la Carta Ciudadana, que yo al menos
no la he visto publicada. Lo digo porque una de las insistencias de mi Grupo era, lo de, en un mes,
a partir de un mes los Consejos Sectoriales, y lo hemos debatido en enero, creo que fue, y todavía
no está publicado, o yo no lo he visto, a lo mejor. Creo que no está publicado, entonces, claro, está
pasando algo. Si está pasando algo que se nos diga, pero desde luego nosotros entendíamos,
nuestra idea era que estuvieran los Consejos Sectoriales funcionando lo más inmediatamente
posible; es más, siempre hemos dicho que muchos de los problemas de este Ayuntamiento con los
Consejos Sectoriales en funcionamiento nos los podíamos ahorrar.
Lo de las facturas del protocolo lo dejo para el final. En reuniones de Junta de
Portavoces hemos tenido, y yo agradezco al Alcalde que hayamos tenido dos reuniones, donde
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 91 de 123

hemos visto toda una serie de cuestiones que estaban pendientes, pero una de las cuestiones que
estaban pendientes, y que ha quedado para propuesta de cada uno de los Grupos para plantear
iniciativas, es el tema de las 600 viviendas de protección oficial, que a lo mejor salen mejor que
ninguna otra, pero que esas 600 viviendas tiene la potestad el ayuntamiento para priorizar la
gente que va a acceder a ellas, y hablamos del tema de las cooperativas, de los criterios, etc., y
quedamos emplazados para junio, para que todos los Grupos Políticos planteáramos iniciativas,
etc. Bueno, yo he visto, he recibido en mi correo una cooperativa, Bescarev, es una cooperativa que
es de, lo de Besca, es de Bescam, y lo otro funcionarios, funcionarios y policía municipal, en la que
ya tiene el terreno, yo creo que lo han recibido todos los Grupos Políticos, supongo, porque iba con
copia a todos, donde se reúnen para ver las características del terreno, etc. etc. Pero si las
cooperativas de la ciudad no tienen nada, y la primera que tiene algo, o que sepamos que tiene
algo, no sé las demás, es la de los funcionarios del ayuntamiento, habrá que explicar algo. Eso
viene en los correos electrónicos de todos los Partidos Políticos.
Siempre hemos defendido que todas las cooperativas iban a estar en igualdad de
condiciones, ya hay, y está aquí, lo tengo por escrito, porque es un correo electrónico, bescarev, que
saben ustedes lo mismo que yo, policía municipal y funcionarios: os mando este email para
comunicaros que se ha convocado una reunión extraordinaria de la cooperativa Bescarev el día 22
de abril, miércoles, a las 16:00 horas en la Casa de la Cultura. Lo deben saber porque les dejan la
Casa de la Cultura, se van a presentar los planos provisionales del edificio, para que hagamos las
modificaciones pertinentes. También vamos a mostrar el plan de ubicación de la parcela, y se
expresarán las condiciones para elegir viviendas. En fin, alguien tendrá que explicar algo, alguien.
El tema, brevemente, ha salido en la prensa, no insisto mucho, las colas del Registro
Municipal, que es que no se tiene la más mínima… quiero decir, sabemos todos que en estas
fechas pasa esto con el tema de los colegios, etc., etc., y ni se pone más personal, ni se toman
medidas para evitar las colas del Registro. Ha sido impresionante, casi dos semanas, las colas que
han tenido que soportar los ciudadanos en el Registro Municipal porque no se utiliza bien el tema
de sustituciones, no se utiliza bien el saber que se puede reforzar un servicio cuando hay
necesidad de ello, y se sabe todos los años. Yo haría un llamamiento al Gobierno para que lo
estime. Cuando los ciudadanos vienen por las mañanas al ayuntamiento, lo hacen en función, yo
he tenido muchas quejas de dejar de trabajar, y claro, no es lo mismo venir y hacer una gestión en
cinco minutos, que tirarse hora y media.
Hay otro tema que salió en la Comisión de Vigilancia de la Contratación. Yo es que
tengo estas cosas, y se nos ha dado el expediente, yo he tenido oportunidad de ver el expediente
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 92 de 123

esta mañana, y se refiere al tema famoso, que ya el Partido Socialista había planteado en el Pleno
pasado y en el anterior, sobre la adjudicación de un equipo de grabación en la Casa de la
Juventud. Bien, esto fue objeto de una discusión y un debate en la Comisión de Vigilancia de la
Contratación, donde el Partido Popular utilizó su mayoría absoluta para no condenar
determinadas prácticas. Y lo digo porque hay muchas razones que se han dado que yo comparto, y
me he visto el expediente desde la a hasta la z, sigo sin ver la factura original, y sigo sin entender,
que es lo que mi Grupo desea manifestar, porque en el expediente no viene, cómo es posible,
independientemente de los temas contables, independientemente de los temas presupuestarios,
que alguien firme un albarán, si existe, un albarán de entrega donde se suministra un equipo de
grabación por 60.000 Euros sin estar el equipo. El albarán, la factura, la copia de la factura viene
que se hace sobre albarán, me he visto el expediente, y no está ni la copia de la factura, ni la
factura. Supongo que estará en Intervención. El Sr. Concejal de Hacienda ha dicho que nos va a
facilitar la factura original, lo veremos, pero en cualquier caso, sigue sin aclararse, bajo ningún
concepto, cómo alguien firma que existe un suministro, que a día de hoy, ayer se nos dijo, no está.
Y ya no entro en los temas administrativos, entro en los temas de cómo es posible que se firme
que está. Porque el albarán todo el mundo sabe lo que es, es sobre una entrega se firma que se ha
entregado. Bueno, se nos dice que no está, y eso está firmado. Seguimos sin entender.
Se ha hablado de los viajes de los clubes deportivos, y quería hacer una pregunta y un
ruego al Concejal de Deportes. Recordará usted que en los últimos estertores del Consejo de
Gerencia del Patronato Deportivo, con la unanimidad de todos los componentes de ese Consejo de
Gerencia, y con la anuencia, tanto de Secretaría, como de Intervención, se dijo: hay que hacer, o
tenemos que procurar hacer un concurso para los viajes. Nos estamos gastando un dineral que no
está en los escritos. Un concurso para los viajes, porque estamos pagando viajes de clubes
deportivos, cada club deportivo un viaje, que creo que hay que pagarlo, insisto, no estoy hablando
de eso, sino que estamos planteando de optimizar, y si tenemos 20 clubes deportivos y si tenemos
que hacer tantos viajes, sería mejor hacer un concurso, un concurso con agencias, porque nos va a
salir más barato. Y además, todos los que estábamos allí recordaremos que por unanimidad se
dijo, y hasta ahora…., yo le ruego que lo retome y que se ponga en marcha. Tardaremos dos, tres
meses, lo que sea.
La operación de Tesorería que se ha hecho por 7.750.000 Euros recientemente, esto
obedece, supongo que es a una falta de liquidez evidente, ya sé que no hay deuda, pero si la falta
de liquidez…, la pregunta es, si la falta de liquidez es inmediata o coyuntural, o es algo más
importante. Eso sería al Concejal de Hacienda, como he visto el Decreto de 7.750.000, pues que
me contestara en ese sentido.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 93 de 123

Algo también muy grave, o muy grave desde nuestro punto de vista, se han adelantado
ya facturas del mes de mayo, 25 facturas en concreto a la EMS, claro, es que habíamos decidido el
mes pasado dar 2,5 millones y he visto el decreto donde se ha dado ya el dinero, donde se ha
liquidado toda la deuda, y claro, nos preocupa enormemente, a finales de abril se tenía que haber
reunido el Consejo para ver la…. Después?, vale, pero ¿qué nos preocupa?, que después de haber
dejado a cero el tema, se va a reír de mí la Concejala de APTC, pero es que ya he visto que nada
más, unos días después de firmar el decreto de los 2.5 millones, se ha firmado otro decreto para
adelantar facturas de mayo, porque supongo no había para pagar, entonces claro, ¿es que vamos a
estar en las mismas?, porque yo he saludado y he votado, mi Grupo ha saludado y ha votado el
pagar, el sanear y el adecuar los cánones, lo veníamos planteando. Pero qué dijimos?, pero
cuidado, a partir de ahora todos los Grupos una exigencia a la dirección de la empresa. Con esto, y
ha sido con sus Cuentas, hay para afrontar el Presupuesto de la EMS. Me ha llamado la atención,
poderosamente la atención que inmediatamente después se haya tenido que adelantar las
facturas. Nos preocupa.
Muy breve, la Ayuda a Domicilio, quisiéramos saber esta controversia que hay en el
tema de los servicios sociales, que yo coincido con que se ha rebajado el tema de los servicios
sociales en el Presupuesto, ya lo dijimos cuando el debate de los Presupuestos, pero una cuestión
muy concreta, como se dice mucho que se ha hecho un esfuerzo en Ayuda a Domicilio, yo le pediría
encarecidamente a la Concejala, que a lo largo del mes que viene, nos dijera por escrito cuántos
usuarios de ayuda a domicilio había en el 2008, y cuántos hay ahora. Para que sepamos
exactamente, si se ha aumentado tanto el Presupuesto, en qué se nota?, porque cuando se
aumenta el Presupuesto se tiene que notar en los usuarios. Vamos a ver cuántos hay, y cuántos
no hay. Yo digo que hay menos, pero espero a la contestación de la Concejala.
El concurso de ideas de lo de la Plaza Central, por el que se ha pagado más de 14.000
Euros, no el concurso de ideas…., que lo ha pagado el ayuntamiento, no la EMSV, yo entendía que
se había encargado la EMSV, pero el concurso de ideas lo ha pagado el ayuntamiento.
quisiéramos saber qué tipo de ideas hemos pagado, y sobretodo conocer las ideas, ya que lo hemos
pagado, y a ver qué es lo que pasa, porque se han pagado más de 14.000 Euros a unos arquitectos,
en un concurso de ideas, y no sabemos absolutamente nada.
Y termino, y algunas cosas me las he dejado en el tintero. Bueno, lo de la vivienda joven
se lo pregunto todos los Plenos, este es el tercer Pleno Sr. Moreno, ya sé que en la Comisión
Informativa dijo que todavía no lo sabía, como fue el lunes, se lo vuelvo a preguntar, si hace más
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 94 de 123

de dos meses que está el proyecto en este ayuntamiento, y sigue usted sin saber cuántos metros, y
el precio de la vivienda, sigue sin saberlo, o sigue sin querer decirlo, porque yo no me lo creo,
sinceramente, yo no me lo puedo creer que un responsable político, con un problema de esta
envergadura, habiendo pasado por la Comunidad de Madrid y llevando casi tres meses en el
ayuntamiento el proyecto ya, no lo sepa. Supongo que no lo quiere decir, supongo, porque si no lo
sabe es usted demasiado incompetente, es imposible.
Y el tema de las facturas, y con esto termino. Ha hecho referencia, estuvimos los tres
Grupos Políticos viendo los decretos que soportaban más de 16.000 Euros con gastos de protocolo.
El Grupo ha visto varias cosas, primero, una diferencia fundamental en lo que eran los gastos de
protocolo antes de diciembre, a lo que fue lo de diciembre. Yo he visto facturas en lo de antes de
diciembre, y mi Grupo no ha dicho nada, en lo que hay Concejales dónde dicen: “comida de equis”,
viene tal, viene cual, y se justifica”. Ni hemos dicho, ni vamos a decir nada, está justificado, y
nosotros entendemos que hay el protocolo que todos los ayuntamientos tienen que hacer. Lo que
no entendemos, y ahí coincidimos, que ha sido justamente después de la famosa rebaja de sueldos
que el Partido Popular planteó, que hubo una llamado a arrebato de cinco Concejalías, del Alcalde
y cuatro Concejalías, porque claro, no es normal que cinco Concejales, de nueve, nos representen
siempre, y cuatro no nos representen nunca, porque claro, gastos de representación, hay cuatro
que nos representan nada, y hay cinco que nos representan todos los días. Pero todos los días sin
justificar. Lo que yo quiero proponer es que eso tiene que justificarse; quiero decir, todo el que lo
haya visto, y lo hemos visto los tres Grupos Políticos, que son facturas que pueden ser de
cualquiera; quiero decir, factura del Café de la Opera, o facturas en El Corte Ingles, o facturas…,
pero no en el Corte Inglés de “El Corte Inglés” sino en la cafetería. Vamos a ver, eso puede ser una
factura mía, que yo le diga al Concejal que se la doy. No está explicado en ningún sitio con quién,
por qué, de qué manera, los cafés, las copas y los puros, también. Yo, a lo mejor un Consejero le
invito a copa y puro si tengo que discutir con él algo, pero no Consejero ni nada, ahí no se explica
absolutamente nada. Entonces, hay facturas, hombre, fundamentalmente de todos los
restaurantes de Tres Cantos, pero nadie explica en esas facturas a qué obedece.
Yo puedo entender que se tenga que…, y además invitar a alguien, pero no puedo
entender que de una forma sistemática, se pasen cosas que pueden ser, y lo digo para que en las
Bases de ejecución del Presupuesto se ponga remedio, es decir, si hay que pagar algo, se paga y se
justifica, pero no se justifica con la factura, ¿con qué factura?, con una factura que diga: 10
comidas?, y esas 10 comidas de quién son?. Señores, es que eso fue justamente después de la
bajada, simplemente les digo y les planteo, Sr. Alcalde, tiene que hacer y plantear que los gastos a
justificar estén perfectamente justificados. No, no están justificados ni uno, ni uno, excepto
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 95 de 123

algunos Concejales de los que no…, en la anterior etapa, de los que decían, con qué comían, nada
más. Sino, es que debo entender, porque es que había hasta días repetidos, de Concejales, hasta
días repetidos. Eso no es posible, en una situación en la que estamos viendo, en la que yo hablaba
con algunos Concejales, yo ya sé que a ustedes les parece…, pero es que tenemos que dar ejemplo
los políticos, y claro, y no valen ese tipo de cosas. Yo coincido en que se ha hecho una historia para
contrarrestar el efecto de la bajada de salarios del Equipo de Gobierno, o de una parte del Equipo
de Gobierno, sino no lo puedo explicar. No nos han dejado hacer fotocopias, es la primera vez,
¡cuidado!.
No, no, no se ría Sr. Folgado, siempre que ha pedido un Grupo político fotocopias de las
facturas, aunque no le gustara a uno, ha dado las fotocopias. ¿Cómo que no?, por qué va a ser
secreto lo que se gasta de protocolo el Equipo de Gobierno, por qué?, ¿es un secreto militar?, ¿es un
secreto de Estado?. Que sí, hemos ido a verlo, y lo hemos visto y lo estamos planteando, pero le
digo, ¿por qué no se dan las fotocopias?, no quieren que salga en la prensa fotocopiadas las
facturas, ese es el único problema. ¿Es un secreto oficial?, ¿es un secreto de Estado?, ¿ponemos en
peligro la seguridad nacional?, porque es lo único secreto que entendemos nosotros que debe haber
en la Administración Pública. ¿Cuál es el secreto?, ¿por qué?. Hemos ido a verlo, y estamos
diciendo Sr. Alcalde….
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- La pregunta, por favor.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- ..tiene que hacer usted algo, tiene que poner
coto, y no se debe de dar, y no se debe de hacer, para una parte del Gobierno, un sobresueldo sobre
la base de una decisión que tomaron, porque no es justificable, y además, de ninguna manera.
Nada más, creo que me dejo algo, pero he sido muy extenso.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias, como me pasa siempre al ser el
tercero, algunas de las preguntas que se han planteado; con lo cual, voy un poco en cierto
desorden, pero intentaré ir rápido
Sobre la Pista de Atletismo, hemos preguntado en varios Plenos, hemos informado y
hemos preguntado por el problema que había con las grietas importantes que estaban surgiendo
en la Pista, hoy se nos ha informado que se tiene que recurrir a retener el dinero que aportó como
fianza la empresa que lo iba a construir, para poder reparar eso, pero nos hemos encontrado que
en la prensa, sale por todas partes una nota de prensa del ayuntamiento, que se emitió desde el
ayuntamiento, que estaba todo perfecto y estaba todo bien, y tendrá que ir la reparación en el
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 96 de 123

entorno de 200.000 Euros, de momento a más, sin haber iniciado la obra, en este caso es una
llamada de atención. Hemos hablado antes de la prensa y de la propaganda, si no es propaganda
decir que está todo bien, y tener que retener la fianza a la empresa para poder arreglar, por
200.000 Euros una grietas cuando todavía no se ha inaugurado, entonces es una llamada de
atención, que una cosa es la propaganda, y otra cosa es la clara mentira. La Pista no está bien,
porque se va a tener que reparar sin haberlo iniciado. Es una llamada de atención para ser serios,
porque se pierde la credibilidad, se pierde realmente, y esta Pista que ha salido siempre todo con
su voto, ya canta. Es que sin inaugurarla, y otros 200.000 Euros más porque surgen unas grietas,
porque alguien lo habrá hecho mal, pero no pasa nada, y seguiremos sin Pista de Atletismo, o no
sé qué ocurrirá con ella. Llamada de atención, no puede salir una nota diciendo que está todo
bien, cuando no está todo bien. Y la nota ha salido desde el ayuntamiento, y publicada, antes
hablábamos, en la prensa amiga publicada, de cualquier forma, haciendo gala de que todo estaba
bien. No lo está. Pues que tuviera más cuidado con esas notas de prensa, de fervor, de entusiasmo
con el Equipo de Gobierno, que no se corresponden con la realidad.
Ballesol, varios Plenos atrás, varios vecinos informaban, daban su opinión, yo no me
posiciono sobre ello, pero nos trasladaban problemas de presuntos, según ellos incluso decían,
malos tratos, problemas con las personas en la Residencia Ballesol. Le pidieron al Alcalde, en ese
momento dijo que no debería entrar él en un negocio privado, le hemos pedido en varios Plenos
que informara, y lo que pedimos es la información, cómo se encuentra. Y sobretodo, seguimos
planteando si ya han encontrado por fin el Convenio entre el ayuntamiento y Ballesol, donde
vienen reflejadas las plazas de la Residencia de Ballesol asignadas al Ayuntamiento, y se están
utilizando. No lo encontraban, le estamos dando un tiempo de prórroga, pero ¿lo han encontrado
ya?, estoy siendo bueno.
Tenemos la revista municipal, lleva un año funcionando aproximadamente, creo que
hace el año ahora en mayo, aproximadamente, y estaba la opción de prórroga, excepto que se
dijera lo contrario. Ustedes han cancelado, o no han firmado esa prórroga, están en su potestad de
hacerlo, pero como es normal, y como se dice, tiene que estar justificado. Tiene que estar
justificado quiere decir que digan por qué no han prorrogado la prórroga con la empresa, por
incumplimiento, por cuestiones técnicas, por lo que sea. Simplemente anuncian que no prorrogan
la revista, probablemente, como antes se decía, porque otra revista que publica el editor, pues no
les alaba todo lo que hacen. De cualquier forma, no han justificado por qué cancelan el contrato y
no prorrogan, como marca la norma, como marca el propio acuerdo. Queremos saber lo que deben
decir, cuál es el motivo. Compartámoslo o no, tiene que estar justificado el motivo para romper un
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 97 de 123

contrato y no prorrogar, como estaba marcado en el convenio. Ya digo que lo que denunciamos es
la ausencia de ese motivo, y no viene en ningún sitio. Luego, se puede estar de acuerdo o no.
Alguna vamos a pasar por escrito para quitar algo de tiempo. Con respecto a Juventud,
es verdad que hemos sacado, lo sacamos en varios Plenos, y lo hemos sacado finalmente en la
Comisión de Vigilancia de la Contratación, porque el tema cada vez que intentan explicarlo se
complica más, el tema es el que ha enunciado el Portavoz de Izquierda Unida, y es, para que nos
entendamos todos, qué previo al 2009, o sea el 2008, con fecha de 2008, ustedes no solamente
reciben una factura por el suministro de un equipo de sonido para la Casa de la Juventud, por
importe de 59.000 Euros, que eso cualquiera puede enviar una factura, sino que ustedes graban la
factura, la dan por hecho, y la meten en la relación de facturas, 31 de diciembre de 2008. Y en la
factura, como se ha dicho, pone: equipo entregado según albarán, luego, todo el mundo sabe que
cuando se firma un albarán es porque se ha recibido la mercancía. Bueno, no está el equipo, a día
de hoy, a día de ayer, para ser exactos, se nos trasladó que no estaba el equipo, supongo que hoy
no habrá venido, no estaba el equipo, luego alguien firmó en falso un albarán diciendo que había
un equipo que no está, y el concurso para adjudicar ese servicio se hace dos meses después. Quiere
decir que la empresa en diciembre ya sabía que iba a ser adjudicataria, alguien que lo mete en la
relación de facturas, ya da por hecho que va a ser adjudicataria, y dos meses después se adjudica
a esa empresa. Llama la atención la adjudicación posterior a una empresa, cuya empresa afirma
tener firmado el albarán, que no consta en el expediente, y el equipo no estar suministrado. Esto
es asombroso, y bastante más que asombroso. Y nos envía un informe, que no voy a entrar en
todos los detalles, en los que poco menos que dice que la responsabilidad es del informe de la
técnico, en este caso, de la directora de la Casa de la Juventud, que en esas fechas posteriores
estaba enferma. La realidad es que por lo que vemos en todo el expediente, la directora en octubre
ya dice que se haga, dice cómo se hace, el criterio tampoco requiere gran cerebro, es a la oferta
más baja; es decir, que no requiere un gran informe técnico, y hay dos, casualmente una es alta, y
casualmente esta es la baja, pero vamos, la alta es la que se pasa un poquito. Y ustedes lo graban,
por ejemplo, cualquier ciudadano puede ir hoy al Portal del Ciudadano, y verá que la fecha de
publicación de este contrato es del 9-12, negociado sin publicidad. Se entrega la factura por parte
de la empresa y se le adjudica dos meses después. El equipo sigue sin estar, pero alguien ha
firmado en el albarán que el equipo está. Entonces, no se pude dar esa explicación de que la
técnico, en este caso estaba enferma durante ese periodo, porque usted y yo sabemos que de dos
ofertas, una es la más barata y la otra es la más cara. Lo puede hacer Contratación, lo puede
hacer Intervención, y no tiene sentido. Hay un gran número de irregularidades con las fechas, que
voy a obviar para no hacer el recorrido, pero si quieren se las hago, pero las más significativas son
esas. Se entrega la factura, se afirma que está el equipo, se le adjudica a esa empresa dos meses
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 98 de 123

después, el equipo no está, el albarán está firmado y el equipo no está, y la empresa se adjudica
posteriormente. Esto es tremendamente feo, y le diré Sr. Alcalde también, que usted que siempre
que hemos hecho alguna crítica a la gestión del Concejal de Juventud, usted siempre sale a la
defensa, le dije en los primeros Plenos que empezábamos a hablar de esto, ¡cuidado Sr. Alcalde
que las palabras se quedan!. Usted salió a la defensa y dijo incluso, y el que se meta con Valentín
Panojo, se mete conmigo. Bueno, pues yo ahora le pregunto: ¿Usted asume esta irresponsabilidad
absoluta, sino algo más, en un equipo, firmado el albarán, que no está, en una factura entregada
dos meses antes de la adjudicación, usted lo asume?. Usted públicamente dijo que lo asumía pero
creo, yo le dejo un margen, hasta un punto. Pero cualquiera entenderá que esto no es posible.
Y luego hay unos problemas de registro de fechas…, no, lo siento, pero es que voy a
continuar, aunque me haga así para que continúe, hay unos problemas de registro de fechas
difícilmente entendible, en el que la factura tiene fecha 31-12, aparentemente el Registro de
Entrada, y digo aparentemente porque tengo dudas, tiene del 3-2-2009, pero resulta que ya, si
fuera cierto que entregaron la factura en febrero, cómo alguien sabía ya que se iba a entregar en
diciembre, y lo mete en la relación de facturas?. No será que la fecha real de entrada no es la que
aquí figura?, porque si la relación de facturas admitidas es de diciembre, ¿cómo puede ser que
tenga luego fecha también la factura, a no ser que haya varias, del mes de febrero. Es que esto no
hay por dónde cogerlo. Sr. Alcalde, huele muy mal, y sobretodo, en eso sí me lo admitirá, se ha
hecho tremendamente mal, una chapuza. Pero diez millones de pesetas en un equipo que no está,
alguien firmó que estaba, y el de la empresa ya lo sabía, y entregó la factura antes de que se le
adjudicara. Me parece de una gravedad supina. Se llevó a la Comisión de Vigilancia de la
Contratación, como ha dicho el Portavoz de Izquierda Unida, con la mayoría del Partido Popular
se opinó que no se podía dar una llamada de atención política, otras son las legales que ocurrirán,
política del Equipo de Gobierno y ustedes lo han asumido y lo respaldan. Me parece de una
gravedad tremenda.
Ocurre exactamente igual con la Página Web, que también sacamos, de la Casa de la
Juventud y de Deportes. Nos explicó, intentó explicarnos la diferencia entre Intranet y Página
Web. El caso es que a uno se le paga 12.000 a la misma empresa, y por la Página Web 12.000.
Una Página Web es una Página Web, lo alojemos en la Intranet, o fuera de la Intranet. Pero de
cualquier forma, se adjudica el año pasado y todavía no está, y Colmenar Viejo, una vez más, lo
adjudica y ya la tiene funcionando. Es un chollo para una empresa que le paguen 24.000 Euros
por una Página Web, dos empresas, perdón, 24.000 Euros por una Página Web, que ya es dinero,
y que se pueda tirar todo un año a ver si aparece la Página Web. Tampoco estoy diciendo que
alguien se lo quede, porque quede claro, estoy hablando de negligencia absoluta. Colmenar Viejo,
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 99 de 123

de su Partido, está publicada ya la Página Web como la Hacienda pública manda. Pues bien, se
paga, se hace, nos puede gustar o no, y está publicada. Tampoco aparece.
En Cultura, queremos preguntar qué ocurre con los Talleres de la Casa de la Cultura,
no paramos de recibir quejas, no paramos de recibir quejas porque cada vez se están reduciendo
los grupos, se trasladan, se les informa de un día para otro, y hay un número muy importante de
cambios de horarios, de profesores, de quejas. La única satisfecha debe ser ARGE, la empresa,
porque lo que son los usuarios, para nada. Recibimos, no una ni dos, y yo creo que todos recibimos,
muchísimas quejas de los Talleres de la Casa de la Cultura, nada excelente.
Queremos preguntar también en Cultura si habrá o no Feria del Libro, porque la de
Comercio ya se ha anunciado para ese día, y no se dice nada de la del Libro, tampoco se organizó
nada por el Día del Libro en el Ayuntamiento, excepto que nuestro Alcalde fue a leer El Quijote al
Círculo de Bellas Artes. Y me parece muy bien que vaya a leer El Quijote, no le voy a recriminar
eso, pero aparte de su presencia allí, en la ciudad de Tres Cantos, que es lo importante…., pero si
me parece estupendo que pidan al Alcalde de Tres Cantos que vaya, que usted vaya y lo lea. Digo,
excepto, es la única información que ustedes han transmitido, que nuestro Alcalde fue y leyó El
Quijote, el Día del Libro tampoco se hizo nada en Tres Cantos. A mí, que usted lo lea, me parece
perfecto, me alegro un montón, pero no me satisface. Creo que el Ayuntamiento debería hacer algo
el Día del Libro, más allá de que nuestro buen amado Alcalde vaya a leer al Círculo de Bellas
Artes. Entonces, muy bien por usted, lee, pero los ciudadanos también leen y el Día del Libro no
se hizo aquí absolutamente nada.
Hay un tema que nos llama la atención, claro, los Plenos son tan largos, que del
principio al final podíamos saltar, pero hay una empresa, que se llama Comercial Importadora de
Papel, S.A., CIPSA, le sonará, y le sonará mucho porque esta empresa antes no hacía nada aquí,
pero nada, en el 2008 empezó a hacer cosas, como unos 10.000 Euros, ya saben, en tarjetas,
sobrecitos, papelería y tal, 2007 perdón, y en el 2008 se multiplica por 400, y esta empresa hace
42.000 Euros. Bueno, no pasaría nada, no pasaría nada si no es porque a esta empresa acaban de
firmarle un decreto en el que debe 12.000 Euros al Ayuntamiento en Impuestos, y le condonan lo
que hay que pagarle, por lo que se le debe. Llama la atención, esta empresa que no se le conocía,
que tuvo la grata fortuna de entrar con ustedes, en el tiempo, que empiezan a ser contratados en
el 2007, estoy siendo, fíjese, muy relajado, porque sí que conocen a CIPSA, sí que la conocen, y si
quieren daremos detalles, pero conocen a CIPSA y bastante. Y en el año 2008 pasan a multiplicar
por 4, 42.000 Euros. ¿Se puede contratar por 42.000 Euros a una empresa, de forma reiterada,
que debe 12.000 Euros a un Ayuntamiento?, la respuesta es no, porque a cualquier empresa que
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 100 de 123

suministra se le pide un certificado de estar al corriente del pago con el Ayuntamientos, menos
CIPSA. Bueno, que sea amigo de ustedes o no, lo dejo al libre albedrío, que coincide su entrada
con ustedes sí, y que se le paga manteniendo una deuda, evidentemente decreto num. 2009/0763.
Tampoco lo conocerá el Sr. Alcalde, pero…
Quiero preguntar qué pasa con las Fiestas, si se sabe algo, porque creo que aprobado,
como se aprobó la Carta Ciudadana, sería lo apropiado, por cierto, ya se publicó, y un mes después
tenía que haber convocado, y sería lo lógico que convocara, yo aquí le pido Sra. Concejala de
Cultura, pues que empezáramos dando ejemplo y convocara el Consejo Sectorial para ir
preparando las Fiestas de Tres Cantos. Ya toca por prontitud y porque ya está la Carta
Ciudadana adelante. Yo le pido que lo convoque el Consejo Sectorial, porque todos hicimos
grandes declaraciones de democracia, pues que ya toca, a ver si empezamos cumpliendo.
Con la revista esta que comentábamos antes en la parte de la prensa, que decíamos que
era un dechado de gran capacidad profesional, independientemente de ello, yo no entraría en la
calidad si no es porque tiene una contraportada pagada por el Ayuntamiento, y decía, yo la pongo
en la lista de revistas que hacen la pelota al Equipo de Gobierno, como decíamos antes, sopa de
letras, José folgado blanco, si lo miro por aquí, josé maría de Federico, es la pelota cutre, y no
ponen que espero que nos pague un poco de publicidad…, pero vamos, es cutre, me llama la
atención que subvencionen, yo estoy muy contento, pero que subvencionen ustedes una revista
que dice que el sexo es bueno para la salud, vamos cambiando y nos vamos acercando ya a
postulados un poco más civilizados, o más modernos que los que ustedes mantenían, incluso fíjese,
lo que no comparto es que diga que 30 minutos debe durar al menos cada encuentro…, esto ya,
aquí cada uno, pero bueno,......
…que sea necesario, que la probabilidad de quedarse embarazada tenga que salir una
mujer desnuda, pues eso no me gusta, eso no me hace tanta gracia. Pero bueno, esta revista
amiga, que yo tengo la teoría, fíjese, y por eso lo decía, que sale diciendo que emiten 20.000
ejemplares, esto ni harto de cafés me lo creo, pero ¡qué casualidad que les vendría muy bien para
luego presentarse a ese concurso que ustedes han cancelado!. Por eso quiero dejarlo claro,
entonces yo hago una apuesta: estos tenían mucho interés. Pero bueno, dejando eso, sacan y dicen:
los tricantinos valoran la gestión del Alcalde, según la Agenda 21 Local, y aquí es donde me
preocupa, porque según la Agenda 21 Local, al Alcalde le quieren muchísimo, el 62%, bueno, y
mucho más que muchísimo le quieren el 17%, bueno, pues bien para usted, pero es que ustedes
nos entregaron la Agenda 21 Local con todas las encuestas que se hicieron y no viene ese dato.
Entonces, una de dos, o nos lo han ocultado, y eso muy feo, o esta revista miente, y si miente,
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 101 de 123

pedimos y exigimos una comunicación del ayuntamiento que diga, que nunca la Agenda Local 21
ha hecho una encuesta de opinión, porque usted no tiene nada que ver con el Medio Ambiente,
más que es el Alcalde, a ver si van a preguntar intención de voto y cosas de esas, con el dinero
público. Como estoy seguro que no será así, esta revista miente, que si no, ustedes nos han
mentido, nos entregaron una copia a todos del diagnóstico ciudadano de la Agenda 21, y en
ningún sitio viene la opinión del Alcalde. Pues una de dos, y como les quiero creer a ustedes, por
favor, envíen una carta y digan que esta revista miente, y que esta encuesta no se ha hecho
nunca. A ver si a alguien se le ha pasado del Equipo de Gobierno, como no lo creo, estoy seguro
que la revista miente, y que ustedes no hacen encuestas falsas, o no hacen encuestas y ocultan la
información al Gobierno. Esto es muy serio Sr. Alcalde, porque hay una revista en Tres Cantos
que hace afirmaciones, que con una encuesta de su Ayuntamiento, pagado con el dinero de todos,
se pregunta si usted le cae bien a todo el mundo, y resulta que ese dato no está. Tampoco lo
conocerá, pero es que usted es el Alcalde de esta ciudad, Sr. Alcalde, si fuera usted el de Elche
como decían antes, pero ya que es el de Tres Cantos, entérese un poquito de las cosas.
Quito más cosas, me quedan dos, y ya termino. Ustedes han contestado, hay una
resolución, han enviado a los jóvenes de las 1.000 viviendas que alegaron directamente por un
recurso de reposición, ustedes les han enviado directamente el expediente con la resolución de ese
recurso. Y les quiero decir que, más allá de que no comparto la respuesta, a cada una de esas
personas ustedes les han enviado una relación de todos los que lo han presentado. Le informo que
esto conculca, con total y absoluta seguridad, el derecho a la privacidad de cada uno de estos
ciudadanos. Ustedes han cometido el inmenso error de enviar a cada ciudadano, la lista completa
de las personas que también han recurrido. Esto conculca la Ley, sin lugar a dudas. ¡Y anda que
tiene el Alcalde su propio asesor jurídico, anda que no hay abogados, que no pagan pastones a los
abogados! Y nadie se entera que enviar una lista de todos los que han recurrido, está conculcando
el derecho…..
…bueno es así, le puedo hacer una fotocopia. Pero vamos, pues otra cosa que no se
entera Sr. Alcalde. Menos facturas de comidas y un poquito más sobre los papeles. Pero la
relación completa de las personas que han recurrido. Esto conculca clarísimamente la Ley, y es
bochornos. Sí, mire, el decreto del ayuntamiento que es usted Secretario. Eso es lo que se ha
enviado al domicilio…. ¿pero es usted el Alcalde de este ayuntamiento?, pues este ayuntamiento,
con el organismo que sea menester, el que lo haya hecho, ha incumplido. Claro, bien,
Queremos incidirle y pedirle, sabe que se ha planteado el cierre de la planta de BP Solar
aquí en Tres Cantos. Nos parece, y lo digo claramente, como una posición política, que en este caso
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 102 de 123

no es achacable a la crisis, sino que ha sido claramente un proceso de deslocalización. La empresa
BP Solar quiere llevarse la producción de placas, en un momento en el que se están exportando
las placas de esta empresa, a China para abaratar costes. Creemos que el Ayuntamiento de Tres
Cantos, y su Alcalde, debe tomar cartas en el asunto. Creemos que esto es una responsabilidad
porque llevamos metiendo dinero público, primero con ATT, luego con Aguere Lucent, y luego con
BP Solar para que se vayan siempre a producir fuera. El Alcalde de Tres Cantos es el máximo
responsable, contará con nuestro apoyo, pero queremos que tome cartas en el asunto con la
Consejería de Industria de la Comunidad de Madrid, porque debemos intentar que esta empresa
no traslade la producción a China. Tenemos que intentar con el Ministerio, y estoy hablando yo,
muchas gracias también, pero también apoyaremos si el Alcalde se dirige al Ministerio, pero por
las transferencias, como usted sabrá Sr. Concejal, el apoyo a la industria regional lo tiene la
Comunidad de Madrid. Apoyaremos aunque el Alcalde vaya a Bruselas, a que el Alcalde,
representando los intereses de esta empresa, buena para la economía local, y 500 familias, vaya
donde vaya, este Grupo le apoyará. Son 500 familias, y vale ya de estar aprovechándose de la
gente. Le pedimos que tome cartas en el asunto y le ofrecemos nuestro apoyo total y absoluto.
Donde sea, Sr. Concejal de Urbanismo, sin partidismo, donde sea menester.
Y finalmente, las facturas. Pues es verdad que llevamos diciendo que nos daba esa
impresión. La generosidad que nos ha permitido verlas, que está mandado por Ley, es que hemos
amenazado incluso con que nos presentábamos con un Notario, luego, alguna dificultad ha
habido, y hemos podido verlas, y como se dice, por primera vez los gastos de representación no
hemos podido tener fotocopias. Pero es inaudito, y también dirá usted Sr. Alcalde que usted no las
conoce. Nosotros, como ha dicho correctamente, compartimos el criterio, el Portavoz de Izquierda
Unida, una comida con una empresa, con una Administración, si está justificado, justificado
quiere decir dónde se ha producido y por qué, pues nos parecerá bien probablemente si no es
desmesurada, ahora, el cómputo total de las facturas, en plena crisis es, a nosotros nos parece
indigno.
Han estado comiendo en los mejores restaurantes de Tres Cantos, antes decía el
Concejal de Medio Ambiente con el tema de la prensa, dice: no vamos a ponernos a subvencionar a
los restaurantes, pues lo han hecho, Kantuta, La Alacena, en concreto, están hipersubvencionados
por ustedes, pero no con el menú del día, no, no con el menú del día, con el sueño de mucha gente,
mirar la carta y no preocuparse del precio, lo más caro, con puros, con copas, con copas, con
muchas copas señores, muchísimas comidas. ¿Me puede explicar que hacen comiendo todo el mes
de agosto, cuando usted estaba de vacaciones Sr. Alcalde, que a sus espaldas comen. Bueno, pues
entonces sería usted, en su ausencia o no, el mes de Agosto qué reuniones requieren comer todos
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 103 de 123

los días en Kantuta fuera de menú. En Agosto no hay ni Dios, solo el Concejal que se queda de
turno, y por eso, para justificarse que se queda de turno, se va a comer a Kantuta, o se va a comer
a La Alacena. Eso es indecente, pero no todos. Se ha dicho, los Tenientes de Alcalde y el Concejal
de Juventud, y los asesores. Los que no, porque hay que ser justo, las tres Concejales sin galones
como decía y el Concejal de Medio Ambiente. Lo que es justo, es justo, pero los demás se han
puesto hasta las trancas. Si no viene la explicación Sr. Alcalde, un ticket del Corte Inglés, y
comida en El Corte Inglés, quién me dice que no es aprovechar las rebajas, quién me dice que no
es comprar los regalos de Navidad. Si hay varias facturas del mismo día, la misma comida, en el
mismo área, o ha invitado a comer a alguien, o se ha hecho la recopilación de facturas, o tienen el
don de la ubicuidad y comen en varios sitios a la vez, y todos caros. Creo que solamente había una
factura del Hollywood, ese día debían de tener un poco de pesadez de estómago. Es una
barbaridad, Sr. Alcalde, contrólelo porque en crisis es indecente, siempre, pero en crisis es
indecente. Y lo digo con todo el enfado del mundo, y sé que no le gustará, y yo siempre he salvado
con usted y con la anterior Alcaldesa, que creo que un Alcalde tiene que tener unos gastos de
representación, por supuesto, y le salvo a usted, le salvo a usted, pero creo que los demás se han
aprovechado, no sé si de su buena voluntad, de mirar para otro lado, o de ese reparto de dinero
que no recibieron en la nómina. Los asesores comiendo a tutiplén, ¿pero qué es esto?, cenas un
sábado por la noche, y fuera de Tres Cantos. ¿Con quienes negocian ustedes un sábado por la
noche con copas?. Hombre, si después de emborrachar a alguien, traen aquí que se no se vayan los
de BP, las pago yo, ¡pero sábados por la noche! ¡con copas!, por favor, que suena a lo que suena, y
mucho, y mucho. 12.000 más 18.000 más 39.000. Es que es mucho dinero Sr. Alcalde, que es malo
para la salud, que da colesterol, y malo para el bolsillo de todos. Entonces, intento ironizarlo, pero
es que es una barbaridad. Se han aprovechado, y lo digo claramente, no sé si por quedarse ese
reparto, pero aunque no sea así, es indecente. Y no tengo otro nombre, y usted que habla mucho, y
estoy seguro que tiene convencimientos morales, sin lugar a dudas, usted en su fuero interno sabe
que esto es indecente. Le pido, porque estamos a tiempo, que corte este escándalo, porque es un
escandalazo. Y si tiene dudas, vaya a ver usted las facturas, y se va a quedar usted pálido. Es una
barbaridad, y además es injusto, porque a mí si, por ejemplo la Concejala de Sanidad, a cambio de
traer Salud Mental, me dice: yo tengo que invitar a la Consejera, le digo lo mismo: perfecto. Pero
se pueden conseguir logros, agradezco, por cierto, la información de la Concejala de Sanidad, sin
necesidad de irse a comer al restaurante de La Ópera, con puros y con copas. ¿Sabe usted lo que
cuesta un puro en el restaurante de La Ópera?, yo casi me desmayo, 30 Euros. Espero que se
finalizaran hasta los dedos. 30 Euros pagados por los tricantinos, un puro en el restaurante de La
Ópera, y las copas, que ya no le digo lo que cuesta porque me da un patatús. Por favor, Sr.
Alcalde, esto es un ruego como la copa de un pino. ¡Ponga remedio, ponga remedio a este gasto
desmesurado!. Y mire como los Concejales que se lo gastan miran para otro lado. Porque cuando
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 104 de 123

digo alguna, dicen: uy, esa es la mía. La de los puros, pues el que fume, pero vamos, una
barbaridad. Y los asesores, ¿qué hacen los asesores pasando facturas de restaurantes?, también
son reparto de dádivas?, esto no tiene sentido, y en crisis es indecente, y lo digo por activa y por
pasiva. Y eso no tiene que ver con la ideología, Sr. Alcalde, tiene que ver con la indecencia. Y a
usted le pido, y le salvo, le pido que tome cartas en el asunto, porque me parece tremendo para
esta ciudad, y tremendo y un insulto para todos. Sus propios compañeros no lo pueden compartir,
ningún votante puede compartir, a ustedes no les han votado para eso, no les han votado para que
cojan colesterol, a base de ponerse hasta las orejas de comer, con el dinero de todos los tricantinos
en plena crisis.
Lo de la mampara del autobús, que les parecía que sí, que estaba bien, llevan un año
esperando 1.200 Euros, eso se lo gastan ustedes en tres Macdonalds. Hablamos de esa
confrontación, crisis y pegarse panzadas a comer, y eso es lo que es indecente. Y lo digo de verdad
enfadadísimo, no tiene sentido. Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Primero voy a decir yo
algunas cosas, hacer algunos comentarios, algunas reflexiones, y luego ya iré pasando la palabra,
y aquello que no se conteste, pues se contestará por escrito más adelante.
En primer lugar, sobre el tema de la Empresa Municipal de Servicios, si no les ha
llegado la carta a los Consejeros, les estará a punto de llegar, convocándoles, yo creo que la firmé
hace un par de días, convocándoles para tener esas reuniones que quedamos, que tenía que ser
con mes vencido, y cuando me han pedido ya, para poder hacer contabilidad analítica, o intentos
al menos, de aquello que prometimos, verdad, como paso siguiente, verdad, de todo lo que hemos
hecho. Y ahí en los puntos, se tocarán todos esos aspectos porque quiero transparencia, y lo que no
quede claro en la primera, como las va a haber trimestralmente, pues quiero que quede claro, y ya
veremos a ver si realmente qué es lo que pasa. Me da igual, Servicio de Ayuda a Domicilio, con
todo el tema de las deudas, como se han ido eliminando todas, etc., y el sistema de
funcionamiento, para ver en cada uno de los servicios dónde aprieta el zapato, o dónde, realmente,
puede haber holguras. Esto que se planteó en su día, pues lo tenemos que ver. Y entonces, que se
sepa eso, que vamos a celebrar en mayo una reunión de la EMS, y ahí veremos todo el proceso.
En cuanto a la operación de Tesorería, que además yo he pedido que se haga, es una
operación, como saben ustedes complementaria a cualquier operación de deuda. No tiene nada
que ver con a operación de deuda, puesto que se tiene que cancelar, como saben, dentro de doce
meses, y es precisamente con la idea…, vamos a ver si me explico bien, nosotros hemos
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 105 de 123

procurado…, somos uno de los pocos municipios que hay en España, de más de 20.000 habitantes,
uno de cinco en toda España, que no tiene deuda bancaria alguna, de cinco. Curiosamente, hay
dos en Andalucía, está Santander, está otro en Madrid y nosotros; o sea, estamos ahí. Bien. Pero
claro, una cosa es eso, y otra cosa es también, que al mismo tiempo, logremos todos, que sería lo
ideal, sin necesidad del ICO, que podamos pagarle a las empresas, pues a 60 o a 90 días, etc., y
que eso sea independiente de los problemas que puede haber, no problemas de fondo, pero sí
temporales, de Tesorería, y no tiene porqué ninguna asociación de trazo sucesivo en sus cobros, o
ninguna contrata de obras o servicios, pagar las consecuencias, que es lo que está pasando en la
mayor parte de los municipios españoles, como consecuencia de un problema estructural de
financiación local, que por cierto, en estos momentos, en la Federación Madrileña de Municipios,
en cuya ejecutiva estoy, ha salido este tema a relucir, en orden a tratar de lograr que cambie el
modelo, simultáneamente al cambio de modelo de financiación autonómica. Entonces, pues a lo
mejor, ni siquiera haga falta el tema de un crédito de Tesorería, y a lo mejor ni hace falta, pero el
crédito de Tesorería, que lo tienen todos los municipios, que no va a déficit, ni a deuda, es
simplemente para cubrir desfases temporales, y que no tiene que estar pendiente de que si, como
consecuencia del grosso de ingresos viene a comienzo de septiembre de IBI, pues tenga que estar
una empresa tres, cuatro meses sin cobrar. Bien, esa es la única función que tiene, ojalá ni se
tenga que utilizar; pero en todo caso, sí tener esa salvaguarda, porque yo he dicho ya, he cursado
instrucciones, para que ya en el segundo semestre quede todo perfectamente atado, para que sepa
cada destinatario la fecha en que debe cobrar; es decir en que vaya todo muy….., dar certidumbre.
Da igual que sea un tema de subvenciones, un tema de trato sucesivo mensual, un tema de obras,
servicios, contratas, etc. Bien, ese es el único motivo del crédito de Tesorería, el cual, como se sabe,
pues lo hemos puesto por un montante, que es la mitad del montante global que la legislación nos
permite en cuanto a porcentaje de los recursos no financieros.
Simplemente quería decirles que yo no voy a entrar en formas, que realmente a mi
juicio son rechazables claramente, pero en cuanto a la cuestión de fondo quiero decir una cosa, en
lo que se refiere a facturas, lo que se refiere a los gastos de personal, de personal que está en el
Equipo de Gobierno, y los servicios técnicos complementarios al equipo directo del Gobierno. Creo
poder decir, con los datos en la mano, que si este municipio está entre los pocos en España que no
tienen, ni déficit, ni deuda, es como consecuencia, entre otros factores, a que los gastos de
Personal representan un porcentaje claramente inferior al que representa en el total de gastos en
otros municipios. Y dentro de ello, los gastos precisamente del Equipo de Gobierno, sí, sí, los
gastos globales…..
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 106 de 123

.. me quiere dejar terminar?, un poquitín de paciencia, he estado escuchando todo el
tiempo. ¿No les importa, verdad?. Bien. Pues miren ustedes, espero, yo desde luego, voy a ver
como necesidad si ha habido algún tipo de extralimitación, pero sí quisiera someter a
consideración lo siguiente, y además se puede ver temporalmente, yo creo, este tema,
globalmente. No entro en cuestiones singulares. Sí les digo una cosa, durante el año 2008, y más
sobretodo en toda la parte del 2008, la segunda mitad e incluso comienzos de este año, ha habido,
me lo creerán o no, mire usted, pero sí que está mi conciencia, ha habido una intensidad de
trabajo muy especial, muy específica, que ha afectado particularmente a algunas áreas en las que
tenían que estar claramente mañana y tarde, y aquí incluso yo le diría, a veces noches. Bien, yo no
estoy diciendo ahora, no estoy hablando a nivel particular, sí le estoy diciendo que con carácter
general, eso se nota en momentos históricos, se puede notar ahora, y hombre, realmente hay
momentos en la actividad de un municipio, en las cuáles obliga a una dedicación muy intensa, y
eso creo que con ello…; en fin, yo lo viví como Secretario de Estado, se ha vivido en las distintas
áreas, hay etapas en las cuales tienes naturalmente que…., bien, el término como quiera, porque
yo les digo que globalmente, realmente, lo que va en estos capítulos al personal que dirige este
municipio, es realmente modesto, en relación con lo que se está haciendo, y en relación con lo que
es el presupuesto global, y en relación precisamente con los objetivos que queremos de equilibrio
presupuestario. Bien, yo quería que quedase bien claro esto, porque desde luego, a las pruebas me
remito, de cómo están las finanzas de este municipio, claramente, y esa es la prueba del 9.
Muy bien, tiene la palabra el Sr. Avilés.
D. ANGEL ANTONIO AVILÉS GARCÍA.- Buenas noches, buenas noches
compañeros y compañeras de Corporación, vecinos de Tres Cantos.
Voy a hacer un matiz simplemente de una aclaración, en tanto en cuanto se ha referido
el Portavoz del Partido Socialista a la situación de BP Solar, para informarle de unas actuaciones
que se han venido ya llevando a cabo en este caso, a petición de las dos centrales sindicales
mayoritarias, U.G.T. y C.C.O.O., de la Comarca Norte de Madrid, y además también del Comité
de Empresa de la propia Planta ubicada aquí en Tres Cantos. Se tuvo una reunión, a solicitud de
esas entidades sindicales, en dónde se nos explicó, en este caso estuvimos presentes el Alcalde, la
Concejala de Empleo, y el Concejal, en este caso que lleva Industria, yo mismo, para ver cuál era
la situación que se había producido, en tanto en cuanto, la decisión, en inicio, que había tomado el
Consejo a nivel global o mundial de la multinacional BP Solar, de cerrar las plantas de
producción, tanto la de Tres Cantos, como la de San Sebastián de los Reyes que era de
ensamblaje. En principio, es una decisión que a nosotros se nos comunicó, en concreto al Sr.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 107 de 123

Alcalde se le comunicó por parte de los dirigentes de BP Solar, cinco minutos antes, en este caso,
de comunicárselo al Comité de Empresa, porque lo había decidido así el Consejo. Nosotros
atendimos las peticiones, tanto del Comité de Empresa, como de las entidades sindicales
correspondientes, para hacer, en este caso, oídos a sus peticiones y a sus ruegos, en tanto en
cuanto, como ustedes han planteado aquí, para evitar la deslocalización, porque ellos entendían
que había un plan de viabilidad, que ellos podían aportar en un momento dado.
Nosotros nos pusimos a su disposición, y en este caso, atendimos sus peticiones para
poder hacer el traslado de las mismas a otros organismos y a otras administraciones superiores.
También nos consta que también esa solicitud la habían hecho al ayuntamiento de San Sebastián
de los Reyes para unificar, o en este caso, sumar esfuerzos, para evitar ese cierre absoluto de la
planta de producción, porque lo que se produce es el cierre de la planta de producción, pero dejan
un sector, en este caso que es postventa, creo, en dónde quedan otra serie de trabajadores, pero la
mayor parte de la plantilla trabajan en los sectores de producción y ensamblaje.
Dicho esto, nosotros como ayuntamiento, estamos, en este caso, abiertos a cualquier
colaboración, porque sí que vamos a instar, y de hecho quedó así el compromiso, una vez que el
Comité de Empresa tuviera las datos que la propia empresa les hubiera facilitado de manera
directa, para hacer el traslado, y así nosotros poder hacer también las peticiones
correspondientes, tanto a la Consejería, o a los órganos o instituciones que tuvieran algo que decir
en este aspecto, porque en principio, la acción desde el punto de vista exclusivamente local, es
muy limitada, y sí que si esto se llevase a cabo, pues estarían hablando de realizar planes de
formación, desde el punto de vista de intentar recolocar a esos trabajadores en otros aspectos, y el
ayuntamiento sí podría hacer acciones concretas formativas para un aspecto, así como también,
hacer de intermediario en un momento dado, si hubiera otra compañía que quisiera utilizar las
instalaciones, como ha ocurrido desgraciadamente en dos ocasiones anteriores, donde estaba ATT
y Lucent, y que al final se implantó la producción de BP, simplemente era eso. Gracias.
Sí, perdón, lo de la Feria del Libro también, lo digo porque se va a producir la Feria del
Comercio, se ha convocado la realización de una Feria de Comercio para la ciudad de Tres Cantos,
el 15, 16 y 17 de mayo, y se está hablando. Quiero decir esto, porque hubo al principio una reunión
conjunta para intentar aprovechar las visitas, y hacer un doble encaje entre Feria de Comercio y
Feria del Libro como tal, al final se descartó por motivos de operatividad, y también por motivos,
en este caso de comercialización. Y digo esto, porque nosotros en la Feria de Comercio
incentivamos, o intentamos incentivar el consumo y la participación de los comerciantes de Tres
Cantos, con sus participaciones a través de sus asociaciones. Y se ha invitado, como a todos los
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 108 de 123

comerciantes, y se les ha mandado la carta a todos aquellos que tienen relación con la venta, en
este caso, el comercio de libros, separando lo que entiendo que luego explicará la Concejala de
Cultura, las acciones de la Semana Cultural sobre el libro, o acciones concretas, pero no hay unas
casetas establecidas ex profeso en una semana, desde el punto de vista comercial, para la venta de
esos libros. Se van a llevar otra serie de actuaciones, tanto en reserva de espacios en la Feria del
Comercio habitual, para que se puedan vender, si quieren, o que puedan establecerse los
comerciantes, los libreros de esta ciudad, y las librerías que se han también emitido para que
puedan participar en las mismas. Y luego, entiendo que va a haber unas acciones estrictamente
esculturales para dignificar, o para fomentar en este caso la lectura de los libros. Gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien. Sí, Sr. Moreno.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias. Buenas noches de nuevo.
Contestando a la Sra. Gómez, con respecto al tema de la reducción de horarios de Latores, lo que
hemos hecho ha sido iniciar el expediente de reducción de horarios, que es de las pocas
competencias que tenemos los ayuntamientos, con respecto a las Salas de Fiesta y locales de ocio.
Se ha iniciado ese expediente, en el cual se da la información, debido a las denuncias, bastantes
denuncias por parte de los vecinos, y zonas que están afectadas por esta zona de bares, y también
la Policía tiene también distintas denuncias. Eso ha servido de base para iniciar el expediente, eso
ha sido la base para el inicio de este expediente, en el cual, se da información a todas las partes
involucradas, y se procederá a su reducción cuando avance el mismo.
Con respecto al tema de las zonas de copas, el ayuntamiento no a va a ser promotor,
somos otras cosa, pero no somos promotor de zonas de copas, ni zonas de ocio, somos otra cosa, y
por lo tanto, dejamos a la empresa privada que sean los promotores de estas zonas de copas y zona
de ocio. Desde luego, si nos piden consejo, nos piden ayuda, pues daremos nuestra información,
pero debe ser la empresa privada quién deba ser los promotores, y quién ponga los sitios de ocio.
Me preguntaba usted por la Ordenanza Bioclimática, que se la explicase. Yo creo que
quién mejor la conocen son ustedes, que estaban aquí en el año 2004, y que votaron, que se votó
por unanimidad esa Ordenanza Bioclimática. Si no lo saben, se lo voy a explicar a los jóvenes y a
quien corresponda, pero fue por unanimidad, y quién mejor la conocen son ustedes, que son los
que sí que votaron materialmente esa Ordenanza Bioclimática, y que no ha variado nada las
circunstancias, lo que había antes, lo que tenemos ahora, y lo que tendremos cuando se derogue la
Ordenanza. No ha cambiado nada, siguen siendo las mismas condiciones.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 109 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero explíqueles el efecto, por favor.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pero que lo que le quiero decir, que es algo que está
en vigor desde el año 2004, aprobado por todos los Grupos políticos municipales que había en ese
momento, y que por tanto, ustedes tienen también más información incluso yo, para poderlo decir.
Que no es algo nuevo que hayamos implementado, algo nuevo que hayamos introducido dentro
de…
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pasará a la historia por Jesús el Valiente. Pero que
les explique en qué consiste.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pero le he dicho…, no me interrumpa, es que antes
de explicarle, que lo voy a hacer, quiero hacer la salvedad que fue aprobada por unanimidad; es
decir, que todos los Grupos estaban de acuerdo en esa Ordenanza Bioclimática, y que se mantiene
desde el año 2004. Y el punto que se mantiene, y que introduciremos dentro de las modificaciones
que hagamos dentro del Plan General, es el tema de las terrazas. Lo que computa, lo que no
computa, con modificabilidad dentro de las terrazas, y sobretodo desde un punto de vista ahorro
energético, que es lo que también nos importa, a los edificios y a las nuevas construcciones. El
ahorro energético es que las terrazas que dan al sur y al este no computan como edificabilidad.
Las que dan al oeste al 50%, y las que dan al norte al 100%. Eso no quiere decir que no se vayan a
construir, pero qué sucede?, antes de esa ordenanza sí computaban, y luego, tenemos el Tres
Cantos que tenemos sin una sola terraza.
Eso es la Ordenanza Bioclimática, la que está en vigor, que se aprobó por todos los
Grupos Políticos, y que está en vigor desde el año 2004; es decir, que no ha habido ninguna
modificación. Eso es importante decirlo. Y en segundo lugar, no solamente para los jóvenes, sino
para todos los tricantinos, tenemos que darles una solución al tema de cerramientos de terrazas,
que es otro planteamiento que daremos en estas modificaciones puntuales al Plan General. Dice
usted, el tema del Plan General, tema dudoso, pues yo recuerdo que hemos hecho ya dos
interpretaciones, no sé si en este año, dos interpretaciones, las hemos hecho, una o dos, ya no
recuerdo si el tema también del Carrefour era también intervención, lo que no podemos hacer es
cuando vamos a modificar, eso ya no es una interpretación, es que es cambio, y eso lleva su
procedimiento, y las interpretaciones las hemos hecho, siempre y cuando se han podido hacer, y
tenemos el ejemplo de las últimas que se han realizado aquí en este Pleno.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 110 de 123

Con respecto al Sr. Cestao, nos comprometimos, y así lo vamos a hacer, creo que vamos
a tener todos los Grupos Políticos una reunión a principios de junio, cuando conozcamos a finales
de mes de mayo, conozcamos esa encuesta que se ha hecho para ver la demanda, la oferta que hay
en el municipio de vivienda, tanto en alquiler como en compra, para que todos tengamos esa
información, nos comprometimos que nos reuniríamos para poner en común cuál serían las bases
para la adjudicación de esas 600 viviendas. Yo no sé porque usted relaciona esas 600 viviendas
con una cooperativa que ha mandado un correo diciendo que tiene suelo. Pues que quiere que le
diga!.....
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Los funcionarios y la Policía Local, fue el
propio Alcalde el que me dijo en la reunión que qué opinábamos de eso. Y ya he visto que esa
cooperativa ya tiene terreno.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pues le pido que no relacione 600 viviendas con
ninguna cooperativa. Si es que no tiene base, si tiene base sólida, pues relaciónelo, pero si no tiene
base sólida no lo relacione, porque estamos trabajando en esas bases de esas 600 viviendas.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- No, permíteme solo una aclaración. Vamos a ver, y si
no me expresé bien, pues quiero hacerlo.
Yo le dije en la reunión, quiero que participemos todos los Grupos en la fijación de los
criterios para la función que va a realizar este ayuntamiento, en relación con la distribución de
esas 600 viviendas, que participemos todos los criterios. Y a título de ejemplo yo dije: yo no lo sé,
pero vamos, aquí hay distintos colectivos que podría ser, pero que yo no comprometí nada, dije.
Vamos a ver, es decir, si hay grupos de funcionarios, o de policía, o de guardia civil, pero esos son
grupos, con independencia de que haya otros criterios distintos a esos grupos corporativos.
¿entendido?, y además no prejuzgaba, quiero decir, si ahora hay una cooperativa, que yo
desconocía, que ya ha salido públicamente que tiene suelo, que yo sepa, desde luego hay ocho
cooperativas, de las 12 o 14, que ya tienen suelo, o me dicen que tiene suelo. Es decir, no sé por
dónde, unos en la charnela, otros dónde sea. O la tenían de antes, aunque no esté escriturado, en
el actual AR Nuevo Tres Cantos, ¿entendido?, bien, pues ya hablaremos del tema, pero quiero
aclarar eso, porque realmente no hay todavía criterios establecidos. Y el que yo mencione a título
de ejemplo eso, no quiere decir en absoluto que esté ya asegurado ese tema.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 111 de 123

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Sí, iba a comentar exactamente lo que ha dicho el
Alcalde. Como usted ha dicho, y no correctamente, sí hay cooperativas que tienen suelo dentro del
nuevo AR Nuevo Tres Cantos, sí hay cooperativas que tienen suelo.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- ¿Suelo?, sé las que tienen suelo. Ahora, hay
otras, y he puesto el ejemplo de una de policías y funcionarios, que como tenga suelo, como sea
verdad esto, habrá que explicar muchas cosas de tratos de favor. Como ésta tenga suelo, al
margen de todas las cooperativas….
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Ni conozco esa cooperativa, ni he tenido ninguna
relación con ella.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Bescarev, pero si la han dejado la Casa de la
Cultura para hacer la reunión.
suelo?
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Si ha comprado suelo libre, por qué no va a tener
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sr. Martínez Cestao, perdón, no vamos a entrar
ahora en proceso de discusión, porque tendremos reunión con los Portavoces para hablar del
tema.
cosas.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Una reunión para aclarar todo este tipo de
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Por supuesto que sí. Adelante.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Sí, termino ya con su última pregunta, que es la
reiterativa, y yo le vuelvo a pedir que se lea las Actas de los Plenos; es decir, el tema del precio. El
tema del precio de las viviendas protegidas, no de las 1000, sino de todas las viviendas protegidas
es público, y lo que usted está diciendo es que yo estoy ocultando aquí el precio….
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- Sí, porque para saber la fórmula, hace falta
saber los metros. Díganos los metros y yo aplico la fórmula
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 112 de 123

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Vale, no me interrumpa. Pues haga un ejercicio,
ponga, por ejemplo 70, a ver lo que le parece. Sí, haga ese ejemplo.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Por favor, Sr. Cestao, Sr. Martínez Cestao, por favor,
no entremos ahora en una dialéctica de confrontación, ni es la hora, ni es procesalmente muy
oportuno. Adelante, por favor.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Yo termino ya Alcalde, haciendo solamente una
reflexión con respecto a lo que ha dicho el Sr. Aguado, con respecto a los medios de comunicación.
Si realmente tenemos que mandar cartas a todos aquellos medios de comunicación que nos
insultan, que mienten….usted cree, no haríamos otra cosa. No, no, son medios de comunicación
privados, en primer lugar, porque no es la revista municipal nuestra, son medios de comunicación
privados. Si yo tuviese que estar mandando cartas a todos los medios de comunicación que me
insultan, que mienten, hasta un punto, efectivamente….
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Si la envía a todos los tricantinos cada dos por tres.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Por supuesto, ni yo, ni nadie de mis compañeros
vamos a consentir, pero hasta ese límite, usted cree que yo voy a perder tiempo de mandar
cartitas, diciendo: eso no es verdad. Perdone, no vamos a perder tiempo, son medios de
comunicación privado, y ponen lo que crean conveniente.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero, perdón Sr. Alcalde, es que me parece de
gravedad pero para ustedes. Les acusa de gastar dinero público en interés de su Partido.
D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pero Sr. Aguado, no es el único medio que escribe
mentiras, no es el único medio, tenemos mucho, y qué quiere que hagamos?, que estemos todo el
día perdiendo el tiempo en desmentir y en mandar cartitas?, pues no, lo que tenemos que hacer es
gestionar, y tenemos que gobernar, es lo que tenemos que hacer. Hasta un límite, eso sí le
advierto, no a usted, por supuesto, a los medios, hasta un límite, ese límite no se sobrepasa.
Muchas gracias.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. El Sr. Serrada.
D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ.- Yo voy a contestar sobre lo mismo que acaba de
contestar mi compañero Jesús Moreno, y vamos, solamente por ratificar. Que solamente puedo
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 113 de 123

atificar las palabras de D. Jesús Moreno, te quiero decir. Es que ha contestado, más o menos, en
la misma línea que iba a contestar, y lo único que puedo decir es que una vez leído el artículo,
vamos, no conozco esa revista, no conozco a su director, no sé de dónde viene, no me he gastado un
duro en la vida en esa revista en publicidad institucional, ni se me ha pasado por la cabeza,
porque ya le digo, que desde el Equipo de Gobierno no se asigna la publicidad institucional. Se
asigna desde el Departamento de Comunicación, y en cuanto al artículo, el contenido es
absolutamente cierto, de la primera a la última línea, excepto la cabecera. La cabecera,
evidentemente, como usted sabe, porque tiene las encuestas que hemos realizado, la tienen todos
los Grupos Parlamentarios, y saben perfectamente como yo, que el contenido responde
absolutamente al contenido exacto de la encuesta, y el titular ha sido un titular interpretativo.
Pero vamos, si quiere titulares interpretativos, le doy la tira ahora mismo. Muchas gracias.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero ahí hay un anuncio….
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muchas gracias. No está en el uso de la palabra, Sra.
Gómez…..
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero hay un anuncio del PP en esa revista ¿no?
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Dña. Marisol López tiene la palabra.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Y pregúntele a Olimpia, que ella sí lo sabe,
hombre. Esa revista la conoce Olimpia.
todos.
Dª MARIA SOLEDAD LOPEZ ALVÁREZ.- Gracias Sr. Alcalde, buenas noches a
Contesto al Sr. Cestao. Una vez aprobado ya definitivamente la Carta de Participación
Ciudadana, estamos trabajando sobre los Consejos, y no quiero mentir, pero creo que hoy salieron
los correos a las asociaciones para que se inscriban ya en el Consejo que les corresponda. No me lo
confirmaron, pero vamos, si no sale hoy, saldrá el lunes.
Y después ya paso a contestar al Sr. Aguado. En cuanto a los Talleres de Cultura, yo
recibo alguna queja, pero vamos, nada que se salga de lo normal. De todas maneras, se lo dije en
otro Pleno, y se lo vuelvo a repetir, si usted está interesado en que las cosas funcione, debería de
canalizar las quejas que usted recibe a la Concejalía. No, no, pero que me mande la gente, porque
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 114 de 123

si a mí no me llega…., o sea, a mí no me llega nada alarmante. Evidentemente, me llega alguna
queja, pero no un aluvión de quejas, entonces, si usted las tiene, por favor, le ruego que me las
pase a la Concejalía para poder atender a la gente.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Se lo estoy diciendo ahora.
Dª MARIA SOLEDAD LOPEZ ALVÁREZ.- Vale. En cuanto al Día del Libro, en la
página 14 del Boletín Municipal, aquí lo tenemos: Tres Cantos se une a la noche de los libros,
junto con la Comunidad de Madrid, e hicimos cuatro actos, el día 23, tres, y otro el día 24; con lo
cual, el Día del Libro sí se hicieron actos en Tres Cantos. Además, desde seis meses, que
empezamos con “Bebecuentos” hasta adultos. O sea, que cubrimos encima todas las edades.
En cuanto a la Feria del Libro, Cultura este año, por motivos económicos,
evidentemente, no va a poner carpa y casetas. Eso desde la Concejalía de Comercio pues se está
intentando que las editoriales participen allí, pero sí vamos a tener una Semana Cultural, que
empezará también el día 15, y tendremos el día 15, 16 y 17, en la Casa de la Cultura, encuentros
con autores, charlas-coloquio y una serie de actividades. Los días 19 y 20 tendremos dos
encuentros literarios en los institutos, con un autor y un ilustrador, y después un día todavía sin
determinar, también habrá un acto con el Grupo Literario Encuentros y con un autor que ellos
pidieron. Y creo que ya contesté a todos.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Del tema de las Fiestas, no decimos nada ahora….
Dª MARIA SOLEDAD LOPEZ ALVÁREZ.- No, porque hablaba del Consejo
Sectorial, y como ya contesté, los Consejos Sectoriales están en marcha.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero el de las Fiestas era como el más incipiente,
porque se acercan las Fiestas. Sí, pregunté por las Fiestas, qué pasaba, y proponía que se
convocara el Consejo; pero de cualquier forma, qué pasaba.
Dª MARIA SOLEDAD LOPEZ ALVÁREZ.- Estamos en crisis, si va a haber Fiestas,
lo que pasa que vamos a recortar los días, y aún están sin determinar, pero seguramente, y casi
seguro que empezarán a partir del jueves, de jueves a domingo, por recortar unos días de fiesta.
El Consejo de Festejos, evidentemente, si llegamos a él, sí. Es que estamos…., mandamos esta
mañana, o si no se ha mandado esta mañana, saldrá el lunes, para que las asociaciones nos digan
ya en qué Consejos quieren participar. Si llegamos a tiempo, pues bien. Gracias.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 115 de 123

D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Dª Olimpia Zelaya. Ah,
vamos a ver, Sr. Panojo.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Muchas gracias Alcalde. Buenas noches,
compañeros, compañeras de Corporación, vecinos y vecinas. Voy a intentar responder a todas las
preguntas que se me han formulado, y en el caso de dejar alguna, se lo haré por escrito.
Empezaré por el decreto 422, Sra. Gómez, preguntó en el Pleno pasado, le pido
disculpas por no haberle respondido con anterioridad, corresponde a una devolución de unos
recibos que se giraron indebidamente, corresponden a la Escuela Multiactividad.
Y en cuanto a las preguntas que me han formulado, pues empezamos por la oferta
deportiva. Me pregunta si los clubes de fútbol van a disponer de instalación, y en principio, va a
ser exactamente igual que el año pasado; es decir, los clubes de fútbol se regirán por la norma de
cesión de instalaciones, que se aprobó el año pasado, y dispondrán de la misma instalación que
este año.
En cuanto al Pegaso, me pregunta por los transportes. Como usted bien sabrá, hubo
una época en enero, a primeros de año, en la que existió un vacío legal con respecto al Pegaso, y en
esta época lo que se hizo fue, en vez de abonar directamente el convenio al club, lo que se hizo fue
ir tirando de esa cantidad aprobada para que no se quedase la Escuela de fútbol del Pegaso sin
actividad. Es decir, el ayuntamiento veló por el buen funcionamiento de esta Escuela, pero
corresponde única y exclusivamente a eso. Es decir, los transportes no se están pagando a los
clubes, a ningún club se le está pagando transporte, como ya se hizo saber en uno de los Consejos
Sectoriales que se organizaron.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero perdone, eso son facturas de transporte lo que
paga al Pegaso.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Sí, sí. No, para que el funcionamiento de la
Escuela siga su curso, lo que ha hecho el ayuntamiento en el área de deportes, es que ese
funcionamiento, esas facturas que tiene, ir retirándolas de la cantidad que se le ha asignado por
convenio. Entonces, la cantidad que tiene, en vez de gestionarla el club, lo que ha hecho el área de
deportes ha sido velar esa cantidad para que no se vaya a otro fondo.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 116 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone mi cerrazón, pero es que no entiendo la
vinculación entre los viajes y la escuela.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- El club, perdón, el club. Escuela me refería
a que lo hemos hecho es, como esa cantidad va dirigida a la escuela, a la base del Pegaso, es por
eso por lo que se ha hecho ese abono. Pero es al club.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero se podía haber hecho en conceptos, como
gastos federativos, otro tipo de gastos, y no, un concepto en el que no se lo paga a nadie más que a
ellos. A mí es lo que me ha llamado la atención.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- No, el tema es el siguiente; los criterios que
se marcaron para adjudicar los convenios, eran los gastos federativos, luego, cada club, con la
cantidad que se le asigna, lo utiliza para lo que quiera. Es decir, los criterios para adjudicar eran
los gastos federativos, pero luego cada club asigna esa cantidad en los gastos que estime oportuno.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Y cada uno puede pagar viajes y todo…?
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Con esa cantidad que se le adjudica al club,
efectivamente.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Para lo que quiera. Ah, vale, vale. Y con qué
fundamento se han dado esos…., quién ha contabilizado esos gastos federativos, que era otra de
las preguntas, porque no hay ninguna base documental.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Si me permite, yo continúo.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sí, perdone que me haya anticipado.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- En cuanto a esos criterios, ya le facilité un
informe, que elaboró el director gerente del área de deportes, y en ese informe especifica muy
claro que recoge un cálculo estimativo de posibles subvenciones a las citadas entidades deportivas;
por lo tanto, lo que se ha hecho es, a los clubes que no estaban de acuerdo con la cantidad, o no
correspondía la cantidad de gastos federativos por las fichas que tienen, lo que se ha hecho es
ponerse en contacto con el director gerente para contrastar la información que tiene el club, con la
que facilitó el director gerente del área de deportes.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 117 de 123

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- O sea, que él es el responsable de esas cantidades?
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Correcto. Me pregunta por el servicio sociosanitario,
que está contratado con OPADE, corresponde a un servicio médico que se está
desarrollando en la piscina cubierta del Polideportivo de La Luz.
También me pregunta por el fútbol 7, la empresa Atlantis, responsable de organizar….
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Es que, en lo del servicio socio-sanitario eso lo he
visto, y sé dónde era. Lo que quiero es concretar más el servicio, qué horas se prestan, cuándo se
prestan, a quién.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Pues eso, sin ningún problema se lo facilito.
En cuanto al fútbol 7, es la primera vez que se organiza un campeonato de Fútbol 7
senior aquí en Tres cantos, y lo que decidimos es, en vez de seguir el funcionamiento de fútbol
sala, que está organizando la asociación deportiva, Asociación Deportiva Juvenil, que son ellos
quiénes inscriben a los jugadores, lo que decidía el ayuntamiento es gestionar esas inscripciones
directamente desde el Polideportivo de la Luz. Por lo tanto, no se hace ningún otro abono, no tiene
ningún otro ingreso aparte del que le corresponde.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone también mi insistencia, los equipos no
pagan nada para inscribir en esa liga.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Sí, pero pagan directamente al
ayuntamiento.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- O sea, que en esos 6.000 Euros es lo único que
recibe la empresa. Ok
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Correcto. En cuanto al Sr. Martínez
Cestado, me pregunta….
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Perdone, el procedimiento…, me va a hacer caso y lo
va a retirar lo de los regalos?
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 118 de 123

D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Los regalos, en principio, es una práctica
que se lleva organizando aquí, y me parece que hasta el punto de…, es algo correcto, y que está
relacionado con el premio que se le da a final de temporada, a todos los alumnos de la Escuela
Deportiva. Entonces, hasta la fecha, a mí me parece una medida correcta.
Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Pero, y los que pagamos con nuestros impuestos que
haya gente que vaya a esas escuelas, y no lo disfrutamos, no nos merecemos un regalo mejor?
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Si me permite terminar, por favor. Sr.
Cestao, me pregunta…, bueno, iba relacionado con el transporte, pues en esa línea, comentarla
que hasta la fecha no se está pagando el transporte de los clubes, solamente es ese tema puntual,
que se está gestionando a través del ayuntamiento, y que el club le interesaba que se pagase ese
transporte.
D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ CESTAO.- En el próximo Pleno le voy a traer todas las
facturas de transporte, que en la relación de facturas aparecen.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Sí, probablemente, se refiere a facturas de
transporte que están vinculadas con el Programa de Deporte Infantil de la Comunidad de Madrid.
Es un deporte que lo que se hace es subvencionar los traslados de…..
Y respecto al Sr. Aguado, me pregunta por la Pista de Atletismo y una nota de prensa
que se publica, donde dice que mentimos. Yo no sé si usted leyó toda la nota de prensa o no, pero
en esa nota de prensa se dice muy claramente que se han detectado unas grietas, y que esas
grietas, la responsable de arreglar esas grietas es la empresa constructora; por lo tanto, hasta la
fecha eso es cierto y no se ha mentido.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Si dice que está todo bien, y que se va a inaugurar
en breve, no es cierto, ¿verdad?. Si el titular es: está todo bien, todo finalizado, y se va a inaugurar
en breve. Pues no es cierto.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Si usted se ha leído la nota entera….en la
nota pone que existen unas grietas, que se han detectado unas grietas y que se van a arreglar.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 119 de 123

D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pues nada, no se miente, y cuando está todo bien,
de 200.000 Euros está todo bien.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Y por último, en relación al equipo de
grabación, ya se ha intentado explicar …
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- No espera, explica eso. Vamos a ver, el tema, es que
no hay nada que…, hay en efecto, se han detectado unas grietas en la Pista de Atletismo, muy
bien, en un determinado sitio, probablemente dónde la compactación no ha sido la adecuada, y
entonces, obviamente, eso que se produce a lo largo de un proceso que para eso precisamente
existen las retenciones de avales, y otras Partidas a veces, por ejemplo, el último pago, etc., Bien,
qué es lo que sucede, yo no sé cómo está la empresa esa que no es la que actualmente está
terminando, en última fase, la Pista de Atletismo. ¿Qué es lo que ha pasado con esa empresa?,
pues no lo sé si existe, no existe, si ha quebrado, o si ha dejado de quebrar. Lo que sí está claro es
una cosa, es que tenemos el dinero para poder hacer los arreglos, que en ejecución exigen ahora
ese arreglo como consecuencia de que es una zona donde la compactación, pues por lo que sea, no
la hicieron bien. Lo que sí se hizo cuando se vió eso, es inmediatamente estudiar la gravedad o la
consecuencia de ello, si afectaba a los elementos estructurales por ejemplo, y los ingenieros nos
dijeron que no afectaba, que era un tema de compactación del terreno, eso tiene un arreglo, han
dicho que el importe provisional, porque tampoco tenemos, pero que el importe desde luego no
llega al importe global de lo que tenemos en concepto de aval, que no se ha dado, de manera que si
no lo hace esa empresa porque esa no esté hoy ya facultada para hacerlo, pues lo hará otra. Es
decir, pues se tendrá que sacar a concurso, pero eso obviamente se va a arreglar.
D. VERÓNICA GÓMEZ GALLEGO.- ¿Se ha estimado tiempo, se ha valorado el
tiempo que va a tardar el arreglo?
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- No tengo ni idea de lo que va a tardar….
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Vamos a ver, muchas gracias por la
aclaración, Alcalde. Esta mañana he estado reunido con los tres Portavoces de los Partidos, y les
he explicado punto por punto la situación de la Pista de Atletismo. Entonces, entiendo que están
al tanto. Fue ayer mismo cuando recibimos el informe de la empresa responsable para valorar los
daños, y por lo tanto, hoy ha sido cuando les he podido facilitar esa información.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 120 de 123

D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Y hasta ahí conformes y sin problemas, y además
le agradecemos esa información, que es la misma que ha vuelto a trasladar el Sr. Alcalde. Si
nuestra crítica es, que no entendemos que salga una nota de prensa diciendo, en la letra pequeña
dice lo que dice, pero el titular dice: está todo bien, en marcha, y se va a inaugurar en breve.
Entonces, la crítica era, o la recomendación, Sr. Concejal, que no es cierto eso. Simplemente eso.
La explicación se nos ha dado esta mañana, perfecto. Compartimos que se haga eso, que se
retenga el dinero, por supuesto, lo compartimos, pero la intervención era con respecto a la nota de
prensa, y tiene el titular que tiene, portada del Norte Noticias, prensa amiga.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- A día de hoy, la Pista de Atletismo sigue los
pasos marcados, y a día de hoy, la idea y el punto es que siguen funcionando y esa nota de prensa
es totalmente correcta.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- …., la fecha oficialmente establecida para la
finalización, y corríjame el Sr. Concejal de Juventud y Deportes, pues será en algún día en la
primera quincena de junio, entiendo, porque es que pillar una fecha es absurdo, porque cuando te
compromete una empresa, ahora mismo por ejemplo, la empresa que va a hacer la Avda. de
Colmenar Viejo, pues obviamente han tenido que fijar un horizonte temporal. No los vas a
masacrar porque haya ocho días, muchas veces por razones climáticas, etc., etc., Por lo tanto,
sacralizar un día es, yo creo, un tanto irresponsable. Pero, curándome en salud, con arreglo a lo
que se piensa, a lo largo del mes de junio estaría terminada lo que es la tercera fase con arreglo a
lo programado, sí, sí, es así. Entonces, vamos a ver, porque yo no lo sé, y supongo que lo dirán, que
supongo que el otro arreglo que se tiene que hacer, aparte de lo que es la contratación de la última
fase, este otro arreglo, porque se puede hacer simultáneo, ¿o no Sr. Concejal?, ¿se puede hacer de
manera simultánea?
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- En principio, la reforma que hay que hacer
por motivos de la grieta, está dentro de la propia fase, entonces, eso frenará, o por lo menos,
paralizará en esa zona …
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Pero bueno, es en esa zona, porque tú tienes….
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Se sigue trabajando, en el resto de la
instalación se sigue trabajando y se siguen instalando todos los sistemas correspondientes.
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 121 de 123

D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bien, oye, tenemos que enterarnos, vamos a ver qué
previsiones va a haber, porque sí que es importante para todo el mundo, qué previsiones va a
haber de ese arreglo complementario, de eso que se ha descubierto, y ya informaremos en su
momento. Muy bien, adelante.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Correcto. Y por último, como les comentaba,
y ya se ha intentado explicar en más de una ocasión, es la adjudicación del equipo de música de la
Casa de la Juventud. Los tiempos que se marcaron ya se les han facilitado, el 21 de octubre se
inicia el expediente, el 9 de diciembre se envían las invitaciones a las empresas correspondientes,
el 23 de diciembre se abren los sobres de las empresas que participan en el concurso, el 22 de
enero se emite informe de la Directora de la Casa de la Juventud, Pilar Sanguino. En esta
ocasión, son dos las empresas que presentan presupuesto, como bien ha dicho el Sr. Aguado, uno
más caro, otro más barato, el criterio de adjudicación es a la baja. Por lo tanto, el 22 de enero se
hace una primera adjudicación. En esta primera adjudicación se notifica a la empresa que ha
ganado el concurso, esta empresa el 3 de febrero y mete por registro una factura, ¿qué es lo que se
hace?, cuando la segunda adjudicación se ve que es posterior, lo que se hace es, esa factura
pararla. Esa factura está parada y no está pagada; pero por lo tanto, después de la primera
adjudicación, donde ya se sabe perfectamente qué empresa es la adjudicataria, es cuando meten
la factura.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero si la tienes contabilizada en diciembre,
Valentín, ¿pero qué nos cuentas?, está contabilizada en diciembre, documento oficial. Recuerda
que esto que estás diciendo se graba, Valentín, que mentira, aparte de pecado, es malo.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Se lo puedo explicar todas las veces que
quiera, los tiempos son, en febrero…
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- ¿Cómo explica esa factura?, ¿cómo explicas eso?,
que en diciembre hay una factura contabilizada, y que dice un albarán firmado. Explícanos esa
parte que es la buena.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- Le repito, el 22 de enero se hace una
primera adjudicación, y el 3 de febrero se introduce la factura.
D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Pero Alcalde, es que un funcionario ha firmado, o
un político ha firmado que hay un equipo el 31 de diciembre, por eso hay un albarán, y el equipo
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 122 de 123

no está. Eso es muy feo, y la factura se ha contabilizado en diciembre y se adjudica en enero. Y se
le olvida decir eso al Concejal, está contabilizado.
D. VALENTÍN PANOJO GUTIERREZ.- La factura entra el 3 de febrero, el técnico
firma el 6 de febrero, y el Concejal firma posteriormente. Muchas gracias Alcalde.
D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Se levanta la sesión durante un minuto.
CIERRE DEL ACTO
Agotado el temario del Orden del Día y no habiendo más asuntos que tratar, la
Presidencia declara finalizada la sesión, siendo las veintidós horas y treinta y cinco minutos de
este mismo día, de su inicio.
En prueba de todo lo cual se levanta la presente acta que firma el Sr. Alcalde-Presidente,
en unión de mí el Secretario; doy fé.
El ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO GENERAL
Fdo.: D. José Folgado Blanco Fdo.: Gerardo Fernández LLorente
H:\ACTAS PLENOS\2009\04.30.doc Página 123 de 123