Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes

* * *
Algo me queda por agregar aquí. Dije atrás que, en punto a posición social, las dos cónyuges
de nuestro D. Juan José Campero aventajaban sensiblemente a Gregoria de Santillán, la mujer de
Francisco Bernardo Campero. Ninguna duda parece caber al respecto desde que las primeras se nos
presentan siempre engalanadas con el Doña, y no así la última. Empero, y sin que ello obste a lo
dicho, juzgo conveniente señalar una diferencia que favorece a ésta frente a aquéllas. Ni Da. Micaela
Estévez de Guzmán ni Da. Clara Retamoso sabían firmar, lo que vale decir que eran analfabetas.99
Sabía hacerlo en cambio, y por lo que se ve con bastante soltura, Gregoria de Santillán.100 Supongo
que saber leer y escribir era entonces por lo general, allí como en otras partes, habilidad propia de
mujeres de cierta distinción; pero no cuento con elementos de juicio que me permitan determinar
concretamente, en la época y en el lugar referidos, la significación que ello tendría como elemento de
diferenciación social. En principio, la falta de esa habilidad pareciera más explicable en el caso de Da.
Clara que en el de Da. Micaela, toda vez que la primera se crió en un ámbito rural. Habría que tener,
empero, alguna noción de qué proporción de las Doñas chuquisaqueñas podía en aquel tiempo
emplear la pluma cuando menos para firmar. Por lo demás, el de Gregoria de Santillán pudo ser un
caso excepcional.
LA DESCENDENCIA DE D. JUAN JOSÉ CAMPERO: REALIDAD Y FICCIÓN
Sabe ya el lector que nuestro personaje no tuvo descendencia de su primer matrimonio. Toca
ahora ocupamos de la del segundo; descendencia ésta en la cual, como dejo sugerido en el epígrafe,
hay que distinguir entre la realidad y la ficción. Debo anticiparme a declarar que sólo por azar pude
(con gran sorpresa de mi parte) establecer semejante distinción. Es de presumir que todos los tenidos
por vástagos de aquel matrimonio -así los reales como los ficticios- nacieron en el Valle de Cinti. Ahora
bien, mi fugaz y limitadísima exploración de los archivos cinteños no me permitió dar, entre otras
cosas, con la partida de bautismo de ninguno de aquéllos; y quedo con la intriga de si tales partidas (en
el caso de que se conserven) revelarían el curioso enredo genealógico que pasaré a exponer. Lo cierto
es que debo al fortuito hallazgo del testamento de Da. Clara Retamoso el conocimiento de ese enredo.
Dicho esto, vayamos ahora por partes.
En el citado testamento, la otorgante declaró haber tenido en su matrimonio con D. Juan José
Campero "varios hijos legítimos" (la redundancia es del propio documento), de los cuales sólo identificó
a los tres que habían sobrevivido a aquél, en el siguiente orden: Da. María Antonia Campero, D.
Francisco Campero y D. Antonio Campero. De esos tres, el mencionado en último término era el único
que aún vivía al tiempo de testar Da. Clara.101
El mismo testamento nos hace saber que Da. María Antonia Campero casó con cierto D.
Nicolás Cuenca (de quien, fuera del nombre y del apellido, ignoro a la fecha todo), y que al morir dejó
de su matrimonio una hija, llamada Da. Tomasa Cuenca. 102 Esta, a su vez, casó con D. Manuel
Valdivieso o Rodríguez de Valdivieso, a quien supongo natural de Tarija: En la Villa de ese nombre
estaba la susodicha avecindada, siendo ya viuda, el año de 1801; y por entonces, aparentemente,
también residía allí un hermano de su marido, D. Plácido Rodríguez de Valdivieso.103 Consta que D.
Manuel Valdivieso vivía en 1798, y por tanto que murió entre este año y el anteriormente
mencionado.104 Como el testamento de Da. Clara no indica que su nieta estuviera casada, es de
presumir que la boda tuvo lugar después de otorgado aquél. Hasta aquí sólo he encontrado noticia de
un hijo del matrimonio Valdivieso-Cuenca: Juan Esteban, que a los seis años de edad murió en Tarija
-----------------------
99 Explícita constancia proporcionan de ello, respecto a Da. Micaela, la obligación cit. en n. 13, fol. 760v., y la revocación cit. en n. 5, fol.
986v; y, respecto a Da. Clara, el testamento cit. en n. 67. La inequívoca fórmula es la misma en los tres casos, sin más diferencia que el
tiempo gramatical empleado: ..."no firmó porque dijo no saber", en los dos primeros; y...uno firma porque dice no saber", en el tercero.
100 Pueden verse firmas de la susodicha en escrituras otorgadas, todas ellas en La Plata, el 4 de noviembre de 1733, el 11 de diciembre de
1736, el 25 de junio de 1745 y el 3 de diciembre de 1754. ANB EPCP 240-b, fol. 400; 241-a, fol. 892v; 249 (protocolo de 1745), fol.
146v; y 251, fol. 660, respectivamente.
101 Testamento cit. en n. 67
102 Ibídem.
103 Escritura de venta de Da, Tomasa Cuenca, Tarija, 9 de junio de 1801, inserta en la de reconocimiento e imposición de censo cit. en n.
67.
104 Petición de D. Manuel Campero, Cinti, 26 de noviembre de 1798, inserta en la escritura de reconocimiento e imposición de censo cit. en
n. 67.
26