Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes

Parece claro que nos encontramos ante un caso de ocultamiento o disimulación de identidad;
y, evidentemente, una de las dos filiaciones que se han visto atribuidas a nuestro personaje es falsa, si
no es que lo son ambas. ¿Quién era en realidad ese curioso personaje, y qué pretendía ocultar o
disimular? ¿Había sido bautizado con los nombres de Juan Jerónimo, con los de Juan José, con sólo
el de Juan o con ninguno de ellos? ¿Era hijo natural de quienes figuran como padres suyos en la
partida de su primer matrimonio, o de los que como tales son presentados en la del segundo? ¿No lo
era de unos ni de otros?
Ningún documento conozco que, por sí solo, permita dar una respuesta concluyente a esas
preguntas; y raro sería, a mi parecer, hallar uno que lo permitiera. Pero de la razonada confrontación
de varios indicios puede extraerse para parte de dichas preguntas una respuesta, sino concluyente,
cuando menos vigorosamente plausible. Es la que propongo a continuación.
INDICIOS REVELADORES Y PLAUSIBLES CONCLUSIONES
Comenzaré por decir que los dos padres sucesivamente atribuidos a nuestro D. Juan José
Campero (así lo llamaré en adelante, supuesto que ésos fueron los nombres y el apellido con los que
definitivamente se dio a conocer) son, en distinta medida, personajes identificables. Habida cuenta de
la cronología y de que en la partida de su primer matrimonio aquél es tenido por "natural de la
Provincia del Tucumán", el "Maestre de Campo Don Juan Martínez Sanz" mencionado en dicha partida
bien pudo haber sido D. Juan Francisco Martínez Sáenz (no "Sanz"), aragonés que pasó al Perú por
1680 y que terminó radicándose en la tucumanense Ciudad de Salta, donde en 1698 casó con la
salteña Da. Inés Arias Rengel.40 En cuanto al "Marqués Don Juan Joseph Campero", no puede tratarse
más que de] montañés D. Juan José Fernández Campero de Herrera, Caballero de la Orden de
Calatrava y primer Marqués del Valle de Tojo.41
Otro es el caso de las sendas madres que, en la misma secuencia, aparecen como propias de
nuestro dicho D. Juan José; porque tan desconocidas son histórica o genealógicamente -al menos en
cuanto sé- así "Doña Rosa Ibáñez de la Rocha" como "Doña María Rosa Martínez". Y, sin embargo,
precisamente en ellas (nombradas ambas Rosa, como no habrá dejado de advertirse) creo haber
encontrado la clave de la verdadera identidad de aquél. Llegados a este punto, es imperioso dar
entrada en escena a un nuevo personaje: El mulato Francisco Bernardo Campero, también conocido
en sus buenos tiempos como D. Francisco Bernardo Fernández Campero de Herrera.
* * *
Consta por testimonios confiables que el tal Francisco Bernardo fue hijo extramatrimonial del
primer Marqués del Valle de Tojo, quien lo engendró en una de sus esclavas, la mulata Rosa (o Paula
Rosa).42 Tras la muerte de su padre, aquél se avecindó en la Ciudad de la Plata, donde el 3 de mayo
de 1720 -esto es, el mismo año y pocos meses antes de que también allí lo hiciera el entonces llamado
"Don Juan Jerónimo Martínez"- contrajo matrimonio. Casó este otro curioso personaje con cierta
Gregoria de Santillán, mujer sin duda de modesta condición y de quien cabe suponer que tendría,
como su marido, sangre de esclavos africanos en las venas; en todo caso, el hecho es que la partida
de ese matrimonio fue asentada en el correspondiente libro de "Negros y Mulatos". Lo humilde -y
humillante- del lugar de asiento no fue óbice para que en dicha partida el novio luciera su calidad de
"hijo natural del Marqués del Valle de Tojo Don Juan Joseph Fernández Campero de Herrera, del
Orden de Calatrava"; algo que, siendo cierto, no deja de parecer un tanto curioso que se ostentara en
----------------------
40 Sobre D. Juan Francisco Martínez Sáenz véase OUTES COLL, "Catálogo" 155. El susodicho casó con Da. Inés Arias
Rengel el 10 de agosto de 1698; datos éstos por los que vuelvo a reconocerme deudor del Sr. Jáuregui Rueda, quien
los tomó de la correspondiente partida matrimonial y tuvo la bondad de comunicármelos.
41 Acerca del primer Marqués del Valle de Tojo pueden consultarse, entre otros, los siguientes trabajos: LOHMANN
VILLENA, Los americanos II 377 y 399; LUQUE COLOMBRES, "Notas" 145-146;ZENARRUZA, "Antecedentes" 505-
508; MADRAZO, Hacienda 39-44; y QUESADA, "Un Título" 737-738.
42 Sobre Francisco Bernardo Campero tengo en preparación un trabajo, provisionalmente intitulado "Mulato e hijo de
marqués, de esclavo a mercader". En ese trabajo desplegaré el considerable caudal de documentación que acerca de
aquél he conseguido reunir, y a él me remito. Aquí, por razones de espacio, me limitaré a citar de ese caudal sólo
algunos documentos indispensables para el estudio del tema que específicamente nos ocupa.
14