Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes
Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes
Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Parece claro que nos encontramos ante un caso <strong>de</strong> ocultamiento o disimulación <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad;<br />
y, evi<strong>de</strong>ntemente, una <strong>de</strong> las dos filiaciones que se han visto atribuidas a nuestro personaje es falsa, si<br />
no es que lo son ambas. ¿Quién era en realidad ese curioso personaje, y qué pretendía ocultar o<br />
disimular? ¿Había sido bautizado con los nombres <strong>de</strong> Juan Jerónimo, con los <strong>de</strong> Juan José, con sólo<br />
el <strong>de</strong> Juan o con ninguno <strong>de</strong> ellos? ¿Era hijo natural <strong>de</strong> quienes figuran como padres suyos en la<br />
partida <strong>de</strong> su primer matrimonio, o <strong>de</strong> los que como tales son presentados en la <strong>de</strong>l segundo? ¿No lo<br />
era <strong>de</strong> unos ni <strong>de</strong> otros?<br />
Ningún documento conozco que, por sí solo, permita dar una respuesta concluyente a esas<br />
preguntas; y raro sería, a mi parecer, hallar uno que lo permitiera. Pero <strong>de</strong> la razonada confrontación<br />
<strong>de</strong> varios indicios pue<strong>de</strong> extraerse para parte <strong>de</strong> dichas preguntas una respuesta, sino concluyente,<br />
cuando menos vigorosamente plausible. Es la que propongo a continuación.<br />
INDICIOS REVELADORES Y PLAUSIBLES CONCLUSIONES<br />
Comenzaré por <strong>de</strong>cir que los dos padres sucesivamente atribuidos a nuestro D. Juan José<br />
Campero (así lo llamaré en a<strong>de</strong>lante, supuesto que ésos fueron los nombres y el apellido con los que<br />
<strong>de</strong>finitivamente se dio a conocer) son, en distinta medida, personajes i<strong>de</strong>ntificables. Habida cuenta <strong>de</strong><br />
la cronología y <strong>de</strong> que en la partida <strong>de</strong> su primer matrimonio aquél es tenido por "natural <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong>l Tucumán", el "Maestre <strong>de</strong> Campo Don Juan Martínez Sanz" mencionado en dicha partida<br />
bien pudo haber sido D. Juan Francisco Martínez Sáenz (no "Sanz"), aragonés que pasó al Perú por<br />
1680 y que terminó radicándose en la tucumanense Ciudad <strong>de</strong> Salta, don<strong>de</strong> en 1698 casó con la<br />
salteña Da. Inés Arias Rengel.40 En cuanto al "Marqués Don Juan Joseph Campero", no pue<strong>de</strong> tratarse<br />
más que <strong>de</strong>] montañés D. Juan José Fernán<strong>de</strong>z Campero <strong>de</strong> Herrera, Caballero <strong>de</strong> la Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />
Calatrava y primer Marqués <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Tojo.41<br />
Otro es el caso <strong>de</strong> las sendas madres que, en la misma secuencia, aparecen como propias <strong>de</strong><br />
nuestro dicho D. Juan José; porque tan <strong>de</strong>sconocidas son histórica o genealógicamente -al menos en<br />
cuanto sé- así "Doña Rosa Ibáñez <strong>de</strong> la Rocha" como "Doña María Rosa Martínez". Y, sin embargo,<br />
precisamente en ellas (nombradas ambas Rosa, como no habrá <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> advertirse) creo haber<br />
encontrado la clave <strong>de</strong> la verda<strong>de</strong>ra i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> aquél. Llegados a este punto, es imperioso dar<br />
entrada en escena a un nuevo personaje: El mulato Francisco Bernardo Campero, también conocido<br />
en sus buenos tiempos como D. Francisco Bernardo Fernán<strong>de</strong>z Campero <strong>de</strong> Herrera.<br />
* * *<br />
Consta por testimonios confiables que el tal Francisco Bernardo fue hijo extramatrimonial <strong>de</strong>l<br />
primer Marqués <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Tojo, quien lo engendró en una <strong>de</strong> sus esclavas, la mulata Rosa (o Paula<br />
Rosa).42 Tras la muerte <strong>de</strong> su padre, aquél se avecindó en la Ciudad <strong>de</strong> la Plata, don<strong>de</strong> el 3 <strong>de</strong> mayo<br />
<strong>de</strong> 1720 -esto es, el mismo año y pocos meses antes <strong>de</strong> que también allí lo hiciera el entonces llamado<br />
"Don Juan Jerónimo Martínez"- contrajo matrimonio. Casó este otro curioso personaje con cierta<br />
Gregoria <strong>de</strong> Santillán, mujer sin duda <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>sta condición y <strong>de</strong> quien cabe suponer que tendría,<br />
como su marido, sangre <strong>de</strong> esclavos africanos en las venas; en todo caso, el hecho es que la partida<br />
<strong>de</strong> ese matrimonio fue asentada en el correspondiente libro <strong>de</strong> "Negros y Mulatos". Lo humil<strong>de</strong> -y<br />
humillante- <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> asiento no fue óbice para que en dicha partida el novio luciera su calidad <strong>de</strong><br />
"hijo natural <strong>de</strong>l Marqués <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Tojo Don Juan Joseph Fernán<strong>de</strong>z Campero <strong>de</strong> Herrera, <strong>de</strong>l<br />
Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Calatrava"; algo que, siendo cierto, no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> parecer un tanto curioso que se ostentara en<br />
----------------------<br />
40 Sobre D. Juan Francisco Martínez Sáenz véase OUTES COLL, "Catálogo" 155. El susodicho casó con Da. Inés Arias<br />
Rengel el 10 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1698; datos éstos por los que vuelvo a reconocerme <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>l Sr. Jáuregui Rueda, quien<br />
los tomó <strong>de</strong> la correspondiente partida matrimonial y tuvo la bondad <strong>de</strong> comunicármelos.<br />
41 Acerca <strong>de</strong>l primer Marqués <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> Tojo pue<strong>de</strong>n consultarse, entre otros, los siguientes trabajos: LOHMANN<br />
VILLENA, Los americanos II 377 y 399; LUQUE COLOMBRES, "Notas" 145-146;ZENARRUZA, "Antece<strong>de</strong>ntes" 505-<br />
508; MADRAZO, Hacienda 39-44; y QUESADA, "Un Título" 737-738.<br />
42 Sobre Francisco Bernardo Campero tengo en preparación un trabajo, provisionalmente intitulado "Mulato e hijo <strong>de</strong><br />
marqués, <strong>de</strong> esclavo a merca<strong>de</strong>r". En ese trabajo <strong>de</strong>splegaré el consi<strong>de</strong>rable caudal <strong>de</strong> documentación que acerca <strong>de</strong><br />
aquél he conseguido reunir, y a él me remito. Aquí, por razones <strong>de</strong> espacio, me limitaré a citar <strong>de</strong> ese caudal sólo<br />
algunos documentos indispensables para el estudio <strong>de</strong>l tema que específicamente nos ocupa.<br />
14