La fabulosa historia de los pelayos

Como este análisis se ha realizado teniendo en cuenta que exigimos un mínimo
de 6 puntos de calidad en los rangos más bajos, observamos que no se encuentran
columnas que cumplan este criterio en los rangos que van del 0 al 8. Por eso se
han eliminado automáticamente el 43,44% de las columnas con poca calidad de
sorpresas, que son las que se juegan mayoritariamente y que salen pocas veces
arrojando premios ridículos. Por eso al final se expresa TOTAL 0,5656, que es la
probabilidad (56,56%) que abarcan las columnas analizadas.
Vemos que el rango más probable es el 18 con 0,1885 (18,85%) seguido de los
dos que lo rodean.
Después de la probabilidad podemos observar el número aproximado de columnas
que componen cada rango analizado e inmediatamente la información sobre
rentabilidad (RENTAB.), que es la base de todo el programa. Aquí vemos el pago
que se tendría que realizar a cada una de las columnas. A mayor probabilidad, de
cada columna individual, nos podemos conformar con menor pago. Teniendo en
cuenta que los cuadros están realizados cuando jugar una columna costaba 50
pesetas, se expresa en millones, también de pesetas, la cantidad mínima que
tiene que ser cobrada para que cada columna resulte rentable. Aquí se tienen en
cuenta los posibles premios menores (13, 12, etc.) y la probabilidad de acertar
también el 15, pero nos referimos, ya resumido, al pago concreto que debe ser
realizado al acierto de 14.
Ésa es la clave de todo juego. Es necesario que el pago equilibre la
probabilidad de acertar el premio. Páguenme 7 unidades cada vez que acierte el
número de un dado y seré millonario. Páguenme sólo 5 y me arruinaré, ya que la
probabilidad es de una de seis veces para cada acierto. Igual, aunque algo más
complicado, en la quiniela: Páguenme al menos 18 millones cuando mi probabilidad
es de una de un millón (rango 9) y el coste de cada columna 50 pesetas, porque
cuando haya gastado 50 millones de pesetas en esa columna acertaré el 14, que
con los premios anteriores de 13, 12 y la posibilidad de coger ese mismo día el
15 (largos cálculos estadísticos me han llevado a esta conclusión, que aquí doy
resumida), necesita obtener un pago de estos 18 millones para, al menos,
equilibrar la inversión.
Cuanto menor es la probabilidad de la columna, mayor es el pago exigido. Por
eso toda la enorme cantidad de columnas del último rango no pueden ser jugadas,
pues el premio exigido al 14 es superior al que se realizaba en esos momentos a
un único acertante. Vemos que hemos eliminado todas las columnas de los rangos 0
al 8, por demasiado fáciles sin compensación incluso con lo moderado del pago
que se les exigiría, y también las demasiado «imposibles» también por su falta
de rentabilidad.
Veamos un ejemplo: si jugamos las 2 millones de columnas que representan el
rango 19 entero, gastaremos 2 x 50 x 40 jornadas = 4.000 millones de pesetas en
una temporada. Como su probabilidad vimos que era de 0,1176, es decir la
acertaremos el 11,76% de las cuarenta veces, esto es 4,7 veces, tendríamos que
dividir el gasto por los aciertos 4.000 millones / 4,7 = 851 millones para cada
acierto, premio imposible. Acertaríamos casi cinco veces, probablemente en
solitario, saldríamos en los periódicos pero perderíamos alrededor de 2.000
millones de pesetas. Eso es lo que no es rentable. No se trata de acertar, si no
de ganar dinero.
¿Cuáles son las rentables? Aquellas que, analizadas, rango a rango, puedan
equilibrar la inversión con su supuesto pago. Eliminamos también las del rango
18 porque el pago exigido (151 millones) se produce solamente cuando hubiera dos
acertantes y no podemos arriesgar que una vez acertada haya más gente en el
premio. Analizando rango a rango con otros subprogramas del analizador general
tendremos pantallas como esta: