“Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network
“Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network “Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network
• Pérdidas no materiales de afectados indirectos (incluyendo costos sociales) Contenidos y metodología para determinar cada categoría de pérdidas/costos Pérdidas materiales de las víctimas La estructura El valor justo de mercado de la casa, refugio u otra/s estructuras. Éste es probablemente mayor que el costo, según lo indicado, por ejemplo, en los registros oficiales de la base impositiva. Ese precio puede ser indicativo, pero muy probablemente no corresponda al valor que se obtendría si la propiedad fuera a venderse en el mercado. El valor de mercado probablemente sea menor que el “valor especulativo”, que se define como el valor (precio) que un especulador, inversionista u otro interesado anticiparía luego de la demolición/el desalojo y luego de remodelar la estructura -en caso de quedarse con parte de ella- para su eventual intercambio o reevaluación. La referencia para determinar el valor del mercado serían los agentes inmobiliarios o bancos de confianza u otras personas o entidades dedicadas a la venta e intercambio de tales propiedades. La metodología estándar implicaría obtener tres cotizaciones/estimados y elegir el promedio, o la cotización media como el valor justo de mercado. Si se diera la muy probable situación de que ninguno de los agentes de mercado nombrados emita activamente cotizaciones sobre el valor de la propiedad afectada, el método alternativo para determinar el valor de mercado seríal costo estimado de reemplazar la propiedad según los valores de mercado actuales. Debe señalarse que, en este caso, la víctima que padece la pérdida seríal/los propietarios o los titulares, incluyendo aquellos dueños individuales o colectivos, en virtud de un título formal o de sistemas tradicionales de ocupación. Terreno Esta metodología considera el terreno y la estructura como entidades separadas, a fin de incluir sistemas en los que ambos aspectos del valor de una propiedad se determinan en forma independiente, o mediante métodos distintos. Por ejemplo, un acuerdo cooperativo puede disponer la titularidad absoluta de la estructura, pero que el suelo bajo ella sea “compartido”. También permite separar estos valores en caso de que alguno de ellos sea objeto de controversia. Si, tanto la estructura como el terreno son propiedad del mismo dueño y, tradicionalmente, los valores se tasan en forma combinada, la matriz podrá combinar ambos valores. Es posible que el desalojo y/o la demolición no incluyan el desposeimiento de la titularidad o propiedad del terreno donde se ubica la propiedad. En tal caso, el tasador seguirá avanzando con las siguientes categorías, sin ingresar el valor del terreno. No obstante, en algunos casos, como por ejemplo, en el de Israel, el terreno bajo una estructura demolida puede, por ley, ser “devuelto” al Estado como “terreno estatal” o “terreno nacional”. El tasador debe conocer las leyes y los reglamentos locales para determinar si una situación de desalojo o demolición constituye un caso de éstos. Esto puede condicionar el hecho de que un valor se registre o no en esta categoría de la matriz. En caso de que el Estado confisque un terreno, la determinación del valor de ese terreno puede ser difícil si, nuevamente, no puede obtenerse el valor de mercado del área afectada.
En tal caso, la metodología implicaría determinar el costo según el valor actual de mercado de un sitio similar en otra ubicación apropiada. Contenido Cada parte afectada debe cooperar con los trabajadores de campo para elaborar un inventario de los contenidos reales perdidos y dañados en la demolición. El valor de estos contenidos para fines de la cuantificación es el valor de reemplazo de los artículos, no el valor de mercado. El contenido (mobiliario, ropa, comestibles, artículos electrónicos, artículos para el hogar, etc.) estaría sujeto a la depreciación y la reventa o los valores justos de intercambio no bastarían para cubrir el costo de reemplazo. El valor de reemplazo represental costo real de comprar artículos de una calidad comparable a los perdidos o dañados en la demolición. (En el caso de reliquias de familia u otros objetos valiosos desde un punto de vista emocional, los costos de reemplazo deben incluirse en esta categoría; no obstante, la pérdida no material o la imposibilidad de reemplazo debe constar en la sección de la matriz bajo el título “Pérdidas no materiales de las víctimas”, con una descripción incluida en la matriz o adjunta alla. Daños colaterales Esta sección de la matriz permite la inclusión de las pérdidas materiales, específicamente, de las víctimas indirectas, incluyendo propiedades públicas y de vecinos que se ven afectadas en el acto. En los casos de desalojo o demolición violentos, la utilización de topadoras o explosivos, por ejemplo, puede producir daños de múltiples grados en las propiedades cercanas, o destruirlas. Infraestructura Esta sección se refiere a los servicios y a otro tipo de infraestructura perdida en la demolición/desalojo/confiscación que tendría que reemplazarse luego del procedimiento. Por ejemplo, la electricidad suministrada en el sitio original puede tener que reemplazarse por un generador o mediante la compra de energía de una fuente alternativa. El agua previamente instalada o disponible de instalaciones cercanas puede tener que adquirirse u obtenerse de otros lugares. El resultante costo agregado—incluido el costo relativo de la mano de obra al precio de contratación habitual por tal trabajo, que es mayor que los costos habituales por su obtención—es el valor que debe calcularse aquí. Pérdidas de negocios Si la demolición/desalojo/confiscación tiene como resultado la pérdida de un negocio o de parte del mismo, ese costo debe incluirse aquí. Esas pérdidas son objeto de subcategorías que se detallarán más abajo. Equipamiento/inventario Aquí se incluye el valor de la maquinaria y del equipamiento, de otras instalaciones, como accesorios del hogar incluyendo mobiliario, cortinas, alfombrado, etc. y muebles empotrados, así como también todos los abastecimientos y suministros. Aquí se debe incluir también la propiedad perteneciente a terceros, que se hayan perdido o dañado en el evento. Por ejemplo, un lavadero o una casa de reparaciones que tenga las propiedades de sus
- Page 789 and 790: absoluto con aplicación inmediata
- Page 791 and 792: Descripción general A pesar de la
- Page 793 and 794: La fuerza de ley Descripción gener
- Page 795 and 796: Aplicado a la información, la educ
- Page 797 and 798: Descripción general Los Estados Pa
- Page 799 and 800: a consulta con las personas afectad
- Page 801 and 802: Otros principios de aplicación Los
- Page 803 and 804: como el derecho a la libertad de ex
- Page 805 and 806: incluyendo residentes, inmigrantes
- Page 807 and 808: La indivisibilidad de derechos se e
- Page 809 and 810: garantías actuales (general y cont
- Page 811 and 812: Convención sobre el Estatuto de lo
- Page 813 and 814: Declaración de Viena y Programa de
- Page 815 and 816: Carta Social Europea (1961) ¿El Es
- Page 817 and 818: Pacto Internacional de Derechos Eco
- Page 819 and 820: Disposiciones constitucionales ¿E
- Page 821 and 822: ¿Qué instituciones informales (in
- Page 823 and 824: ¿Cómo los programas nacionales so
- Page 825 and 826: En la presente etapa del proceso de
- Page 827 and 828: ¿Existen defectos legales o procé
- Page 829 and 830: ¿Las nuevas políticas han degrada
- Page 831 and 832: ¿Las políticas nacionales no han
- Page 833 and 834: proyecto y se afecta así la inform
- Page 835 and 836: adicionales que se necesiten para l
- Page 837 and 838: Mujeres Las mujeres de esta comuni
- Page 839: determinar los valores promedio, qu
- Page 843 and 844: El valor de un árbol u otra vegeta
- Page 845 and 846: similar a la vivienda original perd
- Page 847 and 848: Las comunidades informales normalme
- Page 849 and 850: Costos burocráticos y de personal
- Page 851 and 852: utilizar este “Kit de herramienta
- Page 853 and 854: pertinentes, que ya se encuentran d
- Page 855 and 856: Diseñar y ejecutar medidas de plan
- Page 857 and 858: Capacitación en técnicas de negoc
- Page 859 and 860: Llevar acabo evaluaciones nacionale
- Page 861 and 862: Desarrollar capacitación en materi
- Page 863 and 864: Establecer y operar instituciones n
- Page 865 and 866: Capacitación de otros actores (fue
- Page 867 and 868: Presentar pruebas ante los “tribu
- Page 869 and 870: Para el propósito de la integridad
- Page 871 and 872: 10. Participación 1018 y auto-expr
- Page 873 and 874: movimientos sociales, las campañas
- Page 875 and 876: Carta de la Organizacion de los Est
- Page 877 and 878: diversas ciudades, según los casos
- Page 879 and 880: Convención Internacional sobre la
- Page 881 and 882: 4. “… Las poblaciones de monta
- Page 883 and 884: es inherente a la materia de la tie
- Page 885 and 886: El principio de autodeterminación
- Page 887 and 888: Unidas". Estas obligaciones existen
- Page 889 and 890: sola nación (con la posible excepc
• Pérdidas no materiales <strong>de</strong> afectados indirectos (incluyendo costos sociales)<br />
Contenidos y metodología para <strong>de</strong>terminar cada categoría <strong>de</strong> pérdidas/costos<br />
Pérdidas materiales <strong>de</strong> las víctimas<br />
La estructura<br />
El valor justo <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong> la casa, refugio u otra/s estructuras. Éste es probablemente<br />
mayor que el costo, según lo indicado, por ejemplo, en los registros oficiales <strong>de</strong> la base<br />
impositiva. Ese precio pue<strong>de</strong> ser indicativo, pero muy probablemente no corresponda al<br />
valor que se obtendría si la propiedad fuera a ven<strong>de</strong>rse en el mercado. El valor <strong>de</strong> mercado<br />
probablemente sea menor que el “valor especulativo”, que se <strong>de</strong>fine como el valor (precio)<br />
que un especulador, inversionista u otro interesado anticiparía luego <strong>de</strong> la <strong>de</strong>molición/el<br />
<strong>de</strong>salojo y luego <strong>de</strong> remo<strong>de</strong>lar la estructura -en caso <strong>de</strong> quedarse con parte <strong>de</strong> ella- para su<br />
eventual intercambio o reevaluación. La referencia para <strong>de</strong>terminar el valor <strong>de</strong>l mercado<br />
serían los agentes inmobiliarios o bancos <strong>de</strong> confianza u otras personas o entida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>dicadas a la venta e intercambio <strong>de</strong> tales propieda<strong>de</strong>s. La metodología estándar<br />
implicaría obtener tres cotizaciones/estimados y elegir el promedio, o la cotización media<br />
como el valor justo <strong>de</strong> mercado.<br />
Si se diera la muy probable situación <strong>de</strong> que ninguno <strong>de</strong> los agentes <strong>de</strong> mercado<br />
nombrados emita activamente cotizaciones sobre el valor <strong>de</strong> la propiedad afectada, el<br />
método alternativo para <strong>de</strong>terminar el valor <strong>de</strong> mercado seríal costo estimado <strong>de</strong> reemplazar<br />
la propiedad según los valores <strong>de</strong> mercado actuales.<br />
Debe señalarse que, en este caso, la víctima que pa<strong>de</strong>ce la pérdida seríal/los propietarios o<br />
los titulares, incluyendo aquellos dueños individuales o colectivos, en virtud <strong>de</strong> un título<br />
formal o <strong>de</strong> sistemas tradicionales <strong>de</strong> ocupación.<br />
Terreno<br />
Esta metodología consi<strong>de</strong>ra el terreno y la estructura como entida<strong>de</strong>s separadas, a fin <strong>de</strong><br />
incluir sistemas en los que ambos aspectos <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> una propiedad se <strong>de</strong>terminan en<br />
forma in<strong>de</strong>pendiente, o mediante métodos distintos. Por ejemplo, un acuerdo cooperativo<br />
pue<strong>de</strong> disponer la titularidad absoluta <strong>de</strong> la estructura, pero que el suelo bajo ella sea<br />
“compartido”. También permite separar estos valores en caso <strong>de</strong> que alguno <strong>de</strong> ellos sea<br />
objeto <strong>de</strong> controversia. Si, tanto la estructura como el terreno son propiedad <strong>de</strong>l mismo<br />
dueño y, tradicionalmente, los valores se tasan en forma combinada, la matriz podrá<br />
combinar ambos valores.<br />
Es posible que el <strong>de</strong>salojo y/o la <strong>de</strong>molición no incluyan el <strong>de</strong>sposeimiento <strong>de</strong> la titularidad o<br />
propiedad <strong>de</strong>l terreno don<strong>de</strong> se ubica la propiedad. En tal caso, el tasador seguirá<br />
avanz<strong>and</strong>o con las siguientes categorías, sin ingresar el valor <strong>de</strong>l terreno. No obstante, en<br />
algunos casos, como por ejemplo, en el <strong>de</strong> Israel, el terreno bajo una estructura <strong>de</strong>molida<br />
pue<strong>de</strong>, por ley, ser “<strong>de</strong>vuelto” al Estado como “terreno estatal” o “terreno nacional”. El<br />
tasador <strong>de</strong>be conocer las leyes y los reglamentos locales para <strong>de</strong>terminar si una situación<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo o <strong>de</strong>molición constituye un caso <strong>de</strong> éstos. Esto pue<strong>de</strong> condicionar el hecho <strong>de</strong><br />
que un valor se registre o no en esta categoría <strong>de</strong> la matriz.<br />
En caso <strong>de</strong> que el Estado confisque un terreno, la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> ese terreno<br />
pue<strong>de</strong> ser difícil si, nuevamente, no pue<strong>de</strong> obtenerse el valor <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong>l área afectada.