“Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network

“Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network “Juego de Herramientas” - toolkit - Housing and Land Rights Network

toolkit.hlrn.org
from toolkit.hlrn.org More from this publisher
07.05.2013 Views

Para el propósito de la integridad de su organización y las respuestas tácticas que pueda necesitar en el futuro, su acción debería examinarse críticamente a la luz de las propuestas y objetivos que se propusieron en el proceso de planificación (véase "planificación estratégica" anterior). Algunas preguntas de muestra a incluir en la evaluación podrían consistir en las siguientes: ¿Cómo se relaciona la acción con la declaración de propuesta de su organización/comunidad? ¿Cómo se relaciona la acción con el objetivo/s de su organización/comunidad? ¿La acción fue planeada o espontánea? ¿Cuál fue el resultado esperado? ¿Se obtuvo ese resultado? Si no, ¿por qué no? ¿Se obtuvieron resultados no planeados? ¿Qué lecciones se aprendieron de esta actividad? ¿Cómo esta actividad mejoró/fomentó/desarrolló su organización? ¿Qué ganancias se vieron? ¿Cómo se registró e informó de la experiencia? ¿Cómo ha compartido su organización/comunidad la experiencia y las lecciones aprendidas con otros? ¿Quiénes? ¿Cuándo? ¿Cuál fue el resultado? ¿Ha habido un seguimiento? ¿Por qué? ¿Cuál? ¿Quién? ¿Cuándo? ¿Dónde? Haga clic en “seguimiento de la situación” para una guía de este último punto. Seguimiento de la situación Cada acción, tenga éxito o no, necesita ser comprobada por, al menos, dos razones: (1) para determinar si el logro es real o simplemente teórico y (2) para determinar cual va a ser su próximo movimiento. El hoy famoso caso de Irene Grootboom y Otros contra la municipalidad de Oostenberg117 ante el Tribunal Constitucional de Sudáfrica fue fallado a favor de los demandantes gracias a la aplicación de los principios de la ley internacional sobre los derechos humanos a una vivienda digna y las estructuras legales para la práctica de un desahucio forzoso. El tribunal ordenó al Gobierno provincial de Western Cape y a la municipalidad de Oostenberg a que concedieran vivienda, luz y agua a los 390 adultos y 510 niños desahuciados erróneamente, y a una comunidad en Wallacedene su derecho a regresar y permanecer y a beneficiarse de los servicios públicos correspondientes a ese derecho. Hasta hoy, esa decisión todavía no ha sido llevada a cabo en su totalidad. De forma parecida, el caso destacado de Qa’dan contra Katzir118, en Israel, culminó en el año 2000 con el tribunal supremo decretando que Katzir (un asentamiento construido en tierra Palestina, dirigido y mantenido en gran parte por la Agencia Judía) había actuado ilegalmente cuando discriminó basándose en la “nacionalidad” al impedirle a un no judío obtener vivienda allí. Hasta este momento, esa decisión no ha sido cumplida, la familia de Adil e Iman Qa’dan, originaria de ciudadanos árabes de Israel, no tiene su hogar en Katzir y la Agencia Judía continua facilitando tierra y beneficios de vivienda únicamente a aquellos de “nacionalidad judía”, en exclusión de otros. 117 Irene Grootboom and Others versus Oostenberg Municipality, Cape Metropolitan Council, the Premier of the Province of the Western Cape, National Housing Board, and Government of the Republic of South Africa, Constitutional Court of South Africa Case No: 6826/99. 118 Qa’adan versus Israel Lands Administration (ILA), Ministry of Construction and Housing, Tal-Iron Local Municipal Council, Jewish Agency for the Land of Israel (JA), KATZIR: Cooperative Association for Community Settlement in Samaria Ltd., and the Farmers Association; Case No. 6698/95 of the Israeli Supreme Court, sitting as the High Court of Justice.

Hay muchos ejemplos de separación de los tugurios y reasentamiento que terminan en la prometida posesión de vivienda segura, pero no cumplen con otros elementos de derechos humanos en su implementación. [Nota: HLRN y este “Juego de Herramientas Tool kit” no abogan por la separación de los tugurios y el reasentamiento.] Habitantes de reasentamientos a menudo carecen de acceso a bienes y servicios públicos, ubicación apropiada adecuada y se les deniega compensación por perdidas y sufren un proceso inconsistente con el principio rector de la auto-determinación119. Todos estos vacíos en el resultado de cualquier esfuerzo en la defensa del derecho a vivienda todavía deben ser tratados, incluso si algunos abogados y ONGs que proporcionan este servicio pueden considerar estos desarrollos como una victoria a cierto nivel. La verdadera prueba continua siendo, sin embargo, determinar cuán tangibles son los resultados en el marco del derecho humano a vivienda digna a largo plazo. Con todo su énfasis en la ley, se quiere que este “Juego de Herramientas Tool Kit” ayude a llevar a la práctical derecho a una vivienda digna como un complemento a la elaboración teórica del derecho por ley. La implementación es el objetivo último de los derechos humanos, así como de este “Juego de Herramientas Tool Kit”. Por lo tanto, las herramientas facilitadas aquí deberían servir también como criterio de evaluación final para examinar si las dimensiones compuestas de los derechos humanos son implementadas y están presentes o no. Usted debería utilizar los elementos (derechos) del derecho humano a vivienda digna como su guía. Son también los criterios unitarios que todas las partes del Estado y sus representantes deben aplicar igualmente. Si usted y su organización/comunidad deciden que ciertos criterios se han roto o ignorado, entonces se requerirá una mayor acción de solución. La mala noticia es, tal vez, que puede haber todavía más trabajo por hacer. Sin embargo, incluso si uno debe volver a la sala de planificación, al menos las herramientas necesarias están disponibles para la tarea cíclica. Así pues, ahora, usted puede simplemente hacerlo. 119 Véase Housing and Land Rights Network, Restructuring New Delhi’s Urban Habitat: Building an Apartheid City? (HIC- HLRN: New Delhi, 2002).

Hay muchos ejemplos <strong>de</strong> separación <strong>de</strong> los tugurios y reasentamiento que terminan en la<br />

prometida posesión <strong>de</strong> vivienda segura, pero no cumplen con otros elementos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos<br />

humanos en su implementación. [Nota: HLRN y este <strong>“Juego</strong> <strong>de</strong> Herramientas Tool kit” no<br />

abogan por la separación <strong>de</strong> los tugurios y el reasentamiento.] Habitantes <strong>de</strong><br />

reasentamientos a menudo carecen <strong>de</strong> acceso a bienes y servicios públicos, ubicación<br />

apropiada a<strong>de</strong>cuada y se les <strong>de</strong>niega compensación por perdidas y sufren un proceso<br />

inconsistente con el principio rector <strong>de</strong> la auto-<strong>de</strong>terminación119.<br />

Todos estos vacíos en el resultado <strong>de</strong> cualquier esfuerzo en la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a<br />

vivienda todavía <strong>de</strong>ben ser tratados, incluso si algunos abogados y ONGs que proporcionan<br />

este servicio pue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rar estos <strong>de</strong>sarrollos como una victoria a cierto nivel. La<br />

verda<strong>de</strong>ra prueba continua siendo, sin embargo, <strong>de</strong>terminar cuán tangibles son los<br />

resultados en el marco <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho humano a vivienda digna a largo plazo.<br />

Con todo su énfasis en la ley, se quiere que este <strong>“Juego</strong> <strong>de</strong> Herramientas Tool Kit” ayu<strong>de</strong> a<br />

llevar a la práctical <strong>de</strong>recho a una vivienda digna como un complemento a la elaboración<br />

teórica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho por ley. La implementación es el objetivo último <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

humanos, así como <strong>de</strong> este <strong>“Juego</strong> <strong>de</strong> Herramientas Tool Kit”. Por lo tanto, las herramientas<br />

facilitadas aquí <strong>de</strong>berían servir también como criterio <strong>de</strong> evaluación final para examinar si<br />

las dimensiones compuestas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos son implementadas y están<br />

presentes o no.<br />

Usted <strong>de</strong>bería utilizar los elementos (<strong>de</strong>rechos) <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho humano a vivienda digna como su guía. Son<br />

también los criterios unitarios que todas las partes <strong>de</strong>l<br />

Estado y sus representantes <strong>de</strong>ben aplicar igualmente.<br />

Si usted y su organización/comunidad <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n que<br />

ciertos criterios se han roto o ignorado, entonces se<br />

requerirá una mayor acción <strong>de</strong> solución.<br />

La mala noticia es, tal vez, que pue<strong>de</strong> haber todavía<br />

más trabajo por hacer. Sin embargo, incluso si uno<br />

<strong>de</strong>be volver a la sala <strong>de</strong> planificación, al menos las<br />

herramientas necesarias están disponibles para la tarea<br />

cíclica. Así pues, ahora, usted pue<strong>de</strong> simplemente<br />

hacerlo.<br />

119<br />

Véase <strong>Housing</strong> <strong>and</strong> L<strong>and</strong> <strong>Rights</strong> <strong>Network</strong>, Restructuring New Delhi’s Urban Habitat: Building an Apartheid City? (HIC-<br />

HLRN: New Delhi, 2002).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!