Boletín 3 - Sociedad Asturiana de Filosofía

72
BOLETÍN Nº 3
preciso, es decir, debe contrastar cualquier dato o información.
Debe revelar siempre algo oculto, porque los ciudadanos
lo desconocen o porque los actores implicados deseen
mantenerlo fuera del conocimiento del resto.
Quien desea realizar un reportaje de investigación
no se contenta con los comentarios de los portavoces de determinados
intereses. Busca otras fuentes, otros puntos de vista
y habla con el mayor número de gente posible. Explica los
conceptos difíciles para que el público comprenda y pueda
llegar al fondo de las cosas.
3.- CÓMO SE ORIGINA UN REPORTAJE DE INVESTIGACIÓN
En muchas ocasiones, porque alguien a quien un
poderoso ha perjudicado, se defiende con información comprometedora
para quien tiene el poder. O alguien ha observado
una injusticia, pero no tiene valor para denunciarla o
medios para investigarla y decide pasar la información que
posee. En otras ocasiones, un accidente atrae a alguien
empeñado en tirar de los hilos hasta desvelar aspectos desconocidos
de la realidad. Lo que antes parecía armónico y
positivo, después del accidente investigado resulta que está
mucho más complicado de lo que parecía. El investigador
parte de esos hallazgos y ahonda en aspectos de los que antes
nadie se había ocupado. Al final, logra dar con las estructuras
que estaban en el fondo de las apariencias.
Finalmente, hay veces en las que alguien con responsabilidad,
valor y ganas de trabajar toma la iniciativa y se
propone llegar al fondo de un accidente o de un escándalo, a
pesar de no contar con ayuda y sí con mucha oposición.
Para que el Periodismo de investigación cobre fuerza
ante la opinión pública, es necesario un clima. En Estados
Unidos, surgió cuando a finales del siglo XIX y comienzos
del XX, los magnates acumularon demasiadas riquezas en sus
manos. También los climas de arrogancia y opulencia favorecen
lo que los griegos llamaban «hybris», esa demasía que
atraía la venganza de los dioses. Cuando surge el sentimiento
de invulnerabilidad de los poderosos, es cuando más cerca
se encuentran de la investigación periodística.
Esta investigación puede anticiparse a los hechos o
hacer historia de los mismos. El ideal es que el Periodismo
sea de anticipación. Entonces, se convierte en una modalidad
de comunicación que contribuye a reducir el error y el mal
funcionamiento de la sociedad.
Los resultados del periodismo de investigación pueden
ser: el castigo de los culpables, que rinden cuentas ante los
tribunales; la mejora de la legislación para perseguir determinados
delitos o... que las cosas no cambien, porque el poder
judicial no funcione con la misma agilidad que los periodistas.
Los buenos reportajes de investigación prestigian a
las publicaciones y es el rasgo más diferenciador de las de
gran calidad.
4.- PRIMERA ETAPA (1975-1982): LOS PERIODISTAS ENSEÑAN
EL CAMINO A POLÍTICOS Y JUECES.
Si hubiera que fijar una fecha del comienzo del
Periodismo de Investigación en España durante el último
cuarto de siglo, podríamos ponerlo el 22 de Julio de 1975, con
el Crimen de los Galindos. La del final de esta primera etapa,
el 1 de Diciembre de 1982, después de la victoria electoral del
Partido Socialista.
Los periodistas que entonces investigaban se caracterizaban
por tener una conciencia muy clara de que su trabajo
tenía una repercusión política. Esto no equivale a decir que
fueran de obediencia partidista. Incluso, algunos renunciaron
a su adscripción partidista, para mantener su independencia.
En cuanto a los métodos de investigación, en
muchos casos eran rudimentarios. Si hubieran trabajado hoy
así, seguramente tendrían problemas jurídicos. Su actitud era
parecida a la de los regeneracionistas. Y de hecho, abrieron el
camino para que el Parlamento y los jueces trabajasen e investigasen.
No es seguro que, sin el trabajo de los periodistas, los
parlamentarios y jueces hubieran sido tan diligentes en
muchos casos.
El trabajo de esos periodistas se dirigía a lograr
transparencia y a consolidar la vida democrática, luchando
contra las resistencias. Algunos llegaron a practicar el «periodismo
de infiltración», haciéndose pasar por miembros de
determinadas organizaciones para estudiarlas por dentro.
5.- SEGUNDA ETAPA (1983-1991): VIGILANCIA DEL SISTEMA
Los periodistas destapan una gran cantidad de
escándalos: La mafia policial –con el Caso del Nani–, Juan
Guerra, Caso GAL, Mafias internacionales de la droga y de
la delincuencia...
Los casos afectaron, fundamentalmente, a personajes
del Partido Socialista. En el Partido Popular también hubo
algunos escándalos, pero no formaron parte continuamente
del Orden del día o Agenda de los medios de comunicación.
Durante esta etapa, algunos directivos imaginativos
de editoriales –principalmente, Imelda Navajo, de Temas de