Texto Completo - Universidad Tecnológica de Pereira
Texto Completo - Universidad Tecnológica de Pereira Texto Completo - Universidad Tecnológica de Pereira
En este sentido, la epistemología cualitativa que este proyecto retomó para producir conocimiento respeto a los procesos de reflexividad que configuran subjetividades políticas, se caracterizó por defender el carácter constructivo-interpretativo del conocimiento. Esto es, comprenderlo como una producción y no como aprehensión lineal de una realidad que se descubre por sí misma. De esto se abstrae que el objetivo general pretenda precisamente develar una realidad particular a partir de la producción de conocimiento. Una segunda característica es que legitima lo singular como instancia de producción de conocimiento científico, lo cual implica dar a lo teórico un papel relevante en la investigación a la vez que se sume el proceso investigativo como una producción teórica en sí misma. Así, “la producción teórica tiene diferentes niveles, pero lo que la caracteriza es una producción intelectual sistemática que permite organizar de diferentes formas el material empírico y que integra las ideas de los investigadores como parte esencial del conocimiento en elaboración” (González, 2002. Pág. 8). Y un tercer atributo de la epistemología cualitativa es la de comprender que la investigación en las ciencias antroposociales es un proceso de comunicación, en el que el sujeto se encuentra de forma permanente en relaciones de comunicación con los distintos espacios en los que vive. El énfasis en la comunicación como principio epistemológico está centrado en que una gran parte de los problemas sociales y humanos, de forma general, se expresan, ya sea de forma directa o indirecta, en la comunicación de las personas (González, 2002). Teniendo en cuenta lo anterior, la estrategia metodológica del proyecto se desarrolló en tres momentos y sus respectivas fases, los cuales se encuentran discriminados unos de otros. Lo que no significó que se convirtieran en momentos aislados sino que constituyen un mismo proceso de producción de conocimiento. A continuación se narra lo realizado. - 32 -
Momento 1 Delimitación, Recolección y análisis de la información Fase 1: Delimitación del área de Investigación Con la finalidad de delimitar el área de la investigación fue necesario determinar como puerta de entrada para la visibilización de los procesos de configuración de la subjetividad política, los procesos de reflexividad que acontecen entre actores educativos. Ya que serían estos los que darían cuenta de la subjetividad desplegada en política. Siendo los que encaminan al sujeto como hacedor del mundo y no sólo como aquel que se forma con conocimientos disciplinares. La pregunta por los procesos de reflexividad y la configuración de subjetividades, se pudo pensar como un cuestionamiento acerca del enseñar y aprender ligados a las maneras de habitar el mundo. Cuestionamiento que nutrió la discusión sobre la subjetividad política en escenarios educativos. Es así como se dio fuerza a una discusión sobre aquello que propicia procesos de reflexividad en torno a lo público desde lo educativo. Fue así que se construyeron preguntas sobre las intencionalidades de la institución, el quehacer del educador, la construcción de acuerdos, las actividades para la reflexión entre otras, todos esto con el fin de motivar un diálogo que permitiera el despliegue de sentidos para develar a partir de ellos las tramas acerca de los procesos de configuración de la subjetividad política. Se estableció que, respecto a lo teórico las categorías centrales de la investigación serían reflexividad y subjetividad política, y a lo metodológico que para develar los procesos de reflexividad como configuradores de subjetividades políticas era necesario tener como voces participantes a actores educativos de la institución (UTP) desde sus tres estamentos (estudiantil- docente-administrativos). Ya que era necesario establecer que no solo la educación y la formación - 33 -
- Page 1 and 2: UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA
- Page 3 and 4: INTRODUCCIÓN El trabajo de investi
- Page 5 and 6: RESUMEN Se abordó de manera compre
- Page 7 and 8: PARTE I CONTEXTO DE LA INVESTIGACI
- Page 9 and 10: eflexividad en tanto subjetividad,
- Page 11 and 12: actuales, sino una configuración g
- Page 13 and 14: mediante las experiencias vividas c
- Page 15 and 16: La subjetividad como construcción
- Page 17 and 18: En el trabajo de Castillo, J. (2007
- Page 19 and 20: con sus educandos, con el fin de ex
- Page 21 and 22: «abrir claros» en zonas aparentem
- Page 23 and 24: apunta a la articulación entre la
- Page 25 and 26: conscientes e inconscientes, físic
- Page 27 and 28: Identificar los sentidos subjetivos
- Page 29 and 30: Por último, se puede decir que lo
- Page 31: Al respecto es necesario afirmar qu
- Page 35 and 36: Otro escenario en donde se particip
- Page 37 and 38: sus realidades y por consiguiente a
- Page 39 and 40: camino recorrido en comparación co
- Page 41 and 42: La construcción y desarrollo de lo
- Page 43 and 44: Por ejemplo cuando trabajamos sobre
- Page 45 and 46: identificación de las emocionalida
- Page 47 and 48: voces de los actores y se situaron
- Page 49 and 50: Ilustración 2. Esquema de categori
- Page 51 and 52: 2.1 Subjetividad y Desarrollo Human
- Page 53 and 54: Difícilmente algunos de los enfoqu
- Page 55 and 56: Por ello, la capacidad generadora d
- Page 57 and 58: asunto del colectivo en el que el s
- Page 59 and 60: Para que tenga lugar una configurac
- Page 61 and 62: Develar y establecer mecanismos inc
- Page 63 and 64: político subyacente a las instituc
- Page 65 and 66: eproducir de la manera más fiel po
- Page 67 and 68: Así mismo, el método científico
- Page 69 and 70: La selección de los contenidos a e
- Page 71 and 72: La enseñanza mediante el conflicto
- Page 73 and 74: producto de una co-construcción so
- Page 75 and 76: explicativos con el fin de propicia
- Page 77 and 78: Desde una psicología política que
- Page 79 and 80: por medio de la producción permane
- Page 81 and 82: cualidad distintiva de lo humano, i
En este sentido, la epistemología cualitativa que este proyecto retomó para producir conocimiento<br />
respeto a los procesos <strong>de</strong> reflexividad que configuran subjetivida<strong>de</strong>s políticas, se caracterizó por<br />
<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el carácter constructivo-interpretativo <strong>de</strong>l conocimiento. Esto es, compren<strong>de</strong>rlo como una<br />
producción y no como aprehensión lineal <strong>de</strong> una realidad que se <strong>de</strong>scubre por sí misma. De esto se<br />
abstrae que el objetivo general pretenda precisamente <strong>de</strong>velar una realidad particular a partir <strong>de</strong> la<br />
producción <strong>de</strong> conocimiento.<br />
Una segunda característica es que legitima lo singular como instancia <strong>de</strong> producción <strong>de</strong><br />
conocimiento científico, lo cual implica dar a lo teórico un papel relevante en la investigación a la<br />
vez que se sume el proceso investigativo como una producción teórica en sí misma. Así, “la<br />
producción teórica tiene diferentes niveles, pero lo que la caracteriza es una producción intelectual<br />
sistemática que permite organizar <strong>de</strong> diferentes formas el material empírico y que integra las i<strong>de</strong>as<br />
<strong>de</strong> los investigadores como parte esencial <strong>de</strong>l conocimiento en elaboración” (González, 2002. Pág.<br />
8).<br />
Y un tercer atributo <strong>de</strong> la epistemología cualitativa es la <strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r que la investigación en<br />
las ciencias antroposociales es un proceso <strong>de</strong> comunicación, en el que el sujeto se encuentra <strong>de</strong><br />
forma permanente en relaciones <strong>de</strong> comunicación con los distintos espacios en los que vive. El<br />
énfasis en la comunicación como principio epistemológico está centrado en que una gran parte <strong>de</strong><br />
los problemas sociales y humanos, <strong>de</strong> forma general, se expresan, ya sea <strong>de</strong> forma directa o<br />
indirecta, en la comunicación <strong>de</strong> las personas (González, 2002).<br />
Teniendo en cuenta lo anterior, la estrategia metodológica <strong>de</strong>l proyecto se <strong>de</strong>sarrolló en tres<br />
momentos y sus respectivas fases, los cuales se encuentran discriminados unos <strong>de</strong> otros. Lo que no<br />
significó que se convirtieran en momentos aislados sino que constituyen un mismo proceso <strong>de</strong><br />
producción <strong>de</strong> conocimiento. A continuación se narra lo realizado.<br />
- 32 -