07.05.2013 Views

TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona

TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona

TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

47<br />

LA TRADUCCIÓN DE LAS ONOMATOPEYAS CHINO-ESPAÑOL<br />

(monosilábicas y polisilábicas), el uso <strong>de</strong> la reduplicación (las distintas formas y su<br />

significado), así como propieda<strong>de</strong>s morfológicas particulares <strong>de</strong> las onomatopeyas.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista morfológico se han hecho varias <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> las<br />

onomatopeyas <strong>de</strong> acuerdo con su estructura silábica. La más sencilla es la <strong>de</strong> Zhang<br />

Bo 张博 (1982), con la distinción <strong>de</strong> onomatopeyas monosilábicas y polisilábicas, y<br />

la <strong>de</strong> Rao Qin 饶勤勤 (2004), que las divi<strong>de</strong> en simples (incluyendo sus formas<br />

reduplicadas) y compuestas (incluyendo sus formas reduplicadas). Otro tipo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scripción es aquella que las divi<strong>de</strong> en tres o cuatro gran<strong>de</strong>s grupos que se<br />

subdivi<strong>de</strong>n en diferentes estructuras una vez sumadas las variantes fruto <strong>de</strong> la<br />

reduplicación. Shao Jingmin 邵敬敏 (1981) y Meng Cong 孟琮 (1983), aunque con<br />

terminología diferente, recogen onomatopeyas <strong>de</strong> una, dos y cuatro sílabas; Guo<br />

Shanshan 郭珊珊珊珊 (2006) habla <strong>de</strong> onomatopeyas <strong>de</strong> una, dos o más sílabas; y Zhang<br />

Jianbing 张剑剑屏 (2006) e Yi Kyonga 李镜儿 (2007) diferencian onomatopeyas <strong>de</strong><br />

una, dos, tres y cuatro sílabas. En tercer lugar, hay autores que hacen un listado <strong>de</strong><br />

todas las variantes, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> sílabas que tengan, como<br />

Fang Lina 方丽娜娜 (2005) o Geng Erling 耿二岭 (1986), quien distingue trece tipos<br />

distintos, al tiempo que hace una comparación histórica y expone las diferencias en<br />

la estructura <strong>de</strong> las onomatopeyas <strong>de</strong> manera diacrónica. Finalmente, Guo Rui 郭锐<br />

(2002: 219), en contra <strong>de</strong> la opinión <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> autores, sostiene que las<br />

onomatopeyas solamente pue<strong>de</strong>n estar compuestas por un máximo <strong>de</strong> tres sílabas y<br />

las que superan dicha cifra no son consi<strong>de</strong>radas onomatopeyas, sino lo que él<br />

<strong>de</strong>nomina zhuangtaici (状态词). 26<br />

Así pues, <strong>de</strong>l mismo modo que sucedía con la categorización, no hay dos<br />

<strong>de</strong>scripciones morfológicas <strong>de</strong> las onomatopeyas idénticas, ni siquiera en la cantidad<br />

<strong>de</strong> variantes que recogen. Por ello, adoptaremos la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> Yi Kyonga 李镜儿<br />

26 Según Guo Rui 郭锐 (2002: 198-200), se trata <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> palabra que hace <strong>de</strong> predicado pero que<br />

no pertenece a la categoría <strong>de</strong> verbo ni a la <strong>de</strong> adjetivo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la cual incluye lo que la mayoría <strong>de</strong><br />

autores consi<strong>de</strong>ra adjetivos reduplicados y onomatopeyas <strong>de</strong> cuatro sílabas. Este autor divi<strong>de</strong> las<br />

palabras que imitan sonidos <strong>de</strong> acuerdo con la función que <strong>de</strong>sempeñan: son onomatopeyas si<br />

constituyen un elemento in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la oración o si son modificadores adverbiales,<br />

mientras que pertenecen a la categoría <strong>de</strong> zhuangtaici 状态词 si hacen <strong>de</strong> predicado o complemento.<br />

Vemos, por lo tanto, que este autor combina aspectos sintácticos y morfológicos en la <strong>de</strong>limitación<br />

que hace <strong>de</strong> la categoría <strong>de</strong> las onomatopeyas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!