TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona
TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona
TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
47<br />
LA TRADUCCIÓN DE LAS ONOMATOPEYAS CHINO-ESPAÑOL<br />
(monosilábicas y polisilábicas), el uso <strong>de</strong> la reduplicación (las distintas formas y su<br />
significado), así como propieda<strong>de</strong>s morfológicas particulares <strong>de</strong> las onomatopeyas.<br />
Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista morfológico se han hecho varias <strong>de</strong>scripciones <strong>de</strong> las<br />
onomatopeyas <strong>de</strong> acuerdo con su estructura silábica. La más sencilla es la <strong>de</strong> Zhang<br />
Bo 张博 (1982), con la distinción <strong>de</strong> onomatopeyas monosilábicas y polisilábicas, y<br />
la <strong>de</strong> Rao Qin 饶勤勤 (2004), que las divi<strong>de</strong> en simples (incluyendo sus formas<br />
reduplicadas) y compuestas (incluyendo sus formas reduplicadas). Otro tipo <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scripción es aquella que las divi<strong>de</strong> en tres o cuatro gran<strong>de</strong>s grupos que se<br />
subdivi<strong>de</strong>n en diferentes estructuras una vez sumadas las variantes fruto <strong>de</strong> la<br />
reduplicación. Shao Jingmin 邵敬敏 (1981) y Meng Cong 孟琮 (1983), aunque con<br />
terminología diferente, recogen onomatopeyas <strong>de</strong> una, dos y cuatro sílabas; Guo<br />
Shanshan 郭珊珊珊珊 (2006) habla <strong>de</strong> onomatopeyas <strong>de</strong> una, dos o más sílabas; y Zhang<br />
Jianbing 张剑剑屏 (2006) e Yi Kyonga 李镜儿 (2007) diferencian onomatopeyas <strong>de</strong><br />
una, dos, tres y cuatro sílabas. En tercer lugar, hay autores que hacen un listado <strong>de</strong><br />
todas las variantes, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> sílabas que tengan, como<br />
Fang Lina 方丽娜娜 (2005) o Geng Erling 耿二岭 (1986), quien distingue trece tipos<br />
distintos, al tiempo que hace una comparación histórica y expone las diferencias en<br />
la estructura <strong>de</strong> las onomatopeyas <strong>de</strong> manera diacrónica. Finalmente, Guo Rui 郭锐<br />
(2002: 219), en contra <strong>de</strong> la opinión <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> autores, sostiene que las<br />
onomatopeyas solamente pue<strong>de</strong>n estar compuestas por un máximo <strong>de</strong> tres sílabas y<br />
las que superan dicha cifra no son consi<strong>de</strong>radas onomatopeyas, sino lo que él<br />
<strong>de</strong>nomina zhuangtaici (状态词). 26<br />
Así pues, <strong>de</strong>l mismo modo que sucedía con la categorización, no hay dos<br />
<strong>de</strong>scripciones morfológicas <strong>de</strong> las onomatopeyas idénticas, ni siquiera en la cantidad<br />
<strong>de</strong> variantes que recogen. Por ello, adoptaremos la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> Yi Kyonga 李镜儿<br />
26 Según Guo Rui 郭锐 (2002: 198-200), se trata <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> palabra que hace <strong>de</strong> predicado pero que<br />
no pertenece a la categoría <strong>de</strong> verbo ni a la <strong>de</strong> adjetivo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la cual incluye lo que la mayoría <strong>de</strong><br />
autores consi<strong>de</strong>ra adjetivos reduplicados y onomatopeyas <strong>de</strong> cuatro sílabas. Este autor divi<strong>de</strong> las<br />
palabras que imitan sonidos <strong>de</strong> acuerdo con la función que <strong>de</strong>sempeñan: son onomatopeyas si<br />
constituyen un elemento in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la oración o si son modificadores adverbiales,<br />
mientras que pertenecen a la categoría <strong>de</strong> zhuangtaici 状态词 si hacen <strong>de</strong> predicado o complemento.<br />
Vemos, por lo tanto, que este autor combina aspectos sintácticos y morfológicos en la <strong>de</strong>limitación<br />
que hace <strong>de</strong> la categoría <strong>de</strong> las onomatopeyas.