TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona

35
LA TRADUCCIÓN DE LAS ONOMATOPEYAS CHINO-ESPAÑOL
Zhang Gongzhi 张公志 (1959), citado tanto por Wang Yiling 王王艺玲玲 (1995: 84)
como por Fang Lina 方丽娜娜 (2003: 295), y Zhang Bo 张博 (1982) agrupan las
onomatopeyas con los adjetivos por sus similitudes con esta categoría. Aunque Lü
Shuxiang 吕叔湘 (1999: 20) les otorga una de las trece categorías que recoge, ve
también justificado considerarlas una subcategoría de los adjetivos: «象声词的形式
跟形容词的生动动化形式非常相似,要把它作为形容词的一个小类也未尝不可以
». 16
En cambio, Ding Shengshu 丁声树 (1961), Lü Shuxiang 吕叔湘 y Zhu Dexi 朱德熙
(2002), Xing Fuyi 邢福义 (2004), y Lan Binhan 兰宾汉 y Xing Xiangdong 邢向东
(2006) agrupan bajo una misma etiqueta onomatopeyas e interjecciones. No obstante,
hay discrepancias en cuanto al tipo de palabra que son, algunos las consideran shici
(实词) o «palabras llenas», otros xuci (虚词) o «palabras vacías» y otros las sitúan
fuera, por lo que también las recogemos más adelante en el apartado de categoría
independiente fuera de la dicotomía shici (实词) - xuci (虚词).
2.4.2. Categoría independiente
De entre los autores que otorgan a las onomatopeyas una categoría independiente,
también se pueden diferenciar dos grupos, aquellos que las incluyen dentro de una de
las dos grandes categorías, shici (实词) o xuci (虚词), y aquellos que las sitúan fuera
de esta dicotomía y les asignan un lugar especial en la gramática.
Los autores que catalogan las onomatopeyas como una categoría independiente
dentro de shici (实词) son numerosos. Liao Huajin 廖化津 (1956), Geng Erling 耿二
岭 (1986) y Jiang Shouyang 姜姜守旸 (2000) consideran que las onomatopeyas
merecen una categoría propia dentro de las palabras llenas o shici (实词) y las
distinguen tanto de adjetivos como de interjecciones. Por su parte, Huang Borong 黄
伯荣荣 y Liao Xudong 廖序东 (1991) rectifican y las diferencian de los adjetivos,
16 «Las onomatopeyas se asemejan mucho a los adjetivos en la forma, por lo que se pueden concebir
como una subcategoría de los adjetivos.» (Lü Shuxiang 吕叔湘, 1999: 20)