TESI COMPLETA - Universitat Autònoma de Barcelona

33
LA TRADUCCIÓN DE LAS ONOMATOPEYAS CHINO-ESPAÑOL
producto de este proceso, así como recurso retórico. En esta tesis no
profundizaremos en el análisis de la onomatopeya como proceso de formación léxica,
sino que nos centraremos sobre todo en las onomatopeyas como producto, es decir
como signo lingüístico. No ahondaremos tampoco en las onomatopeyas como
recurso retórico desde el punto de vista teórico, aunque sí veremos su aplicación en
un texto y las distintas funciones retóricas que pueden desempeñar. Antes de analizar
diferentes aspectos relevantes de las onomatopeyas veamos el lugar que se les asigna
en la gramática china.
2.4. La categorización de las onomatopeyas
Aunque antes de la publicación de la gramática de Ma Jianzhong 马建忠 a finales
del siglo XIX la categorización de las palabras en chino ya había sido abordada,
generalmente se toma esta obra como punto de referencia por ser la primera en la que
se expone de manera clara y sistemática una clasificación de las palabras en chino,
aplicando las categorías occidentales a esta lengua. En ella se establecen dos grandes
grupos: shici (实词) o «palabras llenas», es decir dotadas de significado, y xuci (虚词)
o «palabras vacías», que desempeñan un papel funcional, sin contenido semántico. 13
Dentro de estos dos grupos, las palabras se subdividen en verbo, sustantivo, adjetivo,
etc., siguiendo el modelo de las categorías gramaticales occidentales. A pesar de que
esta clasificación y de que el uso de las categorías gramaticales occidentales ha sido
adoptado por la inmensa mayoría de lingüistas chinos, cada uno ha hecho su propia
propuesta en cuanto a las subcategorías que abarcan estas dos clases de palabras. Así,
de las nueve subcategorías presentadas por Ma Jianzhong 马建忠 hay autores que
recogen ocho subcategorías, como Lü Shuxiang 吕叔湘 y Zhu Dexi 朱德熙 (2002);
otros, las amplían a diez, como Ding Shengshu 丁声树 (1999); quince, como Lu
Jianming 陆俭明 (1994); y los hay que incluso han llegado a distinguir veinte
subcategorías, como es el caso de Chen Guanglei 陈 光磊 (1994), entre otros.
Aunque la categorización de las palabras en chino ha sido objeto de controversia
13 A pesar de que se trata de la postura aceptada tradicionalmente, ha habido largos debates acerca de
los criterios que deben tomarse para hacer esta clasificación y para decidir qué categorías pertenecen a
cada uno de estos dos grupos y no se ha logrado llegar a un consenso. Ver por ejemplo Zhang Jing 张
静 (1982), Lü Shuxiang 吕叔湘 (1984: 230-76), Guo Rui 郭锐 (2002) para un análisis en profundidad
sobre el tema.