Untitled

Georgui Vatchnadze Los secretos de la rrensa soviética
dano el derecho de fundar un medio de comunicación social. No sé qué argumento a favor
de esa norma resultó decisivo: ¿referencias a los legados de Lenin, alusiones a la actividad
editorial de Herzen, Pushkin y Délvig, los compromisos internacionales de la
URSS?... La propuesta de «excluir al ciudadano» reunió sólo 84 votos a favor. En el receso
no pudimos contener nuestra alegría y nos felicitamos.
Pero nos esperaba una derrota. Los miembros del Equipo de trabajo y otros diputados
se esforzaron por privar al órgano registrador del derecho de clausurar medios de información.
Tratamos de explicar que esta fórmula apareció en el texto contra nuestra voluntad.
Pero todo fue en vano. La «enmienda de la oficina de mecanografía» adquirió la
fuerza legal, ya que nos faltaron una veintena de votos para impedirlo.
El tercer acto del drama estuvo repleto de sorpresas. Primero, el excelente escritor
Serguéi Zaliguin pidió la palabra y se pronunció... en contra de la ley, aludiendo que
protegía a los periodistas, pero dejaba indefensa la revista Novi Mir que él dirige.
Luego, un diputado por Moldavia exigió establecer sanciones contra los astrólogos,
personas con poderes extrasensibles y a todos cuantos difunden «datos que no se
corresponden con la realidad». Como argumento, contó un caso de pánico entre la
población de Moldavia después de que un astrólogo pronosticara un terremoto inminente.
Tal vez no entendía que su propuesta podría causar una herida mortal a la
pluralidad de opiniones y a la libertad de expresión. Y las «mecanógrafas» serviles ya
estaban dispuestas a ofrecer las fórmulas correspondientes para someter la enmienda
a la votación.
Por fortuna, la enmienda del diputado moldavo fue rechazada, lo mismo que muchas
otras. En resumidas cuentas, durante la segunda lectura no se logró mejorar ni empeorar
el documento.
¿Es mala la nueva ley? Diría que es buena y la calificaría de «notable». Pero hoy lo
principal es impedir que el Gobierno central, el Comité para la Obra Editora y el Comité
de Radio y Televisión introduzcan «innovaciones» en el documento. Por eso hay que
estar alerta y luchar en Parlamentos, en Soviets locales, en tribunales, en Redacciones... Es
decir, en todas partes.
Nezavísimaya gazeta (2.2.91) publicó que «expertos del Ministerio del
Interior de la URSS están revisando la Ley de Prensa por encargo y a
cuenta del Comité para la Obra Editora de la URSS, no del presidente».
Esos expertos ya han remitido al Soviet Supremo un «paquete» de propuestas
de mejora del texto de dicha Ley, ya ratificada y en vigor y, según
la información del citado periódico, las mismas han sido acogidas de
forma positiva.
La lucha por la libertad de prensa
La orientación unilateral de la TV Central de la URSS, el hecho de
que se guiara en toda su actuación por los criterios del Politburó era no
sólo una muestra de intervencionismo arbitrario del PCUS en el ente
31