3.55 Mb - Revista Revolución y Cultura

Revolución y Cultura 18
un personaje que despierta una cierta compasión,
que lo humaniza, y lo hace más cercano. Lo cual
no quiere decir que políticamente sus métodos,
cuando tuvo el poder y fue un «triunfador» hayan
sido más aceptables que los de Stalin. Recuerden
que Trotski también reprimió, pretendió la militarización
del trabajo en la URSS, destruyó la independencia
de los sindicatos. Él también era un
fanático y, si hubiera tenido el poder después de la
muerte de Lenin, quién sabe qué cosas habría hecho,
porque lo cierto es que desde el poder la relación
con la realidad es muy distinta. Pienso, por
ejemplo, que Trotski no hubiera sido tan sanguinario
como Stalin: pero en sus manos había sangre
y pudo haber habido más. De todas maneras,
su exilio, marginación, derrota política y muerte
lo hacen un personaje mucho más dramático y
eso lo hace más atractivo y amable como personaje
literario.
En la novela se plantea que Stalin no estaba interesado
en una intervención militar soviética en la Guerra Civil
Española y que recelaba de un potencial ejército español
lo suficientemente armado. Por otra parte, se alude a
una colaboración estrecha entre los servicios secretos
nazi y soviético para fabricar las pruebas falsas que justificaron
las purgas intestinas llevadas a cabo por Stalin
en la URSS. ¿Cómo quisiera que fueran recibidas estas
críticas evidentes y subyacentes a protagonistas de la
historia soviética cuya imagen histórica, sobre todo en
Cuba, continúa siendo broncínea y con muy pocas máculas?
Va a ser recibido con asombro, sorpresa, resquemor
y rechazo. Las reacciones serán muy disímiles.
Pero pueden estar convencidos de que todas
esas afirmaciones están tomadas de libros
documentados. Las interpretaciones varían. Ha
ocurrido sobre todo con el tratado Molotov-
Ribbentrop. Siempre se ha dicho entre nosotros
que fue una estrategia de Stalin para alejar la guerra
de la Unión Soviética, aunque la esencia que
demuestran documentos revelados en los años
90 es que se trataba de un protocolo de repartición
del mundo. No es para nada casual que los
alemanes entren en Polonia por un lado y los soviéticos,
por el otro. Tampoco es producto del azar
que después ocupen las repúblicas bálticas, inva-
dan Finlandia y no protesten cuando los alemanes
empiecen a invadir el resto de Europa. Son
acuerdos previos entre los fascistas y Stalin. Habrá
personas que se indignarán porque esto aparezca
en un libro, y lo único que me queda es remitirlo
a la bibliografía que se ha publicado durante
estos años. Otros hechos están absolutamente
demostrados y discutidos desde hace mucho
tiempo.
Hay un libro de conferencias y escritos de Trotski,
en el que él demuestra en su momento cómo era
posible detener el avance del fascismo en Alemania
mediante una coalición entre los partidos de
izquierda y de centro. Stalin prohibió esta alianza
a través de la Internacional Comunista. Pero
después aplica la idea de los pactos estratégicos,
en lo que es considerada una de sus políticas
más brillantes: los Frentes Populares. No lo permitió
en Alemania, y sin embargo, años después
apoya esta unión en Francia y España, para que
los partidos socialistas lleguen al poder.
Respecto a lo sucedido en la Guerra Civil Española,
que es algo especialmente sensible para Cuba, las
revelaciones que se han producido son incontestables.
Existe una historia de esta guerra y de la
actuación soviética en España anterior a la perestroika
y a la glasnot, y otra posterior al momento
de apertura de los archivos moscovitas.
¿Y el público ruso? ¿Cómo supone que recibirá esta novela?
Pues no lo sé. Hay todavía muchos rusos que idolatran
a Stalin, a pesar de todo, y quizás no les guste.
Otros que se avergüenzan de lo que ocurrió en ese
país y como se pervirtió el ideal comunista. Y creo
que hay muchísimos más que ni siquiera tienen
una idea de quién fue en realidad Ramón Mercader
y, como nosotros, descubrirán muchas cosas de su
propia historia leyendo la novela. Esperemos que
se publique allá y luego veremos qué reacciones
provoca.
¿Por qué decidió convertir a Stalin en un personaje ubicuo?
¿En algún momento valoró que cobrara voz y cuerpo
propios?