Delito de colaboracin terrorista, acto mdico e imputacin objetiva:
Delito de colaboracin terrorista, acto mdico e imputacin objetiva:
Delito de colaboracin terrorista, acto mdico e imputacin objetiva:
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Es precisamente en ese ámbito <strong>de</strong> libertad jurídicamente reconocida don<strong>de</strong> el ciudadano<br />
pue<strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones espontáneas asumiendo los costes que ello habría <strong>de</strong> reparar, en forma<br />
<strong>de</strong> un sintagma <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> administración <strong>de</strong> los propios asuntos y responsabilidad por las<br />
consecuencias <strong>de</strong> la <strong>de</strong>ficitaria administración <strong>de</strong> tal competencia 17 . En consecuencia, el<br />
ciudadano encuentra jurídicamente protegida su libertad genérica <strong>de</strong> actuación, en la medida<br />
que la misma no genere afecciones a intereses <strong>de</strong> terceros. Este <strong>de</strong>recho al libre <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
la personalidad 18 , que la Constitución Política le reconoce, se expresa en las más diversas<br />
formas <strong>de</strong> actuación profesional y relaciones prestacionales que podría ostentar o ejercer todo<br />
ciudadano. Tan es así, que el or<strong>de</strong>namiento jurídico mismo promueve fórmulas extensivas <strong>de</strong><br />
permisiones para la actuación libre <strong>de</strong> la persona, por ejemplo, sobre la base <strong>de</strong> la tolerancia<br />
<strong>de</strong> una actividad riesgosa, y ello se pone <strong>de</strong> manifestó en las mas disímiles activida<strong>de</strong>s<br />
sociales y profesionales.<br />
Es la génesis <strong>de</strong> una actividad riesgosa la que conduce a que el or<strong>de</strong>namiento pretenda<br />
canalizar, a niveles <strong>de</strong> tolerancia social, la promoción <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s profesionales 19 , razón<br />
por la que se sostiene -con todo acierto- que las mismas ya se encuentran preconfiguradas,<br />
estandarizadas 20 o estereotipadas 21 , <strong>de</strong> antemano como riesgosas, no obstante ser<br />
jurídicamente toleradas 22 . Esa es la razón fundamental <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
profesionalmente a<strong>de</strong>cuadas; las mismas que, a nivel <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> imputación <strong>objetiva</strong>,<br />
encuentran perfecto encaje a nivel <strong>de</strong>l instituto genérico <strong>de</strong>nominado «riesgo permitido». Y se<br />
trata <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s riesgosas no sólo por el peligro que le reporta al mismo interactuante que<br />
haya <strong>de</strong> realizarlas, sino porque es manifiesta su propia idoneidad para afectar -directa o<br />
indirectamente- un bien jurídico penal.<br />
Precisamente, ejemplo claro <strong>de</strong> aquello se encuentra a nivel <strong>de</strong> la actividad médica 23 . La<br />
actuación profesional <strong>de</strong>l médico no es sino expresión <strong>de</strong>l compromiso social <strong>de</strong>l ciudadanomédico<br />
con el libre ejercicio <strong>de</strong> su profesión; ello en aras <strong>de</strong> salvaguardar los intereses<br />
predominantes <strong>de</strong> los pacientes sometidos a su tutela 24 . Es por ello que mediante el <strong>acto</strong><br />
violencia y la arbitrariedad, un espacio <strong>de</strong> juego <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual el ciudadano pueda <strong>de</strong>cidir libremente y<br />
adoptar sus resoluciones según su discrecionalidad. Por ello el <strong>de</strong>recho penal no sólo limita, sino que<br />
también crea libertad”. En este mismo punto <strong>de</strong> partida, pero con referencia al instituto <strong>de</strong> la imputación<br />
<strong>objetiva</strong>, Jakobs 2000: 183, señala: “La función <strong>de</strong> la imputación <strong>objetiva</strong> será la <strong>de</strong> crear espacios <strong>de</strong><br />
libertad <strong>de</strong> acción jurídicamente reconocida”. También, Feijóo Sánchez 1997: 70, sostiene en el mismo<br />
sentido: “la imputación penal cobra, así, legitimidad porque <strong>de</strong>sempeña una función en la sociedad <strong>de</strong><br />
liberta<strong>de</strong>s y crea libertad jurídica”.<br />
17 Baldó Lavilla 1994: 47 ss.<br />
18 Constitucionalmente reconocido, conforme el art. 2, inc. 1 (<strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong> la persona) <strong>de</strong> la<br />
Constitución.<br />
19 Hurtado Pozo 2005: 437 ss.<br />
20 Señala José Antonio Caro: “El alto grado <strong>de</strong> tecnificación y complejidad <strong>de</strong> las socieda<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>rnas ha<br />
conducido a un fenómeno <strong>de</strong> diferenciación, <strong>de</strong> modo que la sociedad se compone <strong>de</strong> roles diferenciados<br />
e intercambiables”. Caro John 2006: 355.<br />
21 Robles Planas 2003: 34.<br />
22 Du Puit 2009: 510.<br />
23 Describen esta problemática, Jorge Barreiro 1990: 126 ss.; Hava García 2001: 42 ss.<br />
24 Señala Enrique Varsi Rospigliosi que: “El <strong>acto</strong> médico es un <strong>acto</strong> humano, especial y complejo. La<br />
libertad, en concreto, la autonomía, es un elemento clave, dado que el médico <strong>de</strong>be actuar con<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia en la toma <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones, obviamente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los parámetros fijados por el paciente<br />
en su consentimiento o la mejor situación, cuando aquella sea imposible <strong>de</strong> conseguir. Son características<br />
<strong>de</strong>l <strong>acto</strong> médico: Profesionalidad, ejecución regular o típica y licitud”. En tal sentido, Varsi Rospigliosi<br />
2006: 56.<br />
9