Descargar Informe de Objeciones y Contraproposiciones
Descargar Informe de Objeciones y Contraproposiciones
Descargar Informe de Objeciones y Contraproposiciones
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
T 10000 Ampliada 30.000 1 piso 334 1.200<br />
Central madre 60.000 3 pisos y subterráneo 1.630 2.000<br />
Edificio Tipo 9 500.000 Conmutación-C.Madre 1° piso 808<br />
Edificio Tipo 9 C.N.S.O 2° piso 590<br />
Edificio Tipo 9 C.P.D 3 er piso 554<br />
Edificio Tipo 9 Subterráneo 882<br />
Si bien los valores <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> los terrenos han sido <strong>de</strong>terminados en base a un catastro<br />
<strong>de</strong> emplazamientos <strong>de</strong> la empresa real o bien en base a loteos o subloteos <strong>de</strong> las distintas<br />
ciuda<strong>de</strong>s, entregado en los anexos que acompañan al estudio tarifario en un informe <strong>de</strong> la<br />
Facultad <strong>de</strong> Arquitectura <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Chile, estos no respon<strong>de</strong>n a criterios <strong>de</strong><br />
optimización ni a una situación <strong>de</strong> eficiencia en el uso <strong>de</strong> espacios. Tal como se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>l cuadro anterior, la relación entre el terreno y la superficie utilizada es exagerada<br />
mostrando, en la mayoría <strong>de</strong> los casos, una <strong>de</strong>sproporción entre el espacio utilizado, o bien,<br />
un alto grado <strong>de</strong> ineficiencia en el uso <strong>de</strong>l mismo. A modo <strong>de</strong> ejemplo, en el caso <strong>de</strong>l tipo<br />
CNE la edificación se contiene 39 veces en el terreno diseñado, lo que podría llevar a la<br />
conclusión que la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> compra pue<strong>de</strong> ser ina<strong>de</strong>cuada, dado que la subdivisión<br />
necesaria podría resultar inmobiliariamente inviable, por lo que, en este caso, es preferible<br />
alojar dichos edificios en terrenos arrendados o subarrendados. Misma situación se repite<br />
para los edificios tipo RM2 y RM4 que presenta una relación <strong>de</strong> 15 y 11 respectivamente,<br />
sin embargo, la conclusión en estos pue<strong>de</strong> ser distinta dado que en base a la misma<br />
información entregada por la concesionaria, existen terrenos disponible <strong>de</strong> menor<br />
superficie.<br />
Los Ministerios objetan estos valores por no correspon<strong>de</strong>r a soluciones <strong>de</strong> eficiencia en el<br />
uso <strong>de</strong>l espacio.<br />
Contraproposición N° 54. Superficie <strong>de</strong> Terrenos para Centrales<br />
De acuerdo a información contenida en los distintos estudios tarifarios analizados por los<br />
Ministerios y en base a los mismos antece<strong>de</strong>ntes aportados por la concesionaria en esta<br />
materia, se contrapropone utilizar las siguientes superficies para terrenos para los distintos<br />
emplazamientos:<br />
TIPO Líneas<br />
Terreno requerido<br />
(m 2 )<br />
CNE 500 4,6<br />
Caseta RM2 Líneas 1.500 60<br />
Caseta RM4 Líneas 3.000 60<br />
T 5000 5.000 180<br />
T 7000 10.000 180<br />
T 10000 20.000 180<br />
T 10000 Ampliada 30.000 180<br />
Central madre 60.000 240<br />
SUBSECRETARIA DE TELECOMUNICACIONES<br />
<strong>Informe</strong> <strong>de</strong> <strong>Objeciones</strong> y <strong>Contraproposiciones</strong><br />
Proceso Tarifario <strong>de</strong> la Concesionaria Compañía <strong>de</strong> Telecomunicaciones <strong>de</strong> Chile 2004-2009.<br />
43