Descargar Informe de Objeciones y Contraproposiciones

fórmulas y criterios de cubicación. En particular, se requirió contar con la siguiente descripción del
resultado:
a) Matrices:
Canalización: Cuantificación separada de la longitud (km.) de canalización a 2, 3, 4, 6 y 8 ductos y los
materiales involucrados (ductos por diámetros, cámaras, mufa, conectores, protectores, entre otros).
Ferretería: Cuantificación separada de los materiales (unidades de cada uno) involucrados en la
ferretería (crucetas, mensajero, ancla y riostra, mufa, protectores, entre otros).
Cables: Cuantificación separada de la longitud por tipo de cables par (2400, 1800, 1500, 1200, 900,
etc.) y por tipo de calibre (26, 24, 22 y 19).
MDF: Cuantificación de las unidades involucradas (número de pares terminados, túnel de cables,
estructura metálica, block o regleta terminal, entre otros).
Para cada uno de los ítemes señalados, se solicitó información separada sobre los costos de materiales
y de mano de obra, y otros que resulten relevantes (impuestos).
b) Distribución:
Canalización: Cuantificación separada de la longitud (km) de canalización a 2, 3 y 4 ductos y de los
materiales involucrados (ductos por diámetros, cámaras, mufa, conectores, entre otros).
Postes y Ferretería: Cuantificación separada del número de postes involucrados en el diseño y los
materiales (unidades de cada uno) involucrados en la ferretería (crucetas, mensajero, ancla y riostra,
mufa, conectores, entre otros).
Cables: Cuantificación separada de la longitud por tipo de cables par (600, 400, 300, 200, 50, etc.) y
por tipo de calibre (26 y 24).
Para cada uno de los ítemes señalados se solicitó información separada sobre los costos de materiales y
de mano de obra y otros que resulten relevantes (impuestos).
20) Debió solicitarse la copia íntegra del contrato PRI47/98, en el cual fuera posible identificar los
distintos costos unitarios indicados en la letra b) del número anterior. En particular, se solicitó indicar
el valor de puntos baremos utilizado en las cubicaciones y el valor actualizado a diciembre de 2002.
21) Debió requerirse aclaración de la metodología utilizada para determinar el factor “Error
Emplazamiento (%)” utilizado para corregir la diferencia de costos de aquellas áreas que presentaban
un centro de alambre no optimizado.
22) Debió solicitarse explicitar teóricamente el significado de los factores FD, FCCD y FCCM y
aclarar en qué unidades monetarias se encontraban los valores de la tabla de la página 54 del anexo
B.04.
23) En la conmutación, debió requerirse la identificación del sustento del ítem software genérico, así
como la forma de establecer los “link” a las cotizaciones para la parte fija, variable (MIC) y software
de los distintos proveedores de centrales y unidades de línea.
24) Debió solicitarse la fundamentación de los gastos de capitalización indirecta (2,8%) de las
inversiones totales.
25) Para los costos menores de planta externa, debió requerirse la identificación de las obras y
materiales involucrados en dichos costos, al mismo nivel de desagregación solicitado para los costos de
planta externa. Del mismo modo, debió solicitarse cuantificar las obras y materiales involucrados para
los costos de reposición de activos por daños y costos por modificaciones viales.
26) Debió solicitarse la información de sustentación de los factores de zonas utilizados, en base a
cotizaciones de proveedores.
27) Debió requirirse información del número de líneas por comuna y por empresa utilizada para la
construcción de los polígonos asociados a las áreas de servicio de dichas empresas, indicando la fecha
de la información y la fuente.
SUBSECRETARIA DE TELECOMUNICACIONES
Informe de Objeciones y Contraproposiciones
Proceso Tarifario de la Concesionaria Compañía de Telecomunicaciones de Chile 2004-2009.