NOMBRE del CASO CLÍNICO RIGIDEZ Y DEFORMIDAD de CODO ...
NOMBRE del CASO CLÍNICO RIGIDEZ Y DEFORMIDAD de CODO ...
NOMBRE del CASO CLÍNICO RIGIDEZ Y DEFORMIDAD de CODO ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>CASO</strong> CLINICO GANCHO con formato publicable<br />
<strong>NOMBRE</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>CASO</strong> <strong>CLÍNICO</strong><br />
<strong>RIGIDEZ</strong> Y <strong>DEFORMIDAD</strong> <strong>de</strong> <strong>CODO</strong> SECUELA <strong>de</strong> FRACTURA SUPRACONDÍLEA<br />
Anamnesis<br />
Chica <strong>de</strong> 14 años <strong>de</strong> edad con secuelas <strong>de</strong> fractura supracondílea <strong>de</strong> codo <strong>de</strong>recho operada hace unos<br />
años y posteriormente 2ª cirugía con intento <strong>de</strong> mejorar un mal resultado inicial . Actualmente se<br />
queja <strong>de</strong> limitación <strong>de</strong> la movilidad y <strong>de</strong>formidad muy visible.<br />
Exploración<br />
Limitación notable <strong>de</strong> la movilidad activa y pasiva (45-100): 10º <strong>de</strong> flexión y pérdida <strong>de</strong> 45 <strong>de</strong><br />
extensión (fig.1). Limitación <strong>de</strong> la pronación (0º) y una hipersupinación (unos 45º más <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
contrlateral) como muestra la fig. 2.<br />
Fig. 2: BA en flexo-extensión activa.<br />
Fig. 1 :Pronosupinación.<br />
A<strong>de</strong>más se aprecia una <strong>de</strong>formidad cúbitus varus y prominencia posterior (fig.3). No hay datos <strong>de</strong><br />
secuela neurológica.
Pruebas complementarias<br />
En las radiografias (difíciles <strong>de</strong><br />
posicionar por la rigi<strong>de</strong>z) se aprecia<br />
una interlínea articular inclinada a<br />
medial: aunque ya no es posible<br />
medir el Ángulo <strong>de</strong> Baumann<br />
(normal 9-26°) por haberse<br />
fusionado el cóndilo externo se<br />
aprecia la secuela <strong>de</strong> su alteración Fig. 3 : aspecto comparado con <strong>de</strong>formidad en varo.<br />
A<strong>de</strong>más parece apreciarse un aplanamiento <strong><strong>de</strong>l</strong> capitelum y una trocela algo incongruente (fig.4).<br />
Fig. 4 : aspecto comparado con <strong>de</strong>formidad en varo.<br />
Tratamiento (propuesta <strong>de</strong> opciones si no está resuelto)<br />
Se plantea como objetivo primordial ganar movilidad y secundariamente mejorar el aspecto visual .<br />
Según se comenta en la discusión se ha <strong>de</strong> elegir entre la abstención y la osteotomía . La artrolisis<br />
artroscópica o abierta , la artroplastia <strong>de</strong> interposición son <strong>de</strong> dudoso papel. Con esta edad la prótesis<br />
no es <strong>de</strong>seable. La artro<strong>de</strong>sis en un codo indoloro no parece tener ningún espacio.<br />
Evolución (completar cuando en caso esté resuelto)<br />
DISCUSIÓN (se modificará si es preciso cuando se conozca la evolución)<br />
Las secuelas relevantes <strong>de</strong> las fracturas supracondíleas <strong><strong>de</strong>l</strong> niño son raras en la actualidad por haber<br />
mejorado el manejo inicial y haber caído la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las lesiones agudas. La rigi<strong>de</strong>z es excepcional<br />
con la inmovilización <strong>de</strong> 3 a 4 semanas: es raro el niño que no tiene movilidad completa a los 2 meses
<strong>de</strong> retirar la férula 1 . La complicación tardía más frecuente es la consolidación viciosa en particular el<br />
cúbitus varus 1,2 como consecuencia <strong>de</strong> malrotación (generalmente posteromedial): supone un<br />
problema cosmético al per<strong>de</strong>rse el normal ángulo <strong>de</strong> transporte en valgo fisiológico <strong>de</strong> 5 a 7º lo que<br />
obliga a la osteotomía correctora. No suele comportar déficit funcional serio por ser una <strong>de</strong>formidad<br />
extraarticular. La paciente <strong><strong>de</strong>l</strong> caso sin embargo si presenta déficit importante: la ausencia <strong>de</strong> datos y<br />
radiografías iniciales <strong>de</strong> la así como la rigi<strong>de</strong>z y el aspecto radiográfico actual hacen pensar en lesiones<br />
asociadas complicadas por la 2ª cirugía que limitan mucho las opciones con garantía <strong>de</strong> una tercera<br />
oportunidad. Es posible que una TC comparada <strong>de</strong> ambos codos con reconstrucción 3D (ensamblado y<br />
aislando extremos articulares) aclare la <strong>de</strong>formidad articular que parece haber no sólo en el extremo<br />
humeral sino en el cúbito proximal. Si la incongruencia es severa la abstención pue<strong>de</strong> ser muy<br />
razonable.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
1. Elbow trauma. Ed S.P. Steinmann. Orthop Clin North Am 2008; 39(2): 163-171.<br />
2. Campbell's Operative Orthopaedics. 10ª ed. Mosby, 2008<br />
3. GaddyBC, Manske PR, Pruitt DL. Distal humeral osteotomy for correction of posttraumatic cubitus<br />
varus.J Pediatr Orthop 1994;14: 214-219.<br />
4. Smith L . Deformity Following Supracondylar Fractures of the Humerus. JBJS 1960; 51-A:235-252.<br />
01 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2013<br />
Caso <strong><strong>de</strong>l</strong> Dr. Cuadros , elaboración <strong>de</strong> literatura por Dr. Prieto