Algunos Diestros que Lidiaron Miuras - Fiestabrava

MIURA - 2002
extremo de hablar de tales apasionamientos
en el Parlamento, y con indignación don
Abelardo López de Ayala. La Prensa profesional
andaluza tomó su desquite en esta ocasión.
El Látigo, revista taurina de Cádiz, se
expresaba así: El público de Cádiz ha dado
una severa lección al de la Villa y Corte de
Madrid. Los gaditanos no se dejan arrastrar
por el espíritu de pandillaje, no secundan las
miras de los que por fin determinado querían
ensañarse con algún diestro con objeto de
hundir su reputación bien adquirida.
Sobriamente han quedado indicadas
las características del toreo de ambos rivales.
Entre variabilidad en la última y desastrosa
fase en los años siguientes de 65 y 66, en
que es más enconada la división de las
preferencias del público, en las que según las
plazas y la fortuna prevaleció en uno u otro
diestro.
En 1866 hicieron las paces ambos toreros,
por las gestiones de amigos influyentes
y bien intencionados. El año 1867 fueron
contratados por la empresa de Madrid los dos
Antonios, en unión de Salvador Sánchez
(Frascuelo). La campaña contra el Gordito en
la plaza de la Corte comenzó a tener
caracteres verdaderamente sañudos.
. Aun podría citar otras represalias de
los públicos andaluces, especialmente los indignados
desahogos del público de la plaza
de Sevilla contra dos peones de la cuadrilla
de Cúchares, muy afectos al yerno del viejo
espada. En el año 1869 tuvo término decisivo
esta competencia. Habían sido contratados
por la plaza de Madrid, jun-tamente con el
Tato, Lagartijo y Frascuelo. Transcurrían las
corridas sin cosa digna de notarse hasta que
la del 7 de junio, en que organizara una extraordinaria
la Diputación Provincial para solemnizar
la promulgación de la Constitución.
Habían de jugarse seis toros por la
mañana y seis por la tarde, estoqueados
todos ellos por el Tato y Lagartijo. El cuarto
toro de la tarde, Peregrino, de don Vicente
Martínez, castaño y bien colocado, cogió al
Tato al entrar a matar por tecera vez, y con el
222
cuerno derecho le suspendió y volteó, infiriéndole
una cornada de cuatro centímetros de
longitud por tres de profundidad en el tercio
superior de la pierna derecha. Peña y Goñi
transcribe una carta que a don José Pérez
de Guzmán, distinguido escritor taurino, dirigió
el duque de Veragua explicándole la cogida.
He aquí el interesante documento:
«Querido amigo: Mucho he agradecido
el recuerdo de amistad enviándome el
grupo que contenía su grata del (23-06-1969.
La cuadrilla me parece corresponde en su
apariencia al justo crédito que goza.
Únicamente sería de desear rellenara el banderillero
un poco de las taleguillas sobrantes.
Con gusto reuniré para enviar a ustedes
cuanto se publique de la cogida del Antonio
Sánchez (Tato).»
Y continuó diciéndole: «Hasta ahora
sólo tengo noticias de la adjunta hoja suelta,
escrita muy en tonto, según verá. He encargado
a Antonio Carmona me envíe lo que él
conozca acerca del particular; no hago mérito
de lo publicado por el antiguo Enano, pues
no dudo en considerar a usted como
suscritor; y por cierto que como detalles y
escrupulosidad en reunir partes facultativos,
no puede mejorarse.
En cuanto al juicio y observaciones
que un aficionado debe sugerir la cogida, crea
usted que no ha habido más que lo siguiente:
el toro era muy noble, estaba menos aburrido
de lo que generalmente llegan a la muerte los
toros del Colmenar, y nada tenía que inspirase
cuidado, pues su condición de blando alejaba
aún más todo peligro. El pobre Tato lo había
toreado sin ninguna dificultad a pesar de su
poca defensa; y habiéndole cogido los huesos
(pinchado) dos veces, quiso asegurarle
con uno de esos volapiés que le valían tantos
aplausos y que ponían simpre a riesgo su vida.
En aquella ocasión no intervino el primer
elemento que le salvaba, y era el dolor
de la estocada, pues resultó un poco al lado
contrario y fuera de la cavidad. El motivo de
estar la estocada ida, fue haber hecho el toro
un poco más de lo que el matador creía, a