Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
imputan su propio filisteísmo) de apoyar activamente toda
protesta contra la autocracia, incluso la que no le promete
absolutamente ningún resultado palpable!
Tomemos aunque sólo sean los mismos ejemplos
citados por el propio Martínov acerca de las “medidas”
contra el desempleo y el hambre. Mientras Rabóchei Dielo
se ocupa, según promete, de estudiar y elabora “reivindicaciones
concretas (¿en forma de proyectos de ley?) de
medidas legislativas y administrativas” que “prometan
resultados palpables”, Iskra, “que considera siempre más
importante revolucionar el dogma que revolucionar la
vida”, ha tratado de explicar el nexo indisoluble que une
el desempleo con todo el régimen capitalista, advirtiendo
que “el hambre es inminente”, denunciando “la lucha de
la policía contra los hambrientos”, así como el indignante
Reglamento provisional de trabajos forzados, y Zariá ha
publicado en separata, como folleto de agitación, la parte
de su Crónica de la vida interior 120 dedicada al hambre.
Pero, Dios mío, ¡qué “unilaterales” han sido esos ortodoxos
de incorregible estrechez, esos dogmáticos sordos
a los imperativos de la “vida misma”! ¡Ni uno solo de sus
artículos ha contenido —¡qué horror!— ni una sola,
¡imagínense ustedes!, ni siquiera una sola “reivindicación
concreta” que “prometa resultados palpables”! ¡Desgraciados
dogmáticos! ¡Hay que llevarlos a aprender de los
Krichevski y los Martínov para que se convenzan de que
la táctica es el proceso del crecimiento, de lo que crece,
etc., de que es necesario dar a la lucha económica misma
un carácter político!
96
?
QUE HACER?
“La lucha económica de los obreros contra los patronos
y el gobierno (“¡lucha económica contra el gobierno!”),
además de su significado revolucionario directo, tiene también
otro: incita constantemente a los obreros a pensar en
su falta de derechos políticos”. 121 Si hemos reproducido este
pasaje, no es para repetir por centésima o milésima vez lo
que hemos dicho ya antes, sino para agradecer de manera
especial a Martínov esta nueva y excelente fórmula “La lucha
económica de los obreros contra los patronos y el gobierno”.
¡Qué maravilla! Con qué inimitable talento, con qué
magistral eliminación de todas las discrepancias parciales
y diferencia de matices entre los “economistas” tenemos
expresada aquí, en su postulado conciso y claro, toda la
esencia del “economismo”, comenzando por el llamamiento
a los obreros a sostener “la lucha política en aras del interés
general, para mejorar la situación de todos los obreros”, 122
siguiendo luego con la teoría de las fases y terminando con
la resolución del congreso sobre el medio “aplicable con la
mayor amplitud”, etc. “La lucha económica contra el gobierno”
es precisamente política tradeunionista, que está muy
lejos, lejísimo, de la política socialdemócrata.
2. De cómo Martínov ha profundizado
a Plejánov
“¡Cuántos sénecas socialdemócratas han aparecido últimamente
en nuestro país!”, observó cierto día un camarada,
refiriéndose a la asombrosa inclinación de mucha gente
propensa al “economismo” a alcanzar indefectiblemente
97