Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
242. Brentanistas: adeptos al economista alemán Ludwig Joseph
Brentano (Aschaffenburg, 1844 - Munich, 1931). Economista
alemán, profesor de teoría política en la Universidad de Berlín,
Breslau, Estrasburgo, Viena, Leipzig y Munich. En 1868
escribió su obra más conocida, dedicada al estudio del sindicalismo
inglés Die Arbeitergilden der Gegenwart (Las guildas
de trabajadores del presente) donde Brentano estudia las raíces
del sindicalismo moderno en el sistema de gremios que controlaba
el trabajo artesanal en el medioevo. Esta obra pronto
se convirtió en una referencia en el ámbito de los estudios de
historia del trabajo y del movimiento obrero.
243. Podría contestar también con un refrán alemán: “Den Sack
schlägt man, den Esel meint man”, lo cual quiere decir: “quien
a uno castiga, a ciento hostiga”. No sólo Rabóchei Dielo, sino
la gran masa de los militantes dedicados al trabajo práctico y
de los teóricos sentían entusiasmo por la “crítica” de moda,
se armaban un lío con la espontaneidad, se desviaban de la
concepción socialdemócrata de nuestras tareas políticas y
orgánicas hacia la concepción tradeunionista.
244. Este “Anexo” fue suprimido por Lenin al ser reeditado ¿Qué
hacer? en 1907, en la recopilación Doce años.
245. Véase V. I. Lenin, Obras completas, 5ª ed. en ruso, t. 4, pág.
384-385 (Nota de los editores).
246. Buró Socialista Internacional (BSI): Órgano ejecutivo e informativo
permanente de la II Internacional, integrado por representantes
de todos los partidos socialistas adheridos a ella.
Para representar en él a los socialdemócratas rusos, fueron
elegidos J. Plejánov y B. Krichevski. Lenin pasó a formar parte
de BSI en 1905 en nombre de Posdr. El Buró dejó de actuar
en 1914.
346
?
QUE HACER?
247. Este juicio sobre la escisión no sólo se basaba en el conocimiento
de las publicaciones, sino en datos recogidos en el
extranjero por algunos miembros de nuestra organización que
habían estado allí.
248. Véase V. I. Lenin, Obras completas, 5ª ed. en ruso, t. 5, pág.
1-13 (Nota de los editores).
249. Esta afirmación se repite en Dos congresos, pág. 25.
250. A saber: en la introducción a las resoluciones de junio dijimos
que la socialdemocracia rusa mantuvo siempre en conjunto la
posición de fidelidad a los principios del grupo Emancipación
del Trabajo y que el mérito de la Unión estaba sobre todo en
su actividad en el terreno de las publicaciones y de la organización.
En otros términos, dijimos que estábamos completamente
dispuestos a olvidar el pasado y a reconocer que la labor de
nuestros camaradas de la Unión era útil a la causa, a condición
de que acabaran por completo con las vacilaciones, objeto de
nuestra “caza”. Toda persona imparcial que lea las resoluciones
de junio las comprenderá sólo en este sentido. Pero si ahora
la Unión nos acusa solemnemente de faltar a la verdad 250.1 por
estas palabras sobre sus méritos, después de haber provocado
ella misma con su nuevo viraje hacia el “economismo” 250.2 la
ruptura, esta acusación, como es natural, no puede menos que
provocar una sonrisa.
250.1. Dos congresos, pág. 30.
250.2. En los artículos del número 10 y en las enmiendas.
251. Dos congresos, pág. 26.
347