Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
53. Véase V.I. Lenin. Obras Completas, 5ª ed. en ruso, t. II, pág.
75-80. (Nota de los editores)
54. Se alude a la represión de que fueron víctimas los huelguistas
de la Gran Manufactura de Yaroslavl el 27 de abril (9 de mayo)
de 1895. La huelga, en la que participaron 4 mil obreros, fue
provocada por la decisión de la empresa de establecer nuevas
tarifas que reducían los salarios. La huelga fue aplastada
cruelmente. El artículo sobre la huelga de Yaroslavl de 1895
lo escribió Lenin, no se ha encontrado todavía.
55. S. Petersburgski Rabochi Listok (Boletín Obrero de San Petersburgo:
órgano de la Unión de Lucha por la Emancipación de
la Clase Obrera, de Petersburgo. Se publicaron dos números:
el primero en febrero (con fecha de enero) de 1897, en Rusia,
y el segundo, en septiembre del mismo año, en Ginebra.
El periódico señaló la tarea de fundir la lucha económica de la
clase obrera con las amplias reivindicaciones políticas y destacó
la necesidad de crear el partido obrero.
56. “Al repudiar la actividad de los socialdemócratas de fines
de los años 90, Iskra no tiene en cuenta que entonces faltaban
condiciones para toda labor que no fuera la lucha por
pequeñas reivindicaciones”, dicen los “economistas” en su
Carta a los órganos socialdemócratas rusos (Iskra, Núm. 12).
Los hechos mencionados en el texto demuestran que esta
afirmación sobre la “falta de condiciones” es diametralmente
opuesta a la verdad. No sólo a fines, sino incluso a mediados
de los años 90 existían de sobra todas las condiciones
necesarias para otra labor, además de la lucha por pequeñas
reivindicaciones; todas las condiciones, excepto una preparación
suficiente de los dirigentes. Y en vez de reconocer
con franqueza esta falta de preparación por nuestra parte,
por parte de los ideólogos, de los dirigentes, los “economistas”
quieren achacarlo todo a la “falta de condiciones”, a la
310
?
QUE HACER?
influencia del medio material, el cual determina un camino
del que ningún ideólogo conseguirá apartar el movimiento.
¿Qué es esto sino servilismo ante la espontaneidad, apego
de los “ideólogos” a sus propios defectos?
57. La “reunión privada” a la que alude Lenin se celebró en Petersburgo
entre el 14 y el 17 de febrero (26 de febrero y 1° de
marzo) de 1897. Asistieron a ella los “viejos” —V. Lenin, A.
Vanéiev, G. Krzhizhanovski y otros miembros de la Unión de
Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera, de Petersburgo,
puestos en libertad por tres días antes de salir para su lugar de
deportación en Siberia— y los “jóvenes”, que dirigían la Unión
después de haber sido detenido Lenin.
58. Listok Rabótnika (La Hoja de El Trabajador): Publicación
no periódica de la Unión de Socialdemócratas Rusos en el
Extranjero, editada en Ginebra desde 1896 hasta 1898. Vieron
la luz diez números, los ocho primeros dirigidos por el grupo
Emancipación del Trabajo. En vista de que la mayoría de los
miembros de la Unión se pasó al campo de los “economistas”,
el grupo se negó a dirigir la publicación de la Unión, por lo que
los números 9 y 10 de Listok (noviembre de 1898) aparecieron
bajo la dirección de los “economistas”.
59. VI: Vladimir Ivanshin, uno de los líderes del “economismo”.
60. Digamos de paso que este elogio de Rabóchaya Mysl, en noviembre
de 1898, cuando el “economismo” se había definido
por completo, sobre todo en el extranjero, partía del propio
VI, que muy pronto formó parte del cuerpo de redactores de
Rabóchei Dielo. ¡Y Rabóchei Dielo todavía continuó negando
la existencia de dos tendencias en la socialdemocracia rusa,
como la sigue negando hoy!
311