Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
naturalmente, tratar de cazarlo para hacer imposibles las
vacilaciones en lo sucesivo. No se podía hablar aquí de
mala intención porque se trataba de falta de firmeza en los
principios. Y hemos sabido “cazar” a la Unión procediendo
lealmente, 250 de manera que las resoluciones de junio
fueron firmadas por el propio B. Krichevski y por otro
miembro de la administración de la Unión.
Los artículos publicados en el número 10 de Rabóchei
Dielo (nuestros camaradas vieron este número sólo
cuando hubieron llegado al congreso y unos días antes de
inaugurarse éste) demostraban claramente que del verano
al otoño se había producido otro viraje en la Unión: los
“economistas” obtuvieron una vez más la supremacía, y
la redacción, dúctil a toda nueva “corriente”, volvió a defender
a los “más declarados bernsteinianos”, la “libertad
de crítica” y la “espontaneidad” y a predicar por boca de
Martínov la “teoría de restringir” la esfera de nuestra influencia
política (con el propósito aparente de complicar
esta misma influencia).
Una vez más se ha confirmado la certera observación
de Parvus de que es difícil cazar a un oportunista con una
simple fórmula, porque le cuesta tan poco firmar cualquier
fórmula como renegar de ella, ya que el oportunismo consiste
precisamente en la falta de principios más o menos
definidos y firmes. Hoy, los oportunistas rechazan toda
tentativa de introducir el oportunismo, rechazan toda restricción,
prometen solemnemente “no olvidar un instante
el derrocamiento de la autocracia”, hacer “agitación no sólo
274
?
QUE HACER?
en el terreno de la lucha diaria del trabajo asalariado contra
el capital”, etc. Y mañana cambian de tono y vuelven a las
andadas so pretexto de defender la espontaneidad, de la
marcha progresiva de la lucha cotidiana y monótona, de
ensalzar las reivindicaciones que prometen resultados
palpables, etc.
Al continuar afirmando que en los artículos del número
10 la “Unión no ha visto ni ve ninguna abjuración
herética de los principios generales del proyecto de la
conferencia”, 251 la Unión sólo revela con ello que es incapaz
por completo o que no quiere comprender el fondo de las
discrepancias.
Después del número 10 de Rabóchei Dielo nos quedaba
por hacer una sola tentativa: iniciar una discusión general
para convencernos de si toda la Unión se solidarizaba con
estos artículos y con su redacción. La Unión está disgustada
con nosotros, sobre todo, por este hecho y nos acusa de
que intentamos sembrar la discordia en su seno, de que nos
inmiscuimos en cosas ajenas, etc. Acusaciones a todas luces
infundadas, porque, teniendo una redacción compuesta
por elección y dúctil para “girar” al menor soplo del viento,
todo depende precisamente de la dirección del viento, y
éramos nosotros quienes determinábamos esa dirección
en las sesiones a puerta cerrada, a las que sólo asistían los
miembros de las organizaciones venidas para unificarse.
Las enmiendas que se ha introducido en las resoluciones
de junio en nombre de la Unión nos han quitado el último
asomo de esperanza de llegar a un acuerdo. Las enmiendas
275