Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
con eso el punto de vista y la táctica de Iskra: el terrorismo
excitante es una tontería; hablar de organizar precisamente
a los obreros medios y de fundar a vasta escala periódicos
locales significa abrir de par en par las puertas al “economismo”.
Es preciso hablar de una organización de revolucionarios
única para toda Rusia, y no será tarde hablar de
ella hasta el momento en que empiece el asalto de verdad,
y no sobre el papel.
Sí —continúa Nadiezhdin—, en cuanto a la organización,
nuestra situación está muy lejos de ser
brillante: sí, Iskra tiene completa razón cuando
dice que el grueso de nuestras fuerzas militares
está constituido por voluntarios e insurrectos…
Está bien que tengáis una idea lúcida del estado de
nuestras fuerzas; pero, ¿por qué olvidáis que la multitud
no es en absoluto nuestra y que por eso no nos
preguntará cuándo hay que romper las hostilidades
y se lanzará al “motín”?… Cuando la multitud empiece
a actuar ella misma con su devastadora fuerza
espontánea, puede arrollar y desalojar al “ejército
regular”, al que siempre se pensaba organizar en
forma extraordinariamente sistemática, pero no
hubo tiempo de hacerlo. 236
¡Extraña lógica! Precisamente porque “la multitud no
es nuestra”, es insensato e indecoroso dar gritos de “asalto”
inmediato, ya que el asalto es un ataque de un ejército regular
y no una explosión espontánea de la multitud. Precisamente
252
?
QUE HACER?
porque la multitud puede arrollar y desalojar al ejército regular,
necesitamos sin falta que toda nuestra labor de “organización
extraordinariamente sistemática” del ejército regular
marche a la par con el auge espontáneo, porque cuanto mejor
consigamos esta organización, tanto más probable será que
el ejército regular no sea arrollado por la multitud, sino que
se ponga a su frente y la encabece.
Nadiezhdin se confunde porque se imagina que este
ejército sistemáticamente organizado se ocupa de algo que
lo aparta de la multitud, mientras que, en realidad, éste se
ocupa exclusivamente de una agitación política múltiple
y general, es decir, justamente de la labor que aproxima y
funde en un todo la fuerza destructora espontánea de la
multitud y la fuerza destructora consciente de la organización
de revolucionarios. La verdad es que ustedes, señores,
inculpan al prójimo las faltas propias, pues precisamente el
grupo Svoboda, al introducir en el programa el terrorismo,
exhorta con ello a crear una organización de terroristas, y
una organización así desviaría realmente a nuestro ejército
de su aproximación a la multitud que, por desgracia, ni es
aún nuestra ni nos pregunta, o nos pregunta poco, cuándo
y cómo hay que romper las hostilidades.
“Nos pillará desprevenidos la propia revolución —continúa
Nadiezhdin, asustando a Iskra—, como nos ha ocurrido
con los acontecimientos actuales, que nos han caído
encima como un alud”. Esta frase, relacionada con las que
hemos citado antes, nos demuestra palmariamente que
es absurdo el “punto de vista” especial “de vísperas de la
253