Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
tienen, sobre todo, los representantes de la crítica legal y
del “seguidismo” ilegal que presumen de su sensatez, de su
“proximidad” a lo “concreto”.
3. ¿Qué tipo de organización necesitamos?
Por lo que precede, puede ver el lector que nuestra
“táctica-plan” consiste en rechazar el llamamiento inmediato
al asalto, en exigir que se organice “debidamente el
asedio de la fortaleza enemiga” o, dicho en otros términos,
en exigir que todos los esfuerzos se dirijan a reunir, organizar
y movilizar un ejército regular. Cuando pusimos en
ridículo a Rabócheie Dielo por el cambio que dio, pasando
del “economismo” a los gritos sobre la necesidad del asalto
(gritos que dio en el número 6 de Listok Rabóchego Diela
233 en abril de 1901), dicho órgano nos atacó, como es
natural, acusándonos de “doctrinarismo”, diciendo que no
comprendemos el deber revolucionario, que exhortamos
a la prudencia, etc., desde luego, en modo alguno nos ha
extrañado esta acusación en boca de gentes que carecen
de todo principio y que salen del paso con la sabihonda
“táctica-proceso”; como tampoco nos ha extrañado que
esta acusación la haya repetido Nadiezhdin, que en general
tiene el desprecio más olímpico por la firmeza de los
principios programáticos y tácticos.
Dicen que la historia no se repite. Pero Nadiezhdin hace
los imposibles por repetirla e imita con tesón a Tkachov,
denigrando el “culturalismo revolucionario”, vociferando
sobre “las campanas al vuelo del Veche”, 234 pregonando un
250
?
QUE HACER?
“punto de vista” especial “de vísperas de la revolución”, etc.
Por lo visto, olvida la conocida sentencia de que si el original
de un acontecimiento histórico es una tragedia, su copia
no es más que una farsa. 235 La tentativa de adueñarse del
poder —tentativa preparada por la prédica de Tkachov y
realizada por el terrorismo “horripilante” y que en realidad
horripilaba entonces— era majestuosa, y, en cambio, el terrorismo
“excitante” del pequeño Tkachov es simplemente
ridículo; sobre todo, es ridículo cuando se complementa
con la idea de organizar a los obreros medios.
Si Iskra —escribe Nadiezhdin— saliese de su esfera
del literaturismo, vería que estos (hechos como
la Carta de un obrero, en el número 7 de Iskra, etc.)
son síntomas demostrativos de que pronto, muy
pronto, comenzará el “asalto”, y hablar ahora (sic)
de una organización cuyos hilos arranquen de un
periódico central para toda Rusia es fomentar ideas
y labor de gabinete.
Fíjense en esta confusión inimaginable: por una parte,
terrorismo excitante y “organización de los obreros medios”
a la par con la idea de que es “más fácil” reunirse en
torno a algo “más concreto”, por ejemplo, de periódicos
locales, y, por otra parte, hablar “ahora” de una organización
para toda Rusia significa dar ideas de gabinete, es decir
(empleando un lenguaje más franco y sencillo), ¡“ahora” ya
es tarde! Y para “fundar a vasta escala periódicos locales”,
¿no es tarde, respetabilísimo L. Nadiezhdin? Comparen
251