Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
llamar la atención sobre el recrudecimiento del descontento
y de las protestas entre los intelectuales de los zemstvos
lleva el desconcierto y la perplejidad tanto a Nadiezhdin
(“¡Dios mío!, ¿pero será ese órgano para los intelectuales
de los zemstvos?”. 226 ), como a los “economistas” (véase la
carta en el número 12 de Iskra), como a muchos militantes
dedicados al trabajo práctico. En tales condiciones se puede
“empezar” únicamente por hacer pensar a la gente en todo
esto, por hacerla resumir y sintetizar todos y cada uno de los
indicios de efervescencia y de lucha activa. En los momentos
actuales de subestimación de la importancia de las tareas
socialdemócratas, la “labor política activa” puede iniciarse
exclusivamente por una agitación política viva, cosa imposible
sin un periódico central para toda Rusia, que aparezca
con frecuencia y que se difunda con regularidad.
Los que consideran el “plan” de Iskra una manifestación
de “literaturismo” no han comprendido en absoluto el fondo
del plan, tomando como fin lo que se propone como medio
más adecuado para el momento actual. Esta gente no se ha
molestado en meditar sobre dos comparaciones que ilustran
palmariamente el plan propuesto. La organización de un
periódico político central para toda Rusia —se decía en Iskra—
debe ser el hilo fundamental al que podríamos asirnos
para desarrollar, ahondar y ampliar incesantemente esta organización
(es decir, la organización revolucionaria, siempre
dispuesta a apoyar toda protesta y toda explosión).
Hagan ustedes el favor de decirnos: cuando unos albañiles
colocan en diferentes sitios las piedras de una obra
236
?
QUE HACER?
grandiosa y sin precedentes, ¿es una labor “sobre el papel”
tender el cordel que les ayuda a encontrar el lugar preciso
para las piedras, que les indica la meta final de la obra
común, que les permite colocar no sólo cada piedra, sino
cada trozo de piedra, el cual, al sumarse a los precedentes
y a los que sigan, formará la hilada recta y completa? ¿No
vivimos acaso un momento de esta índole en nuestra vida
de partido, cuando tenemos piedras y albañiles, pero nos
falta precisamente el cordel, visible para todos y en el cual
todos puedan atenerse? No importa que griten que, al
tender el cordel, lo que pretendemos es mandar: si fuera
así, señores, pondríamos Rabóchaya Gazeta, Núm. 3, en
lugar de Iskra, Núm. 1, como nos lo habían propuesto algunos
camaradas y como tendríamos pleno derecho a hacer
después de los acontecimientos que hemos referido más
arriba. Pero no lo hemos hecho: queríamos tener las manos
sueltas para desarrollar una lucha inconciliable contra toda
clase de seudosocialdemócratas; queríamos que nuestro
cordel, si está bien derecho, sea respetado por su rectitud
y no porque lo haya tendido un órgano oficial.
La unificación de las actividades locales en órganos
centrales se mueve en un círculo vicioso
—nos alecciona L. Nadiezhdin—. La unificación
requiere homogeneidad de elementos, y esta
homogeneidad no puede ser creada más que por
algún aglutinante, pero este aglutinante sólo puede
aparecer como producto de fuertes organizaciones
locales que, en el momento actual, en modo alguno
se distinguen por su homogeneidad.
237