Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
En ellos deberían recogerse y agruparse sistemáticamente
datos legales 209 e ilegales las condiciones de trabajo
en cada oficio, sobre las diferencias que en este sentido
existen entre los diversos puntos de Rusia, sobre las
principales reivindicaciones de los obreros de una profesión
determinada, sobre las deficiencias de la legislación
concerniente a ella, sobre los casos notables de la
lucha económica de los obreros de este gremio, sobre
los gérmenes, la situación actual y las necesidades de su
organización sindical, etc.
Estos folletos, primero, librarían a nuestra prensa socialdemócrata
de una inmensidad de pormenores sindicales que
sólo interesan especialmente a los obreros de este oficio.
Segundo, fijarían los resultados de nuestra experiencia
en la lucha sindical, conservarían los datos recogidos, que
ahora se pierden literalmente en el cúmulo de hojas y crónicas
sueltas, y los sintetizarían.
Tercero, podrían servir de algo así como una guía para
los agitadores, ya que las condiciones de trabajo varían
con relativa lentitud, las reivindicaciones fundamentales
de los obreros de un oficio determinado son extraordinariamente
estables (compárense las reivindicaciones de
los tejedores de la región de Moscú, en 1885, 210 y de la
región de San Petersburgo, en 1896) 211 y un resumen de
estas reivindicaciones y necesidades podría servir durante
años enteros de manual excelente para la agitación económica
en localidades atrasadas o entre capas atrasadas
de obreros; ejemplos de huelgas que hayan tenido éxito
218
?
QUE HACER?
en una región, datos sobre un nivel de vida más elevado
y sobre mejores condiciones de trabajo en una localidad
estimularían también a los obreros de otros lugares a
nuevas y nuevas luchas.
Cuarto, tomando la iniciativa de sintetizar la lucha sindical
y reforzando de este modo los vínculos del movimiento
sindical ruso con el socialismo, la socialdemocracia se
preocuparía al mismo tiempo de que nuestro trabajo tradeunionista
no ocupara un puesto ni demasiado reducido
ni demasiado grande en el conjunto de nuestro trabajo
socialdemócrata.
A una organización local que esté apartada de las organizaciones
de otras ciudades le es muy difícil, a veces
casi imposible, mantener en este sentido una proporción
adecuada (y el ejemplo de Rabocháya Mysl demuestra a qué
punto de monstruosa exageración de carácter tradeunionista
puede llegarse en tal caso). Pero a una organización
de revolucionarios a escala de toda Rusia que sustente con
firmeza el punto de vista del marxismo, que dirija toda la
lucha política y disponga de una plana mayor de agitadores
profesionales jamás le será difícil determinar acertadamente
esa proporción.
219