Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
cuando aún vegeta en medio del primitivismo y casi se
ahoga “en las pequeñeces de la vida fabril”. De lujo, cuando
el movimiento ha podido ya plenamente con la tarea de las
denuncias en todos los sentidos y de la agitación en todos
los sentidos, de modo que, además del órgano central, se
hacen necesarios numerosos órganos locales. Decida cada
cual por sí mismo qué es lo que prueba el predominio que
hoy tienen los periódicos locales entre nosotros. Por mi
parte, me limitaré a formular con exactitud mi conclusión
para no dar pie a malentendidos.
Hasta ahora, la mayoría de nuestras organizaciones
locales piensan casi exclusivamente en órganos locales
y trabajan de un modo activo casi exclusivamente para
ellos. Esto no es normal. Debe suceder lo contrario, que la
mayoría de las organizaciones locales piense sobre todo en
un órgano central para toda Rusia y trabaje principalmente
para él. Mientras no ocurra así, no podremos publicar ni un
solo periódico que sea por lo menos capaz de proporcionar
realmente al movimiento una agitación en todos los sentidos
en la prensa. Y cuando esto sea así, se entablarán por
sí solas unas relaciones normales entre el órgano central
necesario y los órganos locales necesarios.
A primera vista, la conclusión de que se precisa desplazar
el centro de gravedad del trabajo local al trabajo a escala de
toda Rusia puede parecer inaplicable al terreno de la lucha
económica especial: el enemigo directo de los obreros es en
este caso un patrono determinado o un grupo de patronos
no ligados entre sí por una organización que recuerde, aun-
216
?
QUE HACER?
que sea remotamente, una organización puramente militar,
rigurosamente centralista, dirigida hasta en los detalles más
pequeños por una voluntad única, como es la organización del
gobierno ruso, nuestro enemigo directo en la lucha política.
Pero no es así. La lucha económica —lo hemos dicho
ya muchas veces— es una lucha sindical, y por ello exige
que los obreros se unan por oficios, y no sólo por el lugar
de trabajo. Y la necesidad de esta unión profesional se
hace tanto más imperiosa cuanto mayor es la rapidez con
que avanza la unión de nuestros patronos en toda clase de
sociedades y corporaciones. Nuestra dispersión y nuestros
métodos primitivos de trabajo obstaculizan directamente
esta unión, que exige una organización de revolucionarios
única para toda Rusia y capaz de encargarse de dirigir sindicatos
obreros a escala de todo el país. Ya hemos hablado
antes del tipo de organización deseable con este objeto,
y ahora añadiremos sólo unas palabras en relación con el
problema de nuestra prensa.
No creo que nadie dude de que todo periódico socialdemócrata
deba tener una sección dedicada a la lucha sindical
(económica). Pero el crecimiento del movimiento sindical
nos obliga a pensar también en una prensa sindical. Creemos,
sin embargo, que en Rusia todavía no se puede ni hablar, salvo
raras excepciones, de periódicos sindicales: son un lujo, y nosotros
carecemos muchas veces hasta del pan de cada día.
La forma de prensa sindical adecuada a las condiciones
de trabajo clandestino, y ya ahora imprescindible,
tendría que ser entre nosotros la de folletos sindicales.
217