Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
obreros y a todos los dirigentes del movimiento, capaces
de enriquecer efectivamente sus conocimientos, ensanchar
su horizonte, dar comienzo al despertar de un distrito más,
de un nuevo sector profesional de obreros.
Además, en un periódico local, los manejos de la
administración de la fábrica o de otras autoridades
pueden recogerse en seguida, aún recientes.
Y mientras la noticia llega a un periódico central,
lejano, en el punto de origen ya se habrá olvidado
lo sucedido: “¿Cuándo habrá ocurrido eso?; ¡cualquiera
lo recuerda!” (loc. cit.).
En efecto, ¡cualquiera lo recuerda! Los 30 números publicados
en dos años y medio corresponden, según hemos
visto en la misma fuente, a seis ciudades. De modo que a
cada ciudad corresponde, por término medio, ¡un número
de periódico por medio año! E incluso si nuestro insubstancial
publicista triplica en su hipótesis el rendimiento del
trabajo local (cosa que sería indudablemente inexacta con
relación a una ciudad media, porque es imposible aumentar
considerablemente el rendimiento sin salir del primitivismo
en el trabajo), no recibiríamos, sin embargo, más de un
número cada dos meses, es decir, una situación que en nada
se parece a “recoger las noticias aún recientes”.
Pero bastaría con que se unieran diez organizaciones
locales e invistieran de funciones activas a sus delgados
con el fin de montar un periódico central, que entonces
212
?
QUE HACER?
pudieran “recogerse” por toda Rusia no pequeñeces, sino
escándalos notables y típicos en realidad, y esto cada dos
semanas. Nadie que sepa en qué situación se encuentran
nuestras organizaciones lo dudará. Y en cuanto a lo de
pillar al enemigo con las manos en la masa, si se toma esto
en serio y no se habla por hablar, un periódico clandestino
no puede, en general, ni pensar en ello: esto puede hacerlo
sólo una hoja volante, porque el plazo máximo para
sorprender así al enemigo no pasa, en la mayoría de los
casos, de uno o dos días (tomen, por ejemplo, el caso de
una huelga breve corriente, de atropellos en una fábrica o
de una manifestación etc.).
“El obrero no sólo vive en la fábrica, sino en la ciudad
también”, continúa nuestro autor, pasando de lo particular a
lo general con una consecuencia tan rigurosa que honraría
al mismo Boris Krichevski. Y señala los problemas de las
dumas, hospitales y escuelas de las ciudades, exigiendo
que el periódico obrero no calle los asuntos urbanos en
general. La exigencia es de por sí magnífica, pero ilustra
con particular evidencia la abstracta vacuidad a que se
limitan con demasiada frecuencia las disquisiciones sobre
los periódicos locales.
Primero, si en “todo lugar algo considerable de concentración
de obreros” se publicaran en efecto periódicos con
una sección urbana tan detallada como quiere Svoboda,
dadas nuestras condiciones rusas, la cosa degeneraría
inevitablemente en verdadera cicatería, conduciría a debilitar
la conciencia de lo importante, que es un empuje
213