Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
esta posibilidad que preparar organizadamente el combate. Y
si planteamos el problema en el terreno concreto de las condiciones
actuales de Rusia, habremos de llegar a esta conclusión
positiva: una fuerte organización revolucionaria es sin duda
necesaria para dar precisamente estabilidad al movimiento y
preservarlo de la posibilidad de los ataques irreflexivos.
Justamente ahora, cuando carecemos de semejante organización
y cuando el movimiento revolucionario crece
espontánea y rápidamente, se observan ya dos extremos
opuestos, que, como es lógico, “se tocan”, o un “economismo”
sin el menor fundamento, acompañado de prédicas de
moderación, o un “terrorismo excitante”, con tan poco fundamento,
que tiende “a producir artificiosamente, en el movimiento
que se desarrolla y se consolida, pero que todavía
está más cerca de su principio que de su fin, síntomas de su
fin”. 199 Y el ejemplo de Rabóchei Dielo demuestra que existen
ya socialdemócratas que capitulan ante ambos extremos. Y
no es de extrañar, porque, amén de otras razones, la “lucha
económica contra los patronos y el gobierno” jamás satisfará
a un revolucionario, y extremos opuestos siempre surgirán
aquí o allá. Sólo una organización combativa centralizada que
aplique firmemente la política socialdemócrata y satisfaga,
por decirlo así, todos los instintos y aspiraciones revolucionarios
puede preservar de un ataque irreflexivo al movimiento
y preparar un ataque con perspectivas de éxito.
Se nos objetará también que el punto de vista expuesto
sobre la organización contradice el “principio democrático”.
La acusación anterior tiene un origen ruso tan específico
196
?
QUE HACER?
como específico carácter extranjero tiene esta otra. Sólo
una organización con sede en el extranjero (la Unión de
Socialdemócratas Rusos) ha podido dar a su redacción,
entre otras instrucciones, la siguiente:
Principio de organización. Para favorecer el desarrollo
y la unificación de la socialdemocracia
es preciso subrayar, desarrollar, luchar por un
amplio principio democrático de su organización
de partido, cosa que han hecho especialmente
imprescindible las tendencias antidemocráticas
aparecidas en las filas de nuestro partido. 200
En el capítulo siguiente, veremos cómo lucha precisamente
Rabóchei Dielo contra las “tendencias antidemocráticas”
de Iskra. Veamos ahora más de cerca el “principio”
que proponen los “economistas”. Es probable que todo el
mundo esté de acuerdo en que el “amplio principio democrático”
presupone las dos condiciones imprescindibles
que siguen: primero, publicidad completa, y, segundo,
carácter electivo de todos los cargos.
Sin publicidad, más aún, sin una publicidad que no
quede reducida a los miembros de la organización, sería
ridículo hablar de espíritu democrático. Llamaremos democrática
a la organización del partido socialista alemán ya
que en él todo es público, incluso las sesiones de sus congresos;
pero nadie llamará democrática a una organización
que se oculte de todos los que no sean miembros suyos con
el manto del secreto. Cabe preguntar: ¿qué sentido tiene
197