Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
obrero que se distinga por su capacidad para convertirse
en un agitador, organizador, propagandista, distribuidor,
etc., profesional.
En este sentido, dilapidamos vergonzosamente nuestras
fuerzas, no sabemos cuidar lo que tiene que ser cultivado
y desarrollado con particular solicitud. Fíjense en los
alemanes: tienen cien veces más fuerzas que nosotros,
pero comprenden perfectamente que los agitadores, etc.,
capaces de verdad, no descuellan con excesiva frecuencia
de entre los obreros “medios”. Por eso procuran colocar enseguida
a todo obrero capaz en condiciones que le permitan
desarrollar plenamente y aplicar plenamente sus aptitudes:
hacen de él un agitador profesional, lo animan a ensanchar
su campo de acción, a extender ésta de una fábrica a todo
un oficio, de una localidad a todo el país.
De este modo, el obrero adquiere experiencia y habilidad
profesional, amplía su horizonte y su saber, observa de cerca
de los jefes políticos destacados de otros lugares y de otros
partidos, procura ponerse a la misma altura que ellos y unir
en su persona el conocimiento del medio obrero y la lozanía
de las convicciones socialistas a la maestría profesional, sin
la que no puede el proletariado desplegar su tenaz lucha
contra sus enemigos perfectamente instruidos. Así, sólo así,
surgen de la masa obrera los Bebel y los Auer. Pero lo que en
un país libre en el aspecto político se hace en gran parte por
sí solo, en Rusia deben hacerlo sistemáticamente nuestras
organizaciones. Un agitador obrero que tenga algún talento
y “prometa” no debe trabajar once horas en la fábrica.
190
?
QUE HACER?
Debemos arreglarlo de manera que viva de los fondos
del partido, que pueda pasar a la clandestinidad en el momento
preciso, que cambie de lugar de acción, pues de
otro modo no adquirirá gran experiencia, no ampliará su
horizonte, no podrá sostenerse siquiera varios años en la
lucha contra los gendarmes. Cuanto más amplio y profundo
es el movimiento espontáneo de las masas obreras, tantos
más agitadores de talento descuellan, y no sólo agitadores,
sino organizadores, propagandistas y militantes “prácticos”
de talento, “prácticos” en el buen sentido de la palabra (que
son tan escasos entre nuestros intelectuales, en su mayor
parte un tanto desidiosos y tardos a la rusa)
Cuando tengamos destacamentos de obreros revolucionarios
(y bien entendido que de “todas las armas” de la
acción revolucionaria) especialmente preparados y con un
largo aprendizaje, ninguna policía política del mundo podrá
con ellos, porque esos destacamentos de hombres consagrados
en cuerpo y alma a la revolución gozarán igualmente
de la confianza ilimitada de las más amplias masas obreras.
Y somos los culpables directos de no “empujar” bastante a
los obreros a este camino, que es el mismo para ellos y para
los “intelectuales”, al camino del aprendizaje revolucionario
profesional, tirando demasiado a menudo de ellos hacia atrás
con nuestros discursos necios sobre lo que es “accesible” para
la masa obrera, para los “obreros medios”, etc.
En este sentido, igual que en los otros, el reducido alcance
del trabajo de organización está en relación indudable e
íntima (aunque no se dé cuenta de ello la inmensa mayoría
191