Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
los obreros atrasados les es imposible reconocer a estos
enemigos, los cuales se presentan, y a veces sinceramente,
como amigos. Son los peores, porque en este período de
dispersión y vacilaciones, en el que la fisonomía de nuestro
movimiento está aún formándose, nada hay más fácil que
arrastrar demagógicamente a la multitud, a la cual podrán
convencer después de su error sólo las más amargas pruebas.
De ahí que la consigna del momento de los socialdemócratas
rusos deba ser combatir con decisión tanto a Svoboda
como a Rabócheie Dielo, que caen en la demagogia. (Más
adelante hablaremos detenidamente de este punto). 188
“Es más fácil cazar a una docena de inteligentes que a un
centenar de bobos”. Este magnífico axioma (que les valdrá
siempre los aplausos del centenar de bobos) parece evidente
sólo porque, en el curso de su razonamiento, han saltado
de una cuestión a otra. Comenzaron por hablar, y siguen
hablando, de la captura del “comité”, de la captura de la “organización”,
y ahora saltan a otra cuestión, a la captura de las
“raíces profundas” del movimiento. Está claro que nuestro
movimiento es indestructible sólo porque tiene centenares
y centenares de miles de raíces profundas, pero no se trata
de eso, ni mucho menos. En lo que se refiere a las “raíces
profundas”, tampoco ahora se nos puede “cazar”, a pesar
de todo el primitivismo de nuestro trabajo; y, sin embargo,
todos deploramos, y no podemos menos que deplorar, la
caza de “organizaciones”, que rompe toda continuidad del
movimiento. Y puesto que plantean la cuestión de la caza
de organizaciones e insisten en tratar de ella, les diré que
es mucho más difícil cazar a una docena de inteligentes
178
?
QUE HACER?
que a un centenar de bobos; y seguiré sosteniéndolo sin
hacer ningún caso de sus esfuerzos para azuzar a la multitud
contra mi “espíritu antidemocrático”, etc. Como he
señalado más de una vez, debe entenderse por “inteligentes”
en materia de organización sólo a los revolucionarios
profesionales, sin que importe si son estudiantes u obreros
quienes se forjen como tales revolucionarios profesionales.
Pues bien, yo afirmo:
1) Que no puede haber un movimiento revolucionario
sólido sin una organización de dirigentes estable que
guarde la continuidad.
2) Que cuanto más vasta sea la masa que se incorpore
espontáneamente a la lucha —y que constituye la
base del movimiento y participa en él—, tanto más
imperiosa será la necesidad de semejante organización,
y tanto más sólida deberá ser ésta, pues con
tanta mayor facilidad podrán los demagogos de toda
laya arrastrar a los sectores atrasados de la masa.
3) Que dicha organización debe estar formada, en lo
fundamental, por hombres que hagan de las actividades
revolucionarias su profesión.
4) Que en un país autocrático, cuanto más restrinjamos
el contingente de miembros de dicha organización,
incluyendo en ella sólo a los que hacen de las actividades
revolucionarias su profesión y que tengan una
preparación profesional en el arte de luchar contra la
policía política, tanto más difícil será “cazar” a esta
organización.
179