Qué Hacer?”, de Lenin

Vladimir Ilich Lenin
de acuerdo con las reglas de la más rigurosa clandestinidad,
podrá realizar perfectamente, con el más amplio concurso
de las masas y sin reglamentación alguna, todas las funciones
que competen a una organización sindical, y realizarlas,
además, de la manera deseable para la socialdemocracia.
Sólo así se podrá consolidar y desarrollar, a pesar de todos
los gendarmes, el movimiento sindical socialdemócrata.
Se me objetará que una organización tan lose, sin ninguna
reglamentación, sin ningún afiliado conocido y registrado,
no puede ser calificada de organización. Es posible.
Para mí la denominación no tiene importancia. Pero esta
“organización sin afiliados” hará todo lo necesario y asegurará
desde el primer momento un contacto sólido entre
nuestras futuras tradeuniones y el socialismo. Y quienes
deseen bajo el absolutismo una amplia organización de
obreros, con elecciones, informes, sufragio universal, etc.,
son unos utopistas incurables.
La moraleja es simple: si comenzamos por crear firmemente
una fuerte organización de revolucionarios,
podremos asegurar la estabilidad del movimiento en su
conjunto y alcanzar, al mismo tiempo, los objetivos socialdemócratas
y los objetivos netamente tradeunionistas.
Pero si comenzamos a constituir una amplia organización
obrera con el pretexto de que es la más “accesible” a la masa
(aunque, en realidad, será más accesible a los gendarmes y
pondrá a los revolucionarios más al alcance de la policía),
no conseguiremos ninguno de estos objetivos, no nos
desembarazaremos de nuestros métodos primitivos y, con
172
?
QUE HACER?
nuestro fraccionamiento y nuestros fracasos continuos,
no logramos más que hacer más accesibles a la masa las
tradeuniones del tipo de las de Zubátov u Ozerov.
¿En qué deben consistir, en suma, las funciones de esta
organización de revolucionarios? Vamos a decirlo con todo
detalle. Pero examinemos antes otro razonamiento muy
típico de nuestro terrorista, el cual (¡triste destino!) vuelve
a marchar al lado del “economista”. La revista para obreros
Svoboda (Núm. 1) contiene un artículo titulado “La organización”,
cuyo autor procura defender a sus amigos los
“economistas” obreros de Ivánovo-Voznesensk.
Mala cosa es —dice— una muchedumbre silenciosa,
inconsciente; mala cosa es un movimiento que
no viene de la base. Vean lo que sucede: cuando los
estudiantes de una ciudad universitaria retornan
a sus hogares durante unas fiestas en el verano, el
movimiento obrero se paraliza. ¿Puede ser una
verdadera fuerza un movimiento obrero así, estimulado
desde fuera? En modo alguno… todavía no ha
aprendido a andar solo y lo llevan con andaderas. Y
así en todo: los estudiantes se van y el movimiento
cesa; se encarcela a los elementos más capaces, a
la crema, y la leche se agria; se detiene al “comité”
y, hasta que se forma otro nuevo, vuelve la calma.
Además, no se sabe qué otro se formará, quizá no se
parezca en nada al antiguo; aquél decía una cosa, éste
dirá lo contrario. El nexo entre el ayer y el mañana
está roto, la experiencia del pasado no alecciona al
porvenir. Y todo porque el movimiento no tiene
173